Советы - главное звено социалистической демократии. Повышение их активности, деловитости неразрывно связано с обобщением их опыта, в том числе и более углубленным изучением истории этих органов народовластия, включая переходный период, когда они сыграли выдающуюся роль в осуществлении коренных социально-экономических преобразований. Этим определяется и необходимость учета и анализа уже проделанной в этой области работы.

В настоящем обзоре предпринимается попытка комплексного анализа литературы о деятельности Советов национальных автономий Поволжья (Башкирской, Калмыцкой, Марийской, Мордовской, Татарской, Удмуртской и Чувашской АССР) в 1917 - 1937 годах. Широкие хронологические рамки и масштаб крупного многонационального региона Российской Федерации¹ позволяют проследить общее и особенное в деятельности Советов за указанный период применительно ко всей системе государственных органов нашей страны.

Появившиеся в 1960 - 1970-е годы первые историографические работы по некоторым республикам² касаются в основном тех или иных конкретных этапов и проб-

¹ В него входят 7 из 16 автономных республик РСФСР, здесь проживает, по данным переписи населения 1979 г., свыше 12,1 млн. человек. Это составляет более 8% всего населения РСФСР и почти 62% населения всех ее автономных республик (подсчитано по: Численность и состав населения СССР. М. 1984, с. 10).

² Вопросы историографии рабочего класса Марийской АССР. Йошкар- Ола. 1969; Артемьев С. А. Великий Октябрь в Чувашии. Чебоксары. 1972; Гусев В. Г. О некоторых проблемах изучения и освещения истории Удмуртии. В кн.: Вопросы истории Удмуртии. Вып. 3. Ижевск. 1973; Кузина А. С. Некоторые вопросы историографии советского крестьянства Марийской АССР. В кн.: Вопросы историографии Марийской АССР. Киров - Йошкар-Ола. 1974; Кузьмин В. Л. О некоторых вопросах историографии Октябрьской революции и установления Советской власти в Чувашии. - Труды НИИЯЛИЭ при СМ Чувашской АССР, 1975, вып. 60; Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа. 1975; Вопросы истории и историографии чувашского народа. Чебоксары. 1976; Касимов С. Ф. К историографии национально- государственного строительства в Башкирии. В кн.: Социально-экономические проблемы развития социалистического общества. Пермь. 1976; Сайдашев М. А. Осуществление ленинской национальной политики в Татарии (историографические заметки). В кн.: Исследования по историографии Татарии. Казань. 1978; Залялов А. М. Вопросы социально-экономического развития и социалистического переустройства деревни Татарии в литературе конца 20-х - нач. 30-х годов. - Там же; Убушаев В. Б. Советы как органы власти трудящихся и их интернационального сплочения в период построения социализма (историография вопроса). В кн.: Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России. Элиста. 1984.

стр. 116

лем социалистического строительства на их территории. Деятельность Советов в этих работах освещается в общем виде или вовсе не рассматривается³ . Между тем назрела потребность анализа истории изучения Советов всего поволжского региона, что позволит не только оценить и более полно охарактеризовать достижения историографии данной проблемы, но и выявить ее недостаточно изученные аспекты.

Изучение истории Советов национальных автономий Поволжья прошло в своем становлении и развитии в основном те же этапы, что и вся историография советского строительства. Однако если исходить из специфики этого изучения, то можно выделить два наиболее крупных периода: становление и начало научной разработки истории Советов национальных автономий Поволжья (20-е - первая половина 50-х годов); дальнейшее развитие историографии данной проблемы и утверждение ее в качестве относительно самостоятельного направления (конец 50-х - начало 80-х годов).

Переходя к характеристике первого из этих периодов, можно констатировать, что работы по истории Советов национальных районов Поволжья появились уже в начале 1920-х годов⁴ . Но они, как, впрочем, и другие ранние работы по истории советского общества, не были, строго говоря, научными исследованиями. Их авторами выступали партийные и советские работники, которые обобщали и пропагандировали опыт советского строительства, что для своего времени имело большое политическое и практическое значение.

Ближе к типу научных исследований стоят работы о Советах и их роли в социалистическом строительстве национальных автономий Поволжья, появившиеся в конце 1920-х - начале 1930-х годов⁵ . Они в определенной мере отразили начало формирования научных кадров в автономных республиках, которое шло в условиях утверждения марксистско- ленинской методологии, острой идеологической борьбы вокруг коренных вопросов национально-государственного строительства у народов Поволжья⁶ . Все это и определяло сложность и своеобразие освещения роли Советов в социалистическом строительстве.

В 1930-х - первой половине 1950-х годов исследование проблем советского и национально-государственного строительства в Поволжье заметно активизировалось⁷ . Тем не менее, как показывает анализ литературы этих десятилетий, проблема Советов национальных автономий Поволжья, несмотря на определенные сдвиги в ее изучении, не получила тогда необходимой разработки. Одним из общих недостатков этой литературы являлось ограниченное, а подчас и одностороннее использование источников. При этом значительная часть работ носила обзорно-опи-

³ Исключением являются работы, посвященные установлению власти Советов в 1917 - 1918 годах.

⁴ Ходоровский И. Что такое Татарская АССР. Казань. 1920; Чапчаев А. Ч. Калмыки и Октябрьская революция. В кн.: Три года борьбы астраханского пролетариата. Астрахань. 1920; К пятой годовщине пролетарской революции в Прикамье. Ижевск. 1922; Калмыцкая степь за 5 лет Советской власти. Астрахань. 1922; Советское строительство в Татарской республике за год (1921 - 1922 гг.). Казань. 1922; Революционное прошлое. Сб. статей и очерков. Уфа. 1922; и др.

⁵ Борисов Т. Калмыкия. Краткий социально-политический и социально- экономический очерк. М. -Л. 1926; Габидуллин Х. Татарстан за семь лет (1920 - 1927 гг.). Казань. 1927; Революция и Башкирия. Уфа. 1927; Октябрь и гражданская война в Вятской губернии. Вятка. 1927; Глухов И. К. От патриархальщины к социализму. Астрахань. 1927; Егоров В. Проведение национальной политики в Вятской губернии. Ижевск. 1929; и др.

⁶ Против султангалиевщины и великодержавности. Казань. 1929; Рубинштейн Л. В борьбе за ленинскую национальную политику. Казань. 1930.

⁷ Краткий очерк хозяйственного и культурного строительства Чувашской АССР за 15 лет. Чебоксары. 1935; Рогожин С. П. Образование Татарской АССР. В кн.: 20 лет Татарской АССР. Казань. 1940; Джимбинов Б. Советская Калмыкия. Элиста. 1940; Гужвенко Г. И. Башкирия в борьбе за Октябрь. Уфа. 1941; Булатов М. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Татарии. В кн.: Об Октябрьском вооруженном восстании в 1917 г. Казань. 1948; Калистратов Н. П. Победа Советской власти в Марийском крае и создание советской автономии марийского народа. - Труды Марийского пединститута, 1950, вып. 8; Раимов Р. М. Образование Башкирской АССР. Уфа. 1952; Пастухова Е. Д. Тридцать лет Советской Удмуртии. Ижевск. 1953; и др.

стр. 117

сательный характер. В оценке деятельности Советов национальных автономий Поволжья нередко допускался отход от достоверного освещения событий, не раскрывались трудности советского строительства. В некоторых работах слабо показывалась роль местных парторганизаций в строительстве советского государственного аппарата. Участие трудящихся масс в государственном управлении освещалось чаще всего в общей форме, декларативно.

Завершение построения социализма и становление развитого социалистического общества ознаменовались огромной теоретической деятельностью Коммунистической партии, давшей глубокую и всестороннюю характеристику всей истории социалистического строительства в СССР. В этих условиях историография советского общества поднялась на новую ступень развития, что определило значительные позитивные сдвиги и в изучении рассматриваемой проблемы.

Характеризуя этот процесс во втором из выделенных периодов, отметим прежде всего, что был не только открыт широкий доступ к фондам центральных и областных архивохранилищ, но и стали шире использоваться литература 1920-х и последующих годов и пресса того времени. В результате исследования приобрели более основательную источниковую базу, чем работы предыдущих десятилетий. Резко возросло и количество исследований. В конце 1950-х - 1980- х годах по проблемам истории Советов и национально-государственного строительства в Поволжье вышли в свет крупные монографии, сборники статей, брошюры, документальные сборники, защищены десятки кандидатских и докторских диссертаций.

Начиная с 60-х годов проблематика Советов получила освещение в обобщающих трудах по истории автономных республик Поволжья⁸ и местных партийных организаций⁹ . Это относится главным образом к истории создания и развития Советов республиканского и областного масштабов, освещение деятельности которых впервые приобрело систематический характер. Заметно расширился круг вопросов, исследуемых в связи с этой деятельностью. Что касается конкретных исследований по истории Советов (или же так или иначе освещающих эту проблематику), то они хотя и ввели в научный оборот обширный материал и проанализировали его, однако крайне неравномерно, с разной степенью полноты освещают различные периоды и проблемы процесса становления и развития Советов Поволжья в 1917 - 1937 годах. В силу этого приходится сгруппировать эти исследования по их тематике.

Наиболее полное освещение получили вопросы установления и упрочения Советской власти¹⁰ . Однако до последнего времени тематика этих работ ограничивалась

⁸ Очерки истории Марийской АССР. Т. II. Йошкар-Ола. 1960; Очерки истории Удмуртской АССР. Т. II. Ижевск. 1962; Очерки истории Башкирской АССР. Т. II. Уфа. 1966; История Татарской АССР. Казань. 1968; История Чувашской АССР. Т. II. Чебоксары. 1967; Очерки истории Калмыцкой АССР. Т. III. М. 1970; История Мордовской АССР. Т. II. Саранск. 1976.

⁹ Очерки истории Марийской организации КПСС. Йошкар-Ола. 1968; Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск. 1968; Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа. 1973; Очерки истории Чувашской организации КПСС. Чебоксары. 1974; Очерки истории партийной организации Татарии. Казань. 1973; Очерки истории Мордовской организации КПСС. Саранск. 1979; Очерки истории Калмыцкой организации КПСС. Элиста. 1980.

¹⁰ Артемьев С. А. Советы рабочих и крестьянских депутатов в Чувашии в 1917 - 1918 гг. Чебоксары. 1965; его же. Великий Октябрь в Чувашии; Ионенко И., Тагиров И. Октябрь в Казани. Казань. 1967; Кибардин М. А., Медведев Е. И. Октябрь в деревне. Казань. 1967; Томшич Т. Борьба большевиков за трудовое крестьянство Удмуртии в период подготовки и проведения социалистической революции. Автореф. канд. дисс. Свердловск. 1965; Наберухин А. И. Установление Советской власти и начало национально- государственного строительства в Калмыкии. - Вестник Калмыцкого НИИЯЛИ, серия история, 1967, вып. 2; Азатов Т. А. К вопросу об установлении Советской власти в Ядринском уезде. - Труды НИИЯЛИЭ при СМ Чувашской АССР, 1976, вып. 69; Захаров М. Великий Октябрь и становление государственного аппарата в Татарии. - Коммунист Татарии, 1977, N 6; Бычковский В. В. Политическая борьба в Советах Башкирии (1917 - 1918 гг.). Автореф. канд. дисс. М. 1979; Танеев Р. Г. Великая Октябрьская социалистическая революция и решение национального вопроса в Башкирии В кн.: Историческое значение добровольного присоединения Башкирии к России. Уфа. 1982; и др.

стр. 118

историей установления власти Советов, а деятельность первых Советов после Октября оставалась слабо изученной. В работе Н. А. Андрианова¹¹ начата разработка истории первых Советов в Татарии, Автор использовал данные об участии татар в работе Советов, подготовке ими национальных кадров, явившейся необходимым условием успешной деятельности созданной впоследствии Татарской АССР. Интерес представляют и работы З. А. Аминева¹² , в которых значительно расширен круг источников, более детально рассматриваются социально-экономические и политические преобразования в Башкирии после Октября. Автор, в частности, обстоятельно исследовал процесс организации Советской власти на местах и замены земских учреждений волостными и сельскими Советами. Он уточнил время установления Советской власти на значительной части Башкирии (с 26 октября по 3 ноября 1917 г.), показал, что в некоторых ее юго-восточных районах образование Советов происходило в условиях начавшейся гражданской войны.

Названные работы отразили определенные сдвиги в историографии данной тематики, начавшиеся к 1960-м годам и выразившиеся в расширении проблематики, стремлении к более глубокому исследованию поставленных вопросов.

Для многих исследователей истории Советов Поволжья характерно стремление объединить в общую тему Октябрьскую революцию и гражданскую войну. Такой подход стал традиционным и утвердился в литературе¹³ . Однако при этом не всегда учитываются различия между этими периодами в истории страны, каждый из которых имеет свою проблематику, а также источники и литературу.

Большое внимание исследователи уделяют вопросам образования советской автономии народов Поволжья. Отдельные вопросы этой темы получили освещение в обобщающих трудах, в особенности в фундаментальном исследовании по истории национально-государственного строительства в СССР¹⁴ . В нем сжато и вместе с тем емко излагается история образования советской государственности башкир, татар, чувашей, марийцев, калмыков, удмуртов и мордвы, раскрываются особенности осуществления национальной политики на всей территории Поволжья.

Начальный этап национально-государственного строительства в регионе привлекает внимание и ряда местных историков. Вышли монографические исследования по истории образования Башкирской, Татарской, Марийской, Чувашской, Калмыцкой, Мордовской и Удмуртской автономных республик¹⁵ . Тщательное изучение ленинского теоретического наследия и документов Коммунистической партии, а также богатого фактического материала позволило раскрыть ряд новых аспектов темы. Так, до недавнего времени вопросы, связанные с историей проекта положения о Татаро- Башкирской республике, рассматривались в литературе только в связи с деятельностью

¹¹ Андрианов Н. А. Восстановление Советской власти и укрепление ее аппарата в Татарии. Казань. 1962.

¹² Аминев З. А. Борьба за установление Советской власти в Башкирии. В кн.: Из истории Урала. Свердловск. 1960; его же. Победа Октябрьской социалистической революции в Башкирии. В кн.: Октябрь и торжество ленинской национальной политики в Башкирии. Уфа. 1969; и др.

¹³ См., напр., Аминев З. А. Октябрьская революция и гражданская война в Башкирии. Уфа. 1968; Иванько Н. И.. Наберухин А. И., Орехов И. И. Великий Октябрь и гражданская война в Калмыкии. Элиста. 1968; и др.

¹⁴ История национально-государственного строительства в СССР 1917 - 1936 гг. М. 1968; изд. 2-е. М. 1979.

¹⁵ Юлдашбаев Б. Х. Образование Башкирской АССР. Уфа. 1958; его же. Башкирское национальное движение в период Октябрьской революции и образование БАССР. Уфа. 1973; Климов И. М. Образование и развитие Татарской АССР. Казань. 1960; Павлов Я. К. Великая Октябрьская социалистическая революция и решение национального вопроса в Чувашии. Чебоксары. 1967; Саврушева К. Ц. Образование Калмыцкой автономной области. Элиста. 1969; ее же. Развитие калмыцкой автономии. Элиста. 1971; Мухарямов М. К. Октябрь и национально-государственное строительство в Татарии (1917 - 1920 гг.). М. 1969; Хлебников А. В. Образование и развитие советской автономии марийского народа. Йошкар-Ола. 1970; Дорожкин М. В., Яшкин И. А. КПСС - организатор национальной государственности мордовского народа. Саранск. 1970; Попов В. К. Образование государственности удмуртского народа. Ижевск. 1972; Букин М. С. Образование и развитие мордовской автономии. Саранск. 1977.

стр. 119

Наркомнаца и Центрального мусульманского комиссариата. В последние годы этот вопрос стал изучаться в тесной связи с деятельностью ЦК РКП(б) и В. И. Ленина¹⁶ .

Известно, что территория национальных районов Поволжья была ареной крупнейших сражений с белогвардейцами. Поэтому закономерно, что период интервенции и гражданской войны является одним из наиболее изученных в истории этих районов. Тем не менее история местных Советов в 1918 - 1920 гг. в достаточной мере не исследована, хотя некоторые ее вопросы и разрабатываются¹⁷ .

В последние 10 - 15 лет изданы исследования, раскрывающие особенности строительства и деятельности Советов в 1918 - 1920 годах¹⁸ . Среди них определенный интерес представляют работы Р. Г. Танеева¹⁹ , который изучил процесс восстановления и строительства советского государственного аппарата в Уфимской губ. в 1919 - 1920 годах. Ввод в научный оборот ряда новых архивных и иных источников позволил автору воссоздать картину строительства советских органов не только в губернском и уездных центрах, но и в волостях. При этом большое место уделено показу роли Советов в мобилизации трудящихся на борьбу с хозяйственной разрухой, кулацкими мятежами и т. д.

Однако в целом проблематика Советов периода интервенции и гражданской войны остается слабо изученной. Не исследованы деятельность Советов в различных областях народного хозяйства Поволжья, а также в оказании помощи Красной Армии, особенности форм и методов работы Советов, связанные с политикой "военного коммунизма". В литературе нет ответов на вопросы о том, что представляли собою Советы на местах - сельские, волостные (выборы, состав депутатов и т. д.), сведения о кадрах советских работников (особенно национальных), о съездах Советов приводятся на основе неполных данных, опубликованных в 1919 - 1921 годах. Не вскрыты особенности советской работы в условиях национальных районов, не освещены такие вопросы, как появление новых форм связей с национальными массами, вовлечение их в работу органов Советской власти, и т. д. Перед историками стоит задача показать деятельность и роль Советов в мобилизации трудящихся масс каждого национального района, их материальных ресурсов на борьбу с интервентами и белогвардейцами.

Не менее важные задачи связаны и с раскрытием созидательной работы по восстановлению разрушенного войной народного хозяйства, которую в 1921 - 1925 гг. проделали Советы автономных республик и областей Поволжья. Эта проблематика получила отражение в общих работах историков Поволжья²⁰ . На протяжении ряда лет

¹⁶ Хайрутдинов Р. Х. На путях к автономии. Казань. 1977.

¹⁷ Сираев З. И. Башкирские национальные части Красной Армии в гражданскую войну. В кн.: Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии. Уфа. 1959; Белялов У. Б. Руководство хозяйственным строительством в Татарии в годы гражданской войны. Казань. 1963; Румянцев М. В. Участие трудящихся Чувашии в разгроме империалистической интервенции и внутренней контрреволюции в годы гражданской войны. Чебоксары. 1965; Любимов В., Юлдашбаев Б. Ленин и самоопределение наций (на примере народов Поволжья и Приуралья). Чебоксары. 1967; Иванько Н. И., Наберухин А. И., Орехов И. И. Ук. соч.; Пашуков В. Ф. Марийский край в годы гражданской войны. Йошкар-Ола. 1969; Аминев З. А. Начало восстановления народного хозяйства Башкирии после освобождения края от колчаковцев (1919 - 1920 гг.). В кн.: Из истории Советской Башкирии. Уфа. 1969; и др.

¹⁸ Андрианов Н. А. Ук. соч.; Убушаев В. Б. Роль Советов в мобилизации грудящихся Поволжья на борьбу с контрреволюцией в период гражданской войны. В кн.: Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России; и др.

¹⁹ Танеев Р. Г. Советы Башкирии в 1919 - 1920 гг. Уфа. 1961; его же. Советы и ревкомы в годы гражданской войны. Автореф. канд. дисс. Уфа. 1961.

²⁰ Гумеров Г. Х. Борьба трудящихся Башкирской АССР за восстановление народного хозяйства. Автореф. канд. дисс. Уфа. 1964; Климов И. М. Помощь русского народа трудящимся Татарии в 1921 - 1922 гг. Казань. 1964; Соловьев В. Деятельность партийной организации Татарии по укреплению и совершенствованию государственного и хозяйственного аппарата в период восстановления народного хозяйства. Автореф. канд. дисс. Казань. 1972; Милакина Т. Ф. Деятельность уездных партийных организаций Мордовии по вовлечению крестьян в социалистическое строительство в восстановительный период (1921 - 1925 гг.). В кн.: Научно-технический прогресс и проблемы социально-экономического развития колхозного крестьянства Мордовии. Горький. 1976; и др.

стр. 120

над ней работает В. И. Макаревский²¹ . На основе большого фактического материала он стремится охарактеризовать особенности экономического и политического положения Чувашии и вытекающие из них специфические условия партийной и советской работы, проанализировать формы и методы партийного руководства Советами на местах (в частности, привлечение беспартийных к работе в советском аппарате, вовлечение женщин в Советы), вопросы подготовки и расстановки кадров и т. д.

Активно изучаются вопросы советского строительства в 1921 - 1925 гг. и историками Калмыкии²² , при этом ряд работ посвящен непосредственно вопросам деятельности Советов в восстановительный период²³ . Во многих работах, посвященных ему, говорится о борьбе с последствиями неурожая и голода 1921 года. Это понятно, ибо неурожай 1921 г. прежде всего затронул Поволжье и борьба с голодом была здесь особенно трудной и драматичной. Однако в этих работах, как правило, не освещаются мероприятия Советов по преодолению последствий неурожая. Между тем эта сторона деятельности Советов Поволжья является убедительным примером их силы, тесной связи с народом.

Одним из важнейших вопросов советского строительства является проводившееся в 1920-е годы оживление деятельности Советов. В работе А. В. Изоркина и В. И. Макаревского, посвященной партийному руководству укреплением Советов в Чувашии, рассматривается процесс оживления деятельности местных советских органов начиная с 1921 года. Авторы проанализировали ход избирательных кампаний по выборам в местные Советы в 1921, 1922 и 1923 гг., и по их итогам заключают, что "Чувашская парторганизация поставила задачу создания крепких и стойких Советов, в которых было бы обеспечено влияние коммунистов"²⁴ . Вместе с тем история оживления и укрепления Советов в 20-е годы во многих национальных автономиях Поволжья не получила еще освещения. Данная проблема затрагивается во многих работах общего характера лишь попутно, а специальных исследований почти нет.

Решающую роль в коренном преобразовании экономики и культуры национальных районов Поволжья сыграла социалистическая индустриализация. Немаловажную роль в ее осуществлении и реконструкции народного хозяйства сыграли Советы, что нашло освещение в ряде исследований²⁵ . Так, в монографиях В. Ф. Пашукова

²¹ Макаревский В. И. Деятельность Чувашской областной парторганизации по укреплению социального и партийного состава Советов в начале восстановительного периода (1921 - 1923 гг.). В кн.: Партийные организации Чувашии в борьбе за повышение политической и трудовой активности трудящихся. Чебоксары. 1976; его же. Осуществление принципов пролетарского интернационализма в советском строительстве в Чувашии в 1921 - 1925 гг. В кн.: Интернациональное воспитание строителей социализма и коммунизма. Чебоксары. 1982.

²² Беликов Т. И. Калмыцкая область в восстановительный период. - Ученые записки Калмыцкого НИИЯЛИ, серия историческая, 1968, вып. 6; Бадмаев Н.. Х. Калмыцкая областная парторганизация в восстановительный период. - Там же, серия историко-партийная, 1969, N 4; Киевская Т. И. Калмыцкая областная парторганизация в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства на основе НЭПа. Автореф. канд. дисс. Ростов-н/Д. 1975.

²³ Убушаев В. Б. Советы Калмыкии в борьбе за восстановление народного хозяйства на основе НЭПа. Элиста. 1983; и др.

²⁴ Изоркин А. В., Макаревский В. И. Деятельность Чувашской областной парторганизации по укреплению Советов и оживлению их работы в 1921 - 1927 гг. В кн.: Вопросы истории Советов, партийных и комсомольских организаций Чувашской АССР. Чебоксары. 1979, с. 33.

²⁵ Любимов В. Н. Социалистическое преобразование Чувашии. Чебоксары. 1965; Шаяхметов Х. Руководство Башкирской парторганизации Советами в период завершения социалистической реконструкции народного хозяйства. Автореф. канд. дисс. М. 1970; Василенко Н. В. Калмыцкая АССР в период завершения строительства социализма. - Ученые записки Калмыцкого НИИЯЛИ, серия история, 1970, вып. 9; Фаляхов Т. Г. Деятельность местных Советов Татарии на завершающем этапе социалистической реконструкции народного хозяйства. Автореф. канд. дисс. Казань. 1971; Рабочий класс Чувашии в период строительства социализма. Чебоксары. 1972; Бикметова Р. М. Советы Татарии в начальный период социалистической реконструкции народного хозяйства. Автореф. канд. дисс. Казань. 1973; Яндурин Д. Х. Деятельность Башкирской парторганизации по улучшению работы Советов в годы первой пятилетки. - Ученые записки Башкирского университета, 1973, вып. 70; Зуев В. Д.

стр. 121

и У. Б. Белялова²⁶ , обобщающих значительный материал, показана деятельность советских и партийных органов по осуществлению социалистической индустриализации в национальных районах Поволжья. Особенное внимание авторами уделено тому, как Советы на местах направляли растущую творческую активность работников промышленности и боролись за укрепление трудовой дисциплины и повышение производительности труда.

Раскрытие роли Советов в формировании рабочего класса и подготовке технической интеллигенции в национальных автономиях Поволжья только начинается. Значительным шагом вперед в изучении данной проблемы стало исследование, проведенное в Башкирии²⁷ . На конкретном материале в нем прослеживается роль местных Советов в формировании национальных кадров рабочего класса, повышении их материального и культурного уровня, росте политической и трудовой активности.

Значительное место в литературе занимает история коллективизации сельского хозяйства. Тема "Советы и коллективизация сельского хозяйства" наиболее основательно исследована в Башкирии²⁸ . В ряде работ последовательно характеризуются основные этапы колхозного строительства, показаны специфические условия коллективизации в условиях национального района, раскрывается роль Советов в проведении политики партии в деревне. Как известно, успехи коллективизации во многом зависели от социального состава, активности сельских Советов. К сожалению, эта тема слабо изучена. Исключением является работа Ш. Х. Чанбарисова²⁹ . В ней затрагивается большой круг вопросов, среди них и непосредственно относящиеся к колхозному строительству, - создание батрацко-бедняцких групп, просвещение бедноты, борьба против искривлений в колхозном строительстве. Кроме того, работа содержит интересные сведения об укреплении сельских Советов, повышении их активности, роли и авторитета, организационно-массовой работе Советов и т. д.

Представляет интерес также исследование этих проблем на материале Калмыкии. В работах Ю. О. Оглаева³⁰ анализируется ряд вопросов: последствия аграрных преобразований в послереволюционные годы, социально- экономическая дифференциация калмыцкой деревни 20-х годов, осуществление партийными и советскими органами экспроприации бывших калмыцких феодалов и крупных скотопромышленников и т. д. Вопросы развития Советов и их роли в осуществлении социалистического переустройства деревни занимают определенное место в работах историков Мордо-

О некоторых особенностях социалистической индустриализации в Среднем Поволжье. В кн.: Роль социалистической индустриализации в развитии автономных республик Российской Федерации. Уфа. 1974; Убушаев В. Б. Советы Калмыкии в борьбе за социалистическое переустройство народного хозяйства. В кн.: Проблемы социалистического строительства в Калмыкии. Элиста. 1981; и др.

²⁶ Пашуков В. Ф. Осуществление ленинской политики индустриализации в Марийской АССР. Йошкар-Ола. 1969; Белялов У. Б. Руководство Коммунистической партии социалистической индустриализацией в национальных республиках Среднего Поволжья. Казань. 1978.

²⁷ Формирование и развитие рабочего класса Башкирской АССР. Ч. I. Уфа. 1971.

²⁸ Стрельцов А. Я. Сельские Советы Башкирии в борьбе за дальнейшее укрепление союза рабочего класса и крестьянства. В кн.: Из истории Башкирии. Уфа. 1963; Саяхов Ф. Л. Руководство Башкирской парторганизации сплошной коллективизацией сельского хозяйства. В кн.: Партия в борьбе за социально- экономические преобразования в Башкирии. Уфа. 1968; Шнейдер Д. М. Разрешение аграрного вопроса - важнейшее условие осуществления ленинской национальной политики в Башкирии. В кн.: Расцвет и сближение социалистических наций в СССР. Уфа. 1971; Мордвинцев Г. В. Из истории осуществления ленинского кооперативного плана в Башкирии. - Там же; и др.

²⁹ Чанбарисов Ш. Х. Укрепление Советов в деревне в годы коллективизации. - Ученые записки Башкирского университета, серия историческая, 1967, вып. 1.

³⁰ Оглаев Ю. О. К вопросу о ликвидации бывших калмыцких феодалов. - Вестник Калмыцкого НИИЯЛИ, серия историческая, 1967, вып. 2; его же. Подготовка социалистических преобразований в калмыцкой доколхозной деревне. - Там же, 1968, вып. 6; его же. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. Калмыкия. - Там же, 1970, вып. 9; его же. Борьба за первый колхозный хлеб. В кн.: Проблемы социалистического строительства в Калмыкии. Элиста. 1980; и др.

стр. 122

вии, Чувашии и других автономных республик³¹ . В их статьях нашли отражение в основном социально-экономические, культурные, национальные особенности этих республик и областей, которые определяли здесь формы и темпы колхозного движения. В то же время авторами подчеркивается, что в отсталых в экономическом отношении национальных областях, таких, как Марийская, Удмуртская и Калмыцкая, коллективизация развертывалась более медленными по сравнению с развитыми земледельческими районами Поволжья темпами.

Исследованы в основном вопросы участия Советов в осуществлении массовой коллективизации. Подготовка предпосылок сплошной коллективизации, ее начальный этап и роль Советов в этом разрабатывались меньше. В дальнейшем представляется целесообразным обратить внимание на создание крупных обобщающих трудов по проблемам социалистического переустройства деревни в каждой национальной автономии Поволжья, исследование деятельности Советов, направлявших работу колхозов, совхозов и МТС, выявление общих и локальных закономерностей в колхозном строительстве и т. д.

История культурной революции в национальных районах Поволжья нашла отражение в ряде работ³² . Они дают представление о роли Советов в социалистической перестройке системы народного образования, в ликвидации неграмотности, развитии науки, литературы, искусства и печати в национальных районах Поволжья, хотя работ, посвященных непосредственно вопросам государственного руководства культурным строительством, все же немного³³ . Что касается отдельных аспектов культурного строительства в национальных поволжских автономиях, то наиболее исследован процесс борьбы за ликвидацию неграмотности и большой вклад в это органов Советской власти. Назрела потребность в создании обобщающего труда по всему комплексу проблем культурно-просветительной работы в каждом национальном районе, в тщательном изучении таких вопросов, как формы и методы руководства со стороны государственных органов, их роль в подготовке кадров культпросветработников, способных мобилизовать массы на строительство социализма.

Обобщение опыта осуществления ленинской национальной политики на территории Поволжья - предмет научных изысканий многих исследователей. Они уделяют большое внимание (особенно в последние 10 - 15 лет) деятельности государственных

³¹ Тягушев В. С. Руководство местных Советов Мордовии сельским хозяйством накануне массовой коллективизации. В кн.: Вопросы истории и археологии Мордовской АССР. Вып. 2. Саранск. 1976; Кузнецов И. Д. К вопросу о предпосылках массовой коллективизации сельского хозяйства в Чувашской АССР. В кн.: Вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства Чувашии. Чебоксары. 1983; Штанов И. А. Деятельность партийных организаций Среднего Поволжья по претворению в жизнь ленинского кооперативного плана (1923 - 1929 гг.). В кн.: Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в период строительства социализма. Ч. I. Казань. 1982; и др.

³² Ташнинов Н. Ш. Очерки истории просвещения Калмыцкой АССР. Элиста. 1969; Номинханов Д. Ц. -Д. Очерки истории культуры калмыцкого народа. Элиста. 1969; Тутаев М. З. Октябрь и просвещение (Очерки истории просвещения в Татарии накануне Октябрьской революции и в первые годы Советской власти). Казань. 1970; его же. Развитие народного образования в Татарии. Казань. 1975; Фролова Г. Д. Из истории удмуртской школы. Ижевск. 1971; Низамов Р. Х. Ликвидация неграмотности трудящихся национальных автономий Среднего Поволжья в годы второй пятилетки. В кн.: Борьба КПСС за развитие народного образования и культуры. Казань. 1972; Фатихов К. З. Обзор материалов по истории культурного строительства в Башкирии (1928 - 1941 гг.). В кн.: Южно-уральский археографический сборник. Вып. I. Уфа. 1973; Кириллов Р. С. Культурная революция в Советской Чувашии и некоторые проблемы формирования научно-атеистического мировоззрения трудящихся. В кн.: Формирование научного мировоззрения. Вып, 2. Чебоксары. 1976; Павлов Н. П. Некоторые особенности культурной революции в Удмуртии. В сб.: Вопросы истории Удмуртии. Вып. I. Ижевск. 1976; Культурное строительство в Марийской АССР. Йошкар-Ола. 1983; и др.

³³ Фасахов К. М. Партийное руководство периодической печатью Татарии в годы восстановления народного хозяйства. Автореф. канд. дисс. Казань. 1974; Калистратов Ю. К. Партийное руководство развитием социалистической культуры народов Поволжья в восстановительный период. Автореф. канд. дисс. М. 1976; Палагин Д. А. Советы Среднего Поволжья в борьбе с детской неграмотностью. В кн.: Великий Октябрь и социалистические преобразования в Поволжье. Куйбышев. 1978; и др.

стр. 123

органов автономных республик и областей региона по практическому претворению в жизнь национальной политики КПСС³⁴ . Значительная часть работ посвящена исследованию общих закономерностей и некоторых особенностей развития национальных автономий Поволжья³⁵ .

Существенным вкладом в разработку проблемы явилась монография Р. Г. Хайрутдинова³⁶ . Синтезировав работы своих предшественников, занимавшихся преимущественно локальным изучением истории отдельных народов и национально-государственных образований в первые годы Советской власти, автор впервые поставил и решил задачу целостного исследования проблемы в рамках всего региона. Четко выделяя общие закономерности осуществления национально-государственного строительства, Р. Г. Хайрутдинов сумел одновременно показать особенности развития народов Поволжья, гибкую, но последовательно интернационалистскую линию Коммунистической партии и Советской власти, направленную на решение проблем национально-государственного строительства, ускоренное развитие экономики и культуры нерусских народов региона.

Значительный интерес представляет также серия работ М. П. Иванова³⁷ о деятельности государственных органов Калмыкии по практическому претворению в жизнь ленинской национальной политики. Актуальны и исследования деятельности партийных и советских органов национальных автономий Поволжья по интернационалистскому воспитанию трудящихся. В настоящее время значительно расширилось изучение опыта их работы в этом направлении³⁸ .

Подведем итоги. Серьезные успехи достигнуты, особенно в последние 10 - 15 лет, в области изучения проблем советского строительства национальных автономий Поволжья. В монографиях, статьях и очерках поднят широкий круг вопросов. Исследователям удалось выявить основные тенденции развития советского строительства в регионе и определить наиболее важные направления изучения дан-

³⁴ Попков Т. К. Осуществление ленинской национальной политики в Мордовии. Саранск. 1963; Любимов В., Юлдашбаев Б. Ук. соч.; Еналиев Ш. М. Осуществление ленинской национальной политики в Татарии. Казань. 1966; Ахазов Т. А. Национально-государственное строительство и разрешение национального вопроса в Чувашской АССР. - Труды НИИЯЛИЭ при СМ Чувашской АССР, 1977, вып. 73; Букин М. С. Образование Мордовского округа и его деятельность по осуществлению ленинской национальной политики. Саранск. 1978; и др.

³⁵ Хафизов Ш. Ш. Развитие советской государственности татарского народа. Казань. 1966; Попов В. К. Развитие государственности удмуртского народа. Ижевск. 1972; Касимов С. Коммунистическая партия - организатор национальной государственности башкирского народа. В кн.: Ленинские принципы интернационализма в действии. Вып. 2. Уфа. 1974; его же. О некоторых вопросах развития национальной государственности в Башкирии в период создания фундамента социализма. В кн.: Деятельность партийных организаций БАССР по руководству социально-экономическим развитием республики. Пермь. 1977; Букин М. С. Создание советской национальной государственности в Мордовии - воплощение ленинской национальной политики. В кн.: Вопросы истории и археологии Мордовской АССР. Вып. 2. Саранск. 1976; История национальной государственности в Татарии. Казань. 1982; и др.

³⁶ Хайрутдинов Р. Г. Осуществление Коммунистической партией ленинской программы по национальному вопросу в 1917 - 1920 гг. (по материалам Поволжья и Приуралья). Казань. 1976.

³⁷ Иванов М. П. Осуществление ленинской национальной политики в Калмыкии. Элиста. 1973; его же. Роль советской автономии в разрешении национального вопроса в СССР. В кн.: Актуальные вопросы ленинской национальной политики партии. Элиста. 1974; его же. Национальные части Красной Армии и укрепление Советской власти в Калмыкии (1918 - 1919 гг.). - Там же; его же. Национально-государственное строительство в Калмыкии в переходный период. - Там же; его же. Вопросы историографии национально- государственного строительства в Калмыкии. - Там же.

³⁸ Георгиевская И. А. Деятельность партийных и советских органов Татарской АССР по пролетаризации состава студенчества вузов в 1921 - 1925 гг. - Ученые записки Казанского пединститута, 1973, вып. 118; Мукманов Х. Х. Источники по истории укрепления интернациональных связей трудящихся Башкирской АССР в 1920-х годах. В кн.: Южноуральский археографический сборник. Вып. I. Уфа. 1973; Смирнов В. А. Организация военно- патриотического воспитания в предвоенные годы партийными органами Нижнего Поволжья, В кн.: Вопросы теории и практики развитого социалистического общества. Вып. I. Саратов. 1977; Макаревсккй В. И. Осуществление принципов пролетарского интернационализма в советском строительстве в Чувашии в 1921 - 1925 гг. - Там же; и др.

стр. 124

ной проблематики. Имеющаяся литература позволяет раскрыть общие закономерности и некоторые особенности развития национально- государственного строительства на территории Поволжья, особенно до середины 20-х годов, наметить его основные этапы на протяжении переходного периода.

Вместе с тем не все аспекты проблемы изучены в достаточной мере. Перед исследователями стоит задача не только подвести итоги разработки истории Советов национальных автономий Поволжья, но и определить направления ее дальнейшего изучения в масштабе как отдельных республик, так и всего региона.

К числу слабо изученных проблем относятся и вопросы, связанные с показом специфики возникновения, развития и деятельности Советов в условиях национального района. Эти моменты требуют особого внимания, поскольку большинство работ по истории Советов написано в традиционном плане и рассмотрены в них в основном находящиеся "на поверхности" проблемы. В связи с этим необходимо, например, исследуя особенности становления Советов в национальных автономиях Поволжья, показать, как Коммунистическая партия и Советское правительство в процессе укрепления диктатуры пролетариата изыскивали и применяли на практике различные формы и методы советского строительства и создавали здесь аппарат Советской власти, способный учитывать специфику местных условий, работать в сложной обстановке национального района и преодолевать возникавшие трудности. Более пристального внимания историков требует и вопрос о низовом звене советского аппарата - уездных, волостных и сельских Советах, вокруг которых на местах сплачивались трудящиеся национальных районов.

Интересно и важно показать особенности поволжского региона по сравнению со Средней Азией, Северным Кавказом, Закавказьем. То обстоятельство, что Поволжье в масштабах СССР занимает в географическом плане не окраинное, а срединное положение, имеет важные транспортные артерии, способствовало ускорению его экономического развития и соответственно активизации деятельности Советов. Наличие здесь старых крупных промышленных центров, значительных отрядов пролетариата облегчало обеспечение руководящей роли рабочего класса, проведение через Советы курса на союз рабочих с широкими национальными крестьянскими массами; непосредственное соседство национальных автономий с русскими губерниями и областями, пребывание на ряде исторических этапов национальных автономий в составе крупных административных единиц способствовало усвоению передового опыта в работе Советов, укреплению интернационалистских начал в их деятельности.

Вместе с тем при наличии черт, общих для всех районов страны, и в том числе Поволжья, деятельность Советов в различных национальных автономиях этого региона имела свои особенности, порой существенные. Осуществление сравнительного анализа позволит еще более убедительно показать все богатство опыта национально-государственного строительства в СССР.

Permanent link to this publication: