Всего лишь в третье десятилетие своего существования вступила мировая система социализма. Этот срок оказался достаточным, чтобы содружество стран социализма стало важнейшим фактором общечеловеческого прогресса, главной революционной силой эпохи. Странами социализма накоплен огромный опыт осуществления коренных социально-экономических преобразований, создания нового типа международных отношений, укрепления тесного, плодотворного союза с международным рабочим и национально-освободительным движением, борьбы за обеспечение прочного мира и безопасности народов.

Возникновение мировой социалистической системы ознаменовало начало новой эпохи в развитии человечества, эпохи выхода социализма за пределы одной страны и превращения его в силу интернациональную.

Мировая социалистическая система - это живой, динамично развивающийся организм, у которого есть свое прошлое, настоящее и будущее. И чем дальше, тем больше в его развитии ощущается органическая связь времен, яснее становится зависимость настоящего от прошлого и будущего от настоящего. Так, нынешнее положение дел в отдельных странах социализма и в системе их взаимных отношений, достигнутые народами братских стран успехи и испытываемые ими трудности во многом уходят своими корнями в прошлое. Поэтому изучение и осмысливание процесса возникновения мировой системы социализма является одним из важных условий дальнейшего прогресса социалистического содружества. Оно помогает избегать многих ошибок и правильно намечать перспективы развития. В арсенале коммунистических и рабочих партий братских стран исторический анализ является важным инструментом, помогающим определять наиболее характерные черты и тенденции современного развития и на их основе разрабатывать действенную политику, отражающую общие, интернациональные интересы мировой системы социализма и учитывающую специфику каждой социалистической страны. История возникновения мировой системы социализма обогащает марксистские представления об этапах, путях и формах развития мировой социалистической революции, позволяет выявить новые закономерности и черты в мировом революционном процессе и в связи с этим правильно определить характер эпохи и соответствующие ей стратегию и тактику международного коммунистического движения.

В данной связи уместно вспомнить указание В. И. Ленина о том, что, только "учитывая в первую голову основные черты различия разных "эпох" (а не отдельных эпизодов истории отдельных стран), можем мы правильно построить свою тактику; и только знание основных черт данной эпохи может послужить базой для учета более детальных особенностей той или иной страны"¹ .

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 142.

стр. 21

Осмысливая четверть века спустя события, связанные с возникновением мировой социалистической системы, мы попытаемся ниже рассмотреть историческую закономерность победы социалистических революций в странах Центральной и Юго- Восточной Европы как непосредственное продолжение дела, начатого Великой Октябрьской социалистической революцией, и как необходимое условие и отправной момент формирования социалистического сообщества и выявить некоторые новые черты мирового революционного процесса, обозначившиеся в ходе борьбы народных масс за свое национальное и социальное освобождение в период второй мировой войны и в первые послевоенные годы² .

Прежде всего опыт истории со всей очевидностью показал органическую многогранную связь Октябрьской революции в России с последующими победоносными социалистическими революциями: Особо принципиальное значение имеет тот факт, что эти революции в своем развитии, как и предвидел В. И. Ленин, воспроизвели наиболее существенные черты социалистической революции в России и обеспечили превращение государственно организованного социализма из силы национальной в силу интернациональную.

Революции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы блестяще подтвердили международный характер ленинизма и основополагающее положение ленинского учения о том, что переход к социализму представляет собой исторически необратимый процесс. В эпоху империализма и общего кризиса капитализма в него вовлекаются страны как достигшие высокого и среднего уровня развития капиталистических отношений, так и страны с низкой степенью развития капитализма и даже докапиталистическими отношениями. Тем самым был нанесен сокрушительный удар по антикоммунизму и ревизионизму, по доводам всех тех, кто пытался изобразить Октябрьскую революцию и строительство социализма в СССР как зигзаг истории, национально-исключительное явление, возможное только в особых условиях одной страны.

Буржуазной и меньшевистской пропаганде о том, что у Советской России в будущем якобы не найдется последователей, В. И. Ленин противопоставил основанную на глубоком научном анализе уверенность в том, что Октябрьская революция - первый шаг в развитии мирового социализма, что на путь создания нового общества неизбежно встанут другие народы и государства. "А дорога наша - верная, - говорил В. И. Ленин в 1921 году, - ибо это - дорога, к которой рано или поздно неминуемо придут и остальные страны"³ . Правоту ленинского предвидения целиком подтвердило последующее развитие исторических событий. Социализм в наше время уже представлен на международной арене большой группой государств Европы, Азии и Латинской Америки; он стал мировой хозяйственной и политической системой. Опыт, которым располагает мировой социализм, убедительно подтвердил внутреннее единство процесса перехода от капитализма к социализму в разных странах, наличие общих закономерностей такого перехода. Он показал прежде всего, что сущность социалистической революции в любых условиях сводится к переходу государственной власти из рук буржуазии и ее союзников в руки рабочего класса и его союзников и осуществлению в интересах трудящихся социалистических преобразований. Коммунистические и рабочие партии на своих международных форумах в 1957, 1960 и 1969 годах указали на наличие общих закономерностей перехода к социализму в разных странах, подчеркнули их определяющий харак-

² В статье не анализируется ход социалистических революций в другой группе государств мировой социалистической системы - в Азии и на Кубе, тем более, что большинство этих революций произошло уже после того, как в результате вступления на путь социализма стран Центральной и Юго-Восточной Европы новый общественный строй вышел за рамки одной страны и стал мировой системой.

³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 312.

стр. 22

тер в революционном процессе и сформулировали важнейшие из этих закономерностей.

Октябрьская революция в России и социалистические революции в других странах показали, что необходимым условием победы социалистической революции является руководство трудящимися массами в проведении революции со стороны рабочего класса, авангардом которого является коммунистическая партия, и установление диктатуры пролетариата в той или иной форме. Для закрепления достигнутой победы и перехода к социалистическому строительству новая государственная власть должна обеспечить союз рабочего класса с основной массой крестьянства и другими слоями трудящихся, ликвидировать капиталистическую и установить общественную собственность на основные средства производства, обеспечить условия для постепенного социалистического преобразования сельского хозяйства, организовать планомерное развитие экономики, осуществить социалистическую революцию в области культуры и идеологии, ликвидировать национальный гнет и последовательно проводить политику равноправия и братской дружбы между народами. В интересах обеспечения благоприятных внешних условий каждая страна победоносной социалистической революции должна организовать защиту завоеваний нового строя от вражеских покушений, обеспечить солидарность своего рабочего класса с рабочим классом других стран.

Таковы наиболее существенные черты исторического опыта, накопленного в ходе революционных преобразований во всех без исключения социалистических государствах. В этом опыте нашли отражение общие принципы строительства социализма, отступать от которых, как показала жизнь, чрезвычайно опасно для судеб нового общественного строя. Особый вред делу строительства социализма наносят мелкобуржуазные извращения природы пролетарской диктатуры, авантюристические эксперименты в экономике, подмена пролетарского интернационализма воинствующим национализмом.

Отстаивая тезис об общих закономерностях социалистического строительства во всех странах, ленинское учение вместе с тем подчеркивает тот факт, что формы и методы социалистического преобразования различных сторон общественной жизни, темпы этих преобразований весьма разнообразны и меняются в зависимости от конкретных условий отдельных стран и международной обстановки. Ленин ясно видел неизбежность многообразия путей перехода к социализму и доказал теоретическую и практическую возможность как вооруженного захвата власти пролетариатом, так и мирных путей завоевания власти. Ленинские указания о многообразии форм и методов перехода к социализму дают в руки коммунистических и рабочих партий братских стран могучее оружие в борьбе за победу нового общественного строя, они нацеливают на разнообразие тактических маневров для достижения стратегических целей. Руководствуясь ими, коммунистические и рабочие партии братских стран в полной мере могут использовать своеобразие исторической обстановки, сложившейся в этих странах к моменту свершения социалистических революций.

Выражая твердую уверенность в том, что все нации неизбежно придут к социализму, В. И. Ленин подчеркивал при этом, что "все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни"⁴ . Выявленное в ходе революций многообразие форм перехода к социализму не только не противоречит единству социалистических государств, укреплению их интернациональных связей.

⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 30, стр. 123.

стр. 23

но, напротив, способствует упрочению их братского союза, расширяя и пополняя арсенал средств, применяемых марксистско-ленинскими партиями в борьбе за социалистическое преобразование общества.

При осмысливании проблемы многообразия форм осуществления социалистических революций неизбежно возникает вопрос о точках отсчета, отправляясь от которых можно вести сопоставление тех или иных методов общественных преобразовании. Важнейшей отправной базой при этом является Октябрьская революция, как первая в мире победоносная социалистическая революция. Сравнивая с нею пути и формы революционных преобразований, осуществленных в других странах почти три десятилетия спустя, мы, очевидно, можем выявить различия, вызванные новыми историческими условиями, новой расстановкой классовых сил внутри отдельных стран и на международной арене, сложившейся в итоге второй мировой войны. Сопоставление форм и методов революционных преобразований, осуществленных в разных странах в один и тот же период, позволяет распознать различия, причина которых в национальной специфике (конкретные историко-политические, социальные, экономические, культурные, географические факторы).

Известно, сколь велики были национально-государственные различия стран, вступивших на путь строительства социализма после второй мировой войны. Достаточно сказать, что по уровню экономического и политического развития среди них были все три типа стран, входящих в классификацию программы Коминтерна⁵ : а) страны высокоразвитого капитала (Чехословакия, восточная часть Германии); б) страны со средним уровнем развития капитала (Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия); в) колониальные и полуколониальные страны и страны зависимые (Китай, Вьетнам, Корея, Албания). Следовательно, в ходе революций можно было ожидать выявления большого разнообразия национальных форм и методов революционных преобразований.

В действительности сквозь пестрый калейдоскоп революционных событий прослеживается другая тенденция. Сопоставление революционных процессов, происходивших в ходе второй мировой войны и после ее окончания в разных странах, показывает, что в ряде наиболее существенных черт сходство между ними больше, чем это можно было ожидать, исходя из имевшейся национально-государственной специфики. Это относится и к расстановке классовых сил, складывавшейся на разных этапах революции, и к методам завоевания пролетариатом и его союзниками государственной власти, и, наконец, к методам проведения таких важнейших социально-экономических мероприятий, как аграрные преобразования и национализация средств производства.

В то же время легко заметить ряд специфических черт, отличающих формы и методы осуществления социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы от Октябрьской революции в России. В известной мере это можно объяснить определенной спецификой в расстановке классовых сил и интересов внутри отдельных стран. Важное значение имело также развитие теоретических представлений, которыми руководствовались в разработке своей революционной стратегии и тактики коммунистические и рабочие партии. Однако главное значение имел иной характер эпохи по сравнению с эпохой свершения Октябрьской революции.

Изучение революций, происходивших на заключительном этапе второй мировой войны и в первые послевоенные годы, подводит к выводу, что в условиях существования хотя бы одной социалистической страны закономерности мирового революционного процесса обусловливаются

⁵ "Коммунистический Интернационал в документах 1919 - 1932 гг.". М. 1933. стр. 291.

стр. 24

не только неравномерностью развития капитализма и остротой его антагонистических противоречий, но и воздействием социалистического общества, которое развивается по своим собственным законам. Авангардную роль в международном революционном движении объективно играет в этих условиях рабочий класс первой в мире социалистической страны, которая, естественно, дальше других прошла по пути социалистических завоеваний, больше других сделала для поддержки этого движения. Действие этой закономерности с особой силой проявилось после того, как в смертельной схватке с фашизмом Советский Союз наголову разбил армию иноземных захватчиков.

В результате разгрома германского и итальянского фашизма и японского милитаризма в ходе второй мировой войны на международной арене произошло существенное изменение в соотношении экономических и политических сил в пользу социализма, что и предопределило появление многих новых черт и особенностей в развитии социалистических революций в послевоенный период. Многие из этих особенностей обозначились как устойчивые тенденции развития мирового революционного процесса в современную эпоху глобального противоборства двух мировых систем и дальнейшего усиления воздействия социалистического содружества на международное развитие.

Социалистические революции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы неотделимы от той обстановки, которая сложилась в Европе накануне и во время второй мировой войны, когда эти страны в той или иной форме оказались во власти фашистской Германии. В результате мюнхенского сговора была расчленена Чехословакия. Часть ее была оккупирована гитлеровскими войсками. Другая ее часть, Словакия, была превращена в так называемое независимое государство, которое в действительности находилось в полной зависимости от Германии. Таков был главный итог предательства чехословацкой буржуазией национальных интересов Чехословакии. Правительство Чехословакии отказалось от предложенной Советским Союзом помощи для отпора фашистской Германии и тем самым обрекло страну на иностранное порабощение. В сентябре 1939 г. в ходе начавшейся второй мировой войны была разгромлена и оккупирована гитлеровскими войсками буржуазно-помещичья Польша. Польская буржуазия также предала интересы своей нации и государства. Своей антисоветской политикой она, по существу, выдала польский народ на растерзание фашистским захватчикам. После вооруженной борьбы были оккупированы фашистами Югославия и Албания. В Польше, чешских землях, Албании и Югославии был установлен оккупационный режим, а "национальный" буржуазный государственный аппарат был разгромлен.

Несколько иным было в период войны положение Венгрии, Румынии и Болгарии. Правящие круги этих стран пошли на "союз" с гитлеровской Германией. Они присоединились к Германии и стали ее младшими партнерами по грабежу и угнетению своих и чужих народов. Буржуазия этих стран сохранила видимость государственной независимости, сохранила она и реакционный государственный аппарат, который по своей сущности стал диктатурой самых реакционных слоев буржуазии и помещиков, что наложило отпечаток на формы борьбы народных масс с фашизмом. Однако решающим оставался факт чужеземного господства, означавший регресс в национальном экономическом, политическом и культурном развитии. Это была уже принципиально новая ситуация, характеризовавшаяся тем, что в центре мировой цивилизации, в Европе, в странах, имевших до того национальную независимость и располагавших необходимыми предпосылками для победы социалистической революции, в результате порабощения их немецко-фашистскими захватчиками вновь встала задача борьбы за попранную национальную независимость и растоптанные фашизмом демократические свободы. Новая си-

стр. 25

туация создавала новые условия борьбы народов за свое национальное и социальное освобождение.

Таким образом, важной отличительной чертой революций в странах Центральной и Юго- Восточной Европы явилось то, что они возникли из национально-освободительной, антифашистской борьбы. Эти революции начались как широкие народные движения за национальное освобождение, целью которых была борьба против иностранных поработителей - немецких фашистов и их прислужников в лице всякого рода квислинговцев из числа местной буржуазно-помещичьей верхушки, а также против марионеточных правительств, полностью зависимых от Германии. В этих условиях национально-освободительное, общедемократическое по своему характеру движение неизбежно вовлекало народные массы в борьбу за глубокие социально-экономические преобразования. Борьба против немецко-фашистского гнета, за демократию все теснее сближалась и переплеталась с борьбой за социализм.

В советской литературе, литературе братских стран в свое время велись дискуссии об этапах революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Большинство авторов отстаивало мысль о том, что во всех странах эти революции прошли два этапа - общедемократический и собственно социалистический. Историко-временной рубеж между этапами падал на 1948 - 1949 годы. Жизнь оказалась несколько сложней этой схемы. В ряде стран, в частности в Венгрии, Румынии, Чехословакии, действительно можно довольно четко выделить общедемократический и социалистический этапы революции, хотя и для них характерным было переплетение общедемократических и социалистических преобразований. Подчас социалистические по своему характеру мероприятия осуществлялись народной властью раньше общедемократических. Некоторые из проводимых мер носили одновременно и общедемократический и социалистический характер. Так, национализация промышленных предприятий, поскольку она обеспечивала изъятие собственности у военных преступников, являлась общедемократической мерой. Но, идя по пути национализации, народная власть сосредоточивала в своих руках командные высоты в экономике, что уже непосредственно вело к социализму. В некоторых других странах Центральной и Юго-Восточной Европы, например в Болгарии, специфика соотношения классовых сил и перипетии развернувшейся борьбы привели к тому, что рабочий класс смог фактически сосредоточить в своих руках государственную власть еще до того, как была завершена борьба за общедемократические задачи⁶ .

При анализе революционных преобразований в странах народной демократии ясно видно, что конкретная обстановка требовала от коммунистических и рабочих партий большой тактической гибкости. В частности, осуществляя глубокие социально-экономические мероприятия, многие из которых, несомненно, носили социалистический характер, коммунистические и рабочие партии не спешили прокламировать свои социалистические цели, поскольку союзники рабочего класса по антифашистской борьбе были еще недостаточно подготовлены для их восприятия. Во имя сохранения единства всех демократических сил рабочий класс

⁶ "Своеобразие, особенности развития революции в нашей стране, - говорится в отчетном докладе ЦК БКП VII съезду партии, - состоят в том, что рабочий класс во главе с Коммунистической партией, в союзе с трудовым крестьянством установил и укрепил свою диктатуру в форме народной демократии не сразу, не одним взмахом, а постепенно, в процессе острой классовой борьбы (не гражданской войны), которая в 1947 г. увенчалась национализацией промышленности. Но это является своеобразием развития именно социалистической революции, а не какой-либо другой революции, которая якобы потом переросла в социалистическую" ("Седьмой съезд Болгарской Коммунистической партии. Доклады, решения, речи". Изд. БКП. София. 1958 стр. 135 - 136).

стр. 26

активно выступал за осуществление тех мероприятий, которые в каждый данный момент осознавались широкими народными массами как необходимые и назревшие. По мере усиления радикализма осуществляемых мероприятий буржуазия становилась по отношению к ним все в большую оппозицию и тем разоблачала свое истинное лицо перед широкими массами. Рабочий класс, наоборот, завоевывал себе новых союзников. В этих условиях борьба за общедемократические цели все ближе подводила массы к осуществлению мероприятий, носивших непосредственно социалистический характер.

Один из главных выводов, к которому подводит рассмотрение вопроса о развитии социалистических революций, состоит в том, что в современную эпоху укрепления позиций мирового социализма и углубления общего кризиса капитализма происходит сближение и тесное переплетение демократических и социалистических преобразований. Опыт соединения борьбы за демократию с борьбой за социализм, накопленный братскими странами в ходе революционных преобразований, имеет ныне широкое международное значение. Коммунистические и рабочие партии в капиталистических странах сталкиваются с той же проблемой: в нашу эпоху последовательное движение по пути демократии является вместе с тем и движением к социализму. Такое развитие революционного процесса определяется новой расстановкой классовых сил в международном масштабе, быстрым вызреванием объективных и субъективных предпосылок для социалистических преобразований. В этих условиях освобождение от реакционных режимов, выражающих интересы монополистического капитала, становится в известной степени общенациональной задачей и служит важной предпосылкой социалистической революции. В докладе, посвященном 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, Л. И. Брежнев отметил: "В наше время ключевое значение имеет ленинский вывод о том, что в эпоху империализма все более сближаются, соединяются в общий поток задачи борьбы за демократию и борьбы за социализм. Именно с учетом этого компартии буржуазных стран выдвигают ныне такие программы борьбы за демократию, на основе которых можно сплотить народные массы вокруг рабочего класса, подвести их к следующему этапу: к борьбе за социализм"⁷ .

Оккупация гитлеровскими войсками многих европейских государств отнюдь не являлась простым военным актом. Это был лишь исходный рубеж для реализации фашистских планов полного истребления целых народов, превращения в рабов гитлеровского рейха миллионов и миллионов людей. Сталкиваясь с чудовищными зверствами гитлеровских оккупантов, порабощенные фашизмом народы имели, по сути дела, единственную альтернативу: либо освобождение, либо смерть или рабство. Эскалация реакционности империализма, вскормившего фашизм с его идеей мирового господства и практикой концентрационных лагерей, породила важную особенность развернувшейся освободительной борьбы: интересы фашистской реакции и ее прислужников вступили в антагонистическое противоречие с жизненными интересами целых народов, что способствовало присоединению к антифашистскому национально-освободительному движению в годы второй мировой войны широких слоев мелкой буржуазии, а в ряде других случаев - и части буржуазных слоев, которые до этого не принимали участия в борьбе с фашизмом.

Расширение фронта антиимпериалистической борьбы означало и расширение социальной базы революции, ее массовости. Перед рабочим классом и его авангардом - коммунистическими партиями открылись новые благоприятные возможности для борьбы за демократию и социализм. Успешная реализация этих возможностей требовала от авангарда

⁷ Л. И. Брежнев. Дело Ленина живет и побеждает. М. 1970, стр. 54 - 55.

стр. 27

рабочего класса учета не только общности интересов всех классов и прослоек, поднявшихся на борьбу с фашизмом, но и различия целей, которые преследовал в этой борьбе каждый класс, каждая общественная группа. В свою очередь, эти цели, а также политическая стратегия и тактика каждого класса во многом зависели от уровня экономического развития той или иной страны, наличия в ней феодальных пережитков, степени развития демократии, традиций революционного движения. Эти цели определялись также силой фашистского гнета и рядом других факторов. От того, насколько ясно осознавали коммунистические партии всю сложность и противоречивость реальной действительности, непосредственно зависела действенность их политики.

Самым решительным и последовательным борцом против фашизма был рабочий класс. Он первым поднял знамя демократических свобод и национальной независимости. По мере усиления влияния коммунистических партий в народных массах возрастала его роль как авангардной силы в развернувшейся борьбе за национальное и социальное освобождение. Свою главную задачу коммунисты видели в том, чтобы мобилизовать все силы на борьбу с фашизмом, вовлечь в нее самые широкие народные массы, соответствующим образом вооружить и организовать их. Неуклонное осуществление этого курса, героизм и самоотверженность, проявленные коммунистами, завоевывали на их сторону все более широкие народные массы, усиливали их влияние на весь ход борьбы за национальное освобождение. Если даже у наиболее патриотически настроенной буржуазии имелось налицо вопиющее противоречие между задачей углубления и расширения борьбы против фашизма и ее классовыми целями, то у рабочего класса и его авангарда - коммунистических и рабочих партий - такого противоречия не было. Его главное преимущество состояло в совпадении интересов, которые он ставил перед собой в борьбе за национальное освобождение, с его интересами в борьбе за социализм. Чем больший размах приобретала борьба против фашизма, тем быстрее росла готовность масс идти на глубокие социально-экономические преобразования.

Основным союзником рабочего класса в революции стали крестьянство и городские слои мелкой буржуазии. В большинстве стран переход мелкобуржуазных слоев к тесному союзу с рабочим классом осуществился в период национально-освободительной борьбы. В ряде случаев переход основных слоев мелкой буржуазии на демократические позиции завершился после освобождения. Активную роль в антифашистской борьбе играла интеллигенция. Большая часть_; ее поддерживала общедемократические преобразования и впоследствии лояльно отнеслась к переходу на социалистический путь развития. Однако другая, меньшая часть интеллигенции, тесно связанная с буржуазией, осталась под ее влиянием и по мере развертывания революции занимала все более настороженную, а затем и враждебную позицию в отношении осуществляемых преобразований.

Весьма неоднородной была в разных странах позиция буржуазии. Самая реакционная ее часть связала свои судьбы с фашистской Германией, противопоставила себя народу и потерпела полное политическое банкротство в ходе освобождения стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Это нанесло ощутимый удар по позициям всей буржуазии как правящего класса. В странах, являвшихся союзниками Германии, этот слой буржуазии первоначально составлял значительную часть правящего класса. В ходе войны, в особенности, когда стала ясной неизбежность поражения фашизма, многие из тех, кто сотрудничал с Германией, постарались отмежеваться от нее. В большинстве стран, захваченных гитлеровцами, оккупационные режимы, как правило, не сотрудничали с национальной буржуазией. Поэтому лишь незначительная часть ее была связана с оккупантами.

стр. 28

Антифашистски настроенная буржуазия также была неоднородна. Часть ее встала в оппозицию к германскому фашизму лишь потому, что тот недостаточно считался с ее интересами (так называемые исторические партии в Румынии, правые буржуазные группировки в Болгарии). Эти группы находились в открытой оппозиции к возглавляемым коммунистами Национальным фронтам. Эмигрантские правительства Польши и Югославии, например, вообще отказывались сотрудничать с силами антифашистского движения Сопротивления, руководимыми коммунистами, и не скрывали своего стремления подавить их. На оккупированной врагом территории они создали свои военные организации - Армию Крайову в Польше и отряды четников в Югославии. Четники систематически нападали на партизан, действуя при этом совместно с оккупантами. Предательские нападения на польских партизан не раз предпринимала и Армия Крайова. Другие группировки буржуазии, настроенные более либерально и демократически, входили в национальные объединения патриотических сил.

Буржуазные прослойки, участвовавшие в антифашистской борьбе, были заинтересованы в том, чтобы придать этой борьбе камерный характер, не вовлекать в нее широкие массы трудящихся, не формировать военных подразделений сил Сопротивления. Подъем политической активности масс угрожал жизненным интересам буржуазии, ставил под угрозу ее существование как господствующего класса. Буржуазия понимала, что сами по себе силы Сопротивления не могут обеспечить разгром фашизма. Но тот, кто будет к моменту победы во главе национально-освободительной борьбы, тот и будет определять характер послевоенного социально-экономического и государственного устройства. Поэтому буржуазия делала ставку на свои связи с англо-американским блоком, рассчитывая на его поддержку после разгрома гитлеровской Германии, а до тех пор она хотела обеспечить себе признание ведущей силы в антифашистской борьбе. Для тактики буржуазии было характерно также стремление помешать росту влияния Советского Союза и его освободительных идей на народные массы, особенно на борцов движения Сопротивления и всех тех, кто видел в помощи СССР и в его победе над фашистскими агрессорами главную гарантию завоевания свободы и независимости.

Ситуация, сложившаяся в годы второй мировой войны, подтвердила правильность стратегии международного коммунистического движения, определенной VII конгрессом Коминтерна. Поэтому коммунистические и рабочие партии положили в основу своей политики идею Коминтерна о создании единого антифашистского фронта. Учитывая специфику своих стран, соотношение внутренних и внешних сил, коммунисты выступили с программами организации широкого демократического Национального фронта. Эти программы послужили действенной формой объединения всех демократических, антифашистских, патриотических сил. В Чехословакии эта народная коалиция получила название Национального фронта чехов и словаков, в Югославии - Единого Народно- освободительного фронта, в Болгарии - Отечественного фронта, в Польше - Фронта единства народа, в Венгрии - Отечественного народного фронта, в ГДР - Национального фронта и т. д. Возникновение подобного рода коалиций было продиктовано объективной необходимостью борьбы против фашизма, интересами быстрейшего освобождения от иностранных поработителей.

В разных странах складывались разные условия для формирования Национальных фронтов. Степень широты их социальной базы во многом зависела от умения коммунистических и рабочих партий на практике проводить линию на объединение всех антифашистских сил, а также от позиции, которую занимали отдельные буржуазные группировки, от их значимости в общей расстановке классовых сил. Наиболее

стр. 29

широкий блок различных классовых сил был создан в Чехословакии на основе разработанной компартией программы. Он включал рабочий класс, крестьянство, интеллигенцию, преобладающую часть средней буржуазии. На довольно широкой социальной базе был сформирован Национальный фронт в ГДР. В него также входили некоторые буржуазные группировки. В Польше демократический фронт не включал буржуазные группировки, которые делали ставку на эмигрантское правительство и находились в оппозиции к массовому антифашистскому движению. Буржуазные группировки не участвовали в Национальных фронтах Югославии и Албании, что объяснялось как их слабостью, так и реакционностью политики, проводимой буржуазией этих стран.

Осмысливание в свете современности расстановки классовых сил, сложившейся в ходе революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, позволяет сделать вывод об одной общей тенденции развития мирового революционного процесса в современную эпоху. Усиление реакционности империализма, рост антагонизма между интересами монополистической буржуазии и всеми остальными классами и прослойками общества расширяют социальную базу антиимпериалистической борьбы, делают возможным объединение широких слоев народа, включая и часть национальной буржуазии, для борьбы против господства и засилья монополий. Новые возможности антиимпериалистической борьбы, открываемые современным соотношением классовых сил внутри отдельных стран и на международной арене, как известно, широко обсуждались на международном Совещании коммунистических и рабочих партий 1989 г. в Москве.

Совещание установило, что в новых исторических условиях, сложившихся в результате борьбы двух мировых систем, краха колониальной системы империализма, обострения внутренних и внешних противоречий государственно-монополистического капитализма, "...создаются благоприятные предпосылки для объединения всех демократических течений в политический союз, способный решающим образом ограничить роль монополий в экономике страны, положить конец власти крупного капитала и осуществить также коренные политические и экономические преобразования, которые обеспечат наиболее благоприятные условия для продолжения борьбы за социализм"⁸ . Выработанная Совещанием стратегическая линия является в руках коммунистических и рабочих партий могучим наступательным оружием в борьбе против мирового империализма.

До разгрома гитлеровских полчищ коммунистические партии рассматривали борьбу с фашизмом, за восстановление попранной национальной независимости в качестве главной задачи, которой подчинялось все остальное. Но уже тогда коммунисты исходили из необходимости завоевания политического руководства в национальном демократическом движении с тем, чтобы после освобождения не допустить прихода к власти буржуазии и помещиков. Линия коммунистических и рабочих партий была линией на перерастание национально-освободительного движения в народно-демократические революции. Эти революции не ставили непосредственной целью установление социализма, однако осуществляемые ими преобразования создавали реальные предпосылки для перехода к социализму в сравнительно близкой исторической перспективе. Коммунистические и рабочие партии, явившиеся самой прочной опорой Народного фронта, смогли сохранить этот широкий социальный союз и после того, как задача национального освобождения была решена, и умело использовали его для борьбы за глубокие демократические преобразования, а затем и для борьбы за социализм.

⁸ "Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы". М. 1969, стр. 310.

стр. 30

Вплоть до 1947 - 1949 гг. в большинстве европейских стран народной демократии решались задачи по преимуществу антиимпериалистические, антифеодальные, общедемократические. В этот период складывается и укрепляется народная власть, которая по своей сущности является революционно-демократической диктатурой пролетариата, крестьянства и средних городских слоев (ремесленники, кустари, мелкие торговцы и т. д.). Это был широкий классовый союз, в основе которого лежал союз рабочего класса и трудящегося крестьянства. Возникшая таким образом государственная власть еще не являлась диктатурой пролетариата в полном смысле этого слова, но уже не была и диктатурой буржуазии, экономические и политические позиции которой на этом этапе были значительно ослаблены. Путем осуществления политики, отвечающей коренным интересам трудящихся, коммунистические партии добивались роста своего влияния в массах, завоевывали большинство в органах Народного фронта, в парламентах и правительствах.

Именно в этот период по инициативе коммунистических и рабочих партий в большинстве стран народной демократии осуществляются мероприятия, которые хотя и не ликвидируют капиталистический способ производства, но расшатывают его основы и подготавливают условия для постепенного перехода к строительству социализма. В политической области к такого рода мероприятиям относится демократизация всех общественных и государственных институтов, создание различных массовых организаций трудящихся, предоставление широких прав профсоюзам и т. п.

Глубокие преобразования осуществляются в этот период и в сфере экономики. Первые годы народной власти - это годы осуществления коренных аграрных реформ. Эти реформы явились подлинной аграрной революцией, навсегда покончившей с остатками феодальных отношений в деревне, ликвидировавшей класс крупных землевладельцев. Государство конфисковало Помещичьи земли и за небольшую плату передало их в собственность безземельным и малоземельным крестьянам. Реформы содействовали существенному улучшению материального положения крестьянства, ликвидации пауперизма в деревне. Они резко усилили процесс осереднячивания крестьянства и не только покончили с помещичьей собственностью, но и затронули верхние слои деревенских капиталистов. Земельные реформы проходили в обстановке острой классовой борьбы. В ходе их трудовое крестьянство на собственном опыте познало, что последовательным и решительным защитником его коренных интересов являются рабочий класс, коммунистические и рабочие партий. Осуществление аграрных реформ в странах народной демократии укрепило союз рабочего класса и крестьянства, развязало политическую активность тружеников деревни, открыло дорогу дальнейшим, еще более глубоким социально-экономическим преобразованиям.

Важные мероприятия на демократическом этапе революции были осуществлены и в области промышленности. В странах народной демократии в руки государства переходят предприятия, находившиеся в собственности коллаборационистов, военных преступников, а также принадлежавшие иностранным монополиям. Эти предприятия становятся костяком государственного сектора в промышленности. На них начинают формироваться новые по своей сути Производственные отношения. В некоторых странах в тот же период национализируются отдельные особо важные предприятия и даже отрасли промышленности, принадлежащие "обычным" капиталистам, акционерным компаниям и т. д. На частных предприятиях вводятся различные формы государственного контроля над производством и распределением. Ряд стран Народной демократии осуществляет национализацию банков. Хотя все названные и аналогичные им мероприятия и не означали ликвидации капиталистического строя, вместе с тем они подрывали его основы. Была, по сути

стр. 31

дела, ликвидирована крупная буржуазия, покончено с влиянием иностранных монополий, введена строгая регламентация сферы взаимоотношений предпринимателей и рабочих.

Таким образом, государство диктатуры революционных классов с успехом осуществляло функции ограничения эксплуатации, подавления реакционных сил, начинало выполнять и хозяйственно-организаторскую функцию.

Наряду с разрешением коренных преобразований в экономической жизни в политической жизни происходил процесс изоляции и вытеснения буржуазных элементов и правых политических партий, с одной стороны, и консолидации и укрепления демократических сил - с другой. Об изменении соотношения классовых сил в политической сфере, в частности, свидетельствуют данные, характеризующие состав правительств в первые годы существования народно-демократических государств. Так, в Чехословакии в коалиционное правительство, образованное 7 апреля 1945 г., вошло лишь четыре коммуниста, остальные 16 членов правительства были представителями других партий. При этом пост президента до февраля 1948 г. занимал Э. Бенеш, возглавлявший реакционные силы в стране. После февраля 1948 г. в состав правительства Национального фронта вошло 12 коммунистов и девять представителей других партий. На пост президента был избран коммунист. Острая политическая борьба шла в Польше, где реакционные буржуазные партии, и прежде всего крестьянская партия Миколайчика, до 1947 г. обладали важными постами в руководстве страной. В Румынии до конца 1947 г. существовала монархия. Буржуазные партии в основном потеряли свои позиции в правительстве лишь к началу 1948 года. Сформированное в апреле 1948 г. румынское правительство уже состояло в большинстве из представителей рабочей партии⁹ .

В совокупности все названные выше факторы вплотную подводили к диктатуре пролетариата, ставили на повестку дня вопрос о переходе к строительству социализма.

С Народным фронтом связана еще одна важная особенность народно-демократических революций - это наличие в ряде стран нескольких политических партий на всех этапах революционного процесса. Эти партии в своем подавляющем большинстве в ходе революции встали на платформу социалистического строительства и признали руководящую роль коммунистических партий.

По-иному, чем в свое время в Советском Союзе, в народно-демократических государствах формировались органы государственного управления - политическая надстройка государства рабочего класса. Опыт этих государств, как и советский опыт, подтвердил, что необходимым условием перехода к социализму является коренная перестройка старого государственного аппарата и создание новых форм власти, соответствующих задачам победившего пролетариата. Но тогда как в нашей стране в ходе Октябрьской революции был в корне разрушен старый государственный аппарат и на основе почина народных масс вся полнота власти перешла к новым органам - Советам, в европейских странах народной демократии на первых этапах революции наряду с появлением новых форм организации масс использовались некоторые старые формы и институты. В них и вокруг них развертывалась острая политическая борьба; обеспечив себе демократическим путем парламентское большинство, коммунисты использовали парламенты как один из инструментов борьбы за массы, за народную власть.

Народные фронты не ограничивались рамками одного класса или двух классов - рабочих и крестьян. Но не только этим они отличались от системы Советов рабочих и крестьян: они могли использовать в инте-

⁹ Ш. П. Санакоев. Мировая система социализма. М. 1968, стр. 49 - 50.

стр. 32

ресах демократического развития по пути к социализму формы представительного парламентского строя. Конечно, применение этих старых форм не было простым заимствованием буржуазного парламентаризма: старые формы получали совершенно новое содержание как с точки зрения их политической направленности, так и осуществления на деле демократических прав и свобод для трудящихся. Но при всем этом даже такая обновленная парламентская форма не была важнейшим или первостепенным инструментом общественных преобразований. Гораздо большее значение имели новые формы демократической организации масс в рамках Народного фронта, создающие возможность более непосредственного, чем в рамках парламентской системы, выражения нужд, интересов, потребностей, настроений масс.

Такие новые формы обеспечивали прямое сотрудничество граждан, принадлежащих к разным партиям и имеющих различные убеждения. Через эти формы подавляющее большинство народа могло демонстрировать свою решимость поддерживать общественные преобразования, имеющие социалистическую направленность. Организации Народного фронта обеспечивали прямой надзор и контроль масс над действиями политических партий, государственного аппарата, политических лидеров и должностных лиц. Под напором масс даже несоциалистические партии неоднократно должны были одобрять в парламентах стран народной демократии реформы, ведущие к социалистической перестройке. В обстановке острой классовой борьбы через организации Народного фронта происходило волеизъявление громадного большинства народа в пользу дальнейшего общественного прогресса, в пользу социализма, достигались самые убедительные победы избирательных блоков народной демократии. Верх брало стремление широких масс идти к социализму, отвергая попытки реакции повернуть движение вспять, к господству эксплуататорских классов. Единство народа разбило все контрреволюционные заговоры, опиравшиеся на иностранный империализм. В этой обстановке укреплялась гегемония рабочего класса, его политическое руководство в системе народной демократии, которая все более и более стала выполнять функции и роль диктатуры пролетариата в борьбе за переход к социализму. С помощью организаций Народного фронта создавались новая система и аппарат государственно-политической организации народной демократии.

Важным завоеванием революционного рабочего движения, чаще всего достигавшимся к концу первого этапа народно-демократических революций, было преодоление раскола в рядах рабочего класса, продолжавшегося в течение многих десятилетий. Без укрепления единства рабочего класса было бы невозможно успешное решение задач, связанных с дальнейшим развитием народно-демократических революций и строительством социализма в этих странах. Процесс укрепления единства рабочего класса во всех странах народной демократии развивался в условиях небывалого роста авторитета коммунистических партий. Это объяснялось прежде всего тем, что только они из всех существовавших политических партий в годы второй мировой войны явились наиболее последовательными и бескомпромиссными борцами против фашизма, за свободу и независимость своих стран, за демократию и социализм. И все же этот процесс развивался в разных странах по-разному. На него оказывала свое влияние гибкость политики марксистско-ленинских партий в борьбе за единство. В то же время преодоление раскола в рабочем движении в ряде стран в определенной мере зависело от степени сопротивления правых лидеров социал-демократических партий установлению единства рабочего класса и от того, насколько им удалось сохранить авторитет в среде социал-демократов, в рабочем классе. Поэтому в одних странах единство рабочего класса устанавливалось относительно быстро, в других - решение этой проблемы было связано с преодолени-

стр. 33

ем значительных трудностей. Объединение коммунистических партий с социал- демократическими, происходившее на основе марксизма-ленинизма, содействовало консолидации всех революционных сил и укреплению руководящей общественной роли рабочего класса.

Значительно более широкая социальная база революции, чем это было в свое время в нашей стране, более благоприятные, чем осенью 1917 г., внутренние и внешние условия развития революции дали коммунистам возможность осуществить переход от первого этапа революции ко второму сравнительно мирным путем, без гражданской войны, без того накала классовой борьбы, который был характерен для Октябрьской революции.

В странах Центральной и Юго-Восточной Европы насильственные вооруженные меры были исчерпаны в ходе освободительной антифашистской борьбы, соединившейся с победоносным наступлением Советской Армии. Героическая партизанская война народов Югославии, Народное восстание в Словакии в 1944 г., вооруженные восстания в Праге в мае 1945 г., в Болгарии 9 сентября 1944 г., в Румынии в августе 1944 г. открыли дорогу для дальнейших революционных преобразований сравнительно мирным путем. Попытки реакционных сил развязать гражданскую войну (Польша), организовать вооруженные выступления ударных отрядов контрреволюции (Румыния), подготовить вооруженный путч (Венгрия, Чехословакия) были сорваны как в результате присутствия Красной Армии, так и в результате того, что реакционные силы были лишены главных средств принуждения, а командные позиции в народной милиции, в новых органах безопасности, в армии оказались в руках пролетариата, опиравшегося на волю широких народных масс.

Избежав гражданской войны и периода, аналогичного военному коммунизму в СССР, большинство стран народной демократии смогло обойтись без применения таких чрезвычайных политических мер, как лишение избирательных прав представителей бывших эксплуататорских классов и предоставление избирательных преимуществ рабочему классу. Все это способствовало укреплению национального единства, облегчало вовлечение широких масс в ход революционных событий. Опыт стран народной демократии подтвердил тот ленинский тезис, что большая или меньшая степень остроты классовой борьбы за социализм зависит не столько от пролетариата, сколько от степени сопротивления эксплуататорских классов. Насилие в руках пролетариата не самоцель, а лишь средство осуществить волю подавляющего большинства нации вопреки воле старых господствующих классов.

С момента установления власти рабочего класса, поддерживаемой всеми трудящимися, в странах народной демократии проводится целая серия мероприятий, знаменующих переход к строительству социализма. Национализируются вся крупная и средняя промышленность (в большинстве стран - с определенным выкупом), недра земли, банки, транспорт, вся оптовая торговля и часть розничной, вся внешняя торговля. Государство рабочего класса сосредоточивает таким образом в своих руках все экономические командные высоты, начинает планомерно руководить хозяйством.

В свое время В. И. Ленин предвидел, что после победы Великого Октября социалистические преобразования в других странах будут происходить в более благоприятных условиях, чем в России. И действительно, жизнь показала, что существование Советского Союза помогло трудящимся братских стран в создании и укреплении социалистического строя.

Доминирующая черта революций и социалистического строительства в странах народной демократии по сравнению с Советским Союзом заключается в более мирном развитии событий, в относительно меньшем накале классовой борьбы, в наличии более широкой социальной

стр. 34

базы общественных преобразований. Диктатура пролетариата в этих странах с самого начала смогла, опираясь на поддержку первой страны социализма, в более широком масштабе проявлять свою мирную, созидательную сторону, в ряде случаев с меньшими издержками достигать намеченных целей.

В этой тенденции наглядно проявляется интернациональный характер социализма, отчетливо видна временная и пространственная связь победы нового общественного строя в одной стране с победой социализма в других странах. Усилия, затраченные первой в мире страной победившего социализма на укрепление своего экономического и военного потенциала, решающий вклад Советского Союза в борьбу с немецким фашизмом и японским милитаризмом, накопленный советским народом опыт революционных преобразований во всех сферах общественной жизни, всесторонняя помощь Советского Союза молодым социалистическим государствам - все это в огромной степени облегчило им переход на рельсы социализма, ускорило темпы строительства новой жизни. Несомненно, что данная тенденция в становлении мирового социализма будет усиливаться и впредь по мере роста могущества и международного авторитета мировой социалистической системы.

Вместе с тем было бы неправильно делать из этой прогрессивной тенденции вывод о том, что сам факт существования и укрепления мировой системы социализма уже снимает с повестки дня проблему классовой борьбы в условиях переходного периода и после построения социализма. Жизнь не дает ни малейших оснований для такого вывода. Именно потому, что революции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы развивались относительно мирно, в этих странах сохранились значительные группы населения, принадлежавшие к бывшим эксплуататорским классам. Среди этих людей есть немало относящихся нелояльно к новому строю, представляющих благоприятную питательную среду для классово враждебных действий. Это обстоятельство необходимо в полной мере учитывать в современных условиях резкого обострения борьбы двух мировых систем, когда мировой империализм, видя победную поступь социализма, делает отчаянные попытки повернуть вспять историческое развитие и не гнушается никакими средствами для подрыва нового общественного строя.

Анализируя причины чехословацких событий 1968 г., Г. Гусак особо отметил этот факт. "Действительно, - указал он, - эксплуататорские классы у нас были лишены их прежнего экономического положения, однако они все еще составляли многочисленную социальную группу. В ЧССР еще есть остатки бывших буржуазных классов и многочисленная прослойка мелкой буржуазии, есть люди, которые до февраля 1948 года были организованы в буржуазных партиях и т. д. Именно этому и не уделялось достаточного внимания"¹⁰ . Г. Гусак указал как на одну из существенных ошибок прежнего руководства КПЧ на переоценку им роли, которую играют в деле стабильности социалистического строя изменение характера собственности на средства производства, позитивные изменения в социальной структуре общества.

В. И. Ленин отмечал, что переход от капитализма к коммунизму представляет собой целую историческую эпоху, и пока эта эпоха не миновала, у эксплуататоров неизбежно остается "надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации"¹¹ . Более того, в 1920 г. Ленин говорил о том, что по мере расширения фронта мировой социалистической революции накал борьбы с ревизионистами будет возрастать. Указывая в своих тезисах ко II конгрессу Коминтерна на необходимость борьбы с национал-оппортунистическими уклонами, Ленин отмечал: "Борьба с этим злом, с наиболее закоренелыми мелкобуржуазны-

¹⁰ "Правда", 15.IV.1970.

¹¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 264.

стр. 35

ми национальными предрассудками, тем более выдвигается на первый план, чем злободневнее становится задача превращения диктатуры пролетариата из национальной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику)"¹² .

Жизнь убеждает в том, что внутренние антисоциалистические силы в странах социализма находят самую активную поддержку со стороны мирового империализма. Империалисты прилагали и прилагают огромные усилия к подрыву строительства нового общественного строя в странах социализма. Весь опыт их существования говорит о необходимости высокой бдительности, неустанной заботы об идейной закалке и единстве партийных рядов, о постоянном укреплении руководящей роли коммунистического авангарда рабочего класса в системе социалистического общества. Забвение этих принципов чревато резкой активизацией классово враждебных элементов и создает угрозу социалистическим завоеваниям трудящихся. В современных условиях, когда резко обострилась идеологическая борьба между капитализмом и социализмом, особенно необходима высокая революционная бдительность. Как свидетельствуют факты, там, где притупляется бдительность, ослабевает борьба за идейную чистоту марксизма, немедленно поднимают голову националистические и ревизионистские элементы, которые стремятся подорвать самые основы нового общественного строя.

Буржуазная пропаганда без конца распространяет ложь об "антинациональном" характере революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Она изображает противившиеся демократическим и социалистическим преобразованиям эксплуататорские группы в качестве "национальных сил", хотя в действительности именно эти группы, их партии, их лидеры предавали и губили национальную независимость и свободу народов. На деле социалистические революции в странах народной демократии не только решили величайшие общественно-экономические и политические задачи, но и имели глубочайшее национально-патриотическое содержание.

Переход к социализму - объективная необходимость для каждой страны в нашу эпоху. Социализм и коммунизм являются будущим всех народов. Но эта всеобщая закономерность прокладывает себе дорогу неодинаково, не в один исторический срок и разными путями, она сопровождается целым "эскортом" специфических особенностей каждой страны, определяемых историческими условиями ее развития и существования, ее местом в мировой экономике и мировых политических отношениях. С восточноевропейскими странами в 40-х годах XX в. произошло примерно то же самое, что с Россией в начале века: социалистическая революция стала величайшей национальной необходимостью, и в борьбе за ее осуществление сплотились все самые здоровые и передовые силы нации. Капитализм привел эти страны к гибельному рубежу, и грозящая им катастрофа могла быть преодолена только путем социалистической революции. Вопрос национальной свободы в этих странах оказался неразрывно связанным с борьбой за социализм и за внешнюю политику, основанную на принципе пролетарского интернационализма.

Национально-освободительная борьба народов, развернувшаяся в Европе в период второй мировой войны, была органически связана с международной обстановкой. В отрыве от главной силы, противостоящей фашизму и его армиям, эта борьба не могла привести к успеху. Одних сил Сопротивления было явно недостаточно для изгнания гитлеровцев с оккупированных территорий, для восстановления нацио-

¹² В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 165.

стр. 36

нальной независимости. Объективно сложилась такая ситуация, при которой успех национально-освободительной борьбы, победа народно-демократических и социалистических революций требовали тесного сочетания революционной энергии и самостоятельности народных масс с силой оружия Красной Армии и мощью военно- экономического потенциала Советского Союза. В этой взаимосвязи заключалось одно из главных условий совпадения коренных интересов порабощенных гитлеровцами народов Центральной и Юго-Восточной Европы и народов Советского Союза, вступивших в Великую Отечественную войну ради спасения своей государственной независимости, сохранения дела, начатого Октябрем.

Коммунисты всего мира рассматривали нападение германского фашизма на нашу страну как покушение на цитадель мирового социализма. В первый же день Великой Отечественной войны Секретариат Исполкома Коминтерна обратился к коммунистическим партиям с письмами, в которых указывалось, что вероломное нападение гитлеровцев на Страну Советов направлено не только против нее, но и против свободы и независимости всех народов мира, и, следовательно, защита советского народа является одновременно защитой порабощенных фашизмом народов, а также тех народов, над которыми нависла угроза фашистского порабощения¹³ . В воззваниях и декларациях, с которыми коммунистические партии обращались к своим народам, они призывали к солидарности с Советским Союзом и развертыванию беспощадной борьбы против фашистских захватчиков. Так, в воззвании ЦК Коммунистической партии Югославии говорилось: "Если любите свободу и независимость, если не хотите быть рабами, если хотите избавиться от фашистского рабства, тогда всеми средствами помогайте справедливой борьбе великой и миролюбивой страны социализма - Советского Союза, объединяйте свои силы против ваших угнетателей, фашистских захватчиков, которые поработили и ограбили вашу страну". В своем обращении к немецкому народу Коммунистическая партия Германии, указав, что "победа Красной Армии и борющихся за свою национальную свободу угнетенных народов будет также победой немецкого народа", призвала всех трудящихся страны бороться "на стороне Красной Армии, против врага, за свержение гитлеровской шайки"¹⁴ .

В свою очередь, Советский Союз, вступив в смертельную схватку с фашизмом, с самого начала защиту своих национальных интересов сочетал с выполнением пролетарского интернационального долга по отношению к народам, порабощенным фашизмом. Решение национальных и интернациональных задач в войне слилось для советского народа и его партии воедино. Наш народ и наша партия претворяли в жизнь великий ленинский завет о том, что "интернационализм на деле - один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее одной, во всех без исключения странах"¹⁵ .

Из всех государств антифашистской коалиции СССР провозгласил самые справедливые и наиболее решительные цели: полный разгром германского фашизма, освобождение порабощенных народов Европы, предоставление им права самим устраивать свои внутренние дела, включая вопросы государственного строя. Эта программа была с энтузиазмом воспринята всем антифашистским движением. В руках коммунистиче-

¹³ См. "Коммунистический Интернационал". Краткий исторический очерк. М. 1969, стр. 505.

¹⁴ "Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир и национальное освобождение против фашистской Германии, за полное уничтожение фашизма в Европе и Азии" (1938 - 1945 гг.). М. 1962. стр. 290.

¹⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 170.

стр. 37

ских партий она была могучим оружием борьбы за усиление их влияния в массах. Вполне закономерно поэтому, что после начала Великой Отечественной войны Советского Союза народная война против фашистских поработителей приняла поистине всеохватывающий характер как по числу стран, в которых развернулось движение Сопротивления, так и по многообразию форм движения. Развертываясь в рамках отдельных стран как национальное по своей форме, антифашистское движение приобрело интернациональный характер, явившись, по существу, выражением единого фронта народов.

Отсюда четко вырисовывается чрезвычайно важная закономерность революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Эти революции опирались на всестороннюю помощь и поддержку первой в мире страны социализма. Данное обстоятельство с самого начала придавало им существенные черты интернационализма, соединяло их победу с военными и экономическими успехами Советского Союза, подготовляло почву для установления тесных союзнических отношений между странами Центральной и Юго- Восточной Европы и Советским Союзом после победоносного завершения войны против гитлеровского фашизма.

В период войны имело первостепенное значение и приобрело огромный размах военное сотрудничество сил антифашистского Сопротивления с Вооруженными Силами Советского Союза. В ходе освобождения стран Центральной и Юго-Восточной Европы сложился боевой союз Красной Армии с национальными армиями Польши, Чехословакии, Югославии, Болгарии, Румынии и отдельными воинскими частями Венгрии. Еще до изгнания гитлеровцев из пределов СССР на нашей территории при прямой помощи Советского правительства были созданы I Польская армия численностью около 100 тыс. солдат и офицеров, 1-й Чехословацкий корпус, насчитывавший 16 тыс. чел., Румынская пехотная дивизия и Югославская отдельная пехотная бригада. В заключительный период Великой Отечественной войны под общим оперативным руководством Советского Верховного Главнокомандования плечом к плечу с Красной Армией сражались за освобождение своих стран 400 тыс. солдат и офицеров Польши, Чехословакии, Болгарии, Румынии и Венгрии. Кроме того, в тесном взаимодействии с советскими войсками на самостоятельном оперативно-стратегическом направлении действовала многотысячная Народно-освободительная армия Югославии. К концу войны СССР оказал восточноевропейским странам материальную помощь в создании и вооружении многих десятков крупных войсковых частей и соединений общей численностью 555 тыс. солдат и офицеров¹⁶ .

Чем ближе становился конец войны и неизбежный крах фашистской Германии, тем большее значение приобретали политические и экономические взаимоотношения стран Центральной и Юго-Восточной Европы с Советским Союзом. Западные державы - союзники нашей страны по антигитлеровской коалиции - прилагали огромные усилия для того, чтобы национальное освобождение не привело к социальному освобождению этих стран, чтобы вдоль западных границ СССР и после окончания второй мировой войны сохранились бы враждебные ему буржуазно-помещичьи режимы. Позиция СССР была благородна и понятна народным массам освобождаемых Красной Армией стран - полное искоренение фашизма, восстановление демократических свобод, невмешательство во внутренние дела и предоставление народам права самим решать проблему послевоенного устройства. Изучение важнейших политических актов и действий нашей страны не оставляет камня на камне от пресловутой теории "экспорта революции", проповедуемой идеологами буржуазии. Советский Союз, КПСС в своей политике и своих действиях

¹⁶ М. Монин. Великая Отечественная война и освободительная борьба в Европе. "Мировая экономика и международные отношения", 1970, N 6, стр. 20.

стр. 38

"сходили из основополагающего положения ленинизма о том, что народы нельзя "осчастливливать" навязыванием революции извне, что революцию делают массы и только тогда, когда они осознали необходимость революционных преобразований и преисполнились решимости идти на любые жертвы ради их осуществления.

Именно для того, чтобы обеспечить народам свободное волеизлияние, Советский Союз последовательно разоблачал и пресекал попытки западных держав навязать странам Центральной и Юго-Восточной Европы свои условия политического устройства. Важной вехой в определении условий и принципов послевоенного мира явилась Потсдамская конференция. Благодаря настойчивости советской делегации западные страны были вынуждены признать Польское правительство национального единства, которое было создано на основе решений Крымской конференции¹⁷ . В Потсдаме советская делегация отклонила требование западных держав о "немедленной реорганизации" правительств Румынии и Болгарии и установлении иностранного контроля над выборами в этих странах, а также в Венгрии. Длительная дискуссия предшествовала принятию решения по вопросу о заключении мирных договоров с бывшими союзниками Германии и допуске их в ООН. Участники конференции обязались изучить проблему установления дипломатических отношений с Румынией, Болгарией и Венгрией еще до заключения с ними мирных договоров¹⁸ .

Советский Союз уже на Крымской конференции добился согласия Англии и США на то, чтобы Польша получила "существенное приращение территории на севере и на западе"¹⁹ . Соглашение, достигнутое в Потсдаме, легло в основу договора о польско-немецкой границе, подписанного в 1950 г. ГДР и Польшей - договора о "границе мира". Решения, принятые в Потсдаме, означали признание западными державами реального положения, сложившегося в освобожденных Красной Армией государствах. Поэтому эти решения во многом предопределили срыв планов западных держав свергнуть народно-демократические режимы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, они облегчили этим странам, а впоследствии и Германской Демократической Республике следование по пути самостоятельного развития, по пути коренных социально- экономических преобразований.

В результате последующей упорной борьбы Советского Союза за осуществление демократических принципов в подготовке мирных договоров для бывших союзников гитлеровской Германии на обсуждение Парижской мирной конференции (июль, 1946 г.) были представлены в основном справедливые демократические проекты договоров. Непреклонная позиция Советского Союза на этой конференции еще раз оградила молодые народно-демократические государства от попыток западных держав растоптать их национальную независимость, превратить их в сателлитов международного империализма. Так, в частности, советская делегация выступила против необоснованных претензий греческого правительства, за спиной которого стояли империалистические круги Англии, США, на исконные болгарские и албанские земли. Острая борьба развернулась на конференции по экономическим аспектам мирных договоров с Румынией, Венгрией, Болгарией. Советская делегация отвергла необоснованные претензии западных держав по репарациям. Были также сорваны намерения Англии и США навязать Румынии, Болгарии и Венгрии осуществление на их территории так называемого "принципа равных возможностей" для торговой, производственной и предпринима-

¹⁷ См. "Тегеран - Ялта - Потсдам". Сборник документов. М. 1970, стр. 190 - 191.

¹⁸ В. Высоцкий. Потсдам - итог войны, программа послевоенного устройства. "Международная жизнь", 1970, N 7, стр. 28.

¹⁹ "Тегеран - Ялта - Потсдам", стр. 191.

стр. 39

тельской деятельности "всех Объединенных Наций". На деле это означало бы свободу империалистического грабежа, лишение этих стран экономической независимости. Было также парализовано намерение США, Англии и Франции восстановить старый империалистический режим на Дунае, отстранить дунайские страны от решения жизненно важного для них вопроса о дунайском судоходстве и утвердить привилегированное положение западных держав в Дунайском бассейне.

Отстаивая суверенные права молодых социалистических государств, Советский Союз воплощал в жизнь новый тип международных отношений, завоевывал у трудящихся глубокие симпатии, вселял в них веру в собственные силы, обеспечивал им возможность следовать по избранному пути глубоких социально-экономических и политических преобразований.

Важнейшим политическим актом, направленным на стабилизацию положения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы и повышение международного престижа этих стран, явилось заключение между ними и Советским Союзом договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Первый такой договор Советский Союз заключил с Чехословакией в 1943 году. В дальнейшем, после разгрома реакции в феврале 1948 г., этот договор приобрел качественно новый смысл. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Советским Союзом и Чехословакией явился важнейшим средством укрепления нерушимого союза между народами братских стран, сохранения национальной независимости и государственного суверенитета Чехословакии. Вместе с тем договор способствовал упрочению международных позиций Советского Союза. Он стал важнейшим орудием в руках наших народов в их борьбе против агрессивных планов международного империализма.

В апреле 1945 г. Советский Союз заключил Договор о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве с Временным правительством Польши. Договор закрепил сложившиеся в ходе освободительной борьбы против гитлеровской Германии союзнические отношения между обеими странами на основе полного равенства и взаимного уважения. Советский Союз и Польша приняли на себя обязательства использовать совместно все меры для устранения любой угрозы повторения агрессии. Стороны обязались оказывать друг другу в этих целях военную и иную помощь и поддержку всеми доступными средствами. В договоре предусматривалось сотрудничество в духе дружбы в целях дальнейшего развития и укрепления экономических и культурных связей и взаимопомощь в восстановлении народного хозяйства. Советско-польский договор стал залогом независимости, могущества и процветания народной Польши. Он стал важнейшим инструментом укрепления мира и безопасности в Европе.

В 1948 г., после того, как вступили в силу мирные договоры (благоприятные условия которых также были обеспечены настойчивой позицией СССР), Советский Союз заключил Договоры о дружбе, взаимной помощи и сотрудничестве с Румынией, Венгрией и Болгарией. Заключение договоров с этими странами оградило их от экспансионистских устремлений западных держав, укрепило их внутренние и международные позиции и создало надежные гарантии их независимого политического и экономического развития.

Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Советским Союзом и странами Центральной и Юго-Восточной Европы юридически закрепляли прочный союз и нерушимую дружбу между народами СССР и стран Центральной и Юго-Восточной Европы, сложившиеся в период второй мировой войны и после ее окончания. Это были подлинно равноправные договоры, воплощающие в себе международные отношения нового типа, базирующиеся на принципах пролетарского интернационализма. Огромное историческое значение этих договоров

стр. 40

заключалось также и в том, что они закрепили коренные изменения в соотношении политических сил на международной арене, происшедшие в итоге второй мировой войны. Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи положили конец отчужденности и недоброжелательности, которые буржуазно-помещичьи правительства стран Центральной и Юго-Восточной Европы культивировали по отношению к Советскому социалистическому государству. Они открыли принципиально новую страницу во взаимоотношениях Советского Союза и его западных соседей. Возникший в ходе совместной борьбы с фашизмом и за демократическое послевоенное развитие военно- политический союз первой в мире страны социализма и освобожденных ею от фашистского ига государств, вступивших на путь строительства социализма, означал, по сути дела, возникновение мировой социалистической системы. Договоры о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве юридически оформили ее рождение. Оно происходило в крайне тяжелых экономических условиях.

Вторая мировая война привела к гибели миллионов людей, к чудовищным разрушениям. В нашей стране были опустошены земли, подвергшиеся оккупации. Разрушенной и ограбленной была каждая страна народной демократии, разница была лишь в масштабах. Народное хозяйство Румынии в итоге войны и закабаления гитлеровской Германией понесло ущерб в сумме, равной бюджету страны более чем за 12 лет. Венгерской экономике война причинила ущерб в 300 млрд. форинтов, что равнялось национальному доходу за пять лет. Это означало уничтожение всех плодов пятилетнего труда нации²⁰ . В Польше и Югославии была почти полностью разрушена промышленность, обращено в груды развалин большинство городов и сел. Здесь были и наибольшие людские потери. Вдобавок Польшу постигла сильнейшая засуха, которая, казалось, способна была довершить дело военного опустошения. Катастрофическая засуха была также в 1945 - 1946 гг. в Румынии и Болгарии, в 1947 г. в Чехословакии. Драгоценная помощь хлебом и другими продуктами пришла к народам этих стран от Советского Союза.

Потерпевшие поражение, но еще державшие в своих руках значительные позиции эксплуататорские классы и их пособники организовали саботаж, спекуляцию и приложили все силы для дезорганизации того, что еще оставалось от экономики. Они пользовались этой обстановкой в целях обострения классовой борьбы, взваливая вину за страдания масс на молодую народную власть и коммунистов, злоупотребляя в классовых интересах своим представительством в правительствах, парламентах, государственном аппарате, используя свою печать для атак на новый строй. В буржуазных политических кругах Запада принималась как неотвратимость, как аксиома перспектива экономического развала в Советском Союзе, а тем более в странах народной демократии. Предполагалось, что все эти страны не смогут даже восстановить свое хозяйство, если не получат поддержки от Запада, прежде всего от США. Рассчитывая именно на это, в марте 1948 г. США наложили эмбарго на вывоз в социалистические государства "стратегического сырья", но в действительности были запрещены поставки всех важнейших материалов, необходимых для послевоенного восстановления и индустриального развития.

В годы послевоенного восстановления была одержана победа социалистического строя, не меньшая по своему глубокому историческому значению, чем победа в войне. В такой неимоверно трудной обстановке вновь сказались и преимущества нового общества, и героизм советского народа, и значение руководства Коммунистической партии. Советский Союз уже в 1948 г. превзошел довоенный объем промышленного произ-

²⁰ См. "VII съезд Венгерской социалистической рабочей партии". М. 1960, стр. 31.

стр. 41

водства. В 1949 г. он испытал свое атомное оружие, устранив ядерную монополию США и похоронив связанные с ней гегемонистские планы американской реакции. Он не дрогнул перед угрозами империализма и доказал свою решимость не допустить интервенции в странах народной демократии. Он смог оказать большую и разностороннюю помощь новым странам, иступившим на путь революции, что во многих случаях играло определяющую роль при разрешении тех или иных критических ситуаций, возникавших там в ходе обострявшейся классовой борьбы, содействовать этим странам в развертывании социалистического строительства.

Особое значение для укрепления нового строя в первые годы его существования имела экономическая помощь Советского Союза странам Центральной и Юго-Восточной Европы. Она позволила преодолеть глубокий хозяйственный кризис - восстановить самое необходимое, пустить в ход бездействовавшие предприятия, обеспечить первоочередные нужды населения в питании и одежде. Так, уже в феврале 1945 г. Советское правительство предоставило еще не полностью освобожденной Венгрии значительные кредиты. СССР способствовал обеспечению в Венгрии весеннего сева и спасению населения от голода. В марте - июне 1945 г. Советское правительство выделило из запасов Красной Армии 33 тыс. т зерна, около 4,5 тыс. т мяса, более 3 тыс. т сахара и другие продукты для населения крупных венгерских городов. В 1945 г. Советское правительство выделило Болгарии вначале 30 тыс. т кукурузы и 20 тыс. т пшеницы, а затем в связи с ухудшением продовольственного положения страны еще 40 тыс. т кукурузы и пшеницы. Кроме того, Болгария получила от Советского Союза значительное количество нефти, каучука. Поставки 10 тыс. т хлопка и 2 тыс. т шерсти помогли пустить в ход текстильную промышленность Болгарии. В 1945 г. Советский Союз предоставил Румынии в порядке займа 300 тыс. т зерна, которые помогли ей справиться с серьезными продовольственными трудностями²¹ .

Таким образом, благодаря целеустремленной интернационалистической политике Советского Союза, его огромной экономической помощи и дипломатической поддержке молодых социалистических государств, благодаря активной созидательной политике коммунистических и рабочих партий братских стран, благодаря тесному союзу, сложившемуся между ними в ходе борьбы против гитлеровской агрессии и против попыток западных держав столкнуть братские страны с социалистического пути, империализму не удалось сорвать процесс создания и укрепления мировой социалистической системы.

В результате народно-демократических революций наряду с Советским Союзом возникла еще целая группа стран, близких ему по своему социально-экономическому строю, политической системе, по марксистско-ленинской идеологии, ставящих те же, что и СССР, цели общественного развития. Эти близость и родство составляют базис мировой социалистической системы, основу межгосударственных отношений нового типа. Объективные условия, интересы народов этих стран и идейные основы политики правящих коммунистических партий требуют солидарности и единения их сил в общем деле строительства социализма и коммунизма, борьбы за сохранение мира, защиты революционных завоеваний, поддержки освободительных движений. Солидарность и единение братских стран находят свое выражение в политическом, экономическом, научно-техническом, культурном и военном сотрудничестве, через отношения между государствами, партиями и общественными организациями, в договорах, соглашениях, различных контактах, в создании международных органов сотрудничества. Значительными вехами в укреплении братского сотрудничества и сплочении народов мировой социа-

²¹ Ш. П. Санакоев. Указ. соч., стр. 51 - 53.

стр. 42

листической системы явились создание в 1949 г. Совета Экономической Взаимопомощи - важнейшей международной экономической организации братских стран - и заключение в 1955 г. Варшавского договора, создавшего важнейшую международную политическую организацию социалистических государств, обеспечивающую координацию их политического и военного сотрудничества.

Формирование мировой социалистической системы происходит одновременно по двум взаимосвязанным линиям. В странах, отпавших после второй мировой войны от капиталистической системы, идет интенсивный процесс создания нового общества, в ходе которого укрепляются позиции социализма и коммунизма; в то же время между социалистическими государствами налаживается целая система экономических и политических взаимоотношений, все более тесно сплачивающих эти страны в великое социалистическое общество.

В 1970 г. братские страны успешно завершили выполнение своих очередных пятилетних планов, решив тем самым ряд коренных проблем строительства социалистического общества. Проходящие съезды коммунистических и рабочих партий социалистических государств намечают новые рубежи в укреплении внутренних и международных позиций социализма. Предстоящий XXIV съезд КПСС поставит перед нашей партией и перед всем народом новые созидательные задачи, решение которых существенно продвинет вперед строительство коммунизма, усилит политическую консолидацию и экономическое сближение братских стран, укрепит силы, борющиеся против империализма, за мир, национальное возрождение и социальное обновление.

Из имеющего всемирно-историческое значение факта возникновения мировой системы социализма проистекает еще одна существенная черта в развитии революционного процесса в современную эпоху. Любое возникающее в мире прогрессивное движение - будь то национально-освободительная борьба или борьба за коренные социальные перемены - всегда находит немедленную поддержку со стороны первой в мире страны социализма, а с появлением мировой системы социализма - со стороны других братских стран. Эта поддержка, как показывает развитие событий во Вьетнаме, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, препятствует империалистическому экспорту контрреволюции, играет существенную роль в сохранении прогрессивных завоеваний народов. В растущем влиянии мировой системы социализма на международное развитие- залог успеха грядущего социального преобразования мира.

Permanent link to this publication: