СТЕПАНОВ И., Парижская коммуна 1871 г. и вопросы тактики пролетарской революции. Партиздат, 1933 г., изд. 5-е, 204 стр., ц. 2 р. 25 к., тир. 30000.

1

Парижская коммуна, это величайшее событие в истории международного революционного движения XIX в., всегда привлекала внимание подлинных представителей революционного марксизма.

Маркс посвятил Парижской коммуне одно из крупнейших по значению и непревзойденных по своей силе произведений "Гражданская война во Франции в 1871 г.", в котором дал "гениальный анализ содержания и значения этой коммуны" (Ленин).

Ленин, в противоположность Плеханову, у которого во всем собрании его сочинений нет ни одной статьи о Парижской коммуне, посвятил анализу Парижской коммуны целую серию статей, речей и такие классические работы как "Государство и революция", "Пролетарская революция и ренегат Каутский". Опираясь на опыт Парижской коммуны и русской революции, "Ленин открыл советскую власть как государственную форму диктатуры пролетариата" (Сталин).

Несомненно, что пролетарская резолюция в октябре 1917 г. пролила новый свет на всю предыдущую историю международного рабочего движения. Различные стороны этого движения вырисовались перед нами со всей отчетливостью и ясностью. Установление Советской власти, этого второго по сравнению с Парижской коммуной всемирно исторического этапа в развитии диктатуры пролетариата, вызвало совершенно понятное стремление широко осветить и проанализировать этот первый "зачаток советской власти", каким являлась, по выражению Ленина, Парижская коммуна.

Первой исторической работой, освещающей вопросы Парижской коммуны в свете Октябрь-

ской революции и исходящей из анализа, данного коммуне Марксом и Лениным, была работа И. И. Скворцова-Степанова, вышедшая в 1921 г. в связи с 50-летием Коммуны.

И. И. Скворцов-Степанов, крупнейший теоретик и популяризатор марксизма в России, лучший переводчик основного труда к. Маркса "Капитал" на русский язык, дал нам прекрасный образчик исторической работы. В совершенстве владея марксистским методом, обладая широким марксистским образованием, будучи "стойким и твердым ленинцем" (Сталин), Скворцов-Степанов очень хорошо знал того рабочего-читателя, с которым он был тесно связан и для которого он писал. Его речи, статьи, брошюры и книги всегда отличались удивительной простотой и ясностью изложения. Этими качествами обладает и книга "Парижская коммуна", которая выпущена сейчас Партиздатом в связи с 5-летием со дня смерти Скворцова-Степанова.

2

Со дня выхода первого издания книги И. И. Скворцова-Степанова прошло много лет. За это время международный пролетариат успел накопить большой революционный опыт в победоносном социалистическом строительстве СССР, в революционных боях в Германии, Болгарии, в вооруженном восстании в Вене, в революционных боях против фашизма и социал-фашизма, в великой китайской революции, приведшей к установлению советской власти в Китае на значительной территории.

Эти революционные выступления, в особенности опыт создания Кантонской коммуны в Китае, показывают, какое огромное актуально-политическое значение имеет изучение истории Парижской коммуны.

Возникнув в период промышленного капитализма, рабочее вооруженное восстание в Париже 18 марта 1871 г. "приобрело, - как пишет И. И. Скворцов-Степанов, - характер пролетарской революции", а власть, установленная в результате, этого восстания, была диктатурой пролетариата. И сейчас, когда мы стоим на пороге нового тура революций и войн, когда коммунисты Германии и других стран ведут активную подготовку к борьбе за установление путем насильственного свержения своих правительств диктатуры пролетариата, - вопросы тактики пролетариата в пролетарской революции как раз те вопросы, какие из огромного опыта Парижской коммуны разбирает Скворцов-Степанов, приобретают самое боевое, самое злободневное значение.

Скворцов-Степанов прослеживает конкретно историческое соотношение классовых сил, сложившееся в дни Коммуны, и стремится выяснить ту тактику, которая "скорее всего способна привести к победе" и к укреплению революционной диктатуры. Здесь он прежде всего обращается к вопросу о роли рабочего класса в революции, его отношению к крестьянству и городской мелкой буржуазии.

И. И. Скворцов-Степанов показывает, как рабочий класс Франции той эпохи не осознал еще своих задач в деле установления союза с крестьянством, в деле завоевания на свою сторону непролетарских резервов деревни.

Восставший пролетариат взял на себя две задачи: освобождение Франции от нашествия прусских юнкеров и освобождение всех трудящихся от капиталистического гнета и нищеты, "В соединении противоречивых задач - патриотизма и социализма, - пишет Ленин, - была роковая ошибка французских социалистов".

И. И. Скворцов-Степанов на основе ленинского анализа показывает как тогдашний рабочий класс, зараженный мелкобуржуазными патриотическими иллюзиями, не сумел завоевать на свою сторону крестьянство, которое "решительно высказалось против войны и за мир всякой ценой". Даже Огюст Бланки, "несомненный революционер и горячий сторонник социализма" (Ленин), вел (патриотическую пропаганду, не поняв, что классовые интересы пролетариев диктуют им взвалить всю тяжесть за национальное уничтожение на помещиков и буржуазию, затеявших франко-прусскую войну, а самим "бороться за социалистическое освобождение труда от ига буржуазии¹ .

Маркс и I интернационал неоднократно предупреждали французских социалистов и французских пролетариев от увлечения "ложной национальной идеей". В написанных Марксом воззваниях к французским рабочим, которые были опубликованы от имени Генерального совета I интернационала, даны образцы пролетарской тактики в связи с франко-прусской войной. Французские пролетарии, не имевшие своей боевой революционной партии, не последовали призывам Маркса и I интернационала.

И. И. Скворцов-Степанов показывает далее, как парижские рабочие, не успевшие установить связи с трудящимися массами остальной Франции, на деле защищали интересы всех трудящихся, в том числе и крестьянства. Своими социально-экономическими мероприятиями, носившими, как говорил Ленин, "социалистическую окраску", они пробивали себе стихийно дорогу к установлению союза с крестьянством. Этого союза, как огня, боялась вся помещичья реакционная Франция. Недаром Маркс, придававший такое огромное значение союзу рабочего класса с крестьянством, стремился в дни Коммуны добиться его реализации. По поручению Маркса в Южную Францию поехал П. Лафарг с целью подготовить крестьянское восстание в помощь Коммуне. Для организации этого восстания не хватило главным образом времени. "Помещики знают, - писал Маркс, - что три месяца господства рабочей республики во Франции явились бы сигналом к восстанию крестьянства и сельского пролетариата против них. Вот откуда их свирепая ненависть к Коммуне. Освобождения крестьян они боятся еще больше, чем даже освобождения городского пролетариата. Крестьяне очень скоро провозгласили бы городской пролетариат своим руководителем и главой² .

Выясняя взаимоотношения рабочего класса с городской мелкой буржуазией, И. И. Скворцов-Степанов показывает, как благодаря целому ряду социально-экономических мероприятий рабочий класс Парижа пользовался влиянием в среде городской мелкой буржуазии. Правда,

¹ Ленин, Собр. соч., т. XII, стр. 162.

² Новые документы Маркса, "Правда" от 10 марта 1933 г.

здесь было и обратное влияние мелкой буржуазии на рабочий класс, что тормозило и сдерживало движение. Но тем "с большей решительностью и революционностью действовал рабочий класс Парижа тогда, когда его интересы не сталкивались с интересами мелкой буржуазии". И эта решительность помогла рабочему классу не только "наложить на Парижскую коммуну отпечаток своих классовых стремлений" (Ленин), но и позволяла ему, высвобождаясь из-под мелкобуржуазного влияния, становиться авангардной, единственно до конца революционной силой.

3

И. И. Скворцов-Степанов особое внимание уделяет вопросам об'ективно исторической обстановки, в которой боролись парижские коммунары. "Для победоносной социальной революции, - пишет Ленин, - нужна наличность, по крайней мере, двух условий: высокое развитие производительных сил и подготовленность пролетариата. Но в 1871 г. оба эти условия отсутствовали. Французский капитализм был еще мало развит, и Франция была тогда по преимуществу страной мелкой буржуазии (ремесленников, крестьян, лавочников и пр.). С другой стороны, не было налицо рабочей партии, не было подготовки и долгой выучки рабочего класса, который в массе даже не совсем ясно еще представлял себе свои задачи и способы их осуществления. Не было ни серьезной политической организации пролетариата, ни широких профессиональных союзов и кооперативных товариществ"¹ .

И. И. Скворцов-Степанов на конкретном историческом материале показывает, как парижские рабочие, не имевшие пролетарской партии, своим классовым инстинктом стремились направить движение по подлинно-революционному пути. Но отсутствие партии - сознательного авангарда, имеющего ясную программу и боевой штаб, - явилось одной из важнейших причин поражения Коммуны.

Основная суть Парижской коммуны заключалась в разрушении старого буржуазного государства и создании государства нового типа.

Скворцов-Степанов развертывает перед нами в главах IX "Коммуна", X "Организация текущего управления" и XI "Декреты Коммуны" ту большую работу по разрушению старого государственного аппарата буржуазии и по созданию своего рабочего государства, которую успела проделать Коммуна за короткий срок своего существования.

Маркс писал, что "величайшее мероприятие Коммуны - ее собственное существование, ее работа, ее деятельность в неслыханно тяжелых условиях". Вот эту мысль Маркса автор и развивает на огромном конкретном материале, показывая, как рабочий класс, придя к власти, сумел организовать свою пролетарскую государственную машину и заставил ее работать на пользу всех трудящихся.

В этом отношении интересно привести мнение О. Серайе, посланного Марксом в дни Коммуны в Париж в качестве представителя I интернационала. В своих письмах из Парижа Серайе отмечает, что административный аппарат, созданный Коммуной, "функционирует как нельзя лучше. Можно подумать, что наши друзья получили специальную подготовку для этого". Б другом письме Серайе писал: "Самое изумительное - это то, что все исполняют свои обязанности так, как будто это саман естественная вещь в мире"² .

Буржуазия и ее социал-демократическая агентура, заинтересованные в том, чтобы удержать классовое господство буржуазии и продлить существование капитализма, утверждают прямо противоположное и доказывают, что рабочий класс никогда не сумеет управлять государственной машиной. Сейчас это опровергается не только опытом Коммуны, но и существованием в течение 16 лет Советского союза, управляемого рабочим классом, и Советского Китая, героическая красная армия которого отбила уже пять контрреволюционных походов Чан Кай-ши.

4

Парижская коммуна имела международное значение, и это прежде всего подчеркивали Маркс и Энгельс. Из Лондона, где в то время находился генеральный штаб I интернационала, во главе которого стояли Маркс и Энгельс, они пристально следили за всеми событиями, происходившими в Париже.

Целый ряд деятелей I интернационала (Серайе, Лафарг, Дмитриева и др.) направлялись Марксом в Париж для того, чтобы своими знаниями и опытом помочь коммунарам.

Но эта небольшая горсточка интернационалистов, самоотверженных и передовых людей того времени, не смогла конечно заменить собой подлинных руководителей, подлинных вождей, опирающихся на пролетарскую партию. Недаром, приехавшему в Париж П. Лафаргу один из видных деятелей Коммуны - Вайян - заявил: "В людях нет недостатка, но не хватает руководителей".

Маркс и Энгельс систематически давали указания французским интернационалистам. Маркс в дни Коммуны был тем светочем, к которому обращались деятели и современники Коммуны. У него просят совета, помощи и руководства Лафарг, Франк ель, Серайе и другие деятели Коммуны. Маркс ведет очень тесную переписку с коммунарами. Несмотря на болезнь, он проявил в дни Коммуны нечеловеческую работоспособность. Он разослал несколько сот писем в различные концы света, чтобы вызвать движение солидарности в среде международного пролетариата.

Маркс и I интернационал организуют в Англии, Америке, Германии ряд митингов и демонстраций в пользу Коммуны.

И. И. Скворцов-Степанов, подчеркивая интернациональный характер Коммуны, показывает, какую бешеную ненависть вызвало у буржуазии присутствие в рядах коммунаров самоотверженных и искушенных в военном деле польских революционеров Домбровского и Врублевского. Он приводит в своей книге выписку из реакционной газеты "Фигаро", требовавшей, чтобы всех поляков расстреляли на Марсовом поле.

¹ Ленин, Собр. соч., т. XV, стр. 158 - 159.

² "Письма деятелей I интернационала в дни Коммуны", изд. ИМЭЛ.

В дни Коммуны международный пролетариат еще не созрел, дабы оказать широкую поддержку парижским коммунарам. Несмотря на эти исторически неблагоприятные условия, коммунары "штурмовали небо" и геройски сражались за дело всего международного пролетариата на баррикадах против озверелых версальских банд, поддержанных войсками Бисмарка, блокировавших Париж с северо-восточной стороны.

Коммуна пала на 71-й день своего существования.

5

Влияние Парижской коммуны на развитие всего международного рабочего и социалистического движения было огромно. Прежде всего Коммуна подтвердила всю гениальность и прозорливость Маркса и впервые практически осуществила величайший лозунг - Маркса - диктатуру пролетариата - и дала значительный толчок делу борьбы за социализм.

В своем письме к Бебелю от 29 октября 1884 г. Фридрих Энгельс писал: "Коммуна была могилой старого, специфически французского социализма, но в то же время и колыбелью нового для Франции международного коммунизма". Эти слова Энгельса справедливы не только по отношению к Франции, но и ко всем капиталистическим странам. Коммуна окончательно разбила мелкобуржуазный социализм Прудона, Луи Блана и сектантские доктринерские идеи Бланки и др.

После Коммуны, с конца XIX века, капиталистический мир начинает вступать в новую эпоху монополистического капитализма, эпоху империализма, когда перед пролетариями отдельных капиталистических стран и перед всем международным пролетариатом встала задача непосредственной подготовки к борьбе за установление диктатуры пролетариата, к борьбе за международный коммунизм. И все те, кто подобно официальным вождям II интернационала - Каутскому, Плеханову, Вандервельде и др., становившимся уже до войны в ряды врагов рабочего класса, - неизбежно игнорировали и извращали опыт Парижской коммуны.

Только партия большевиков во главе с Лениным, опираясь на опыт Парижской коммуны и русской революции, учтя все ошибки коммунаров, сумела привести российский пролетариат к победе в октябре 1917 г.

Советская власть, как подчеркивает в своей книге И. И. Скворцов-Степанов, является по сравнению с Парижской коммуной более высокой и совершенной формой государственной власти пролетариата.

Уже в то Бремя, когда вышла в свет книга И. И. Скворцова-Степанова, Ленин в своей статье "Заметки публициста" писал:

"Российский пролетариат поднялся в своей революции на гигантскую высоту не только по сравнению с 1789 и 1793 гг., но и по сравнению с 1871 годом"¹ .

Это было написано Лениным в 1922 г., когда только закончилась гражданская война и прекратилась интервенция, когда из Владивостока над напором Красной армии уходили последние японские отряды, когда только начала подниматься кривая восстановления нашей промышленности и сельского хозяйства.

После этого прошло еще 11 лет, в течение которых наша Советская республика двигалась вперед гигантскими шагами.

Коммунистическая партия во главе с т. Сталиным, опираясь на широчайшие массы рабочих и колхозников, успешно завершила первую пятилетку и почти полностью переделала лицо нашей страны. В ожесточенной классовой борьбе с таким же бесстрашием и героизмом, как и парижские коммунары, мы развернули социалистическое наступление по всему фронту. Мы завершили построение фундамента социалистической экономики, ликвидировали кулачество как класс на основе сплошной коллективизации в решающих сельскохозяйственных районах и превратили нашу страну из отсталой в самую передовую индустриальную страну.

По сравнению с Парижской коммуной мы ушли далеко вперед. Но мы всегда помним, что наша Октябрьская революция стоит на плечах Парижской коммуны. Мы всегда учились и будем учиться на опыте развития всего международного революционного движения. Книга Скворцова-Степанова имеет большое значение и для рабочих Западной Европы, ибо "сейчас, - как правильно сказано в предисловии от Партиздата, - на пороге нового тура пролетарских революций и войн, под руководством коммунистов поднимаются на борьбу во всем мире все более широкие массы трудящихся, когда в ряде капиталистических стран пролетариат вплотную подходит к решающим боям за власть, первый опыт пролетарской революции, уроки Парижской коммуны являются боевым руководством к действию".

¹ Ленин, Собр. соч., т. XXVII, стр. 198.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: