М., 2004

В своей новой работе академик С. Л. Тихвинский проявил научную смелость и бросил, уже теперь "с близкого расстояния", ретроспективный взгляд на основные судьбоносные события минувшего XX столетия, происходившие как на Западе, так и на Востоке нашей планеты. Особенная ценность работы в том, что ее отличает взвешенный правдивый, без какой-либо идеологической зашоренности подход автора к изложению исторических событий.

При оценке недавнего прошлого нашей страны С. Л. Тихвинский учитывает мнения и наработки видных российских ученых, в том числе академиков О. Т. Богомолова, В. А. Виноградова и Ю. А. Полякова. Автор использует также работы зарубежных исследователей.

К сожалению, труд С. Л. Тихвинского издан небольшим тиражом. Поэтому представляется полезным рассказать о нем более подробно.

Работа разделена на семь глав. В первой главе "Неравномерность развития" отмечается, что XX век отличался от всех предыдущих эпох развития человечества "невиданным доселе ускорением исторического процесса", "бурным ростом производительных сил", эпохальными открытиями и прорывами в науке и технике" (с. 5). Одновременно произошли коренные изменения на политической карте мира: рухнули могущественные империи - Британская, Австро-Венгерская, Германская, Российская, Голландская, Бельгийская, Французская, Итальянская, Японская. В 90-х годах прошлого века распался Советский Союз. В результате длительной национально-освободительной борьбы получили независимость от колонизаторов такие крупные государства, как Индия, Пакистан, Вьетнам и др. Избавились от экономической и политической зависимости империалистических держав Китай, Турция, Иран и др. Но в то же время неравномерность экономического развития отдельных стран, подчеркивает С. Л. Тихвинский, достигла невиданных масштабов. Это прежде всего касается США, производящих 25% мирового внутреннего валового продукта и получающих 48% прибылей от всех крупных компаний мира (с. 7).

За последние годы, однако, отмечает автор, центр тяжести мировой экономики перемещается в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Это, прежде всего, Китай, включая его сепаратистскую территорию Тайвань, Япония, Южная Корея, Сингапур и др. Только в 2002 г. Китай привлек, например, 52,3 млрд. долл. иностранных инвестиций, а за последнее десятилетие его ежегодный экономический рост составлял 7 - 10% (с. 6 - 7).

Но несмотря на наблюдающийся экономический рост в различных регионах мира, сохранилось колоссальное неравенство между жителями нашей планеты. Так, 350 самых богатых людей мира, подчеркивает автор, располагают таким же объемом средств, что и 3 млрд. бедных жителей планеты, т.е. половина ее населения. А 1,3 млрд. человек живет на 1 доллар в день, т.е. в условиях абсолютной бедности (с. 7).

Тем не менее население Земли растет. В прошедшем столетии произошел, по словам С. Л. Тихвинского, "невиданный демографический взрыв", связанный с общим улучшением качества жизни. Если к концу XIX в. на Земле было 1 млрд. 630 млн. жителей, то к концу XX в. численность населения увеличилась в 3,7 раза, превысив тем самым 6 млрд. человек.

В главе "Войны" автор обращает внимание на то, что XX век был самым жестоким и кровавым за всю предшествовавшую историю человечества. По подсчетам историков, в течение последних ста лет произошло свыше 250-ти различных войн и крупномасштабных вооруженных конфликтов, включая впервые в истории человечества две мировые войны. В этих войнах применялись новые, невиданные ранее средства разрушения и массового уничтожения, в том числе и атомное оружие.

В первой мировой войне участвовало 33 страны и погибли 10 млн. человек, а 20 млн. остались ранеными и искалеченными. Во второй мировой войне участвовало 61 государство, а потери превысили 60 млн. человек. Только Советский Союз потерял около 27 млн. человек. В общей сложности, констатирует автор, войны XX в. унесли свыше 140 млн. жизней, а подсчитать нанесенный войнами колоссальный материальный ущерб практически невозможно (с. 14).

С. Л. Тихвинский пишет и о "лагерях смерти" в Бухенвальде, Освенциме и др., и массовом уничтожении евреев ("Холокост"), и японской резне в 1937 г. в Нанкине, когда было уничтожено свыше 30 тыс. китайских граждан, и колониальных войнах, в которых только во Вьетнаме погибло 50 тыс. граждан

стр. 204

США и 1 млн. вьетнамцев и свыше 3 млн. оказались ранеными (с. 14 - 15).

Не осталась без внимания автора история "холодной войны", которая закончилась с распадом Советского Союза и самороспуском Организации стран Варшавского договора.

Одна из глав труда озаглавлена "За мир между народами". XX век, по мнению автора, "знаменателен также тем, что войны и вооруженные конфликты породили невиданные ранее по своим масштабам антивоенные настроения в мире", которые побуждали "правящие круги ведущих держав предпринимать на межгосударственном уровне шаги, направленные на предотвращение войн и сокращение вооружений". Отмечая, что инициаторами антивоенного движения выступали немецкие и русские социал-демократы, он называет конгрессы Социнтерна, на которых были приняты антивоенные резолюции. Автор подчеркивает, что именно российские социал-демократы во главе с В. И. Лениным, придя к власти, приняли Декрет о мире, означавший выход России из первой мировой войны.

Версальско-Вашингтонская система договоров, завершившая первую мировую войну и породившая новые противоречия между государствами, не смогла помешать захвату Германией Австрии и Чехословакии, а Японией - значительных районов Китая. Оказались не способными предотвратить вооруженные конфликты ни пакт Бриана-Келлога 1928 г., в котором провозглашался принцип отказа от войн как орудия национальной политики, ни созданная на Парижской мирной конференции Лига наций. "Предложение Советского Союза о создании системы коллективной безопасности, - напоминает С. Л. Тихвинский, - не было поддержано Лигой наций" (с. 20).

Автор подробно пишет о роли интеллигенции, решительно выступавшей с осуждением войн, начиная с Л. Н. Толстого, до А. Барбюса и Р. Роллана, организовавших в августе 1932 г. в Амстердаме Всемирный конгресс против империалистических войн, в котором участвовали деятели науки и культуры Запада и Востока - А. Эйнштейн, Г. Манн, М. Горький, Сунн Цинлин, Сэн Катаяма и др.

Невиданный размах это движение приняло после второй мировой войны, когда за предотвращение угрозы войны высказались участники Всемирного конгресса деятелей культуры, состоявшегося летом 1948 г. в польском городе Вроцлаве.

В апреле 1949 г. в Париже открылся Всемирный конгресс сторонников мира под председательством французского физика-ядерщика лауреата Нобелевской премии Ф. Жолио-Кюри, на который прибыли свыше 2 тыс. ученых, политиков, деятелей культуры и религиозных организаций из 72 стран мира. Конгресс положил начало широкому массовому движению, которое много добилось, в том числе прекращения американского вмешательства в войну в 60 - 70-е годы в Индокитае.

Автор с полной мерой объективности отметил негативное воздействие на международную обстановку ввода войск советского блока в 1956 г. в Венгрию, в 1968 г. в Чехословакию, в 1979 г. в Афганистан. "Эти военные акции подорвали доверие мирового общественного мнения к антивоенной активности советского правительства" (с. 25).

Справедливо автор уделяет большое внимание вопросам разоружения, в том числе успешным переговорам Советского Союза с США об ограничении ядерного и ракетного оружия, что создавало определенную меру доверия даже в условиях продолжавшейся "холодной войны".

С. Л. Тихвинский, будучи ряд лет членом Исполнительного совета ЮНЕСКО, не мог не затронуть международную плодотворную деятельность этой организации, входящей в систему ООН.

Особый интерес представляет раздел, посвященный революциям и реформам. Автор подчеркивает, что XX век превзошел все прошлые эпохи в жизни человечества по количеству и масштабам революций, проходивших в различных странах мира. "Впервые в истории в этом столетии имели место социалистические революции, первой из которых была Октябрьская революция 1917 г. в России" (с. 28 - 29).

Охарактеризовав достигнутые успехи в развитии народного хозяйства, науки, техники, образования и культуры, отметив роль И. В. Сталина в годы Великой Отечественной войны, С. Л. Тихвинский не обошел молчанием и негативные моменты в развитии нашей страны, приведшие к краху социализма и развалу Советского Союза.

Из всего хода изложения событий автором особенно четко вырисовывается негативная роль субъективистского фактора в новейшей истории нашей страны. Преемник Сталина Н. С. Хрущев, осудив культ личности Сталина, способствовал возникновению культа своей личности. В результате он наделал много ошибок, в том числе и во внешней политике (Карибский кризис, ухудшение отношений с Китаем, передача Крыма Украине и др.). Но и последующие лидеры не отличались особой мудростью. Л. И. Брежнев не смог остановить маховик гонки вооружений и провести давно назревшие экономические реформы. Автор констатирует, что "стареющее руководство КПСС противилось многим новшествам, усиливало цензуру, ограничивало демократические свободы, изолировалось от рядовых членов партии, не боролось со все расширявшейся коррупцией среди бюрократического аппарата и само заражалось ею" (с. 37).

А рожденный партийной бюрократией Б. Н. Ельцин, руководствуясь личными амбициями, развалил Советский Союз вопреки воле его населения, проголосовавшего на референдуме в марте 1991 г. за сохранение СССР. Последовавшая за всем этим "дикая" приватизация общенародного достояния, по словам академика О. Т. Богомолова, "во-первых, аморальна, во-вторых, политически нелегальна" (с. 39).

стр. 205

С. Л. Тихвинский, используя наработки наших ученых, обращает внимание на то, что советская модель социализма, хотя и потерпела поражение в соревновании с капитализмом, но она "способствовала мировой эволюции". Он приводит в этой связи слова академика В. А. Виноградова, что "значительная часть XX века прошла под знаком "социализации" капитализма". Это очень верное наблюдение.

В последующих разделах своего труда С. Л. Тихвинский рассказывает о достижениях мировой науки в различных областях знания - физики, биологии, медицины, археологии и образования, а также в области культуры. При этом он отмечает все возрастающий интерес к неевропейской культуре. Возникли новые направления: востокоцентризм, исламоцентризм, афроцентризм.

В заключительной части своей работы "Вызовы глобализации. Проблемы устойчивого развития" С. Л. Тихвинский затронул проблему глобализации и появления в 1968 г. новой науки глобалистики. Он обращает внимание читателей на обеспокоенность ученых и политиков, в том числе руководящих деятелей ООН, тем, что человечеству грозит смертельная угроза в результате безжалостной эксплуатации природных ресурсов, загрязнения окружающей среды и неконтролируемого роста населения, а также расслоения мира на бедных и богатых, на бедные и богатые страны. Появился новый термин "естественный капитализм", авторы которого, ссылаясь на пример грабительского капитализма в России, не отвергают социалистические взгляды, а ищут возможность избрать пути, ведущие "экономику и общество в позитивных направлениях" (с. 66).

В целом новый труд С. Л. Тихвинского, базирующийся на новейшем богатом фактическом материале, представляет большой интерес не только для специалистов в области истории и политологии, но и для учащейся молодежи. Можно лишь пожелать, чтобы этот труд был переиздан массовым тиражом.

В. В. Соколов, кандидат исторических наук

Постоянный адрес данной публикации: