Киев. Изд-во АН УССР. 1963. 502 стр. Тираж 1200. Цена 86 коп.

За последние годы, особенно после XX съезда КПСС, опубликовано немало монографий, брошюр, статей, посвященных истории рабочего класса Украины в 1926 - 1932 годах¹ . Изданы также два сборника документов² . Авторы этих работ, как правило, освещают отдельные вопросы темы, показывая производственную и политическую деятельность рабочих, их героическую борьбу за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства, подъем материального благосостояния

¹ Н. Ф. Шевченко, И. Л. Шерман. Итоги первого десятилетия социалистического строительства на Украине. Х. 1957; В. Михайлюк, І;. Федоров. Ударна бригада соці;алі;стичного наступу (1926 - 1932 рр.). К. 1960; Н. Милюкова. Боротьба Комуні;стичної; парті;ї; Украї;ни за пі;двищення культурно-техні;чного рі;вня робі;тничого класу (1928 - 1932). К. 1960; Ф. С. Павлов. За лені;нським планом і;ндустрі;алі;заці;ї; Украї;ни (1926 - 1932 рр.). Дні;пропетровськ. 1960; Н. И. Горлач. Профсоюзы Советской Украины в организации наступления социализма по всему фронту (1928 - 1932 гг.). К. 1962; "Очерк истории Харьковского тракторного завода имени Орджоникидзе". Х. 1962, и др.

² "Боротьба трудящих Харкі;вщини за побудову фундаменту соці;алі;стичної; економі;ки". Збі;рник документі;в і; матері;алі;в (1926 - 1932). Х. 1959; "История Харьковского тракторного завода имени Орджоникидзе". Сборник документов и материалов. Т. I (1930 - 1941 гг.). Х. 1960.

и культурного уровня, повышение квалификации трудящихся, вовлечение женщин в социалистическое строительство и другие. Наиболее обстоятельно изучен вопрос о возникновении и развитии массового социалистического соревнования в промышленности Украины в годы первой пятилетки. А. Б. Слуцкий, штучный сотрудник Института истории АН УССР, сделал первую серьезную попытку написать обобщающий труд о развитии и трудовом героизме рабочего класса УССР в указанный период. В этой области автор работает в течение многих лет³ . При подготовке книги он использовал документы государственных и партийных архивов Москвы, Киева, Харькова, некоторых областных архивов, документальные и статистические сборники, справочники и периодическую печать.

А. Б. Слуцкий рассматривает следующие проблемы истории рабочего класса Украины: рост и улучшение качественного состава рабочих в 1926 - 1932 гг., разнообразные формы их производственной и политической активности, подъем материального и культурно-технического уровня и некоторые другие. Основное внимание в монографии уделено трудовому героизму рабочего класса, его борьбе за создание тяжелой индустрии, за досрочное выполнение заданий первой (пятилетки.. В книге хорошо показаны такие аспекты проблемы, как преодоление технико-экономической отсталости, улучшение организации труда и производства, подъем каменноугольной и металлургической индустрии и железнодорожного транспорта. Автор приводит рассказы о трудовых подвигах передовых рабочих: шахтера Н. Изотова, строителей ХТЗ Г. Марусина и А. Микуниса, строителей Днепростроя Дудника и Хайрулина, об изобретателях А. Бахимутском, Д. Дульчевском и многих других, славные традиции которых были продолжены в последующие годы социалистического строительства. Показана в книге и деятельность командиров социалистических предприятий - директоров фабрик и заводов, начальников шахт и рудников, руководителей новостроек, цехов, бригад.

Автор раскрывает роль Коммунистической партии как руководителя и организатора рабочего класса в его борьбе за построение социализма. Он не ограничивается освещением методов партийного руководства' в общем, но показывает на конкретном материале участие местных организаций, заводских ячеек и даже отдельных коммунистов в деле мобилизации рабочего класса и всех трудящихся на борьбу за досрочное выполнение пятилетки. Особенно широко исследована им работа партийных организаций таких промышленных центров, как Днепропетровск, Харьков, Запорожье, Донецк, Луганск и др. Обстоятельно охарактеризована деятельность в указанные годы руководителей Коммунистической партии и Советского правительства Украины - С. В. Косиора, В. Я. Чубаря, Г. И. Петровского, П. П. Постышева, В. П. Затонского, Н. Н. Демченко, А. Г. Шлихтера, Н. А. Скрыпника, М. Е. Чувырина и др.

В книге вскрыто вредное влияние на партийную работу и руководство народным хозяйством культа личности Сталина. Автор указывает на отрицательную роль Кагановича в период индустриализации страны, который насаждал метод администрирования в партийной работе, грубо попирал ленинские нормы внутрипартийной и государственной жизни, вносил путаницу в понимание отдельных вопросов советского общества, непомерно восхвалял и возвеличивал заслуги Сталина.

Большое внимание автор уделяет дружбе, взаимопомощи рабочих УССР и рабочих РСФСР и других советских республик. Он показывает ее положительное влияние на экономическое, политическое и культурное развитие всех народов и народностей СССР. Через все главы работы красной нитью проходит идея перевоспитания рабочих и роста их сознательности в процессе труда и активной общественной деятельности.

В отличие от авторов некоторых других ранее вышедших работ, посвященных рассматриваемой тематике, А. Б. Слуцкий не только говорит об огромных трудностях, но и показывает, как рабочий класс реально преодолевал их в процессе борьбы за создание фундамента социалистической экономики. Это - также одно из достоинств рецензируемого труда.

Книга не избавлена, к сожалению, и от недостатков. Во вступлении дан обстоятельный анализ имеющейся исторической литературы по истории рабочего класса Ук-

³ О. Б. Слуцький. Радянське і; культурне буді;вництво на Украї;ні; в перші; роки боротьби за соці;алі;стичну і;ндустрі;алі;заці;ю Украї;ни (1926 - 1929 рр.). К. 1957; его же. Робі;тничий клас Украї;ни на початку реконструктивного пері;оду. "Украї;нськиий і;сторичний журнал", 1960, N5; его же. Перемога полі;тики соці;алі;стичної; і;ндустрі;алі;заці;ї; на Украї;ні;. К. 1955; А. Слуцкий, В. Сидоренко. Профсоюзы Украины после победы Великого Октября. М. 1961.

раины в 1926 - 1932 гг., что, несомненно, является положительной стороной книги. Но некоторые труды, имеющие важное значение для изучения этой темы, автором почему-то не рассмотрены, например, сборник документов "Первые шаги индустриализации СССР (1926 - 1927 гг.)" (М. 1959). А. Б. Слуцкий значительную часть монографии посвятил периоду первой пятилетки. Иное положение с освещением 1926 - 1928 годов. Здесь многие вопросы - режим экономии, рационализаторское и изобретательское движение, улучшение материального благосостояния и подъем культурного уровня рабочих, выдвиженчество, повышение квалификации рабочих и другие - не освещены или освещены лишь частично.

В книге много внимания справедливо уделяется возникновению и развитию социалистического соревнования. Автор анализирует его основные формы, называет имена передовиков. К сожалению, он недостаточно критически использует один из важных документов - объяснительную записку информационной части Центрального комитета союза горняков СССР под названием "Где впервые возникло социалистическое соревнование", составленную в 1930 году (стр. 137). В этом документе содержится очень важное свидетельство того, что именно рабочие Донбасса первыми в СССР организовали массовое социалистическое соревнование и подписали первый договор на соревнование между шахтами Артемовского округа. Но в нем имеются отдельные неточности, на которые А. Б. Слуцкий не обратил внимания. Во-первых, в конце 1928 и в 1929 г. рудник, на котором возникло соревнование, назывался "Северный", а не "Северно-Краснознаменный". Во-вторых, автор книги, идя за документом, утверждает, что уже в конце 1928 г. соцсоревнованием был охвачен коллектив всего рудника. На самом же деле это произошло в начале 1929 года⁴ . Заметим также, что договор о соревновании между шахтерами рудников "Северный" и "Центральный" был подписан не 31 января 1929 г., как утверждает А. Б. Слуцкий, а ранее; в названный же день он был опубликован⁵ .

К числу недостаточно изученных относится вопрос о путях пополнения рядов рабочего класса в 1926 - 1932 годах. Автор стремится восполнить этот пробел. Однако трудно согласиться с его утверждением, будто в годы первой пятилетки пополнение рабочего класса осуществлялось главным образом через договоры с колхозами (стр. 387 - 388). Роль договорного набора рабочей силы тогда действительно постепенно возрастала, но в годы первой пятилетки здесь было еще много стихийности.

Говоря о безработице на Украине, автор замечает, что данные бирж труда по этому вопросу были преувеличены (стр. 376). При этом он ссылается на выборочные проверки работы бирж труда, из которых явствовало, что часто в списках безработных числились рабочие, уже давно трудившиеся на предприятиях. Эти факты неоспоримы. Но если проанализировать набор рабочей силы самими предприятиями, то можно увидеть, что десятки тысяч рабочих были приняты на работу и помимо бирж труда. Так, по данным Народного комиссариата труда УССР, через биржи труда было принято рабочих в каменноугольной промышленности в 1925 - 1926 гг. только 15,0%, а в 1926 - 1927 гг. - 19,2%; в прочей горной промышленности - соответственно 29,0% и 37,7%; в металлообрабатывающей промышленности - 45,9% и 73,7%⁶ . Поэтому нам кажется, что в 1926 - 1929 гг. на Украине имелось значительно больше безработных, чем это показано в отчетах бирж труда. Следовательно, вышеуказанный вывод автора вряд ли правомерен.

Досадно, что в книге кое-где встречаются повторения, а также противоречивые утверждения (см. стр. 117, 301 и др.).

⁴ Т. П. Киданова. Горняки Донбасса в борьбе за развитие промышленности в первой пятилетке. Харьков. 1955, стр. 6; В. М. Довгопол. Зародження масового соці;алі;стичного змагання у вугі;льні;й промисловості; Донбасу (сі;чень - кві;тень 1929 р.). "Учені; записки". Труди і;сторичного факультету ХДУ. 1957, N5, стр. 97 - 98.

⁵ Газета "Диктатура труда", 31 января 1929 года.

⁶ ЦГАОР УССР, ф. 34, оп. 11, д. 3429, л. 3.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. Н. ДОВГОПОЛ:

Comments: