РОЗАРИО РОМЕО. Рисорджименто и капитализм.

Автором рецензируемой книги является один из крупнейших современных итальянских историков либерально-идеалистического направления, последователь так называемой этико-политической идеалистической школы Кроче Р. Ромео. В книгу вошли две его статьи, опубликованные ранее в журнале "Nord e Sud". Первая из них, "Марксистская политическая историография", была помещена в номере за август - сентябрь 1956 г., вторая - "Проблемы капиталистического развития в Италии с 1861 по 1887 г." - в номере за июль - август 1958 года.

Автор, полемизируя с марксистской историографией, переходит на почву, бывшую до сих пор чуждой историкам его школы, освещает круг проблем, связанных с развитием капитализма в Италии, при этом не отвергает огульно марксистские положения, как это часто практикуется среди буржуазных ученых. Такой подход к обсуждению затрагиваемых в книге чрезвычайно важных и интересных вопросов заслуживает внимания.

Чем же вызвано пробуждение у историков школы Кроче интереса к ранее не разрабатывавшимся ими проблемам формирования капиталистического базиса итальянского буржуазного государства? Безусловно, именно марксистская историческая мысль, подняв и разрешив ряд вопросов, связанных с этой проблематикой, привлекла к ней внимание буржуазной исторической науки. Но есть и иная причина: сейчас в Италии, пожалуй, более остро, чем когда бы то ни было, ощущается неполноценность экономического базиса буржуазного государства, определяющаяся не только общими противоречиями капиталистической системы производства, но и специфическими особенностями исторического развития итальянского государства. Чем быстрее происходит развитие и непомерное усиление монополистической верхушки, тем более отчетливо видны черты отсталости, которыми отмечены отдельные секторы экономики: пережитки феодализма в сельском хозяйстве, узость и неустойчивость внутреннего рынка, обострение противоречий между слаборазвитым Югом и индустриальным Севером и т. д. Все эти органические дефекты экономики современной Италии служат тормозом для дальнейшего ее развития и не могут не

¹ Например, для характеристики положения крестьянства в настоящее время автор привлек итоги обследования крестьянских бюджетов, проведенного четверть века тому назад. Между тем журнал "Forum" в номерах за 1956 - 1959 гг. опубликовал свыше двух десятков обследований бюджетов деревень, расположенных в самых различных экономических зонах страны (зерновых, табаководческих, хлопководческих и т. д.). Недостаточно полно использованы материалы обследования, проведенного летом 1952 г. факультетом социальных наук Анкарского университета. Не учтены также итоги анкетного опроса земледельческих хозяйств Центральной Анатолии, позволившего выявить задолженность крупных, средних и мелких хозяйств Сельскохозяйственному банку, кооперативам и частным лицам по состоянию на 1944 и 1957 годы. Из наиболее интересных работ турецких экономистов, не упомянутых в монографии, следует назвать книгу О. Л. Баркана "Закон о наделении крестьян землей и проблемы, связанные с аграрной реформой", а также исследование С. Артукмача "Как мы сможем поднять нашу деревню" (O. L. Barkan. Ciftciyi topraklandirma kanunu ve Turkiye?de zirai bir reformun ana meseleleri. Istanbul. 1946; S. Artukmac . Koylerimizi nasil kalkindirabiliriz. Ankara. 1955).

беспокоить значительные слои буржуазии. В связи с этим возникает вопрос: каковы исторические причины, предопределившие эти особенности развития итальянского государства? Именно анализ исторических условий формирования капиталистических отношений в Италии должен дать ответ на этот вопрос.

Впервые марксистская интерпретация процесса формирования буржуазного государства в ходе Рисорджименто была дана А. Грамши. Основные положения концепции Грамши таковы: накануне объединения капитализм в Италия еще только зарождался; буржуазия как класс была слаба и экономически неорганизованна; задача состояла не столько в том, чтобы освободить уже развившиеся производительные силы от устаревших экономических и юридических пут, сколько в создании таких общих условий, при которых эти силы могли возникнуть и развиваться ¹ .

Одной из центральных проблем в ходе Рисорджименто являлся крестьянский вопрос. Крестьянство составляло подавляющую часть населения Италии, и аграрная реформа была его самой насущной потребностью. Если бы Партия действия, объединявшая радикальные элементы буржуазии, стала гегемоном в ходе революции в Италии и выдвинула лозунг земельной реформы, как это сделали якобинцы во Франции, это привлекло бы к ней широкие крестьянские массы и открыло бы путь для ликвидации феодальных пережитков. Тем самым были бы созданы условия для быстрого развития капиталистических отношений в Италии. Но гегемония в движении принадлежала партии умеренных либералов-кавуристов, отражавшей интересы буржуазии, как правило, тесно связанной с землевладельческими интересами и с земельной рентой, и обуржуазившегося землевладельческого дворянства. Это уже само по себе в значительной мере определяло пассивную, а иногда и враждебную позицию крестьянства по отношению к силам, возглавлявшим Рисорджименто. Партия действия не имела опоры ни в одном определенном историческом классе, и колебания ее в конечном счете разрешались в интересах умеренных. Слабость Партии действия, отсутствие в ней якобинского элемента, отрыв от крестьянских масс предопределили ее поражение.

Против положений А. Грамши, развитых далее в работах итальянских марксистов ² , и направлен главный удар Р. Ромео. Основная цель автора состоит в том, чтобы вопреки всем концепциям "ревизии Рисорджименто" (к их числу он относит и марксистскую концепцию) доказать, что путь, по которому шло формирование итальянского государства под руководством умеренных и процесс складывания капиталистических отношений, был наиболее "правильным" в конкретных условиях исторического развития Италии.

Исходной позицией, с которой Р. Ромео атакует построения А. Грамши, является так называемый вопрос о несостоявшейся крестьянской революции. Основной тезис автора рецензируемой книги, выдвигаемый им против марксистских положений А. Грамши, сводится к следующему: если бы крестьянская революция в Италии произошла, то результатом ее, по мнению автора, была бы не более передовая, а, напротив, более отсталая социально-экономическая структура по сравнению с возникшей в ходе Рисорджименто (стр. 24).

Свой тезис Р. Ромео стремится подкрепить тем соображением, что крестьянская революция в Италии, направленная на раздел земли, неизбежно поразила бы буржуазные элементы аграрной экономики, ликвидировав возникшие уже тогда крупнокапиталистические хозяйства (в долине По) и заменив их системой мелких независимых крестьянских хозяйств (стр. 28). Действительно, в долине реки По к периоду Рисорджименто уже сложились капиталистические фермерские хозяйства с применением наемной рабочей силы. Но произошло это именно в силу того, что в этом районе раньше, чем на всей остальной территории Италии, состоялось освобождение крестьян от феодальных уз. Спрашивается: что было важнее с точки зрения создания условий для интенсивного развития капиталистических отношений - сохранение ли этих локальных зародышей капитализма вместе с условиями, тормозящими весь ход развития капиталистических отношений в целом, или же осуществление крестьянской революции, которая смела бы нагромождение феодальных пережитков, освободив тем самым путь для бурного развития капитализма? Ясно, что

¹ См. А. Грамши. Собрание сочинений в трех томах. Т. 3. М. 1958, стр. 311.

² См. прежде всего Э. Серени. Развитие капитализма в итальянской деревне (1860 - 1900). М. 1951; его же. Il nodo della politica granaria. Журнал "Politica ed economia", 1958, N 12 и 1959, NN 1 - 4.

речь могла тогда идти лишь о буржуазной, антифеодальной революции.

Тезис А. Грамши, развитый в дальнейшем Э. Серени и другими учеными-марксистами, сводится к тому, что в силу специфических особенностей национального объединения, в первую очередь вследствие того, что в этом процессе не принимали участия широкие крестьянские массы, в Италии не произошло радикального уничтожения феодальных пережитков в деревне, что сложившаяся в результате Рисорджименто система экономических отношений предопределила замедленное развитие ее экономики.

Аргументация Р. Ромео отражает Великий страх буржуазии того времени перед крестьянской революцией. И действительно, одним из основных фактов, определявших поведение итальянской буржуазии в период Рисорджименто, был страх перед народным движением. Слабая и нерешительная, запоздало родившаяся итальянская буржуазия, смертельно напуганная мощными выступлениями народных масс в революциях Франции, тем более боялась крестьянского движения, что она сама была накрепко связана с землевладением и заинтересована в земельной ренте. Поэтому она видела в крестьянстве, жаждущем земли, своего заклятого врага, готового в любой момент посягнуть на ее собственность.

Во всем комплексе важнейших условий быстрого развития капиталистического производства Р. Ромео интересует лишь вопрос о накоплении капитала. Одним из основных источников накопления капитала Р. Ромео считает доходы, получаемые в сельском хозяйстве, как в докапиталистической форме земельной ренты, так и в специфической капиталистической форме аграрной предпринимательской прибыли. Автор указывает также на то, что вся политика формирования и укрепления единого государства способствовала развитию процесса накопления капитала. Но о таком источнике первоначального накопления, как захват общинных земель и конфискация церковных имуществ, Р. Ромео забывает. Заслуживают внимания, хотя и не могут считаться бесспорными, взгляды Р. Ромео на процесс капиталистического накопления в сельском хозяйстве. Он считает исторически закономерным, что все тяжелое бремя финансирования процесса объединения страны и первоначального накопления капитала легло в конечном счете на крестьянство. Столь же закономерно, с точки зрения автора, и то, что развитие капиталистической промышленности Северной Италии было осуществлено ценою обнищания и деградации Юга, которые он считает временным явлением. Однако автор книги игнорирует тот факт, что это "временное" явление затянулось уже на ряд десятилетий и продолжает все больше обостряться. В общем, то, что Р. Ромео считает естественной ценою промышленного развития севера Италии, в действительности является следствием незавершенности Рисорджименто, отсутствия в нем сильного демократического крестьянского движения, сохранения в экономическом базисе итальянского буржуазного государства феодальных пережитков. Характерно также, что Р. Ромео совершенно игнорирует те качественные отличая, которые сопровождают переход от капитализма периода преобладания свободной конкуренции к монополистическому капитализму. В Италии монополии начали возникать относительно рано, когда страна еще не пережила периода оживленного промышленного строительства. За короткий срок - в 25 - 30 лет - Италия прошла путь от господства полуфеодальной, полунатуральной системы отношений и мануфактуры до фазы монополистического капитала, который ныне все в большей мере подчиняет себе экономику страны. Такой стремительный скачок к монополистическому капитализму, не сопровождавшийся значительным расширением здоровой промышленной базы, привел к еще большему усложнению экономической структуры итальянского государства: небольшая группа крупнейших монополий господствует в стране, в которой имеется множество немонополистических и мелких, а также ремесленных предприятий, а в сельском хозяйстве сохранились еще многие полуфеодальные черты. Загнивающий монополистический капитал, с одной стороны, анахронистические полуфеодальные пережитки - с другой, служат тяжелейшим препятствием для дальнейшего нормального развития экономики. Таковы плоды "идеального" исторического развития Италии (в чем пытается уверить читателя Р. Ромео) в период Рисорджименто.

Ю. П. Лисовский

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Comments: