I. Общие замечания

За последние 1 1/2 - 2 года появился ряд работ, посвященных финансовому капитализму в России. Интерес, проявляемый к этой проблеме, понятен. Речь идет об экономических предпосылках Октябрьской революции и ресурсах для построения социализма в СССР.

Выяснение отдельных вопросов, входящих в состав этой проблемы, имеет значительный научный и общественный интерес. К ним автор относит и вопрос о том, когда русский капитализм стал монополистическим, к какому периоду относится "скачок", превративший русский капитализм в империализм.

Тов. Ванаг относит создание финансово-капиталистической системы в России к периоду после 1905 г., когда иностранный банковый капитал подчинил себе русскую банковую систему (1906 - 1910 г.г.) и посредством ее "становится монопольным вершителем судеб нашей крупной индустрии, начиная к кануну войны подчинять себе и легкую промышленность, в том числе даже искони русскую - мануфактурную"¹ ). (Ванаг. "Финансовый капитал в России накануне мировой войны". Стр. 41).

С вопросом о том, когда сложилась финансово-капиталистическая система в России у Ванага увязывается вся нарисованная им схема развития финансового капитализма в России. Схема эта такова: иностранные банки подчиняют русские банки (1906 - 1910 г.г.), а русские банки - русскую промышленность. Если бы было доказано, что вступление России в фазу финансового капитализма относится не к 1906 - 1910 г.г., а к концу 90-х годов, вся схема тов. Ванага должна была быть отвергнута² ).

¹ ) Здесь у тов. Ванага не совсем грамотное деление на "крупную" и "легкую" промышленность: ведь и легкая промышленность может быть крупной.

² ) К схеме т. Ванага примыкает и тов. Гольман, выпустивший недавно брошюру "Монополистический капитализм в России и строительство социализма в СССР". Тов. Гольман полагает, что "развитие русской промышленности по монополистическому пути шло по линии "сращения" ее капиталов с иностранным финансовым капиталом ("финансовые реорганизации"), овладевшим в течение последующих 5 - 8 лет (1904 - 1912) всей русской банковской системой и превратившим последнюю в свою "дочернюю систему" (стр. 7). По Гольману, как и по Ванагу, иностранный банковый капитал подчиняет себе рус-

Другая точка зрения высказана в работе тов. Ронина: "Иностранный капитал и русские банки". Тов. Ронин не отрицает наличия зачатков финансового капитализма в 90-х годах. Но он склонен чрезвычайно ограничивать сферу влияния финансово-капиталистических отношений в этот период. Отметив на ряде примеров связь, существовавшую между банками и промышленными предприятиями в форме персональной унии Ронин, ссылаясь на Риссера пишет:

"Явления личной унии вроде вышеописанных имели место и в эпоху раннего капитализма, так что сами по себе они отнюдь не являются отличительным признаком монополистического капитализма. Персональная уния отражает в таких случаях более или менее длительную заинтересованность, но никак не отношения сращивания, возникающие на более высокой стадии капиталистического развития. В 90-х годах личная уния не была еще у нас, к тому же, всеобщей формой связи банков с промышленностью. Сфера ее применения была сравнительно ограничена"¹ ).

Третья точка зрения, высказанная М. Н. Покровским в первом издании "Очерков по истории революционного движения в России" (1924 г.), относит вступление России в фазу империализма к концу 80-х годов. После того, как она была подвергнута критике со стороны занимавшихся вопросом о финансовом капитализме в России, т. Покровский от нее во втором издании (1927 г.) отказался и примкнул к точке зрения высказанной в работах т. Ванага и Ронина. По мнению т. М. Н. Покровского, появившиеся со времени выхода первого издания его книги работы - "в особенности тт. Ванага и Ронина - выяснили со всей очевидностью, что говорить о русском империализме" в этот период (вторая половина 90-х годов. Е. Г. ) нельзя, не извращая самого слова "империализм", как оно употребляется в теоретической литературе"² ).

На наш взгляд ни одна из приведенных точек зрения не является правильной.

Мы утверждаем, что переход России на рельсы финансово-капиталистического развития произошел уже в период промышленного под'ема конца 90-х годов и что к началу 900-х годов, т. е. уже до начала русско-японской войны, главнейшие отрасли русской промышленности пережили процесс финансово-капиталистического перерождения.

скую банковую систему и через посредство последней срастается с русской промышленностью. Только Гольман начало развития русской промышленности по монополистическому пути и сращение ее с банковским капиталом относит не к 1906 г., а к 1904 г., очевидно для того, чтобы об'яснить им империалистический характер русско-японской войны ("борьба за передел Дальнего Востока", см. примечание I, на стр. 16 цит. брошюры). Любопытно только - к какому месяцу 1904 г. относит тов. Гольман "начало" описываемого им процесса: если к январю 1904 г., то "об'яснение" империалистического характера русско-японской войны может быть дано, ну а если к марту? Тогда беда, - ведь война то началась в феврале-1904 г. Советуем тов. Гольману обязательно настаивать на январе. Ведь срок начала русско-японской войны перенести гораздо труднее!

¹ ) Ронин: "Иностран. капитал и русские банки", стр. 38. Курсив везде наш.

² ) "Очерки" стр. 99, изд. 1927 г.

II. Предпосылки монополистического перерождения русской промышленности в период промышленного под'ема 90-х годов

Основным процессом, составившим содержание монополистического перерождения важнейших отраслей русской промышленности в 90-х годах, было сращивание русских и иностранных банков, достигнувших высокой ступени концентрации, с промышленностью, шедшей по пути к созданию монополии.

В этом монополистическом перерождении русской промышленности как нельзя более ярко проявился закон неравномерного развития капитализма.

Как известно, 90-е годы были периодом чрезвычайно быстрого развития промышленности в России, превосходившего по темпу развитие производства во всех остальных капиталистических странах. В эти годы Россия выдвинулась на четвертое место по выплавке чугуна и стали, обогнавши Австро-Венгрию, Францию и Бельгию и уступая, по размерам производства, лишь С. Штатам, Англии и Германии.

Быстрое развитие промышленности потребовало создания новых и расширения старых предприятий, особенно в области тяжелой индустрии, что имело своим последствием сильную концентрацию производства.

За первую половину промышленного под'ема (1894/97) число предприятий выросло на 28,6%, число рабочих на 33,3%, а стоимость продукции на 63%¹ ). Концентрация - налицо. Необходимо отметить, что действительные размеры концентрационного процесса скрыты наличием в 1897 г. огромного количества мелких предприятий, выросших на гребне промышленного под'ема и в других условиях совершенно нежизнеспособных. Кризис, наступивший в конце 1899 г., заставил огромное большинство этих предприятий ликвидироваться, вскрыв этим самым действительные размеры концентрации, происшедшей в период 1894 - 1899 г.г. С середины 1899 г. больше половины общего числа промышленных предприятий вынуждены были ликвидироваться в результате кризиса. Несмотря на резкое сокращение числа промышленных предприятий и на кризис, значительно сузивший сбыт промышленной продукции, размеры производства в 1900 г. были на 8% выше размеров производства в 1897 года. За годы 1898/99 имел место колоссально быстрый процесс роста производства и концентрации решающей доли его в небольшом числе крупных предприятий в каждой отрасли.

Таким образом была создана почва для капиталистических монополий в важнейших отраслях промышленности. Эти монополии были созданы, частично, уже в 90-х годах ("Omnium", сахарный синдикат в 1895 г., электрический синдикат в 1899 г.), но, главным образом, после кризиса 1900 г., когда сузившиеся возможности сбыта заставили предприятия отраслей, где концентрация зашла особенно далеко, организоваться в синдикаты. Так были основаны крупнейшие синдикаты: "Продамета" в 1902 г., зеркальный синдикат в 1903 г., "Продвагон", цементный синдикат и "Гвоздь" в 1904 г.

¹ ) "Свод данных о фабр.-зав. пром. в России за 1897 г.", стр. II - III.

Но эти синдикаты не могли бы создаться так рано, если бы не было сращения банков с промышленностью, происходившего в 90-х годах. Под'ем потребовал огромных капиталов для долгосрочного инвестирования в промышленности. Размеры этих капиталов составили около миллиарда рублей - сумма огромная для России тех дней. Акционерный капитал банков, страховых и торгово-промышленных предприятий возрос с 885,5 млн. руб. в 1894 г. до 1,965,2 млн. рублей в 1599 г.¹ ), т. е. на 1.076,7 млн. руб. Часть этой суммы составляет капитал единоличных предприятий, преобразованных в акционерные. В этих случаях реального вложения капитала в промышленность не было. Часть прироста акционерного капитала составили вложения в банковое дело. (78 млн. р.). Тем не менее действительные размеры капитала, вложенного в торговлю и промышленность, превышали эту сумму. Получая огромные прибыли, предприятия реализовывали свои акции по цене значительно более высокой, чем номинальная, отчисляя разницу в запасные капиталы.

Большая часть этих капиталов была добыта из-за границы. Прирост иностранной доли акционерных капиталов торгово-промышленных предприятий и кредитных учреждений составил с 1894 по 1899 по исчислениям Оля² ) 552,2 млн. руб., т. е. 51,3% общего прироста. Притоку этих средств способствовал большой избыток денежных капиталов в Зап. Европе. Средний учетный процент стоял в Зап. Европе г.г. 1895/99 очень низко. В Париже он составлял за эти годы 2% - 2,2%, в Лондоне - 2,0 - 2,8%. Естественно, что перспективы высоких прибылей в России легко могли привлечь сюда большие массы иностранного капитала. Способствовала притоку иностранного капитала в Россию и денежная реформа 1897 г., устранившая колебания валюты, имевшие место до тех пор.

В каких же формах происходил приток иностранных капиталов в Россию? Развитие капитализма уже к 90-м годам зашло настолько далеко, что банки стали распоряжаться большей частью денежного капитала передовых капиталистических стран. Поэтому вложение иностранных капиталов в русскую промышленность уже в 90-х годах, в решающей своей части, происходило через иностранные банки. Для французских и бельгийских капиталов, составивших главную долю иностранных капиталов, притекавших в 90-е годы в Россию³ ), эта форма была почти исключительной.

Получилось своеобразное "сращивание" иностранного банкового капитала с русским промышленным. Это сращивание имело в себе все черты, свойственные финансово капиталистической организации. Прежде всего сращивающиеся банки уже в 90-х годах, достигли высокой степени концентрации. В русских промышленных предприятиях как мы увидим в дальнейшем, участвуют крупнейшие французские, бельгийские, германские,

¹ ) По данным "Ежегодника Мин. Фин." за 1901 год.

² ) Оль. "Иностран. капитал в нар. хоз. дов. России", 1925 г., стр. 12 - 13.

³ ) По Олю ("Иностранные капиталы в нар. хоз. довоенной России", табл. на стр. 15) общий прирост иностранного капитала в годы 1890 - 99 составил 696,3 млн. р., из них на долю бельгийск. и французских капиталов падает 431,4 млн. р., т. е. 61,9%.

голландские и др. банки, являвшиеся монополистами банкового дела и господами денежного рынка в своих странах. Ряд более мелких банков и банкирских домов, принимавших участие вместе с ними, были только членами банковых групп, во главе которых стоят банки-монополисты. Затем, русская промышленность второй половины 90-х годов, особенно горная и металлургическая отрасли ее, где участие иностранного капитала было наиболее значительным, переживала процесс сильной концентрации, приводивший ее к монополии.

Таким образом, основные элементы для монополистического перерождения были налицо. Обе сращивающиеся стороны носили в себе черты монополистической трансформации, что является основной предпосылкой для создания финансово-капиталистической организации.

Одновременно с этим в 90-х годах шел процесс сращивания русских банков с русской промышленностью, носивший в себе те же черты финансово-капиталистического перерождения.

Во-первых, потому что в русской промышленности шел процесс создания монополистических об'единений.

Во-вторых, потому что банковое дело в России уже в 90-х годах достигло высокой степени концентрации, идя в направлении создания внутри страны банковых монополий, по образцу заграничных. К концу 90-х годов эта концентрация достигла весьма значительных успехов. Выделилась небольшая группа крупных, связанных между собой банков, сосредоточивших в себе больше половины акционерного банкового капитала страны и монополизировавших важнейшие отрасли банкового дела в первую очередь, операции по финансированию промышленности.

Движущей силой концентрации банков в России явились концентрация промышленности и изменение характера их деятельности, в связи с потребностью промышленности в период промышленного под'ема в сильном притоке капиталов извне.

Возросшие обороты промышленных акционерных обществ требовали от банков, прежде всего, увеличения размеров оборотного кредита отдельным предприятиям. При небольших размерах собственных и чужих капиталов это означало для банков повышение риска и легко могло привести к вынужденному их отходу от ряда предприятий, до того состоявших их клиентами. Отсюда стремление к повышению акционерных капиталов у банков, занимавшихся кредитованием промышленности.

Но это не явилось решающей причиной концентрации банков. Она лежит в колоссальном возрастании потребностей промышленности в капитальном кредите. Необходимые промышленности капиталы имелись и внутри страны в весьма значительных размерах.

В результате ряда конверсии, произведенных правительством перед денежной реформой и низведших процент по государственным займам до очень низкого для России уровня (4%), капиталы внутреннего накопления массами покидали сферу государственного кредита, ища более выгодного приложения; пока они не находили достаточно рентабельного помещения, они

сосредоточивались в банках. В результате вклады банков обнаружили огромный рост. Вклады эти употреблялись банками на финансирование промышленности, а полученные взамен вложенных капиталов акции продавались денежным капиталистам, жаждавшим найти своим капиталам более доходное применение, чем гарантированные бумаги. Таким образом, свободные капиталы страны, разбросанные по всем углам необ'ятной России, были привлечены в промышленность, остро нуждавшуюся в них. Это могло быть сделано только при помощи мощного кредитного аппарата. В России таким аппаратом уже в 90-х годах были акционерные коммерческие банки, которые развивались гораздо более быстрым темпом, чем другие кредитные учреждения и обнаружили ясно выраженную тенденцию стать господами денежного рынка.

Но для удовлетворения потребности промышленности в капитальном кредите банкам нужно было повысить также и свои акционерные капиталы. Финансирование промышленности связано с иммобилизацией значительных собственных средств банков. С другой стороны, размеры собственного капитала акционерных банков имеют большое значение для привлечения депозитов, составлявшихся в России на 1/2 - 3/5 из кассовых остатков промышленных предприятий¹ ), но тем не менее всегда остававшихся на банковских счетах в виде весьма солидного неподвижного остатка, могущего быть употребленным на финансирование промышленности.

Отсюда сильное увеличение собственных капиталов банков в годы промышленного под'ема² ).

Но это увеличение капиталов почти целиком падает на несколько крупнейших банков, занимавшихся финансированием промышленности в широких размерах.

У крупнейших банков, принимавших участие в финансировании промышленности в период под'ема 90-х годов³ ) повышение капитала с 1 янв.

¹ ) На это указывает соотношение текущих счетов и срочных вкладов в г.г. 1895 - 99. Текущие счета составляли в отношении ко всем депозитам:

1895 г. - 60,5%

1896 " - 54,1%

1897 " - 55,6%

1898 " - 60,5%

1899 " - 56,6%

² ) "Сводные балансы акц. банков комм, кредита" за 1895 - 90 г. г., за 1894 в "Статистике краткосрочн. кредита" (1895 - 1900 г.). Оба источника - издание комитета с'ездов представ, акц. коммерческ. банков.

³ ) СПБ. Частный Коммерч.. СПБ. Учетно-Ссудный, СПБ. Междунар. Коммерч., Русский д/Внешней Торговли, Русский Торг.-пром. Коммерческий, Московский Международный Торговый, Азовско-Донской Коммерческий и Варшавский Коммерческий банки.

1895 г. по 1 января 1899 г. составило 32,4 млн. рубл. при общем повышении акционерного капитала всех 41 банков на 45,2 млн. рубл., т. е. 71,6% всего роста акц. капиталов всех 41 банков за годы 1895 - 98. Повышение акционерного капитала крупнейших банков было произведено, главным образом, с целью усилить финансирование промышленности.

Операция корреспондентов лоро, служащая целями финансирования промышленности возросла у 8 банков более чем на 80%, составив 76,4% _{возрастания ее у всех 41 банков. В соответствии с этим, удельный вес 8 крупнейших банков, во всей банковой системе, по акционерному капиталу и основным операциям изменился следующим образом¹ ).}

Как видно из приведенной таблицы, акционерный капитал 8 крупнейших банков (около 1/5 общего числа банков), составивший 50,6% уже на 1/1 1895 г., повысился до 55,7% на 1/1 1899 г. Далее, эти банки имеют почти 3/4 всей операции корреспондентов лоро. Отсюда видно, что уже в 90-х годах небольшая группа банков сосредоточила в своих руках большую часть операций по финансированию промышленности. Ни одна крупная операция по финансированию промышленного предприятия не могла быть проведена без какого нибудь из входивших в эту группу банков.

Но концентрация банков в 90-х годах была значительно выше, чем это рисуется из только что приведенной таблицы. Концентрация банков происходила и в замаскированных формах.

Прежде всего, вокруг крупных банков создавались банковые группы, включавшие в себя ряд менее крупных банков. Ярким примером такой группы была в конце 90-х годов группа банков, руководимых семьей Поляковых. Во главе ее стоял Московский Международный Торговый Банк с основным капиталом в 10 млн. рубл. В группу входили СПБ. Азовский Банк с осн. капиталом в 6 млн. рубл. с правлением в Петербурге, Орловский Коммерческий Банк с осн. капиталом в 5 млн. р. и Киевский (впоследствии Южно-Русский) Промышленный банк с осн. капиталом в 5 млн. р., с правлением в Москве. Кроме того, поляковская группа была тесно связана с провинциальными Балтийским Торгово-Промышленным банком в Ревеле, с осн. капиталом в 2 млн. рубл. и Минским Коммерческим банком, с осн. капит. в 1 млн. рублей.

¹ ) Исчислено по "Сводн. баланс. акц. банков комм. кредита" за 1895 - 99 г.г.

Получилась весьма мощная финансовая группа, об'единившая в своем составе 3 столичных и 3 провинциальных банка с осн. капиталом в 29 млн. рублей, обладавшая большими возможностями в области финансирования промышленности.

Помимо подчинения менее крупных коммерческих банков, крупные банки оказывали значительное влияние на земельные банки. Влияние это давало крупным коммерческим банкам возможность широко использовывать земельные банки для финансирования патронируемых предприятий в форме ипотеки под землю и строения¹ ).

Связь коммерческих банков с земельными еще более усиливала мощь крупных банков и банковых групп и укрепляла их монопольное положение в деле финансирования промышленности.

Кроме этого существовал еще один вид банковской концентрации. Это - так называемая "общность интересов" между крупнейшими банками.

Такая общность интересов существовала между тремя крупнейшими банками того времени - Русским для Внешней Торговли, СПБ. Международным Коммерческим и СПБ. Учетным банками. Основной капитал этих трех банков уже в 1894 году составлял 43 млн. руб., т. е. 37,8% всего акционерного банкового капитала страны.

Эти банки проводили совместно учредительства наиболее крупных предприятий, руководили эмиссиями, связанными с учредительствами и с расширением предприятий и осуществляли единую кредитную политику по отношению к ним² ).

Сближению крупных банков способствовало участие иностранного капитала в них. В частности, немецкий банковый капитал, в лице своих "D-Banken", участвовал в СПБ. Международном и СПБ. Учетно-Ссудном банках; (здесь преобладало влияние берлинского Disconto-Gesellschaft, принимавшего участие в учреждении обоих банков) и в Русском для Внешней Торговли банке, где решающее влияние имел Deutsche Bank. Естественно, что оба немецких банка, связанные общностью интересов у себя на родине, должны были стремиться к осуществлению ее и в тех заграничных банках, где были инвестированы их капиталы.

Концентрация в русском банковом деле в 90-х годах привела к созданию другой основной предпосылки для перерождения русского капитализма в сторону монополии.

Закон неравномерного развития капитализма проявился в 90-х годах в отношении России таким образом, что одна из самых отсталых капи-

¹ ) В частности, поляковская группа банков оказывала влияние на три крупнейших земельных банка, распространявших свою деятельность, преимущественно, на те районы, в которых действовали коммерческие банки этой группы. Эти банки - Московский Земельный, Донской Земельный и Ярославско-Костромской Земельный.

² ) Из крупнейших предприятий, в учреждении которых принимали участие совместно эти банки, укажем на Балаханское нефтепромышленное о-во, учр. в 1899 г. (осн. кап. 2.750 тыс. руб.) Акц. о-во русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" (осн. кап. 4 млн. руб.), учр. в 1898 г., Российское Золотопромышленное о-во, учр. в 1895 г., с капиталом в 4 млн. руб., о-во Сормовских заводов, учр. в 1894 г., с осн. кап. в 3 млн. руб., о-во Каспийской м-ры с осн. кап. в 1.200 тыс. руб. и другие.

талистических стран сделала сильный скачок вперед, обогнав, по размерам производства, несколько передовых стран и создав в своей промышленности, почти одновременно с ними, систему отношений, свойственную лишь самым передовым капиталистическим странам. Огромную роль в этом, отношении сыграл, как мы видели, иностранный капитал, перенесший в Россию формы своей финансово-капиталистической организации. Здесь особенно ярко проявилось то обстоятельство, что закон неравномерного развития проявляется необычайно сильно в эпоху империализма, в которую получает колоссальное развитие экспорт капиталов. Экспорт капиталов из Зап. Европы и был главной движущей силой промышленного под'ема 90-х годов, так сильно подвинувшей отсталую Россию по пути капиталистического развития. Тем, кто отрицает усиление действия закона неравномерного развития в эпоху империализма, не мешает оглянуться на развитие, проделанное дореволюционной Россией, чтобы убедиться в полной ошибочности своих взглядов.

III. Сращивание промышленных предприятий и банков в период промышленного под'ема 90-х годов

Обратимся к характеру деятельности банков в период промышленного под'ема. Обозреватель биржевого отдела "Биржевых Ведомостей" за 1895 г. задает вопрос: "Как работали банки в текущем году?" и отвечает: "Несомненно хорошо. Расширение биржевого дела неизбежно должна было увеличить их барыши. Здесь и поступления по "онкольным" счетам, по счету комиссии, попутно идет и собственная спекуляция, разрешенная уставами банков; наконец, для большинства крупных кредитных учреждений еще необходимо присчитать и грандиозные барыши, полученные в связи с учредительской деятельностью. Выпуск новых ценных бумаг с бешеными премиями, конечно, рисует грюндерскую деятельность нашей "haute banque" в не особенно привлекательном свете, но зато не оставляет никаких сомнений относительно той обильной жатвы, которую они собрали на бирже и с биржи. В это же время кредитные учреждения, занимавшиеся эмиссионной деятельностью, не только восприемники новых предприятий - они уже отчасти фигурируют, отчасти еще только собираются фигурировать в роли банкиров вновь создаваемых предприятий".

Формой финансирования промышленности банками в 90-е годы были учредительства, эмиссии и долгосрочные кредиты для расширения производства. Заключительным звеном в цепи взаимоотношений банка с предприятием была личная уния между ними.

Однако, не всякая персональная связь между банком и торгово-промышленным предприятием непременно была в 90-е годы результатом учредительской или иной финансирующей деятельности. Персональные связи, существовавшие тогда, можно подразделить по их характеру на следующие категории:

1) Возникшие в результате финансирования иностранным или русским банком промышленного предприятия и выражающиеся в представительстве банка в правлении акционерного о-ва.

2) Русские банки непосредственно не заинтересованы длительно или очень слабо заинтересованы в предприятии, а фигурируют в правлении акционерного общества в качестве представителей "дружественных" иностранных банков.

3) Связь, носящая характер контакта банка с предприятием на почве обслуживания его нужд в краткосрочном кредите. Чаще всего она выражается в представительстве директора акционерного общества в совете банка или, что случается гораздо реже, директора банка в совете предприятия (где таковые были).

Лишь персональные связи первых двух категорий означали собой финансово-капиталистическое сращивание банков с промышленностью. В этом сращивании, в силу слабости внутрипромышленного накопления, наряду с очень быстрым темпом промышленного развития, господствующей стороной были банки. Особенно значительна была власть банков в отношении новых промышленных предприятий, независимо от того, принимали они участие в учреждении их или только проводили эмиссии.

Но ни для периода 90 годов, ни для более позднего, предвоенного периода не может быть и речи о том, что заинтересованность банков в предприятиях может означать лишь господство над ними, распоряжение ими. Существует множество градаций в отношениях между банками и акционерными об-вами, варьирующих в зависимости от соотношения сил обеих сторон в данной конкретной обстановке. От соотношения сил зависит в какой мере обращается предприятие к банку за капитальным кредитом, являющимся исходным пунктом для влияния банка на предприятие.

Персональная связь третьего типа, в противоположность первым двум не заключает в себе элементов финансово-капиталистической организации. Такая связь существовала и задолго до 90 годов. Она имела место у старых предприятий, с большим собственным накоплением. Такая форма связи характерна почти для всех текстильных предприятий Центрального Промышленного района, нефтяных предприятий, вроде т-ва "Нобель" и других.

Характер отношений банков и промышленности в описываемый нами период не отличался, существенно, от такового в предвоенный и военный период, когда финансово-капиталистические отношения в России достигли кульминационного пункта своего развития. Разница заключалась лишь в степени их распространения. Но вместе с тем, уже к концу 90 годов эти отношения настолько широко охватили русскую промышленность, особенно ее руководящие отрасли, что дают основание говорить об этом времени, как о периоде широкого развития отношений сращивания банков с промышленностью¹ ).

¹ ) Н. Ванаг, доказывая, что вступление России в полосу финансово-капиталистического развития относится к 1906 - 1910 годам, пишет: "Русские банки, обнаруживая в конце прошлого столетия усиленную концентрацию, однако, в 90 годах не вышли из роли посредников по отношению к промышленности. Ссужая промышленный капитал по учету векселей, онкольным счетам и прочим ссудам, банковый капитал, однако, органически еще не сросся с промышлен-

Фактическая сторона дела, к описанию которой мы теперь переходим, дает наглядную иллюстрацию как далеко зашел процесс сращивания банков с промышленностью в описываемый период.

Важной формой участия банков в промышленности в период под'ема 90 годов было как мы уже говорили учредительство. Особенно значительную роль играла учредительская деятельность банков в горном деле, в металлургической и в металлообрабатывающей промышленности, которые пережили в 1894/99 гг. небывалый расцвет. Естественно, что банки обратили свое внимание прежде всего на эти отрасли промышленности. Здесь, при участий банков, были учреждены крупнейшие предприятия, игравшие с тех пор руководящую роль в соответствующих отраслях¹ ).

ным. Система "участий" лишь только намечалась, не получив широкого распространения. Владение акциями промышленных предприятий ограничивалось незначительным пакетом, не дававшим возможности банковому капиталу распоряжаться промышленностью (это - основная черта монополистического капитализма"). (Ванаг, стр. 15).

В качестве доказательства правильности своей мысли, Ванаг приводит данные о количестве акций в портфелях банков, заимствованные им у В. Ф. Брандта. Это количество действительно очень незначительно и не может служить показателем того, что банки распоряжаются промышленностью. Но величайшей наивностью является предположение, что "участие" банков в промышленности ограничивается акциями, находящимися в портфеле собственных негарантированных ценных бумаг. Последняя статья далее не играет большого значения в деле финансирования промышленности. Даже в годы промышленного под'ема 1910 - 13 годов средства, затраченные на нее, составляли не более 5 - 6% баланса банков.

Об этом догадывается и сам тов. Ванаг. Поэтому в качестве дальнейшего доказательства он приводит данные о других операциях банков.

Понижение удельного веса учета векселей, с 34,4% в 1905 г. до 32% в 1910 г., и повышение роли онкольных операций с 16,2 до 20,5% в балансах банков, должно служить у тов. Ванага доказательством перелома в характере их деятельности после 1905 г. Но на 1/1 1895 г. учет векселей, представляющий собой главным образом обслуживание потребностей в оборотном кредите, составлял всего 22,7%, а на 1/1 1897 г. далее 21,4% баланса, т. е. удельный вес учета векселей был в 1 1/2 раза меньше, чем на 1/1 1910 г., к каковому сроку Ванаг относит окончательный перелом в деятельности банков, в отношении финансирования промышленности. Онколь, который частично представляет собой финансирование промышленности, возрос с 16,2% баланса на 1/1 1905 г. до 20,5% баланса на 1/1 1910 г. Между тем на 1/1 1895 г. удельный вес онколя в балансе составлял 22,4%, а на 1,1 1896 г. даже 22,8%, т. е. больше чем к началу 1910 г. и гораздо больше чем на 1/1 1906 г. Особенно показательны для заблуждения Ванага данные, за соответствующие годы, об удельном весе корреспондентов Лоро, под которыми проводится вся учредительская и эмиссионная деятельность банков и длительное участие их в предприятиях, путем владения контрольными пакетами акций. Эта самая важная форма финансирования промышленности достигла на 1/1 1895 г. 16%, а на 1/1 1897 г. - 17,1% баланса банков, тогда как на 1/1 1905 г. она составляла всего 13,5%, а на 1/1 1910 г. даже 12,2%, т. е. показала относительное уменьшение.

Таким образом, к 1910 г. - периоду, якобы, окончательного перелома в сторону финансового капитализма, финансирование промышленности по рубрике корр. Лоро играло в операциях русских банков почти в полтора раза меньшую роль, чем в период промышленного под'ема 90-х годов.

Следовательно, если исходить даже из показателей, взятых за основу т. Ванагом, то его точка зрения оказывается совершенной несостоятельной.

¹ ) По горной промышленности из крупнейших предприятии были учреждены банками. СПБ. Международным, СПБ. Учетным, Русским для внешней торговли, Русско-Китайским, СПБ. Азовским, СПБ. Частным, Русским Торгово-Промышленным, СПБ. Московск. такие предприятия, как Биби-Эйбатское нефтяное общество (первоначальный основной капитал в тысячах

Кроме того, русские банки принимали участие в основании крупнейших: электротехнических предприятий и предприятий по добыче электричества, составивших основу русской электротехнической промышленности ("Сименс-Гальске", основной первоначальный капитал - 4.000.000 руб. Бакинское о-во "Электрическая сила", осн. перв. кап. 3.200.000 руб. и друг.).

Уже приведенные данные о главных учредительствах русских банков; в руководящих отраслях промышленности достаточны для того, чтобы убедиться в огромном размахе их учредительской деятельности в 90 годах. Они совершенно не вяжутся с представлением о том, что участие банков в промышленности играло, в их деятельности, якобы, второстепенную роль.

Переходя к эмиссиям, мы, учитывая размеры статьи, остановимся здесь только на отдельных наиболее характерных случаях промышленно-эмиссионной деятельности банков.

Прежде всего укажем на эмиссию обязательств Московского Т-ва Резиновой Мануфактуры на сумму в 500.000 рублей, произведенную в июне 1894 года Московским Международным Торговым Банком за собственный счет. Эта эмиссия была первой самостоятельной операцией Банка со времени его основания в 1873 году¹ ). Последнее обстоятельство как нельзя более ярко подчеркивает перелом, происшедший в деятельности русских банков с началом промышленного под'ема 90 годов. В самом деле, разве то обстоятельство, что Московский Международный Торговый Банк - самый крупный из группы поляковских банков, более других банков отличившихся своей бешенной грюндерско-эмиссионной деятельностью, - не проведя за 21 год своего существования до 1894 г. ни одной самостоятельной промышленно - эмиссионной операции, начал их проведение в начале промышленного под'ема 90 годов, не служит яркой иллюстрацией огромного перелома, происшедшего во взаимоотношениях банков и промышленности в эти годы?

Из других промышленных эмиссий, проведенных русскими банками: в описываемый период, интересно отметить синдикат в составе "друже-

руб. - 2.500); нефтяное пром. о-во "Кудако" (1.200); Балаханское пром. нефт. о-во (2.750); Росс. Золото-пром. о-во (2.000); в его учреждении значительное участие принимал и Парижско-Нидерландский банк; о-во рудного дела "Монголор" (3.000); Русское о-во тквибульск. каменноуг. копен (2,000); Зауральское горнопромышленное о-во (4.500); Терское горнопромышленное о-во (3.159); Акц. о-во "Платина" (2.400); Южное горнопромышленное (1.875); Инзерское горнозаводское о-во (2.400); Никоп. -Мариупольское горное и металл. о-во (3.000).

Из крупнейших металлургических предприятий банками: Русский для Внешней Торговли, СПБ. Частный, СПБ. Учетный, СПБ. Международный были учреждены такие предприятия, как О-во Сормовских заводов (первоначальный основной капитал в тыс. руб. 3.000). Русск. Паровозостроительное и Механическое о-во "Буэ" (5.000); О-во Тульских меднопрокатных заводов (6.000); Южно-Русск. Азовск. Металл. о-во (1.300); Русско-Бельг. Металл. о-во (8.000) - 40% участия надлежало бельг. Societe Generale; Русск. о-во машиностроительных заводов "Гартман" (6.000) - в учреждении участвовал Diesden Bank - Berlin; о-во машиностроит. чугунно-литейн. зав. "Леснер" (2.062).

Число представителей банков вправлении учрежденного акционерного общества - 2, 3, 4, иногда и 6, как это имело место с о-вом Сормовских заводов.

¹ ) "Бирж. Вед.", от 22 июня 1894 г.

ственных" СПБ. Международного и Русского д/вн. Торг. банков, приобревших в марте 1895 года все нововыпущенные 4.000 акций (на 1 миллион рублей номинальных) О-ва Коломенского Машиностроительного завода, в котором оба эти банка были заинтересованы¹ ). Далее, эти банки взяли на себя в 1898 году реализацию за свой счет первой серии нового дополнительного выпуска акций Коломенского о-ва и в 1899 году второй серии этого выпуска на 1 млн. руб.

В этих эмиссиях мы встречаемся с типом отношений, характерным для финансового капитала: связь между банками и предприятиями не ограничивается отдельными разрозненными сделками; здесь целая система, основанная на постоянной взаимной зависимости и эмиссия - лишь одно из звеньев цепи длительных и тесных отношений банков с указанными предприятиями. В течение четырех лет, протекших между первым и вторым выпуском акций Коломенского завода, оба банка обслуживали все финансовые операции о-ва, предоставляли ему долгосрочный кредит для расширения производства, и эмиссия явилась лишь способом ликвидации задолженности по долгосрочному кредиту. Такой же характер носит дополнительный выпуск акций О-ва Электрического Освещения 1886 г. на сумму в 3 млн. руб., произведенный в декабре 1896 г. СПБ. Частным б-ком, заинтересованным в о-ве.

Удельный вес собственных ценных бумаг в активе банков в период промышленного под'ема 90-х годов, был выше, чем в какой либо другой период их деятельности. На 1 января 1896 г. собственные ценные бумаги составляли в отношении баланса 7,0%, на 1/1 - 1898 г. - 7 ,2% против 5,6% на 1/1 - 1910 г. и 5,0% на 1/1 - 1914 г. Сами по себе средства, вкладываемые по счету собственного портфеля, акций незначительны, по сравнению со средствами, затрачиваемыми банками на проведение эмиссионных и др. операций по финансированию промышленности. Тем не менее и они дополняют собой общую картину связей банков с промышленными предприятиями и всецело подтверждают тот вывод, что уже к концу 90-х годов в России процесс сращивания банков с промышленностью зашел достаточно далеко.

Практика русских банков во второй половине 90-х годов дает нам также примеры долгосрочного кредита банков промышленным предприятиям. Роль долгосрочного кредита, в форме специальных текущих счетов, переучета финансовых векселей и т. д., была весьма значительна. Тяжелое положение ряда промышленных предприятий, приведшее к их краху, после кризиса 1899 г., обусловливалось тем, что они пользовались у банков большим долгосрочным кредитом для расширения производства и были застигнуты торгово-промышленным кризисом, лишившим их возможности провести эмиссии и погасить долги.

Об'ясняя причину тяжелого положения промышленных предприятий в 1900 году, автор биржевого обзора пишет:

¹ ) "Бирж. Вед.", от 24 марта 1895 года.

"Сами предприятия, надеясь, что существовавшая в период увлечения грюндерством высокая расценка их акций не подвергнется изменениям, сооружали свои заводы, производили оборудование их, одним словом, делали затраты не в пределах, указываемых их основными капиталами, а рассчитывая, что во всякое время капиталы эти могут быть увеличены путем выпуска акций до какой угодно суммы. Расчеты эти, однако, оказались ошибочными, падение цены акций на рынке происходило с такой стремительностью, что не только не могло быть найдено подходящей эмиссионной цены для новых выпусков, но и вообще рынок выказывал полную неспособность к восприятию нового материала"¹ ).

Еще большее значение имело в описываемую эпоху внедрение иностранных банков в русскую промышленность.

Финансируя русскую промышленность, иностранные банки часто привлекали к соучастию и русские банки, главным образом, те, с которыми они были связаны. Но еще большую роль, и это характерно для 90 годов, играли учредительства и эмиссии, проводившиеся иностранными банками без участия их русских "собратьев".

Финансирующая деятельность иностранных банков была настолько значительна, что привела к захвату ими "командных высот" в командных отраслях промышленности и всего народного хозяйства (горной металлургич. и др.).² ).

Переходим теперь к определению удельного веса отношений финансово-капиталистического сращивания в важнейших отраслях промышленности. За недостатком места, мы приводим составленные нами таблицы, ограничиваясь самыми необходимыми комментариями.

Но предварительно, несколько слов о критериях, на основании которых мы судим в каждом отдельном случае о том, что данное промышленное акц. о-во втянуто в сферу финансово-капиталистического сращивания.

Прежде всего это данные о проведении банками всякого рода учредительств эмиссий и представлении долгосрочных кредитов для создания основного капитала.

¹ ) "Бирж. Вед.", 2/I - 1901 г.

² ) Для характеристики об'ектов внимания иностранных банков, приведем некоторые данные об их самостоятельных учредительствах.

3 крупных парижских банка - Banque Internationale de Paris, Societe Generale (Paris), Banque de Paris et de Pays Bas - участвовали в учреждении горных предприятий: о-во комаровск. железнорудных месторождений (основной капитал к 1900 году в тысячах рублей - 5.000); о-во никитовских каменноугольных копей (3.750); Рутченковское горнопромышленное о-во (5.858) о-во для разработки каменной соли на Юге России (7.500); о-во железн. рудников Рахмановско-Кривой Рог (1.620).

Из металлургических: Волжско-Вишерское горное и металлургическое о-во (9 375); Уральско-волжское металлургическое о-во (9.375); Акц. о-во "Русский Провиданс", в Мариуполе (11.125); Генеральное о-во чугуноплавильных, железо- и сталеделательных заводов в России (6.000).

Вхождение представителя банка в правление предприятия после эмиссии или сведения о двух последовательных (с значительным промежутком времени между ними) эмиссиях служат показателями существования такого сращивания.

При отсутствии вышеуказанного критерия, который, кстати сказать, имелся у нас в отношении большей части приводимых нами случаев финансово-капиталистического сращивания, показателем последнего могут служить некоторые случаи персональной унии.

Наличие в правлении акционерного о-ва двух членов или одного председателя правления из числа представителей банков при составе правления в 3 - 5 человек, будучи принято за минимум, может служить критерием при отнесении того или иного предприятия к числу сращивающихся с банками. Кого же следует считать представляющим интересы банка в правления акц. о-ва? Прежде всего это члены правлений крупных банков и должностные лица, состоящие на постоянной службе в банках (доверенные, управляющие отделениями в крупных центрах и т. п.). Что касается членов советов банков, то нахождение их в составе правлений акц. о-в само по себе не служит показателем финансирующей деятельности банков. Советы крупных банков, занимавшихся финансированием промышленности, в 90-х годах, как и позже, состояли, с одной стороны, из промышленников, приглашенных для установления делового контакта с банком и из банковских "деятелей", с другой, при явном преобладании последних. Лишь принадлежащие ко второй группе, члены советов банков осуществляют представительство банков в правлениях акц. о-в.

В области железоделательной промышленности мы можем, к концу 1899-началу 1900 г.г., констатировать отношения финансово-капиталистического сращивания у следующих функционировавших акц. о-в¹ ).

¹ ) Настоящая таблица, как и все последующие, составлена на основании следующих источников: "Вестник Финансов", "Биржевые Ведомости" и "Торгово-пром. газета" за 1894 - 1900 г.г., сведения, извлечен, из архивов доревол. петербургских ком. банков в Ленинграде.

Общий капитал 48 железоделательных предприятий составил к началу 1900 г. -147.527 тыс. руб.¹ ). Таким образом, основной капитал предприятий, находившихся в процессе сращивания с банками, составил 52% всего капитала данной отрасли.

Весь капитал функционирующих в 1899 г. 36 каменноугольных о-в равнялся 82.270 тыс. руб. Отношения финансово-капиталистического сращивания имелись у 14 предприятий с осн. кап. в 54.661,5 тыс. руб., что составляет 65,2% основного капитала данной отрасли.

¹ ) Ежегодник М-ва Фин. за 1901 г., стр. 612.

Предприятия эти следующие:

В области добычи соли, монополия находилась также в руках предприятий, сращивавшихся с банками. Из общей суммы акц. капитала предприятий по добыче соли, исчислявшегося в 9.972,4 тыс. руб.¹ ) на конец 1899 - начало 1900 г., 75% приходилось на одно предприятие - о-во для разработки каменной соли на Юге России с капиталом в 7.840 тыс. руб., учрежденное в 1896 г. группой крупных парижских банков.

Значительна была роль банков и в нефтяной промышленности, хотя здесь, как и в последующие годы, банки играли значительно меньшую роль нежели в других отраслях горного дела.

Из нефтяных предприятий, у которых имелись отношения сращивания с банками, укажем на следующее:

¹ ) Ежегодник М-ва Фин., на 1900 г., стр. 616.

Таковы итоги сращивания с банками в горной и металлургической промышленностях к концу 90-х годов.

В области промышленности по обработке металлов финансово-капиталистическое сращивание сделало не меньшие успехи. Особенно велики были они в области электротехнической промышленности, в отрасли изготовления подвижного состава и в машиностроении.

У следующих предприятий в области машиностроения имели место отношения сращивания с банками:

Общий основной капитал всех акционерных машино-строительных предприятий составил к концу 1899 г. - началу 1900 г. - 70,682,6 тыс. руб.¹ ) по 35 предприятиям. Таким образом, на долю предприятий, втянутых в орбиту сращивания с банками, пришлось 66,3%. Если учесть, что средние размеры капитала на 1 предприятие, связанное с банками, составляли около 5,8 млн. р., а на каждое из остальных предприятий приходилось, в среднем, всего около 1,1 млн. руб., т. -е. в 5 раз меньше, то господство отношений сращивания в данной отрасли предстанет в еще более ярком свете.

Обратимся к механическим заводам.

Общий основной капитал 40 о-в механических заводов на конец 1899 г. - начало 1900 г., составил 77.715.165 руб.² ). Доля капитала предприятий, связанных с банками, в указанном нами смысле, составляла на конец 1899 г. - начало 1900 г. 35.741,5 тыс. руб., т. -е. 45,9%. Тем не менее, эта группа механических заводов имела все основания для того, чтобы играть руководящее значение в данной отрасли производства, так как она об'единяла наиболее крупные предприятия: на каждое из них приходи" лось, в среднем, около 3 млн. руб. основного капитала, тогда как на каждое из остальных 28 пришлось около 42 млн. руб., т. -е. по 1,5 млн. руб. или в 2 раза меньше. У следующих о-в механических з-дов существовали отношения сращивания с банками:

¹ ) Ежегодник М-ва Фин. за 1901 г., стр. 618.

² ) Ежегодник М-ва Фин. за 1901 г., стр. 620.

Решающую роль играли отношения финансово - капиталистического сращивания в отраслях по изготовлению подвижного состава.

Основной капитал 7 предприятий, связанных с банками, равнялся 30.688,7 тыс. руб. при общем основном капитале в 34,225,8 тыс. руб.¹ ) (89,6%).

Средние размеры капитала на одно из предприятий, связанных с банками, равнялись около 4,4 млн. руб. против 460 тыс. на каждое из остальных предприятий. Совершенно излишне доказывать, что в этой отрасли уже к концу 90-х годов полностью господствовали предприятия, находившееся в отношениях "сращивания" с банками.

Решающее влияние принадлежало предприятиям последней категории и в группе сталелитейных заводов. Из 7 предприятий с капиталом в 13.234 тыс. руб.² ) к этой категории принадлежали два: о-во Александровского сталелитейного завода с основным капиталом 5.000 руб. (отношения сращивания с СПБ. Международным, СПБ. Учётным и Русским д/Внешн.

¹ ) Ежегодник М-ва Фин. 1901 г., стр. 622.

² ) Ежегодник М-ва Фин. 1901 г., стр. 622.

Торговли банками и о-во Волжского стального завода с основным капиталом 1.500 тыс. руб., с которым был связан СПБ. Частный банк, представленный в правлении. Основной капитал этих 2 предприятий составлял 49,1% _{основных капиталов этой отрасли.}

Из трех существовавших тогда судостроительных предприятий, с осн. кап. в 15,6 млн. р.¹ ), к числу предприятий, сросшихся с банковым капиталом, относится Таганрогское Металл, о-во с осн. кап. в 7,5 млн., учрежденное в 1895 г. группой бельгийских банков с участием Парижско-Нидерландского банка.

Из 8 электротехнических заводов с капиталом в 13.397 тыс. руб.² ), к концу 1899 г. - началу 1900 г., в числе сросшихся с банковым капиталом, были:

Капитал этих трех предприятий (10.400 тыс. руб.) составляет 77,8% всего капитала данной отрасли. Притом это - три наиболее крупных предприятия. Средние размеры основного капитала на каждое из них превышают таковые на каждое из остальных почти в 6 раз. Осуществлению руководящей роли этих 3 предприятий в электротехнической промышленности способствовало то, что они находились в руках одной банковой группы: СПБ. Международный Банк - Disconto-Gesellschaft (Berlin).

Банковый капитал монополизировал к концу 90-х годов также и добычу электричества, связанную во многих случаях с производством электрического оборудования. Из 8 предприятий этой отрасли с основным капи-

¹ ) Ежегодник М-ва Фин. 1901 г., стр. 622.

² ) Ежегодник М-ва Фин. 1901 г., стр. 624.

талом в 22.122,2 тыс. руб.¹ ), к числу сросшихся с банковым капиталом относятся:

Это составляет 96,9% акционерных капиталов данной отрасли.

Комментарии здесь излишни.

В большей своей части в сферу сращивания с банками, к концу 1899 г. - началу 1900 г. была втянута и промышленность по обработке минералов. В производстве стекла из общего числа 15 акц. о-в с капиталом в 15.965 т. р.² ) на долю о-в этой категории приходилось 5 с основным капиталом в 9.137,5 т., что составляет 57,2% капитала данной отрасли.

Предприятия эти суть следующие:

¹ ) Ежегодник М-ва Фин., стр. 626.

² ) Там же, стр. 652.

Руководящая роль этой группы предприятий в области стекольной промышленности усиливалась еще потому, что они были наиболее крупными. Средний капитал их составлял 1,85 млн. руб., против 0,66 млн. руб. в среднем, на каждое из остальных предприятий. Другое обстоятельство, действовавшее в этом направлении - тесная связь, существовавшая между тремя крупнейшими банками, осуществлявшими контроль над ними. Это делало образование монополии в этой отрасли особенно легкой.

Из других отраслей, относящихся к обработке минералов, остановимся на производстве строительных материалов.

Здесь мы можем констатировать отношения сращивания с банками у следующих предприятий:

Капитал этих предприятий составлял на конец 1899 г. - начало 1900 г. 61,2% по отношению к капиталу всех 28 акц. о-в в этой отрасли, равнявшемуся 20.655 тыс. р.¹ ).

¹ ) Ежегодник Мин. Фин. за 1901 г., стр. 628.

Кроме рассмотренных отраслей производства, сращивание банкового и промышленного капитала имело в конце 90-х годов место по отдельным предприятиям текстильной, пищевкусовой, бумагоделательной, химической, лесопильной и других отраслей промышленности. Но здесь роль банков была куда менее значительной, чем в отраслях, подвергнутых нами более детальному рассмотрению.

В 90-х годах банки не ограничивали, однако, поля своей деятельности промышленностью. Они проявили стремление к тому, чтобы подчинить себе также сферу транспорта и обращения. Вторая половина 90-х годов прошлого столетия характеризуется значительным участием банков в ряде железнодорожных, пароходных, страховых и торговых предприятий. Кроме того, поскольку акционерная форма проникла в жилищное строительство, банки внедрились и сюда. Уже в конце 90-х годов они принимали значительное участие в доставлении основного капитала для ряда ж. -д. обществ. Они пользовались решающим влиянием в обществе Китайско-Восточной железной дороги (Русско-Китайский банк), в Московском обществе под'ездных путей (поляковская группа банков), в обществе Рязано-Уральской железной дороги (Русский Торгово-Промышленный банк) и в других. Тем не менее, они были далеки тогда от такого охвата железных дорог, какого они достигли по отношению к руководящим отраслям промышленности. Гораздо более значительным по своему удельному весу был охват банками предприятий водного транспорта.

Из морских пароходных к числу предприятий с банковским участием к концу 90-х годов относятся следующие:

Основной капитал их составлял 14.500 рублей, что по отношению к 17.150,4 т. руб. капитала всей группы составляет 84,5%.

Значительно было влияние банков в группе смешанных пароходств СПБ. Учетный банк играл руководящую роль в Обществе "Кавказ и Меркурий" с основным капиталом в 5.625 тыс. рублей, являвшегося крупнейшим предприятием в группе. Капитал этого общества составлял 56,5% _{капиталов всей группы и более чем в 9 раз превосходил средние размеры капитала приходящиеся на каждое из остальных предприятий.}

На страховых обществах мы не останавливаемся. Скажем лишь, что в 1899 г. не было почти ни одного из них без значительного влияния крупных банков.

Приведенные данные показывают, что сращивание банкового и промышленного капиталов, характерное для монополистического капитализма, получило в годы промышленного под'ема конца прошлого столетия очень большое развитие, захватив собою руководящую часть предприятий в наиболее важных отраслях промышленности.

Персональная связь между банками и промышленностью носила ярко выраженный финансово - капиталистический характер и имела, как мы видели, чрезвычайно широкое распространение. Поэтому совершенно неправильным является, например, утверждение тов. Ронина о том, что персональная уния в 90-х годах не отражала отношений сращивания и имела сравнительно ограниченную сферу применения.

Дальнейший анализ покажет, что в период под'ема 90-х годов на лицо было не только сращивание банков и промышленности, но, что гораздо более характерно для финансового капитализма - сращивание банковых монополий с промышленными.

IV. Банки и промышленно-капиталистические монополии

В конце 90-х и в начале 900-х годов в России особенности финансового капитализма получили свое яркое выражение. Промышленная концентрация вызвала банковскую, а существование банковских групп привело к небывалому ускорению процесса монополистического перерождения отраслей промышленности, в которых они были заинтересованы. В результате получилось сращение банковских монополий с промышленными. Таким образом, уже в это время финансовый капитализм в России получил, в смысле формы, свое законченное выражение. Что же касается об'ема, то в результате описанных процессов, происходивших в 90-х годах, уже в 1899 - 04 г. г. мы имели в важнейших отраслях промышленности монополии, сросшиеся с банковскими.

Создание капиталистических монополий стало возможным к концу 90-х годов потому, что в результате быстрого развития процесса сращивания банков с промышленностью в 90-х годах банки контролировали более 3/5 основного капитала каменно-угольной и металлургической промышленности, больше половины основного капитала машиностроительной отрасли и механических заводов, около 80% основного капитала электротехнической и почти весь капитал связанной с ней отрасли по добыче электричества, 3/5 основного капитала стекольной промышленности и промышленности строительных материалов. Сращивание банков с крупнейшими предприятиями в этих важнейших отраслях сделало возможным создание к концу 90-х - началу 900-х годов монополий в отраслях электротехнической и электрической, металлургической, стекольной, цементной, производства подвижного состава и других.

Первые попытки банковых групп в направлении создания промышленных монополий носили финансовый характер. Начиная с 1896 года создается ряд об'единений, включающих в себя крупнейшие иностранные и русские банки. Целью их являлось, во-первых, осуществление единого

контроля и руководства производственной и сбытовой политикой всех предприятий, в которых банки были заинтересованы. Другой целью было сосредоточение в одних руках деятельности по созданию новых предприятий для того, чтобы избежать нанесения ущерба предприятиям, над которыми банки уже осуществили контроль. В этих об'единениях монополистическая форма получила законченное выражение.

Из числа таких об'единений, созданных в 90-х годах, наиболее интересным по законченности своих монополистических тенденций является "Societe Generale d'industrie miniere et metallurgique", основанное в феврале 1897 г. в Париже с первоначальным основным капиталом в 25 милл. франков. Вот что писала о нем "Торгово-промышленн. газета" в декабре 1897 г.:

"О-во учреждается с целью сосредоточить в одно целое разбросанные ныне в разных местностях горнопромышленные и металлургические предприятия. Кроме того, учредители общества рассчитывают, что в будущем уже не потребуется для каждого отдельного предприятия устраивать особого финансового общества, а что все подобные начинания будут исходить от общества "Омниум". Наконец учредители "Омниума" полагают, что их общество сослужит в России ту же роль, которую занимают в Америке синдикаты или тресты"¹ ).

Как видно из приведенного в примечании списка, в о-ве принимал участие ряд крупных французских, бельгийских, голландских, австрийских и русских банков и банкирских домов. Решающая роль в о-ве "Омниум" принадлежала французскому Societe Generale. За о-вом стояла огромная финансовая сила, которая ставила своей целью провести принцип монополии в тогдашней русской горной и металлургической промышленности.

Добиться этой цели возможно было, конечно, только лишь тогда, когда, на основе предварительной деятельности по финансированию этих отраслей, в руках банков сосредоточилось бы значительное число крупнейших предприятий этих отраслей. И действительно, русские и иностранные банки, входившие в состав "Омниума" играли решающую роль в учредительстве

¹ ) Приводим для характеристики отдельных участников о-ва: Во Франции 1) Societe Generale (Париж). 2) Администраторы и директора Societe Generale: Э. Блунт, бар. Гели де Уассель, Анри Бернар, Доризон, Жанебри де Фредайг, 3) Банк. Дом "Братья Дрейфус" 4) Его директора - Карл Дрейфус и Арман Дрейфус, 5) Морин Понс, банкир в Лионе, 6) Страус - директор французского отделения Landerbank (австрийского), 7) П. Лоранс - член правления Макеевского общества и 8) Бар. Р-де Нерво председ. Правления О-ва "Кривой Рог".

В Бельгии: 1) Филипсон, Кассель и И. Аллар - банкир в Брюсселе, 2) Директора Caisse de Report в Брюсселе - Рай Макерс и Ган де Вен.

В Голландии: 1) Бр. Буассвейн, банкиры в Амстердаме.

В Австрии: 1) Landerbank, 2) Моране - б. директор венского отделения Landerbank.

В России: 1) СПБ Учетный и Ссудный Банк в лице А. Фишера (тов. директора) и Ю. Рамсейера (доверенный), 2) СПБ. Азовский банк в лице И. М. Кона (дир.), 3) Русский для Внешней Торговли Банк в лице А. Рафаловича (директор), 4) Е. де Манзиерли - главный директор о-ва каменноугольных копей Юга России, 5) Горяинков - директор о-ва Брянского рельсопрокатного завода.

90-х годов, об'единивши в своих руках к 1900 г. едва ли не большую часть предприятий горной и металлургической промышленности. Это дало указанной группе банков возможность добиться своей цели, правда, в несколько иной, чем это мыслилось вначале, форме.

Еще до организации "Омниума" в ноябре 1896 года, в Париже было учреждено другое акционерное о-во под названием "Soc. Generale pour l'industrie en Russie" с первоначальным основным капиталом в 5 миллионов франков¹ ).

Инициатива организация этого о-ва исходила от другой группы банков, и состав его был иной, нежели состав "Омниума". Учреждение это было вызвано из жизни Banque Internationale de Paris и в состав его входили, кроме представителей этого банка, также Нетцлин - представитель Парижского Нидерландского Банка, банкир фон-Бетман и другие.

Цель о-ва официально состояла в производстве в России разного рода коммерческих, промышленных и финансовых операций. По существу же она заключалась в создании единого финансового центра для основания новых предприятий и руководства ими.

В направлении осуществления поставленной цели указанная финансовая группа добилась значительных успехов² ).

Учредительская и прочая финансирующая деятельность группы Парижского Международного банка привела к сосредоточению в ее руках группы крупнейших предприятий в руководящих отраслях промышленности, что, конечно, было большим шагом вперед по пути их монополистического перерождения.

Господство отношений финансово-капиталистического сращивания в электротехнической (77,8%) и связанной с ней электрической промышленности (96,9% всего капитала) не могло не повести к созданию при ближайшем участии заинтересованных банков монополии и в этих отраслях.

И действительно, плодом сожительства банков с электротехнической и электрической промышленностью явился электрический синдикат, созданный в Берлине в феврале 1899 г. Целью синдиката было, говоря словами "Биржевых Ведомостей", - "образование промышленной группы для эксплоатации в России предприятий по электротехнике". Иначе говоря, дело заключалось в том, чтобы создать монополию в области электротехнической промышленности путем создания единого центра, руководящего всеми крупными предприятиями этой отрасли.

В результате состоявшегося соглашения, в руках синдиката сосредоточились крупнейшие русские электротехнические предприятия. Вместе

¹ ) "Бирж. Вед." 29/XI 1896 г.

² ) В годы 1896 - 1900 г.г. ею были учреждены следующие горные и металлургические предприятия:

О-во Комаровских жел. руд (основной капитал в тыс. руб.) - 5.000 О-во Никитовск. каменноугольных копей - 3.750; О-во "Алагирь" - 4.500; Волжско-Вишерское Горное и Металлургич. О-во - 9.375; Уральско-Волжское Металлургич. О-во - 9.375; Акц. О-бо "Русский Провиданс" в Мариуполе - 11.125 и ряд других менее крупных.

с тем синдикат стал центром, откуда шло учреждение новых электротехнических предприятий в последующие годы¹ ). Таковы были первые промышленные монополии, созданные банками в период под'ема.

Ряд монополий был создан после кризиса 1899 - 1900 г.г. Инициатива создания их также принадлежала банкам. Банки способствовали созданию синдикатов в отраслях производства средств производства, где они были особенно сильны, чтобы посредством их повысить цены, сильно упавшие в период кризиса.

Перед промышленностью имелся и другой путь ликвидации последствий кризиса, а именно - путь снижения цен путем снижения издержек производства на базе технической реконструкции, расширения рынков сбыта и расширения производства на этой основе. Но в том и заключается одна из характернейших черт монополистического капитализма, что он предпочитает монополии технической реорганизации, и в ней видит способ ликвидации кризисов.

В первую голову банки проявили инициативу в деле создания металлургического синдиката, так как в этой отрасли они были заинтересованы больше всего. Это удалось им в 1902 г. в форме "О-ва для продажи изделий русских металлургических заводов" ("Продамета"), с капиталом в 900.000 рублей. В состав синдиката с самого начала вошли крупнейшие металлургические предприятия, доля которых в имперском сбыте, например, листового железа, уже в 1903 году составила 71%, в импортном сбыте балок и швеллеров в 1904 г. - 75%, в 1905 г. - 88%. Руководящая роль банков в деле создания "Продаметы" не поддается никакому сомнению² ). Эта роль явилась неизбежным результатом описанного выше процесса сращивания банков с промышленностью во второй половине 90-х годов.

Вслед за "Продаметой" в начале 1903 г. учреждается "Зеркальный синдикат" под названием "Акционерное о-во для продажи изделий русских зеркальных заводов". Целью о-ва, согласно его уставу, была торговля всякого рода изделиями стекольной промышленности, а также устройство и эксплоатация стекольных заводов. Учредителем синдиката был СПБ. Международный банк в лице бар. Н. Е. Врангеля. ("Банк. и Торг. газета" 1903 г. N 2, стр. 40 - 41).

Руководящая роль в синдикате принадлежала группе в составе СПБ. Международного, СПБ. Учетного и Русского для Внешней торговли банков,

¹ ) В состав синдиката вошли следующие участники: Allgemeine Elektrizitats-Gesellschaft, Loewe-Union, Siemens-Galske, Женевское Франко-Русское О-во для электрической промышленности, Deutsche Bank (Berlin), Berliner Handelsgesellschaft, банк, дом Р. Варшауер и К^о в Париже, Бр. Ротшильд в Париже, Societe des Etudes Russes (Париж) и СПБ. Международный Коммерческий Банк за себя и в качестве представителя некоторых других русских банков, заинтересованных в электротехнической промышленности. Основной капитал был первоначально установлен в 20 млн. руб. разделенных на именные паи ("Биржевые Вед." от 22/II и 27/III 1899 г.).

² ) Официальными учредителями "Продаметы" были П. Г. Дарси - представитель группы Banque Internationale de Paris и М. П. Игнациус - представитель бельгийских банков, заинтересованных в о-вах "Розенкранц" и "Шодуар".

и явилась результатом их руководящей роли в крупнейших предприятиях стекольной промышленности, охвативших три пятых основного капитала всей отрасли.

В конце того же 1903 года было учреждено и 5 февраля 1904 года открыло свои действия "Русское товарищество торговли цементами" - цементный синдикат. Руководящая роль в этом синдикате принадлежала группе французских, германских и русских банков, заинтересованных в русской цементной промышленности¹ ).

Инициатива в образовании и этого синдиката и руководящая роль в нем принадлежали банкам в результате того, что 61,2% капитала промышленности по производству строительных материалов находилось в конце 90-х годов в процессе сращивания с банковым капиталом.

Банки участвовали также в организации синдиката "Продвагон" в 1904 году и здесь участие явилось результатом того, что к 1899 году эта отрасль на девять десятых была охвачена отношениями сращивания с банками.

Сращивание банков с промышленностью, в период промышленного под'ема 90-х годов, привело к небывалому ускорению процесса образования промышленно-капиталистических монополий. При сильной концентрации я самом банковом деле это означало, что к концу 1890-х - началу 1900-х годов в России процесс сращивания банкового и промышленного капитала стал процессом сращивания банковых и промышленных монополий, являющимся характерным признаком высоко развитого финансового капитализма. Это могло иметь место лишь потому, что вступление России в фазу монополистического капитализма произошло в период промышленного под'ема 90-х годов, а не в какой-нибудь другой более поздний период.

Вывод, к которому мы пришли, обязывает к ряду других выводов. В основном они сводятся к необходимости пересмотра существующих постановок вопроса о схеме развития финансового капитализма в России. Особо напрашивается для пересмотра вопрос о динамике роли иностранного капитала в системе монополистического капитализма и о типе их связи.

В настоящей статье мы не ставим себе целью дать ответ на эти вопросы. Анализ затронутых проблем составит предмет особого исследования² ).

¹ ) Официальными учредителями синдиката были известный уже нам П. Г. Дарси и Р. Л. Мишо - один из представителей Societe generale в России и председатель Ростовского н/Д. купеческого банка. Кроме этих двух лиц, в совет цементного синдиката вошел также представитель б. д. Э. М. Мейер в Петербурге - М. Э. Бонштедт, представитель германских банков Э. П. Ландсгоф и представитель. СПБ Учетного банка.

² ) Настоящая статья представляет собой сжатое изложение одной из глав выходящей в изд. "Прибой" работы автора о монополистическом капитализме в России.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: