Григорий КУТОРЖЕВСКИЙ, кандидат экономических наук

Самая могучая сила в мире - это мысль. Чем больше форм для своего отражения она находит, тем больше эта сила может проявить себя.

Лев Толстой

Познание новых экономических процессов и явлений, изменений в системе социально-экономических отношений, являющихся общественной формой развития производительных сил, в поведении людей в сфере экономики - первая и основная функция политической экономии. Реализуется она путем приращения нового знания, развития и обогащения общей экономической теории. Политэкономия выполняет роль методологической, общетеоретической основы отраслевых, функциональных и других экономических дисциплин, что ставит ее в ряд фундаментальных общественных наук.

Важнейшая задача политэкономии не только отражать и объяснять, но и изменять экономический мир в интересах прогресса общества. Сегодня возрастает ее роль в ориентировании хозяйственной практики, в разработке прогнозов и перспектив экономического развития на основе научного предвидения, в формировании эффективной системы хозяйствования, повышении созидательного потенциала реформ, обосновании экономической политики государства, форм и степени участия страны в процессах глобализации, интернационализации и интеграции хозяйственной жизни человечества. В условиях глубоких перемен в стране и мире существенно возрастает значение идеологической (мировоззренческой) функции политэкономии. Она проявляется в формировании системы научных взглядов, современного экономического мышления, высокой экономической культуры, ценностных ориентации и мировоззренческих установок людей. Проблема не только в том, чтобы больше знать, но и в том, чтобы лучше и глубже понимать. Интеллект как сумма знаний сам по себе недостаточен для практической деятельности. Смысл ему дает общественный идеал, высокая гуманистическая цель, активная жизненная позиция человека.

Наука и учебники являются, как известно, продуктом своего времени и несут на себе его печать. Развитие политэкономии и качество ее преподавания органично связаны. Преподавание наиболее результативно, когда оно ведется с позиции новейшего состояния науки, на основе современного видения экономических процессов и тенденций. Наука обогащает содержание учебного курса, а он служит одним из надежных каналов продвижения ее достижений в жизнь. И даже тогда, когда нет возможности получить дополнительные данные, существует новое, свежее восприятие действительности, более современная трактовка, которые озаряют известные теории, концепции, идеи новым светом, придают им новый смысл, тональность и современное звучание.

СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ: НОВЫЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ И ОСОБЕННОСТИ

Современная политэкономия - это политэкономия начала XXI века и нового тысячелетия. Но временная характеристика - только одна часть проблемы. Наше время отличается ускорением общественно-экономического развития. Современная политэкономия развивается в быстро меняющемся мире. Обновляется ее содержание. Но адекватное отражение новейших процессов и реальностей - задача чрезвычайно сложная. Ведь социально-экономическая структура

современного мира исключительно многоцветна, многогранна и подвижна. В ней соседствуют различные типы производственных отношений, взаимодействуют различные технологические и хозяйственные уклады.

Вполне очевидно, что вопрос о характере современной политэкономии необходимо рассматривать в тесной связи с существующими научно- теоретическими системами (парадигмами) и формированием новых. Нынешние научные системы пришли "на смену" учению Аристотеля "Об экономии", отражавшем аграрно-традиционное общество, опиравшееся на мануфактурное производство, на экономику "дорыночного" типа. Его экономические воззрения господствовали в течение двух тысячелетий.

По мере становления и развития индустриально-рыночной капиталистической экономики накапливались теоретические обобщения, выводы, положения, формулировались категории, законы, которые в совокупности превращались в научные системы. Многие десятилетия господствовали научно-экономические системы, созданные А. Смитом, Дж. С. Миллем. До сих пор непревзойденной считается научная система экономики капиталистического общества эпохи свободной конкуренции, созданная К. Марксом. Более ста лет "действует" система А. Маршалла.

После второй мировой войны на базе начальных шагов социализма были созданы основы политэкономии в широком смысле. Однако после разрушения Советского Союза и мировой системы социализма анализ социалистических производственных отношений почти исчез из учебников. Широкое распространение получила научно-экономическая система, изложенная в "Экономикс". Но она рассматривает лишь частную сферу рыночной экономики с помощью евроцентризма и поэтому не может претендовать на статус общей экономической теории. Кроме того, многие ученые с мировым именем признают неадекватность "Экономикс" современным социально-экономическим процессам.

В начале XXI века перед политэкономией стоит небывалая по сложности и масштабам задача: с одной стороны - критически переосмыслить сложившуюся систему взглядов, представлений, обобщений, а с другой - выработать новые теоретические положения и выводы на основе глубокого анализа качественных сдвигов в социально-экономической структуре современного мира. В последние десятилетия произошло развитие капитализма вширь. Появилась и растет группа новых индустриальных стран (Мексика, Бразилия, Аргентина, Южная Корея, Тайвань и др.).

Расширению поля мирового капиталистического хозяйства способствовал переход к капитализму ряда стран, первоначально избравших путь некапиталистического развития (например, Индонезия, Египет). Капиталистическая ориентация характерна для многих развивающихся стран. В них накапливаются социально-экономические противоречия, порожденные разрушением традиционных форм жизни, на фоне архаичной структуры экономики и низкого уровня производительных сил. Противоречия развития капитализма здесь накладываются на противоречия между укладами национального хозяйства. Ограниченность возможностей капитализма в решении задач преодоления отсталости освободившихся от колониальной зависимости стран проявляется в наше время все более отчетливо. Противоречия между "центром" капитализма и его "периферией" нарастают. Если в 1960 году подушевой доход пятой части населения богатых стран был в 30 раз выше пятой части беднейшего населения, то сейчас он выше в 78 раз.

На путь возрождения капиталистических отношений встали некоторые бывшие страны социализма. Этот процесс сопровождался разрушением производительных сил, снижением уровня и изменением образа жизни широких масс населения. Наоборот, страны, придерживающиеся социалистической ориентации, обеспечивали высокие темпы экономического развития и решение социальных задач (например, Китай, Вьетнам). Они демонстрируют большие возможности социалистической организации в обеспечении экономического прогресса общества. Таким образом, мы можем говорить о многослойности социально- экономических отношений современного мира и дифференциации государств по уровню их развития.

Развитие капитализма происходило и "вверх". В конце XIX и в начале XX века монополия возвышалась над домонополистическими формами капитализма. Затем она перестроила структуру капиталистического базиса.

В XX веке капитализм приобрел зрелые государственно-монополистические формы. Это позволило капитализму раздвинуть границы в развитии производительных сил, использовать достижения научно-технической, технологической и информационной революций, приспособиться к меняющимся условиям жизнедеятельности людей. Этому способствовали также процессы интернационализации, интеграции и глобализации экономической жизни. Государственно-монополистический капитализм приобрел международные формы интеграционных объединений в виде "общего рынка", переросшего в Европейский Союз (ЕС). Быстро развивался транснациональный капитал. Возникли гигантские международные компании, своеобразные конгломераты, производящие продукцию и услуги круглосуточно во всех климатических зонах и часовых поясах. Многие международные монополии располагают и управляют капиталами, превосходящими объем валового национального продукта не только развивающихся, но и ряда развитых стран. Например, в 2000 году оборот концерна "Эксонмобиль" (210 млрд. долл.) почти достиг объемов шведской экономики (228 млрд. долл.). Обороты "Вал-маркта" превысили ВНП Австрии, "Форда" - Польши, а "Дженерал моторc" - Дании.

Глобальные масштабы приобрела финансовая сфера и особенно фондовый рынок, что существенно меняет условия хозяйственной деятельности. На один доллар вложений в реальный сектор экономики приходится все больше долларов, находящихся в финансовом обороте. Такой оборот меньше чем за месяц оказывается равным всему годовому мировому продукту. Известно также, что международное движение капиталов в виде займов, кредитов, торговли ценными бумагами, валютных операций и т. д. в 50 раз превышает мировой товарооборот. Операции на международных электронных валютных рынках с так называемыми производными ценными бумагами, в первую очередь фьючерсов и опционов, часто не требуют непосредственного перемещения товаров. Этот виртуальный мир финансовых рынков функционирует в значительной мере обособленно от развития воспроизводственных процессов в реальном секторе экономики. Конечно, финансовая сфера остается в рамках экономической системы, но она приобретает иррациональные, превращенные экономические формы с точки зрения их стоимостного происхождения. Процессы саморазвития финансовой сферы и ее взаимосвязи с другими сферами экономики ждут своего научного осмысления и трактовки.

Существенные особенности современной политэкономии придает глобализация - комплекс многообразных взаимосвязанных процессов, протекающих в планетарном масштабе. Политэкономический аспект глобализации заключается в выявлении ее воздействия на социально-экономические связи и отношения, поведение хозяйствующих субъектов. Определяющим моментом при выявлении сути глобализации как нового процесса служит, во-первых, подход к ней как закономерному явлению; во-вторых, как общественно-экономической форме развития современных производительных сил человечества; в-третьих, как явлению, характер и содержание которого определяется целями и интересами индивидов, социальных групп, слоев, классов, наций и цивилизаций. Взаимодействие и борьба этих сил определяют конкретные направления процесса и его социальные последствия. Новое массовое и международное по масштабам движение "антиглобалистов" направлено на то, чтобы придать глобализации гуманистическую направленность, созидательный характер во имя прогресса человечества. Именно влияние глобализации на население планеты выступает ее критериальным свойством.

Наступление эпохи глобализации, во-первых, дает новый материал для разработки современных концепций, теорий; во-вторых, ставит перед политэкономией сложные задачи по теоретическому анализу процессов глобализации и отражению его результатов в научной системе современных знаний.

Необходимо учитывать, что глобализация - не просто новый этап интернационализации или новый уровень интегрированности экономической жизни. Это качественно новое состояние мировой экономики, возникшее на определенном временном рубеже - в конце XX века. В исследованиях проф. Ю. В. Шишкова обращается внимание на три принципиально новых явления, характеризующих процесс глобализации. "Во-первых, мировое экономиче-

ское сообщество из рыхлой совокупности более или менее взаимосвязанных стран превращается в целостную экономическую систему, где национальные (страновые) социумы оказываются составными элементами единого всемирного хозяйственного организма, а их судьбы в возрастающей мере определяются ходом развития этого организма как целого. Во-вторых, в ходе этого процесса национальные и всемирные экономические отношения меняются ролями. В прошлом ведущую роль играли первые... Иными словами, глобальная экономическая система постепенно становится сильнее и значимее национальных экономических систем... В-третьих, глобализация объективно ведет к размыванию и обесцениванию регулирующих функций национального государства, которое уже не может как прежде защищать национальную экономику от нежелательных внешнеэкономических воздействий. Оно тем более не в состоянии регулировать те экономические, социальные и культурные процессы, которые выплеснулись за пределы национальных границ, обрели самостоятельность, стали саморазвивающимися и неуправляемыми. Международные экономические процессы переросли из межстрановых, более или менее эффективно регулировавшихся в одностороннем, двустороннем или многостороннем порядке национальными государствами, во внестрановые, почти или совсем не поддающиеся государственному регулированию. В определенном смысле можно считать, что глобализация - это болезненный процесс трансформации национально-государственной формы организации жизни человечества в некую новую форму". Но, очевидно, что глобализация, как совокупность этих явлений, является развертывающимся процессом, но еще не свершившимся фактом.

Политэкономическую картину современного мира характеризует также процесс вхождения человечества в новую фазу общественно-экономического развития, связанную с информационной революцией. По мнению ряда ученых, уже в первой половине нашего века наступит глобальное информационное общество. Переход от индустриально-рыночной капиталистической к информационной посткапиталистической экономике - одна из главных тенденций нашего времени, которую предстоит глубоко осмыслить.

Конечно, переход к информационной экономике происходит неодинаковыми темпами в разных странах. В США, например, на долю сектора информационных технологий приходится 8% всей экономики, а в России - 0,6%. Изменить ситуацию к лучшему поможет реализация федеральной государственной программы "Электронная Россия", рассчитанная на период до 2010 года. В ней определены приоритетные цели развития информационных технологий и поэтапное ее выполнение.

В связи со становлением информационной экономики возникает новый и все более мощный пласт социально-экономических отношений, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления информации, который расширяет предметное поле политической экономии, вносит новые моменты в ее содержание. Роль главного экономического ресурса все больше начинают играть информация и знания, которые связаны практически со всеми аспектами человеческой деятельности. По отношению к ним известная аксиома "Экономикс" об ограниченности, редкости ресурса требует серьезных уточнений. Для оценки информации и воплощенного в ней труда необходим новый инструментарий. Ведь рыночная стоимость информации и ее общественная ценность, стоимость и полезность не совпадают. Информация способствует росту благосостояния общества, которое нельзя измерить деньгами. В отличие от вещи эффект открытий, изобретений, идей используется несколько веков и тысячелетий различными обществами. Потенциал теории трудовой стоимости или предельной полезности для этого недостаточен.

Крупным качественным сдвигом в экономике является рост сферы услуг, изменение соотношения между материальным и нематериальным производством. Удельный вес последнего в валовом внутреннем продукте США достиг 80%, в странах Западной Европы - 65%, в России он превысил 50%. Во времена А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса сфера услуг занимала незначительное место в экономике и поэтому не нашла развернутой характеристики в их трудах. Но в наше время это совершенно необходимо. Развитие сферы услуг сопровождается изменением структуры занятости. Если процесс индустриализации означал пере-

мещение огромных масс работающего населения из сельского хозяйства в промышленность, то научно-техническая и информационная революции вызвали его масштабные передвижения в сферу услуг. Это значит, что все больше людей связаны с "трудом обслуживания". Экономика услуг требует привлечения все большей массы ресурсов, инвестиций.

Сложность и многозначность услуги определяют существенные особенности социально-экономических отношений и экономического поведения людей в этой сфере экономики. Многие виды услуг являются объектом прямых, непосредственных отношений, контактов между их исполнителями и потребителями. По-новому встают вопросы собственности, поскольку исчезает ее объект (например, стрижка волос, консультация врача и т. д.). Вместе с тем язык политэкономии, ее содержание, категориальный аппарат, структура и логика по- прежнему отражают модель эпохи раннего индустриализма.

Огромные сдвиги в воспроизводственном процессе, перемещение акцентов на те его сферы, которые связаны с развитием человека, развертыванием его сущностных сил, предполагают усиление внимания к фундаментальным категориям человеческого капитала и человеческого богатства. В связи с этим требованиям социально-экономического развития современного общества в большей мере могла бы отвечать концепция политической экономии, ориентированной на человека.

Непреходящее значение для всех народов, ориентации их развития в современном мире имеет научный анализ истоков, предпосылок, условий и движущих сил закономерного рождения социалистического общества, многообразия путей и форм его становления и развития. Ведь западная капиталистическая модель производства и потребления не может быть распространена на весь мир в виду ресурсных и экологических ограничений. Поскольку эта модель не реализуема в планетарном масштабе, то человечество будет искать новые формы социально- экономической организации своей жизнедеятельности. Итоги либеральных реформ в России свидетельствуют о бесперспективности проводимого курса. В этих условиях неизбежно будет востребован опыт сравнительно молодого социалистического строя.

Необходимо учитывать, что объективные предпосылки социализма в современном мире стали более зрелыми. В последние десятилетия получили развитие наукоемкие и высокотехнологичные отрасли, информационные и телекоммуникационные системы. Формируется единое рыночное и информационное пространство. Накапливается опыт внутрифирменного и индикативного планирования, разработки и осуществление крупных проектов и программ. Совершенствуются государственный и муниципальный секторы, формы корпоративного, государственного и межгосударственного регулирования экономики в сочетании с механизмом рыночного саморегулирования. Происходит процесс интеллектуализации труда, формируется новый тип работника с высоким уровнем профессиональной и общекультурной подготовки, отличающийся высокой мобильностью. Реализация объективных предпосылок социализма все больше зависит теперь от зрелости субъективного фактора.

Можно предположить, что закономерный переход к новому обществу будет происходить на более широком историческом пространстве, при использовании многообразных путей, форм и методов. Теория трансформационных процессов, или теория переходной экономики (как она возникла первоначально и широко известна сейчас), изучается самостоятельно или как составная часть политэкономии в широком смысле. Она имеет свой предмет: систему социально- экономических отношений, которая преобразуется в свой предмет: систему социально-экономических отношений, которая преобразуется в новую. При этом меняются все главные слагаемые системы: отношения собственности, способ взаимосвязи производства и потребления, распределения ресурсов, механизм хозяйствования и управления, цели и средства экономического развития, мотивы поведения, хозяйственное право и т. д. Когда новая система приобретает "органическую целостность", начинает развиваться на собственной основе, обеспечивать условия собственной дальнейшей жизнедеятельности, тогда завершается переходный период.

Исторический опыт свидетельствует об обязательности переходного периода от одной качественной ступени экономического развития общества к другой, о многоукладности, "смешанности" экономики. Особенность современной переходной экономики России в том, что это переход от начальной ступени фазы социализма к капитализму, для которого характерно засилье монополистических групп, криминализация банковского дела и предпринимательства, резкая дифференциация доходов населения. Истории известны случаи реставрации прежнего строя. Например, во Франции в период Реставрации (1814- 1815, 1815- 1830 гг.) политическое господство принадлежало дворянству и духовенству. Февральская революция 1848 г. установила буржуазную республику. Остановить поступательное развитие истории невозможно. В России также будет восстановлен социализм с учетом прошлого опыта и его нового видения в XXI веке. Теория социализма должна быть такой же новой, конструктивной и гуманистической, как и само общество.

Сегодня нужно не просто развитие социалистической теории, а новые теоретические прорывы.

Современное общество идет по пути создания новой экономики. Однако ее контуры окончательно не определились. Поэтому речь сегодня должна идти об обогащении имеющейся научно-теоретической системы политэкономии и одновременно о накоплении обобщений для новой научной системы.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЯДРО - СЖАТАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ЗНАНИЙ

Правомерна ли сама постановка вопроса о теоретическом ядре политической экономии нашего времени? И насколько реальна задача определить его в условиях плюрализма взглядов, существования множества школ, течений и направлений экономической мысли? На наш взгляд, постановка вопроса вполне правомерна и актуальна, а задача - реальна.

Вопрос о теоретическом ядре политэкономии - это вопрос о фундаментальной составляющей научного содержания, о мировоззренческой направленности, ценностной ориентации и идеологических предпочтениях системы экономического образования. Он имеет исключительно важное методологическое и практическое значение для разработки новых образовательных стандартов, преодоления терминологической разноголосицы и подготовки современного отечественного учебника политической экономии.

Теоретическое ядро - это своеобразный перекресток, на котором сошлись: экономика как объективный многообразный, многоликий и противоречивый процесс развития; политэкономия как наука, то есть теоретическое отражение, осмысление и трактовка этого процесса; политэкономия как учебная дисциплина, в которой представлены систематизированные и структурированные в логической последовательности знания, предназначенные для обучения.

Теоретическое ядро имеет любая наука. И проблема в том, чтобы наиболее полно выявить его содержание и адекватно отразить в учебнике, учесть в научной деятельности. Под теоретическим ядром мы понимаем компактную и устойчивую совокупность исходных, базовых, проверенных практикой теоретических положений, категорий, характеризующих существо данной науки. Это центральная, методологически наиболее важная часть политэкономии, ее "несущая конструкция". Заметим, что устойчивая совокупность не значит застывшая. Ведь особенность экономики как объекта и предмета исследования, изучения в том, что она постоянно изменяется. Соответственно меняются наши научные представления о ней, которые обогащают теоретическое ядро, представляющее собой сжатую энциклопедию знаний. Социально- экономическая практика служит беспристрастным судьей, оценивающим истинность теоретических положений, обобщений и отсеивающим ненужное. В процессе своего развития политэкономия, образно говоря, очищается от "усохших ветвей", сохраняя и обогащая "крону" и укрепляя "корневую систему". Характер взаимодействия наследственного ядра и его изменчивого отражения определяет состояние науки как целостной системы знаний.

Теоретическое ядро - неотъемлемая часть определенной парадигмы, под которой понимается система знаний, признанная научным обществом, служащая в течение определенного периода времени научной логической моделью постановки познавательных проблем и их решений. Именно в новом научном видении экономики нуждается сейчас наше общество.

В составе теоретического ядра политэкономии можно выделить несколько групп категорий, позволяющих лучше представить его структуру. К первой группе относятся общеэкономические категории, которые характерны для всех ступеней экономического развития общества с момента его возникновения. Это сам человек как субъект и объект экономики, его труд и экономическая деятельность, производство и воспроизводство, производительные силы и производственные (социально-экономические) отношения, способ производства, потребности, блага, факторы, ресурсы, производственные возможности, собственность, объективные экономические законы: экономии времени, возвышения потребностей, соответствия производственных отношений уровню развития и характеру производительных сил. Многие из этих важнейших исходных категорий не нашли отражения в госстандартах и в большинстве учебных пособий, хотя без их изучения невозможна фундаментальная подготовка современного специалиста.

Суть теоретического ядра политэкономии можно выразить известным положением К. Маркса о сущности человека как ансамбле (совокупности) "всех общественных отношений", в том числе экономических. Без человека и вне человека нет и не может быть экономики. Это марксистское положение согласуется с рассмотрением системы социально-экономических отношений в качестве предмета политэкономии. Они могут и должны рассматриваться с точки зрения их объекта (средств производства, интеллектуальных продуктов, предметов потребления) и их субъекта - поведения человека. Это достаточно широкий подход, который при этом позволяет избежать существующей всеядности в определении предмета политэкономии.

Другая группа категорий - это те, которые связаны с формами общественного хозяйства, обслуживающие различные способы производства. Это, например, товарное хозяйство и рынок и соответствующие им категории: товар, деньги, цена, стоимость, полезность, спрос, предложение, конкуренция, монополия, издержки, доход, прибыль, предпринимательство, фирма, закон стоимости, закон денежного обращения. Эти категории наполняются современным содержанием в условиях особой стадии рыночного развития. Особой она является потому, что впервые в истории существования рыночных институтов они получили глобальное распространение и стали основой мирового хозяйства. Сейчас почти все население Земли живет в странах с рыночными условиями разной степени развития. Выросли также масштабы агентов рыночных отношений. Ими выступают транснациональные компании, государства, интеграционные объединения и т. д.

Развитие современной информационно-коммуникационной структуры, всемирной информационной сети Интернет расширяет возможности взаимодействия агентов рыночного хозяйства, снимает проблему часовых поясов и континентов при осуществлении различных сделок. Таким образом, развитие рынка на национальном и мировом уровне рождает новые характеристики, параметры, показатели. Они нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении, обобщении и отражении в политической экономии.

Третья группа категорий характеризует сущность той или иной экономической системы. Марксистская политэкономия состояла в основном из двух разделов: "Капитализм" и "Социализм". В западных учебниках экономика рассматривается в основном на двух уровнях: "Микроэкономика" и "Макроэкономика". В первом случае анализировалась сущность различных общественно-экономических систем на основе формационного подхода. Во втором случае рассматриваются проблемы функционирования экономики. На наш взгляд, формационный подход позволяет лучше раскрыть содержательную сторону общественной формы экономики, присущие ей взаимосвязи, господствующие в ней моменты, отражающие интересы господствующего класса.

В новом учебнике должен занять важное место анализ докапиталистических отношений, что позволит глубже осмыслить закономерность экономического развития человечества. Системная характеристика более глубокого, "дорыночного" пласта социально-экономических отношений позволит закрыть брешь в теоретической экономической подготовке молодых специалистов. Она позволяет осознать исторически преходящий характер общественного устройства экономики, понять, что экономические отношения

не всегда выступают в овеществленной форме, что непосредственная цель производства, место, роль и положение человека в разных обществах различны.

Современная экономика как объект изучения политэкономии отличается необычайной сложностью и противоречивостью. Ее невозможно глубоко осмыслить с позиций лишь "рыночной экономической теории", которая изложена в "Экономикс" и ориентированных на нее отечественных учебных пособиях. Сегодня настоятельно необходимо восстановление в полных правах теории экономического строя общества. Она позволит проанализировать особенности различных социально-экономических систем, их моделей. Например, капитализм в развитых и развивающихся странах переходной экономики - это разный по форме капитализм, но суть его одна и та же. Она раскрывается через такие понятия, как капитал, наемный труд, прибавочная стоимость, эксплуатация, социальное неравенство, монополизм, рынок капитала, безработица, инфляция, закон максимализации прибыли. Безусловно, нужно учитывать, что капитализм изыскал дополнительные средства адаптации к условиям научно-технической и информационной революций, глобализации, интернационализации и интеграции хозяйственной жизни. Произошла перестройка рынка. Основными на нем стали рыночные структуры монополистической конкуренции и олигополии. Экономика приобрела корпоративный характер, развитые формы государственно- монополистического капитализма.

Однако такое развитие не устраняет присущих капитализму противоречий и антагонизмов.

Достижения стран развитого капитализма базируются не только на собственных усилиях "золотого миллиарда", но и на разорении хозяйств и ограблении народов, попавших в колониальную зависимость, на присвоении технологической и интеллектуальной ренты. Их экономическое развитие опирается на колоссальное использование природных ресурсов, приведших к нарушению экологического равновесия нашей планеты. За последние полвека человек извел природных ресурсов больше, чем за предыдущие 2000 лет. Опыт западных стран должен быть подвергнут всестороннему критическому анализу. Для этого надо выйти за пределы рыночной модели экономики, использовать модель устойчивого развития в долгосрочной перспективе, включающей меры, направленные на обеспечение сбалансированного решения социально-экономических задач, сохранение благоприятного состояния окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущих поколений.

Исторически сложилось так, что научно-теоретическая система политэкономии формировалась на основе опыта наиболее развитых стран. Другие же страны оставались вне поля широких политэкономических исследований. Сегодня в развивающихся странах (без Китая) проживает более половины населения Земли. Пятая часть живет в странах социалистической ориентации (Китай, Вьетнам, Куба, Северная Корея и др.). Их опыт все больше привлекает внимание народов развивающихся стран. Очевидно, на древе современной политэкономии должны быть ветви, отражающие социально-экономические отношения развитых и развивающихся стран, стран социалистической ориентации. Поэтому в составе теоретического ядра должны найти отражение категории и понятия, отражающие сущность социализма: общественная, коллективная и частная трудовая собственность, планомерность, сочетание плана и рынка, распределение по труду, общественные фонды потребления, социальная справедливость и экономическая свобода, товарищеское сотрудничество, коллективизм и солидарность, живое творчество масс, благосостояние народа. Теоретические представления о социализме не могут ограничиваться положениями К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, высказанными в XIX и XX веках, а также опытом начального этапа социализма. Они будут обогащены на основе реалий XXI века.

Социально-экономические отношения проявляются не только на национальном, но и на мировом уровне. Они охватывают в таком случае значительное территориальное пространство, выходящее за рамки национальных границ. С развитием этого слоя экономических отношений связана четвертая группа категорий, входящих в теоретическое ядро. Это такие категории, как мировая экономика - сложная, противоречивая и вместе с тем цело-

стная система, а не простая совокупность национальных хозяйств. К этой группе относится мировое разделение труда, мировой рынок и международная торговля, международное движение капитала и рабочей силы, мировая валютная и финансовая система, международный кредит, международная интеграция, глобализация и другие.

Уточнение состава теоретического ядра потребует больших коллективных усилий политэкономов, интеграции и синтеза политэкономических знаний. Сочетание сущностно-философского и функционально-прагматического подходов позволит преодолеть односторонность в решении этой задачи. Чтобы не отстать от жизни, надо знать настоящее и предвидеть будущее экономики, сосредоточить усилия на исследовании жизненно важных проблем.

* * *

Тема статьи сформулирована масштабно и с известной претензией. Ведь в пределах одной статьи невозможно раскрыть содержание и особенности современной политэкономии, всесторонне охарактеризовать ее теоретическое ядро. Хорошо сознавая это, автор тем не менее не стал менять ее название. На страницах "Диалога" было бы целесообразно обменяться мнениями, может быть, провести дискуссию с целью поиска ответов на вопросы: что такое современная политэкономия? Что составляет ее теоретическое ядро? Как повысить качество преподавания политэкономии? Решение этих вопросов позволит полнее использовать творческую силу мировой и отечественной экономической мысли.

Литература:

Биндюков Н., Лопата П. Контрасты глобализации. Диалог, 2001, N 3.

Булатов А. К разработке интегративного курса экономической теории. Российский экономический журнал, 2000, N 1.

Григорьев Е. Глобализм - "да", но с "человеческим лицом". Независимая газета, 04.08.2001.

Зюганов Г. Глобализация: тупик или выход? М., 2001.

Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования. Экономист, 2000, N12,

Содержание, логика и структура современной экономической теории. Под ред. д. э. н., проф. К. А. Хубиева - М.: Теис, 2000.

Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания. - М.: Макс Пресс, 2001.

Шишков Ю. В. Глобализация экономики - закономерный продукт индустриализации и информатизации социума (см. Глобализация экономики - закономерный продукт индустриализации и информатизации социума. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "глобальный мир". - М.: Издательский дом "Новый век", 2001).

Постоянный адрес данной публикации: