(Петербургский "Союз борьбы")

"Большевики не "казус", - они выросли из борьбы с оппортунизмом 1894 - 1914 гг."

Ленин

"Друзья народа"

"... Налицо было и стихийное пробуждение рабочих масс, пробуждение к сознательной жизни и сознательной борьбе, и наличность вооруженной социал-демократической теорией революционной молодежи, которая рвалась к рабочим" - такими словами характеризует Ленин состояние революционного движения пролетариата в России к половине 90-х годов¹ . Слияние этих двух элементов (революционного социализма и стихийного рабочего движения) привело к возникновению революционной социал-демократии.

Петербургские революционные марксисты шли навстречу грядущему пробуждению и под'ему рабочего класса, имея на руках гениальную работу молодого вождя пролетариата - "Друзья народа". Помимо изложения основ марксистского мировоззрения и критики народнической идеологии Ленин дал в "Друзьях народа" превосходный анализ русской экономики, определил положение в ней, удельный вес и роль различных классов и их классовые интересы, сформулировал конечные и ближайшие задачи пролетариата и набросал план борьбы рабочего класса за коммунизм, за победу пролетарской революции.

Капитал - вот "главный враг трудящихся", писал Ленин. Для свержения капитализма, для победы коммунистической революции пролетариату необходимо предварительно расчистить себе дорогу, свергнуть самодержавие, завоевать политическую свободу. Эту задачу пролетариат выполнит, "поднявшись во главе всех демократических элементов", т. е. прежде всего крестьянства. В знаменитых часто цитирующихся заключительных строках "Друзей народа", которые так живо передают стремительность перехода пролетариата от буржуазно-демократической революции к социалистической, содержится уже, пока еще в самой общей форме, идея перерастания одной революции в другую, идея непрерывной революции: "свалив абсолютизм", рабочий класс не ограничится этим, а пойдет "прямой дорогой, открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции".

По плану Ленина борьбу за коммунизм русский рабочий класс ведет в тесном единстве с международным пролетариатом, частью которого он является. Больше того, в заключительных строках "Друзей народа" содержится мысль, что свержение самодержавия русским пролетариатом сделает его застрельщиком и передовым отрядом международной пролетарской борьбы за коммунизм, авангардом мировой коммунистической революции.

Из анализа русской экономической действительности, данной Лениным, из того положения, которое занимал в хозяйстве страны промышленный пролетариат, вытекала руководящая роль (гегемония) его в революционной борьбе за свободу, за уничтожение эксплоатации, за социализм. Только пролетариат может освободить самого себя и всех трудящихся от эксплоатации, так как только пролетариат является классом, не имеющим никакой собственности, классом, ничем не связанным с буржуазно-дворянским обществом, классом, противоположность которого эксплоататорам, капиталистам достигает наивысшей законченности и остроты. Ленин многократно подчеркивает в "Друзьях народа" тот факт, что пролетариат является "авангардом", "передовым представителем всего экоплоатируемого населения", "единственным и естественным представителем" всего трудящегося народа. В борьбе за свободу, против самодержавия, против остатков крепостничества и феода-

Очерки из биографии Ленина, см. "Борьбу классов" NN 5 и 7.

¹ Соч. т. IV, стр. 385.

лизма пролетариат находит себе союзника в лице "радикальной демократии" - широких масс крестьянства, заинтересованных в уничтожении помещиков и помещичьего землевладения. На новом этапе борьбы, который последует за падением абсолютизма, пролетариат должен обеспечить себе поддержку со стороны "сельского пролетариата", под которым Ленин в данном случае понимает не только сельскохозяйственных рабочих, но и беднейшую часть крестьянства вообще. Свержение самодержавия, устранение помещичьего и царского гнета над деревней создает возможность свободной организации пролетарских и полупролетарских элементов деревни, которые в силу этого могут стать способными "на разумный и стойкий протест и борьбу" против капиталистической эксплоатации под руководством пролетариата.

Классом, заинтересованным в приобретении политической свободы, является и буржуазия, но ее "демократизм" половинчатый, ненадежный. Ленин ясно видел предательскую, контрреволюционную роль русской буржуазии, говоря, что капитал "у нас в России особенно склонен жертвовать своим демократизмом, вступать в союз с реакционерами для того, чтобы придавить рабочих, чтобы сильнее затормозить появление рабочего движения". Никаких надежд на революционность буржуазии в борьбе с самодержавием Ленин, в отличие от Плеханова, не возлагал и движущей силой революции ее не" считал, отлично понимая, что революционное движение рабочего класса внушает буржуазии больше страха, чем стесняющий ее царизм, и что при дальнейшем развитии революционной борьбы настроенная "оппозиционно" буржуазия поспешит стать на путь контрреволюции. А пока буржуазия проявляет недовольство царизмом, пролетариат должен использовать ее оппозиционность и подталкивать и поощрять те или иные буржуазные элементы, поскольку они способны, хотя на время, вести какую-либо борьбу против самодержавия, так или иначе выступать против него. При этом однако рабочие должны постоянно помнить, что "интересы рабочих и капиталистов не могут быть примирены" и что "имущие классы могут лишь временно быть их союзниками" (из объяснения с. -д. программы). Такова была расстановка классовых сил в плане борьбы за демократию и социализм, намеченном Лениным в петербургском. "Союзе борьбы", и такова линия пролетариата по отношению к различным классам в ходе этой борьбы.

Идея создания партии

Определив исторические задачи, стоящие перед русским пролетариатом, и наметив пути их осуществления, Ленин выдвинул в то же время в "Друзьях народа" перед рабочим классом задачу "организации социалистической рабочей парти"¹ . Рабочий класс не выполнит своей исторической миссии и не осуществит стоящих перед ним демократических и социалистических задач, не создав своей собственной партии, которая руководила бы всеми формами классовой борьбы пролетариата.

Выдвигая идею создания партии, Ленин считал недопустимым полагаться в этом деле на естественный, стихийный ход вещей, на самотек, который, дескать, рано ли, поздно ли приведет к созданию такой партии, и энергично возражал против фаталистической, по существу меньшевистской теории, будто по учению марксизма "организация и обобществление рабочих происходят сами собой"² .

Этому безвольному преклонению перед стихийным развитием рабочего движения Ленин противопоставлял обязанность марксистов, социал-демократов активно, с напряжением всех сил работать над "организацией и пропагандой среди рабочих", над "приданием сознательности и организованности рабочему движению"³ . Люди, обладающие сознанием законов развития современного общества и предписываемых им задач рабочего класса, т. е. марксисты, не должны ждать, пока рабочее движение стихийно разовьется до уровня их сознания, а должны сами итти навстречу этому движению и поднимать его до уровня передовых социалистических идей.

Поставив перед марксистами и рабочими задачу создания социалистической партии, Ленин, учитывая условия самодержавного режима, делавшие невозможным легальное существование революционной партии, указывал, что "форма организации" должна быть "наиболее подходящей для наших условий"⁴ . По мысли Ленина партийная организация должна быть построена с таким расчетом, чтобы, будучи максимально неуловимой для полиции и жандармов, т. е. конспиративной, тайной организацией, она в то же время обеспечивала максимально

¹ Том I, стр. 189.

² Там же, стр. 212. Здесь "обобществление" в смысле об'единения и сплочения рабочих.

³ Там же.

⁴ Там же.

возможную связь партийной организации с рабочими массами фабрик и заводов. "Наиболее подходящий" тип организации Ленина практически осуществил в форме петербургского "Союза борьбы", который он начал создавать с конца 1894 года.

Партия рабочего класса не может быть придатком или составной частью какой-либо другой партии. Поэтому Ленин отмечал необходимость работы над созданием именно "самостоятельной организации рабочих", требовал сплочения пролетариев в "особую рабочую партию"¹ , которая должна быть идейно-политически и организационно вполне самостоятельной, вполне независимой от других партий. Эта полная самостоятельность пролетарской партии не исключала конечно возможности и обязанности временных тактических соглашений и "совместных действии" ее с другими партиями и направлениями² . Примером таких временных соглашений революционных марксистов с другими политическими течениями является блок с легальными марксистами (издание известного марксистского сборника), блок с народовольцами (попытка издания "Рабочего дела"). Вся деятельность Ленина в 1894 - 1895 гг. направлена к одной цели: созданию партии рабочего класса. С конца 1894 г. группа "стариков" начинает руководить стачечной борьбой. Успех этой борьбы зимой и весной 1894 - 1895 гг. и растущее движение рабочего класса побудили петербургских революционных марксистов преобразовать группу "стариков" в стройную партийную организацию, которая, опираясь на сеть рабочих кружков, сумела бы организационно охватить и оформить рвущееся наружу рабочее движение и действительно возглавить его. Такая организация в виде "Союза борьбы" была создана Лениным осенью 1895 года.

Поездка за границу

Начало массового рабочего движения в России вообще и особенно в Петербурге и переход социал-демократов от пропаганды к агитации поставили перед "стариками" вопрос об установлении постоянной связи с заграничной Группой "Освобождение труда" (Плеханов, Аксельрод, Засулич, проживавшие в Швейцарии) с целью привлечь Группу к содействию начинающемуся движению. От Группы требовалось главным образом издание популярной литературы применительно к задачам движения. Все социал-демократические организации этого периода испытывали большую нужду в нелегальной марксистской литературе: потребность в ней возрастала с каждым днем. Поставить как следует издание такой литературы можно было только за границей, вне пределов досягаемости царской охранки. Поэтому нужно было с'ездить за границу, прежде всего для того, чтобы договориться с Группой об издании литературы и предоставить для этой цели в ее распоряжение денежные средства, ибо Группа, располагая прекрасными литературными силами (в первую очередь конечно Плеханов), совсем не имела денег. Затем надо было организовать тайный провоз литературы через границу в Россию, в Петербург и распространение ее здесь. Наконец поездка нужна была для того, чтобы вообще посоветоваться с Группой о задачах начинающегося движения, способах и формах борьбы.

Авторитет Группы, основавшей³ в 1883 г. русскую социал-демократию как идейно-литературное течение, в 80-х и 90-х годах весьма высоко стоял в глазах русских марксистов. Издававшаяся Группой литература, хотя и проникала в Россию в ничтожном количестве, сыграла однако громадную роль в деле пропаганды марксизма, в деле ознакомления с ним и приобщения к марксистскому мировоззрению нового поколения революционеров, пришедшего на смену народовольчеству и представлявшего интересы новой силы - пролетариата.

Каждый русский марксист, если только у него была для этого возможность, стремился попасть в Швейцарию, чтобы посетить Группу, ознакомить ее с состоянием марксистской пропаганды в России, запастись новой литературой, посоветоваться с Плехановым по тому или иному теоретическому или политическому вопросу. Тем не менее Группа была порядочно оторвана от России и связи ее с Россией были слабы, редки и непрочны. Группа "Освобождение труда" стояла на почве революционного марксизма. Правда, в идеологии Группы с самого начала ее существования имелись и оппортунистические тенденции, но в описываемый период они еще не играли определяющей роли в ее деятельности, не выпирали на передний план. Плеханов был в 90-х годах признанным главой русских марксистов, а не тем ренегатом марксизма, каким он стал

¹ Том I, стр. 188. Разрядка наша.

² Там же, стр. 221.

³ Том II, стр. 477, 489, 511, 535, 556.

впоследствии. "Папаша" Аксельрод еще не был патриархом меньшевиков и злобным противником большевизма и Советской республики. Марксизм в идеологии Группы еще имел значительный перевес над элементами оппортунизма. Поэтому Ленин в эти годы относился к Группе с большим уважением, особенно к ее лидеру Плеханову, произведения которого он хорошо знал и ценил.

Предпринимая поездку за границу, Ленин намеревался также ознакомиться с состоянием западноевропейского социализма и рабочего движения с тем, чтобы использовать опыт борьбы западноевропейского пролетариата.

Решенную еще в феврале поездку Ленину пришлось однако отложить из-за болезни: в марте он заболел, и притом в тяжелой форме, воспалением легких. От'езд состоялся поэтому только 25 апреля. Путешествовал Ленин вполне легально, имея на руках заграничный паспорт на свое, Ульянова, имя. Из Петербурга Вл. Ильич проехал в Москву, где повидался с родными, а оттуда направился через Варшаву - Вену - Зальцбург в Швейцарию, сначала в Женеву, куда прибыл 4 мая, затем в Цюрих. Пробыв в Швейцарии около трех недель, Ленин переехал в Париж. Здесь он прожил конец мая и июнь. В конце июня или начале июля Вл. Ильич снова возвратился в Швейцарию. Вторичное пребывание в Швейцарии длилось тоже около трех недель. Во второй половине июля, числа 20-го, Ленин приехал в Берлин и находился здесь примерно до 6 сентября; из полицейских источников известно, что на обратном пути в Россию (Берлин - Вильна) он пересек границу в Вержболове 7 сентября. Всего за границей Ленин пробыл несколько более четырех месяцев.

Сведения наши о заграничной поездке Ленина крайне скудны. Он изучал в Париже и Берлине рабочее и социалистическое движение, посещал партийные собрания, работал в государственных библиотеках обеих столиц, познакомился с Лафаргом, видным французским социалистом, и В. Либкнехтом, ветераном германской социал-демократии, слушал в парламенте или на собраниях речи другого видного французского социалиста - Геда и вождя германской социал-демократии - Августа Бебеля. К германской социал-демократии, которая тогда считалась образцом для других стран, Ленин проявлял большой интерес еще в бытность свою в Самаре. Находясь теперь в Берлине, он особенно интересовался ходом дискуссии германской социал-демократии по аграрному вопросу.

Наибольшее практическое значение для русского рабочего движения имело конечно пребывание Ленина в Швейцарии, где он виделся с Плехановым - в Женеве (собственно в Монтре, около Женевы) и Аксельродом - в Цюрихе. Встреча Ленина с Аксельродом освещена в литературе несколько подробнее, чем встреча с Плехановым. Почти одновременно с Лениным в Швейцарию приехали для свидания с деятелями Группы "Освобождение труда" Спонти - от московской с. -д. организации и Потресов - от легальных марксистов.

Русская полиция имела всюду в Европе своих агентов. Особенно много их было в Швейцарии - центре революционной эмиграции. Поэтому, чтобы не стать предметом наблюдения сыщиков, Ленин и Аксельрод переехали в деревню Афольтерн (час езды от Цюриха) и провели здесь около недели. Свидание Ленина с Аксельродом осталось повидимому неизвестным агентам русской тайной полиции, но посещение им Плеханова они проследили, и когда Вл. Ильич сидел уже в тюрьме, ему это обстоятельство пред'являлось в качестве одного из пунктов обвинения.

Ленин, познакомивший деятелей Группы с положением дел в петербургской организации и передавший им новинки социал-демократической литературы, вышедшие в России: марксистский сборник со статьей Тулина, брошюру "Об агитации" и др., имел с Плехановым и Аксельродом ряд бесед и деловых совещаний. Привезенная Лениным литература отражала идейно-политическое состояние русской социал-демократии и достигнутый ею уровень развития. Поэтому часть бесед касалась вопросов, поднятых этой литературой; другая часть бесед, особенно с Аксельродом, вращалась вокруг организационных и практических вопросов.

Важнейшим организационным мероприятием, которое провел Ленин при свидании с Плехановым и Аксельродом, было решение об издании Группой популярного периодического сборника-журнала "Работник" для партийного и рабочего актива, причем Ленин поставил непременным условием поддержки "Работника" русскими с. -д. организациями личное редактирование журнала Аксельродом. Плеханову, занятому писательской деятельностью, нельзя было поручать собственно редакционную работу, требовавшую много времени для переписки и переговоров с различными липами и органи-

зациями для обработки полученных материалов и т. д. Плеханов для этого не подходил. Стремясь обеспечить идейную выдержанность издания и опасаясь, чтобы фактическое редактирование сборника не попало в руки каких-либо случайных элементов из числа членов Заграничного союза русских социал-демократов, Ленин настаивал на кандидатуре Аксельрода. Предложение было принято. Аксельрод вообще значительно больше, чем Плеханов, интересовался организационно-практическими вопросами, и по возвращении в Россию Ленин именно с ним поддерживал связь и переписывался по партийным делам.

Прошел однако почти год, прежде чем Группа "Освобождение труда", ставшая заграничным литературным представителем русских с. -д. организаций, справилась с порученным ей делом и выпустила наконец первую книжку сборника. На себя и на русские организации Вл. Ильич взял обязательство финансировать "Работник" и снабжать его статьями и материалами по рабочему движению. Находясь за границей, Ленин сохранял связи с Россией. Сношения с Петербургом, а может быть и с другими городами, были поставлены им настолько удачно, что первые материалы для "Работника" Вл. Ильич смог послать, в Швейцарию уже из Берлина, еще до возвращения в Россию. Вернувшись в Петербург, он организовал систематическую посылку материалов в Швейцарию. Лично Ленин написал для "Работника" статью о Фридрихе Энгельсе, который умер 24 июля (5 августа по новому стилю) 1895 г., как раз в то время, когда Вл. Ильич находился за границей. Встречи и беседы деятелей Группы "Освобождение труда" с Вл. Ильичем носили вполне дружеский характер. Несмотря на разницу лет (Аксельроду было 45 лет, Плеханову около 40, Ленину только 25), члены Группы не могли не видеть в лице Вл. Ильича вполне зрелого, выдержанного революционера-марксиста с самостоятельным взглядом на вещи, и притом не марксиста-одиночку, а несомненного вождя петербургской революционной организации, сильного своей связью с рабочим классом и сознанием его исторических задач.

Группу "Освобождение труда" за истекшее десятилетие посетило немало русских марксистов, но никто из них не произвел на Плеханова и Аксельрода такого большого впечатления, как Ленин. "Я должен сказать, - рассказывал почти 30 лет спустя Аксельрод, - что беседы с Ульяновым были для меня истинным праздником. Я и теперь вспоминаю о них, как об одном из самых радостных, самых светлых моментов в жизни Группы "Освобождение труда"¹ . Свои впечатления от встречи с Лениным Плеханов передал в письме к Струве, который бывал у него раньше в Женеве. Письмо, кажется, не сохранилось. Известно однако, что Плеханов давал в нем очень высокую оценку Ленину. По словам товарищей, знавших об этом письме или читавших его, Плеханов предрекал Ленину "крупную роль" в революционном движении и отмечал "удивительную эрудицию Вл. Ильича, целостность его революционного мировоззрения и бьющую ключом энергию"² . Этот отзыв делает честь Плеханову 90-х годов. К сожалению, сам Плеханов не удержался на революционных позициях и стал позже врагом большевизма и пролетарской революции³ .

В Берлине Ленин работал над организацией постоянного транспорта нелегальной литературы для Петербурга. Закончив все дела по постановке транспорта и захватив с собой первую партию нелегальной литературы в особо устроенном чемодане (этот крамольный желтый чемодан доставил немало хлопот петербургским жандармам и фигурировав в деле "Союза борьбы"), Ленин выехал через Вержболово в Вильну, центр бундовской социал-демократии, с целью обеспечить ее поддержку "Работнику". Виленские бундовцы хотя и обещали посылать материалы в Швейцарию для сборника и выражали "сочувствие" новому предприятию, но в общем отнеслись к нему сдержанно. Большое значение имело и то обстоятельство, что издание "Работника" было задумано без всякого участия Бунда. Привыкнув играть руководящую роль в делах русских с. -д. кружков, на которые виленские социал-демократы имели большое влияние как старейшая с. -д. организация. Бунд теперь с неудовольствием смотрел на самостоятельность петербургской организации, договаривавшейся с Группой "Освобождение труда" помимо Бунда и ведшей свою собственную линию. Какой-нибудь Кречер, светило виленских бундовцев, вообра-

¹ "Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода", т. I, стр. 271.

² Г. Кржижановский, Г. Кржижановская-Невзорова.

³ При свидании Ленина с Плехановым и Аксельродом между Вл. Ильичем и Группой "Освобождение труда" обнаружились разногласия по ряду важных вопросов, но об этих разногласиях надо говорить в другой связи.

жавший себя вождем пролетариата, не мог скрыть своего раздражения при виде такого "сепаратизма", означавшего оттеснение Бунда на второй план. Впрочем бундовцы все же обещали переправлять по назначению поступающую к ним из-за границы литературу для Петербурга.

Из Вильны, где, кстати сказать, жандармы "потеряли" Ленина, за которым они следили с Вержболова, он выехал в Москву, но там недавно были большие аресты и поэтому связи с оставшимися социал-демократами не удалось установить; связи были возобновлены позднее, после возвращения Ленина в Петербург. Из Москвы Вл. Ильич проехал в Орехово-Зуево, завязал здесь связи с несколькими местными социал-демократами, которым обещал пересылать литературу, а потом снова через Москву возвратился в Петербург, прибыв сюда около 20 сентября¹ . Посещение Вильны, Москвы, Орехово-Зуева имело значение помимо содействия "Работнику" и освещения на его страницах рабочего движения также предварительной разведки для той концентрации сил, для того об'единения с. -д. организаций, которое начинал подготовлять Ленин, имея в виду в перспективе созыв партийного с'езда и создание единой партии.

Группа Мартова и группа "молодых"

Под'ем рабочего движения осенью и зимой 1895 г. вызвал значительное оживление в деятельности с. -д. Союза. Число кружков росло. Активность их усиливалась. В рабочих кварталах на конспиративных квартирах все время происходят собрания кружков и совещания активистов - "сходки" по терминологии агентов охранки, со своей стороны усилившей сыск и наблюдение за развивавшейся деятельностью подполья.

Ленин в этот период бывает в рабочих кварталах почти ежедневно, проводя собрания кружков и активных работников, видаясь с отдельными рабочими, изучая настроение на фабриках и заводах, подготовляя выступления рабочей массы, давая организационные указания, собирая материалы для листовок и т. д. Шпионы по пятам следуют за членами Союза. Хотя относительно Ленина, которому неоднократно удавалось уходить от преследовавших его шпиков, сведения охранки оказываются довольно скудными, все же кое-что попало в кругозор агентов так называемого "наружного наблюдения". Так, шпики в двух случаях регистрируют факт посещения Лениным домов, населенных рабочими, и отмечают частые встречи и свидания Ленина с другими членами Союза между прочим в Публичной библиотеке. Из данных полиции, собранных по время дознания по делу арестованных членов Союза, мы узнаем, что осенью и зимой 1895 г. Ленин вел агитационную и пропагандистскую работу в четырех рабочих кружках, которые посещались рабочими с Путиловского, Семянниковского и Александровского сталелитейного заводов, фабрики Торнтона, Максвелля и др. Личный состав кружков неизвестен, вероятно он не был постоянным. Организация в целом осенью 1895 г. осуществила "крутой поворот" от пропаганды к агитации. Составлявшие Союз кружки не были заброшены, как того опасались некоторые "старые" рабочие, но они несколько изменили свой характер в том отношении, что центр тяжести их работы был перенесен с пропаганды на агитацию. В кружках по определенной программе, составленной Союзом, обсуждались вопросы о быте и положении рабочих на фабриках и заводах, вскрывались вопиющие факты эксплоатации, читались агитационные брошюры. В одном из кружков Ленин читал например "Ткачей" Гауптмана, которые в то время широко использовались партийными работниками в агитационных целях. Руководивший работой того или иного кружка пропагандист-агитатор Союза выступал при этом перед собравшимися на занятия кружковыми рабочими с призывом к непосредственной борьбе против эксплоататоров. Важнейшей стороной деятельности Союза являлось руководство стачечной борьбой (фабрики Торнтона, Лаферш и др.).

В октябре 1895 г. организация "стариков" пополнилась новыми силами благодаря тому, что в ее состав влилась группа Мартова. Мартов был студентом Петербургского университета; оттуда его исключили и через некоторое время выслали в Вильну (в 1893 г.). В Петербурге у Мартова остались довольно значительные связи и знакомств; среди интеллигенции и студенчества. Работая в Вильне, цитадели бундизма, Мартов не порывал связей со своими петербургскими друзьями, рассчитывавшими создать в Петербурге самостоятельную с. -д. организацию. Однако из этих попыток ничего не вышло. Группа не сумела найти дороги к рабочим и до возвращения Мартова продолжала оставаться малооформленным и бес-

¹ Записки Института Ленина, стр. 129.

почвенным, чисто интеллигентским кружком. В связи с оживлением в рабочих массах и ростом в них боевых настроений эта группа, располагавшая, кстати сказать, значительной по тому времени "техникой" (мимеографы, гектографы, пишущие машинки), поставила вопрос об об'единении с наиболее влиятельной и авторитетной с. -д. организацией в Петербурге - с группой "стариков". Приехавший из Вильны в начале октября 1895 г. Мартов поддержал это решение группы и вместе с Ляховским взял на себя ведение переговоров со "стариками". В результате состоялось упоминавшееся уже совещание (в октябре)¹ , на котором "старики" согласились ввести в свой состав группу Мартова² . Переговорами со стороны "стариков" руководил Владимир Ильич. Кроме него от "стариков" присутствовали Кржижановский и Старков. Об октябрьском совещании, на котором помимо об'единения обеих групп обсуждался вопрос о дальнейшем направлении работ петербургской с. -д. организации, мы знаем только со слов Мартова, далеко не беспристрастного свидетеля. Сквозь призму мартовского изложения все же видно, что в то время, как Ленин, исходивший из широких революционных перспектив, взял определенный и твердый курс на создание политической партии, Мартов, отражавший узость и бедность виленских провинциальных горизонтов, пытался, - и, разумеется, безрезультатно, - привести ходкие среди виленцев - доводы в пользу ведения чисто экономической агитации, из которой позднее "сама собой" возникнет агитация политическая. В беседе с Лениным Мартов убедился в невозможности привить петербургским марксистам точку зрения виленцев и перестал настаивать на своих взглядах. Дело кончилось тем, что он констатировал "согласие во всем основном" с группой "стариков", т. е.. проще говоря, присоединился к платформе петербургского "Союза борьбы". Рассказывая об октябрьском совещании, Мартов непомерно преувеличивает свою роль на нем, давая читателю понять, что, собственно, он-то, Мартов, и побудил "стариков" порвать со старыми методами кружковой работы и стать на путь возглавления недовольства масс путем выпуска соответствующих агитационных листовок с требованием "того или иного экономического либо правового улучшения" (о политической борьбе ни слова!)³ . Сказать прямо, что я, дескать, произвел "переворот" или "перелом" в тактике организации, Мартов не решается: такое заявление слишком уж шло бы вразрез с общеизвестными фактами. Поэтому Мартов виляет. Ляховский, приехавший в Петербург еще весною, ему, правда, рассказывал, что "необходимость и своевременность перехода к агитации в масса к "стариками" признаны", сами "старики", правда, тоже указывали Мартову на то, что "в организации новая точка зрения на методы работы более или менее усвоена". "Тем не менее, - повествует Мартов, - мне показалось (!), что "старики" хотя головой и осудили старую систему, но в силу какой-то инерции не решаются немедленно же порвать с ней радикально". Дальше разговоров и словопрений "старики" значит не пошли, и "на деле пока что работа продолжает по инерции исчерпываться пропагандой в кружках"⁴ .

Таково было, по Мартову, далеко не утешительное положение в петербургской организации "стариков", которое он будто бы застал по приезде в Петербург. На этом фоне Мартов в своих "Записках" рисует весьма благоприятную для себя, хотя и не соответствующую нисколько действительности картину, в которой расстановка фигур примерно такова: слева - новатор Мартов, подвергающий строгой и обстоятельной "критике" всю систему работы "стариков", раскрывающий их глаза на устарелость и несвоевременность прежнего замыкания в узко пропагандистские кружки и яркими красками набрасывающий увлекательную программу с. -д. работы на новых началах; справа - косные и консервативные "старики" во главе с Ульяновым, "выражающие сочувствие нашим мыслям". На самом деле Мартов просто-напросто прихвастнул и прилгнул насчет своей действительной роли на этом совещании. Насколько неудачно позирование Мартова, видно хотя бы из его ссылок на волнения на Семянниковском заводе и в Новом адмиралтействе: критикуя "стариков", Мартов будто бы упрекал их в том, что они ее использовали этих волнений в агитационных целях и не выпустили соответствующих листков. Писать так можно, лишь не зная истории петербургской организации или в расчете на неосведомленность читателя. Если бы Мартов в самом деле выступал в таком духе на октябрьском

¹ "Борьба классов" N 5, 1933 г.

² Среди членов этой группы находился и Данный впоследствии лидер меньшевизма.

³ Записки Мартова, стр. 263.

⁴ Там же, стр. 256. Разрядка наша.

совещании, а не импровизировал на эту тему двадцать пять лет спустя, то он был бы тотчас же уличен в невежестве, ибо, как мы знаем, и в том и в другом случаях "старики" немедленно откликнулись на стачки и волнения выпуском соответствующих листовок. Да и сам Мартов, не увязывая концов с концами, мимоходом замечает, что еще до его свидания со "стариками" ими "уже намечались кое-какие листки, имевшие целью затронуть близкие массам вопросы о поштучной работе, штрафах и т. п." (несомненно, речь идет о подготовке стачки на фабрике Торнтона)¹ . Тем самым отпадает и сочиненная Мартовым легенда о какой-то его роли в деле перехода петербургской с. -д. организации к агитации. "Старики" не нуждались в поучениях и откровениях Мартова, ибо они уже давно - по крайней мере за десять месяцев до визита Мартова - самостоятельно по инициативе Ленина начали практиковать выпуск агитационных листков, хотя еще в небольшом для начала размере, и теперь вопрос стоял лишь о расширении масштаба этой работы и поднятии ее на новую высоту. Самое большее, что мог Мартов сделать на октябрьском свидании, - это поделиться со "стариками" своим опытом, опытом виленской организации, - и только. Появление Мартова в Петербурге не могло внести и не внесло чего-нибудь нового в определение задач с. -д. организации и в характер ее работ. Политика организации определялась Лениным. Включение Мартова и его друзей в группу "стариков" только потому и стало возможным, что Мартов "согласился" с платформой группы. Нарисованная Мартовым картина понадобилась ему для того, чтобы отвлечь внимание читателя от основного, не совсем приятного для Мартова факта: не "старики" ведь пришли к группе Мартова, а группа Мартова, убедившись в своей слабости и неспособности играть самостоятельную роль, пришла к "старикам", самой крепкой и влиятельной с. -д. организации в Петербурге, концентрировавшей вокруг себя лучшие силы социал-демократии.

Ко времени вступления Мартова в Союз мы в деятельности Мартова находим такие моменты, которые свидетельствуют о значительной идейно-политической неустойчивости его и проливают свет на позднейший меньшевизм Мартова. Моменты эти следующие: 1) увлечение ревизионистской книгой Струве; 2) колебания в сторону "экономизма" в брошюре "Об агитации", колебания в вопросе о необходимости создания политической партии; 3) защита национализма в докладе "Поворотный пункт еврейского рабочего движения" (Мартов - один из 'идейных родоначальников бундизма). Идеология Мартова отнюдь не была выдержанной марксистской идеологией пролетарского революционера. К оппортунистическим шатаниям и колебаниям Мартова необходимо присоединить еще то немаловажное обстоятельство, что практическую работу социал-демократа до своего вступления в Союз он вел не среди промышленных рабочих, а в среде мелкобуржуазных, полупролетарских ремесленников - этой социальной базы Бунда. Для истории политического развития Мартова характерны его постоянные отмеченные Лениным "зигзаги" то в одну, то в другую сторону. Начиная свою политическую деятельность, Мартов обнаруживает заметные колебания вправо (период работы в Вильно), перебравшись в Петербург, он под

¹ Записки Мартова, стр. 266.

влиянием растущего рабочего движения и благодаря личному воздействию Ленина делает "зигзаг" влево: переходит на точку зрения петербургских революционных марксистов, вступает в Союз и, не претендуя в нем на какую-либо самостоятельную линию (по крайней мере нам ничего неизвестно о каких-либо попытках Мартова в о том направлении), поддерживает политику Ленина. Этот период сотрудничества с Лениным продолжается в общем до II с'езда партии, когда Мартов снова совершает крутой "зигзаг" вправо.

Давая согласие на прием группы Мартова; Ленин считал нежелательным или, по крайней мере, преждевременным введение в союз группы так называемых "молодых", лидерами, которой были студент-технолог И. В. Чернышев и зубной врач Н. В. Михайлов, оказавшийся впоследствии провокатором. Группа возникла в начале лета 1895 г. и состояла, по крайней мере отчасти, из лиц, которые раньше добивались от Союза, чтобы он предоставил им работу в кружках¹, но Союз отклонил эти просьбы, так как "молодые" не обнаруживали достаточной с. -д. выдержанности и организационной конспиративности. Обиженные "молодые" составили тогда свою собственную группу, начавшую "конкурировать" с группой "стариков" и пытавшуюся "отбивать" у нее "кружковых рабочих.

Влияние "молодых" было значительно слабее влияния "стариков", стоявших во главе движения. В деятельности "молодых" заметно пробивались оппортунистические и тред-юнионистские тенденции.

Стачечное движение успело сделать еще только первые шаги, как уже "молодые" начали призывать рабочих к умеренности и благоразумию. "Мы должны выставить на первый раз такие требования, добиться которых мы сумеем", - писали "молодые" в одном проекте листка, относящемся к лету 1895 г. Боевое настроение рабочих шпалерной фабрики, заговоривших о необходимости стачки, "молодые" расхолаживали заявлением: "Стачка не принесет нам золотых гор"² . Нетрудно увидеть в оппортунистической группе "молодых" предшественников "экономизма" 900-х годов, который советовал рабочим бороться только за мероприятия, "сулящие известные осязательные результаты"³ , и ликвидаторства, боровшегося в 1912 - 1914 гг. против "стачечного азарта".

"Молодые", в отличие от "стариков", стремились организовать рабочих по чисто профессиональному признаку, ставя следовательно своей целью создание таких рабочих организаций, которые пригодны только для чисто экономической, тред-юнионистской борьбы, т. е. оппортунистически сужали задачи, стоящие перед социал-демократией и рабочим классом. "Замечательный факт, далеко еще не достаточно оцененный по сю пору, - писал Ленин в 1914 г.: - как только возникло массовое рабочее движение в России (1895 - 1896 гг.), так немедленно появляется разделение на марксистское и оппортунистическое направление, - разделение, которое меняет форму, обличие и т. д., но остается в сущности тем же самым с 1894 по 1914 год"⁴ . Союз осуждал правый уклон "молодых" и пользовался всяким случаем, чтобы указать им их ошибки. Понятно поэтому, почему Ленин на свидании с Мартовым отрицательно отнесся к высказанной кем-то мысли об об'единении с "молодыми".

¹ В. Акимов (Махновец), Очерк развития с. -д. к России, стр. 46.

² В. Акимов, стр. 47.

³ А. Мартынов в "Рабочем деле". Цитировано Лениным в Соч., т. IV, стр. 409 - 410.

⁴ Ленин, т. XVII. стр. 344.

Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", работавший в 1896 - 97 гг. под руководством Ленина. Центральное ядро. Слева направо стоят: А. Л. Малченко, П. К. Запорожец, А. А. Ванеев. Сидят: В. В. Старков, Г. М. Кржижановский, В. И. Ульянов-Ленин, Ю. О. Мартов-Цедербаум.

Одним из препятствий к соединению служила также подозрительная личность Михайлова, человека с политически замаранной репутацией. Ленин относился к Михайлову с недоверием, подозревая его в связи с охранкой. Пока этот суб'ект оставался одним из лидеров "молодых", до тех пор об об'единении не могло быть и речи. Подозрения вскоре оправдались: Михайлов действительно оказался провокатором и выдал Союз и группу "молодых"¹ .

Организационное строение Союза

Обратимся теперь к организационному строению Союза. Оно пожалуй менее всего освещено в известных нам документах и воспоминаниях. Неясности здесь особенно велики.

Собственно Союзом (в узком смысле слова) называлась центральная группа, группа "стариков", стоявшая во главе петербургской с. -д. организации. Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" - это первый петербургский комитет нашей партии. В широком смысле слова "Союз" - это вся петербургская с. -д. организация в целом. Предложение назвать руководящую группу Союзом было внесено, как об этом можно полагать по некоторым данным, на собрании 4 декабря² , официально это наименование впервые было употреблено Союзом в прокламации, выпущенной им 15 декабря³ , в то время когда основатель, организатор и вдохновитель Союза сидел уже в тюрьме.

¹ Рабочие обеих групп находились между собой в постоянном общении. Пользуясь этим, Михайлов выведывал у неопытных рабочих нужные ему сведения и передавал их в охранку. Таким путем он собрал сведения о "стариках".

² Доклад, стр. 573 - 574.

³ Тахтарев. Изд. 1924 г. стр. 52.

Союз состоял из 15 - 17 человек: Ленин, Г. Кржижановский (член ЦК большевиков, известен своей деятельностью в области электрификации), В. Старков (б. торгпред СССР в Германии), С, Радченко (искровец, после 1905 г. отошел от политической деятельности, умер в 1911 г.), А. Малченко (в последние годы запятнал свою прежнюю революционную деятельность вредительством), А. Ванеев (умер в ссылке), М. Сильвин (искровец, работает в советских учреждениях), П. Запорожец (заболел психически в тюрьме и вскоре умер), Н. Крупская (член ЦК большевиков), Л. Радченко (видная впоследствии меньшевичка), А, Якубова (после 1905 г. отошла от политической деятельности), Невзорова-Кржижановская (член партии большевиков), Л. Мартов, Я. Ляховский и др. Самым старшим по возрасту в Союзе был Радченко - 27 лет, за ним шел Ленин - 25 лет, остальные были еще моложе (Мартову например было всего 22 года). Члены Союза были разбиты на три районные группы (районные комитеты), по 4 - 5 человек в группе. Общее руководство работой районных групп осуществлялось центральным ядром из 5 товарищей ("бюро" по теперешней терминологии): Ленин, Кржижановский, Мартов, Старков, Ванеев. Члены бюро кроме Ленина одновременно входили в районные группы для связи¹ . На Владимире Ильиче, больше чем на ком бы то ни было из других членов бюро, лежала работа по руководству деятельностью петербургской с.д. организации в целом. Он был кроме того уполномочен Союзом редактировать все издания Союза.

Периферия организации состояла из сети рабочих кружков. Среди работников организации Ленин постоянно пропагандировал мысль о необходимости Союзу "завести связи с возможно большим количеством заводов"² , поэтому Союз дал директиву своим членам создавать как можно больше кружков на фабриках и заводах с тем однако, чтобы эти кружки были невелики по своему об'ему (в среднем 5 человек в кружке) и потому менее уловимы охранкой³ . Мартов в своих "Записках" приводит названия 15 крупных заводов и фабрик, с которыми был связан Союз, не считая ряда мелких предприятий.

Продолжая заниматься пропагандистской, теоретической работой, кружки в то же время начинают перестраиваться применительно к агитационным задачам, делая первые шаги по пути превращения их в боевые организации партии., Десять лет спустя, анализируя размах работы, достигнутый партией в 1905 г., и сравнивая ее с деятельностью с. -д. организации в 1895 г., Ленин следующими чертами характеризовал состояние партийных организаций в изучаемый нами период: "Тогда только кружки. Едва-едва первое начало массовой агитации. Весьма тяжеловесная преподавательская пропаганда. Социал-демократы пробивают себе дорогу среди народовольцев, народоправцев и т. д. ... 10 - 15 человек (Комитет). 20 - 30 рабочих кружков. 100 - 150

Группа "стариков" Петербургского "Союза Борьбы". Слева направо: М. А. Сильвин, С. И. Радченко, Н. Л. Радченко, Н. К. Крупская, Я. М. Ляховский, А. А. Якубова

¹ Радченки ведали финансами Союза, связями и техникой и поэтому не входили ни в бюро, ни в районные группы.

² Шелгунов, сборник "Об Ильиче", стр. 109, изд. 2-е.

³ Доклад, стр. 571.

максимум связей. "Чтения" - Самобразование - гвоздь"¹ .

Из маленьких с. -д. кружков, едва ли в общей сумме насчитывавших 200 - 250 чел. и казавшихся царскому правительству менее опасными, чем народовольцы, возникла величайшая революционная сила современной нам эпохи - созданная Лениным партия большевиков. Члены районных групп Петербурга связывались с периферией при посредстве рабочих организаторов: В. Шелгунов (большевик, расстрелян в 1906 г.), Б. Зиновьев (умер в конце 90-х годов), П. И. Карамышев (по выходе из тюрьмы отошел от движения, морально разложился и даже был обвинен в провокаторстве), Н. Меркулов, И. И. Яковлев, В. А. Князев (работал до последнего времени в Ленинграде). Эти лучшие активисты организации были тоже очень молоды по возрасту: Бабушкину например было 23 года, Зиновьеву 21, Карамышеву 18, самому "старшему" в группе Шелгунову было 28 лет. Рабочая группа, судя по всему, не представляла собой вполне самостоятельной организации и состояла при Союзе. На каждом заводе выделялся кроме того один рабочий, ответственный за прием и распространение нелегальной литературы² . Такова общая схема построения Союза. Вся партийная организация строилась Лениным по принципу централизма. Требования строгой дисциплины и выполнения нижестоящими инстанциями директив и распоряжений Союза вызывали кое у кого "оппозицию", о которой Ленин вспоминал в 1920 г., когда ему и внутри нашей партии и внутри Коминтерна пришлось вновь вести борьбу с мелкобуржуазными оппозиционными группами, бунтовавшими против централизма. "Нападки на "диктатуру вождей" в нашей партии были всегда, - писал Ленин в "Детской болезни": - первый раз я вспоминаю такие нападки в 1895 г., когда формально еще не было партии, но центральная группа в Питере начала складываться и должна была брать на себя руководство районными группами"³ .

В связи с этим замечанием Ленина необходимо коснуться вопроса о взаимоотношении в организации интеллигентов и рабочих, вопроса, который позднее приобрел в партии известную остроту и временами давал пищу для демагогии. Союз состоял из группы революционных марксистов, поставивших своей задачей борьбу за пробуждение сознания рабочего класса, за организацию и сплочение его передовых элементов в политическую партию. Вполне понятно, что в этот период еще только зарождающегося рабочего движения революционными марксистами, вполне владеющими социалистической теорией и способными обеспечить движению строго марксистский характер, могли быть и были только интеллигенты. Чтобы поставить и разрешить вопрос об "орабочении" руководства, надо было сначала упорной, длительной, постоянной работой революционных марксистов над лучшими организаторскими элементами из рабочей среды подготовить и создать кадры рабочих вождей, которые стояли бы на уровне требований, пред'являемых революционно-марксистскому руководству. Союз работал над этой задачей, но к зиме 1895 г. она еще не была полностью разрешена. Союз сумел "отобрать" из рабочей массы таких выдающихся людей, как Бабушкин, но в данный момент даже Бабушкин не был еще вполне подготовлен к тому, чтобы войти в состав руководящей группы.

Ленин неоднократно говорил, что от упрочения того или иного оттенка зависит все будущее рабочего класса, зависит вся судьба движения. В 1895 г., когда движение делало только первые шаги, когда еще не было никаких прочно сложившихся революционных традиций и над рабочим движением все время висела опасность сбиться на путь тред-юнионизма и "экономизма", вполне понятна та особая требовательность, которая пред'являлась к идейному руководству Лениным и "стариками". С другой стороны, надо иметь в виду, что членам Союза в их работе приходилось соблюдать большую конспиративность, между тем как рабочая молодежь, которую пришлось бы ознакомить со всеми самыми секретными делами организации, в вопросах конспирации была еще совершенно неопытна: молодые рабочие могли против своей воли, нечаянно, именно из-за неопытности проявить опасную неосторожность, которая позволила бы агентам охранки напасть на след тщательно оберегаемого "стариками" с. -д. центра. Наконец, рабочие, которые вошли бы в Союз, должны были бы часто встречаться с "интеллигентами" (по тогдашним условиям частые встречи рабочих с интеллигентами были неконспиративны, так как давали возможность полиции легко проследить и тех и других).

¹ Лен. сб. V, стр. 442.

² Бабушкин, стр. 75.

³ Соч. т. XXV, стр. 191. В оппозиции к центру стоял повидимому Б. Зиновьев.

Выдающиеся рабочие-члены "Союза борьбы". Слева направо: Б. Зиновьев, В. Шелгунов. А. Шаповалов, И. Бабушкин

Это обстоятельство тоже играло немаловажную роль при конституировании Союза. Вот те причины, которые помешали "старикам" ввести в Союз помимо названных выше 15 - 17 членов также рабочих. Но Союз не оставлял мысли о необходимости пополнения его лучшими представителями рабочей группы. Ленин, как известно, всегда требовал введения в комитеты рабочих. Осуществить однако это намерение не удалось, так как менее чем через месяц после своего возникновения Союз первого состава был разбит охранкой.

В годы реакции ликвидаторы, ведя борьбу против партии, пытались подорвать ее значение в глазах рабочих тем, что якобы партия всегда, в том числе и в изучаемый период, была интеллигентской организацией. Вот что писала например В. Засулич: "Российская с. -д. рабочая партия - это подпольная, основанная на II с'езде и тотчас разделившаяся организация интеллигентов для пропаганды и агитации среди рабочих". Ленин так отвечал на этот ликвидаторский выпад: "На деле партия была основана в 1898 году и опиралась на пробуждение массового рабочего движения в 1895 - 1896 годах. Десятки и сотни рабочих (подобных покойному Бабушкину в Петербурге) не только слушали лекции в кружках, но и сами вели питанию уже в 1894 - 1895 годах, а затем переносили организации рабочих в другие города (основание екатеринославских организаций высланным из Питера Бабушкиным и т. п.)".

Кроме Бабушкина перед читателем прошел уже целый ряд выдающихся петербургских рабочих, которые, так же как Ленин и другие члены Союза, являлись строителями нашей партии, людьми, которые работали над ее созданием и фактически составляли руководящий кадр петербургской с. -д. организации. Нельзя забывать кроме того, что основой петербургской с. -д. организации являлась сеть рабочих кружков. Тем самым отпадает клевета ликвидаторов о нерабочем характере первых организаций нашей партии в годы ее возникновения, ибо сказанное о Петербурге относится к Москве и другим городам, где начинали свою деятельность социал-демократы. "Сравнительное преобладание интеллигентов в начале движения" было совершенно неизбежным и закономерным явлением: "оно наблюдалось везде, а не только в России"¹ .

Руководимый Лениным Союз заложил фундамент для деятельности революционных марксистов в Петербурге. Несмотря на частые разгромы охранкой тех с. -д. органи-

¹ Ленин, т. XVI. стр. 624.

заций, которые продолжали с. д. работу в Петербург после провала О декабря, никакие полицейские репрессии уже не могли остановить с. -д. движения.

Создание Союза означало крупный шаг вперед по сравнению с состоянием с. -д. работы в Петербурге в 1891 - 1892 гг. Размах работы Союза однако не удовлетворял Владимира Ильича. Начавшееся рабочее движение открывало широкие перспективы, но это движение надо было организационно охватить, надо было всю скрытую энергию рабочих масс направить по революционно-марксистскому руслу, а сил для этого было еще страшно мало, организация была еще страшно слаба, неопытна, примитивна.

"Я работал в кружке, - вспоминал Ленин об этом периоде в 1902 г., - который ставил себе очень широкие, всеоб'емлющие задачи - и всем нам, членам этого кружка, приходилось мучительно, до боли страдать от сознания того, что мы оказываемся кустарями в такой исторический момент, когда можно было бы, видоизменяя известное изречение, сказать: дайте нам организацию революционеров - и мы перевернем Россию". У Ленина было совершенно ясное, до конца продуманное сознание задач, стоящих перед рабочим классом ("Друзья народа"), и путей, ведущих к их разрешению. "Узким местом" в работе революционных марксистов этого периода была их организационная слабость. Против рабочего класса стояла вся чудовищная машина самодержавия с армией солдат, жандармов, полицейских, казаков, шпиков, чиновников и провокаторов. Эксплоататорские классы располагали великолепными, хорошо вышколенными, сильными, широко разветвленными организациями для борьбы с революционным движением. А что могли противопоставить этому колоссу революционеры-марксисты, представители класса, который должен преобразовать Россию? Всего несколько маленьких кружков. Ленин был глубоко проникнут сознанием ответственности перед рабочим классом, и поэтому он испытывал, говоря его собственными словами, "жгучее чувство стыда" при виде организационной слабости и организационной неподготовленности марксистов перед стоящими великими историческими задачами. Как никто. Ленин видел, что рычагом, который "перевернет Россию", может быть только партия, только "организация революционеров". Широкие планы носились перед умственным взором Владимира Ильича. Он мечтал о создании мощной партии, которая сумеет руководить борьбой рабочего класса и поведет его к свержению самодержавия и к коммунистической революции. Он начал работать над созданием такой партии, и в ноябре 1895 г. заложил в Петербурге основы марксистской организации - Союза, стремясь сделать его центром, который сплотил бы вокруг себя все остальные организации России и подготовил их об'единение в партию.

Но самодержавие зорко следило за каждым движением своего врага, и в тот момент когда деятельность Союза начала принимать особенно интенсивный характер, царское правительство решило ликвидировать опасную организацию. Последовали аресты в ночь на 9 декабря, нанесшие тяжелый удар Союзу. Заключив Ленина в тюрьму, а потом отправив его в ссылку, самодержавие затормозило на несколько лет процесс создания пролетарской партии и тем самым отсрочило час своего падения.

Петербургский период должен рассматриваться как первая попытка Ленина построить партию. Попытка эта была сорвана царизмом. Осуществление плана построения партии пришлось на время отложить. На какой срок? Ленин был взят в плен царизмом в ночь на 9 декабря 1895 г.; N 1 ленинской "Искры", начавший работу над организацией партии, вышел 24 декабря 1900 г. Прошло следовательно целых пять лет, прежде чем Владимир Ильич вновь получил возможность вплотную приступить к непосредственной организационно-практической работе по созданию партии.

Аресты "декабристов" и рабочее движение 1896 - 1897 гг.

В ночь с 8 на 9 декабря 1895 г. царское правительство нанесло сильнейший удар Союзу, арестовав почти все его руководящее ядро, лучших рабочих-активистов и несколько десятков рядовых рабочих социал-демократов. В результате жандармского набега из рядов Союза оказались вырванными его лучшие силы: Ленин, Кржижановский, Старков, Ванеев, Малченко, Запорожец, Шелгунов, Меркулов, Зиновьев, Карамышев, Яковлев и др.¹ . Однако жандармы, рассчитывавшие сразу покончить с социал-демократами и с. -д. рабочим движением в Петербурге, жестоко ошиблись: Ленин строил "Союз борьбы" крепко и основательно, и

¹ Одновременно были произведены аресты среди народовольцев и среди "молодых". Всего в декабре и январе "политических" разных исправлений было арестовано около 90 человек.

Расчет ткачей. С картины художника Верхотурова

поэтому вырвать одним взмахом "зло" с корнем, как это рассчитывала сделать охранка, ей не удалось. Не таков был строитель "Союза борьбы", чтобы созданная им организация, опиравшаяся на все растущий под'ем рабочего движения, пала под ударами царских слуг.

Несмотря на тяжелые потери, Союз был только ослаблен, но не уничтожен и энергично продолжал выпускать листки и вести агитационную и организационную работу среди рабочих. Стачки и волнения на заводах и фабриках не прекращались. Ошеломленная развитием рабочего движения, и ростом популярности Союза охранка в ночь с 4 на. 5 января 1896 г, нанесла Союзу второй, "дополнительный" удар, арестовав Мартова, Бабушкина, Ляховского и других, но основанный Лениным Союз уничтожить уже было нельзя. Союз пустил глубокие и прочные корни среди петербургского пролетариата. Несмотря на аресты и другие репрессии, "разбиваемый" охранкой Союз всякий раз пополнялся новыми силами и продолжал свою деятельность по руководству рабочим движением Петербурга.

Важным этапом в деятельности Союза явилась знаменитая стачка 30 тыс. текстильщиков, разразившаяся в мае - июне 1896 г. (главное требование стачечников - сокращение рабочего дня). Стачка последовала вскоре после выпуска Союзом удачной первомайской прокламации, пользовавшейся большим успехом среди рабочих. Своей мощностью и организованностью эта стачка произвела огромное впечатление как в России, так и за границей. Она была крупнейшим политическим событием того времени и наглядно свидетельствовала о появлении на сцене новой могучей силы - рабочего класса, В значительной мере стачка явилась плодом всей предшествующей деятельности "Союза борьбы", проводившего в своей работе те установки, которые были даны еще Лениным. Правительство жестоко подавило стачку, арестовав более 1000 чел., и свирепо расправилось с революционными организациями¹ . Однако в то же время оно оказалось вынужденным пообещать рабочим, хотя

¹ В конце июня полицией была взята между прочим известная народовольческая типография.

в глухой и неопределенной форме, сократить рабочий день. Выполнять это обещание правительство впрочем не торопилось. Тогда в январе 1897 г. снова повторились в Петербурге большие стачки. Правительство испугалось и пошло на уступки, издав 2 июня 1897 г, закон о сокращении рабочего дня. Этот закон завоеван рабочими и является прямым результатом руководимой Союзом стачечной борьбы 1895 - 1897 гг.

Новый этап борьбы с "экономизмом"

В течение ряда лет, со времени возникновения Союза в конце 1894 г., правый оппортунизм - в виде "экономизма" - являлся главной опасностью для зарождавшейся партии рабочего класса, "Экономизм" носился в воздухе, - пишет об этом периоде Крупская: - успех, который имела агитация среди рабочих на экономические темы, кружил голову. Противостоять "экономизму" могли лишь те, у кого была более или менее серьезная революционная подготовка, кто отчетливо представлял себе задачи развития рабочего движения"¹ . Пока Ленин стоял во главе Союза, оппортунисты ничем не проявили внутри союза своих экономистских настроений. Они просто не смели пикнуть. После того как Ленин был вырван охранкой из рабочей среды и лишен возможности вести партийную работу, экономисте кие тенденции стали пробиваться со стороны некоторых членов Союза. Об этом свидетельствует следующий интересный эпизод. Через несколько дней после ареста "декабристов" (так называли иногда арестованных в декабре 1895 г. "стариков") Бабушкин, ученик Ленина, написал для рабочих листок ярко революционного характера, в котором раз'яснялось, "что такое социалист и политический преступник" (отсюда видно, в каком направлении воспитывал Ленин рабочих, членов с. -д. организации). Пои обсуждении листка в Союзе Ляховский (приятель Мартова) возражал против издания этого листка именно потому, что он был написан не на экономическую тему, а на политическую² . Основное ядро Союза высказалось однако за напечатание листка, и листок был издан.

Летние стачки 1896 г. заставили полеветь группу Тахтарева и остатки группы "молодых" (группа Чернышева) и вызвали в их среде, а также внутри Союза, которым в это время руководил Радченко, движение в пользу совместной работы, сближения и об'единения в одну общую с. -д. организацию. В Союз вошли обе названные выше группы и отдельные социал-демократы, самостоятельно ведшие до этого пропагандистскую работу. По сравнению с тем периодом, когда Союзом руководил Ленин, вновь составившаяся группа (т. е. союз) "идейно была гораздо менее сплочена, в ней имелись различные оттенки, но пока что разногласия были в скрытом состоянии"³ .

Следующим этапом в борьбе Ленина и революционных марксистов против зарождающегося "экономизма" является известная встреча "стариков" с представителем "молодых" в феврале 1897 г., когда "старики" были выпущены из тюрьмы на четыре дня (26 февраля - 1 марта) для устройства своих домашних дел перед отправкой в Сибирь.

Программа Союза в тот период, когда во главе его стоял Ленин, носила ярко революционный и социалистический характер. Это направление господствовало в Союзе приблизительно до половины 1898 г.⁴ . Но в то же время внутри Союза все больше возрастало влияние тех социал-демократов, которые, преклоняясь перед развитием стихийного рабочего движения, полагали, что задача социал-демократии сводится к обслуживанию этого движения. "Экономизм" или тред-юнионизм, с которым Ленин начал борьбу в 1895 г., продолжал развиваться и находить себе сторонников не только на периферии Союза, но и в его руководящем ядре. В конце 1896 г. экономистские тенденции в Союзе были представлены известным нам Тахтаревым, который к этому времени вошел в Союз, А. А. Якубовой (раньше член группы "стариков", теперь переметнулась к "молодым" оппортунистам, стала сторонницей "Рабочей мысли"), В. Н. Катин-Ярцевым. Эта оппортунистическая группировка в Союзе, поддерживающаяся некоторыми тред-юнионистски настроенными рабочими, вела борьбу за перемену направления Союза и соответствующую организационную перестройку его. Позднее, во второй половине 1897 г., "экономисты" окончательно оформились в самостоятельную группу и начали издавать газету "Рабочая мысль".

Получив "отпуск" из тюрьмы, "старики" (Ленин, Мартов, Кржижановский, Ванеев. Малченко, Старков, Запорожец, Ляховский,

¹ Статья Крупской в "Творчестве", 1920 г.

² Там же.

³ Там же.

⁴ Соч. т. IV, стр. 395.

один или два рабочих) устроили свидание с находившимися на воле работниками петербургского "Союза борьбы" (Якубовой и Горевым-Гольдманом), чтобы перед от'ездом в ссылку выяснить положение дел в организации и договориться о дальнейшем направлении работ Союза¹ .

На этом собрании "сразу обнаружилось резкое разногласие и разгорелась горячая полемика"² между "стариками", главным образом Лениным, и Якубовой, защищавшей взгляды правого крыла или "молодых". Борьба шла вокруг вопроса о рабочей кассе и связанного с ним вопроса о взаимоотношении интеллигентов и рабочих в организации. С планом организации "рабочей кассы" "экономисты" носились уже давно, разрабатывая эту идею в разных вариантах, отличных друг от друга лишь несущественными деталями³ .

"Экономисты" основной задачей социал-демократов считали создание не политической партии, а профессионального союза, "рабочей кассы", образующейся из взносов рабочих для целей самообразования и для помощи забастовавшим рабочим во время стачек. "Экономистам" нужно было такое "об'единение" рабочих, которое пригодно для обслуживания их узкопрофессиональных нужд, но неспособно руководить всеми формами классовой борьбы пролетариата, неспособно свалить самодержавие, бороться за социализм. По мысли "экономистов с. -д. союз должен был либо превратиться в "рабочую кассу", стать профсоюзной организацией, раствориться в ней, либо он должен был превратиться в исполнительный орган "рабочей кассы", обслуживающий ее нужды и заказы. План организации "рабочей кассы" начисто уничтожал руководящую роль социал-демократии и вел к отказу от борьбы за социализм. Ленин подверг резкой критике оппортунистический проект Якубовой и компании. Он нисколько не возражал против создания среди рабочих профсоюзных групп и об'единений, но считал эти организации подсобными, второстепенными. Ленин и "старики" доказывали Якубовой, что рабочему классу нужно "прежде всего" вовсе не профессиональное об'единение петербургских рабочих, а "упрочение "Союза борьбы" в организацию революционеров, которой должны быть соподчинены различные рабочие кассы, кружки для пропаганды среди учащейся молодежи и т. п."⁴ . Этой "организации революционеров", твердо стоящей на почве марксизма, не допускающей ни малейшего отклонения от него и тесно связанной с рабочими массами, с рабочим движением Ленин придавал исключительно важное значение, рассматривая ее как "зародыш будущей партии"⁵ .

Пропагандируя идею "рабочей кассы", "молодые" стремились в то же время передать руководящую роль в организации независимому от с. -д. Союза "рабочему комитету", который взял бы в свои руки все организационные связи с заводами и всю организационную работу в массах. По плану "молодых" Союз превращается в придаток "рабочего комитета", контролирующего с. -д. Союз путем посылки своих представителей в его центральное ядро, а Союз выполняет задания "рабочего комитета" по обслуживанию нужд экономического движения, пишет например листовки.

Ленин, поддержанный всеми "декабристами", решительно восстал против какого бы то ни было умаления роли социал-демократического Союза, против подчинения его "рабочему комитету" - почти что беспартийной организации, план оппортунистов в том именно и состоял, чтобы отрезать социал-демократию от растущего массового рабочего движения, вырвать его из-под влияния революционных марксистов и направить по руслу буржуазного тред-юнионизма. Рабочий комитет может существовать, говорили "декабристы", но не как "самостоятельная", "независимая" организация, а как рабочий актив, руководимый партией - с. -д. Союзом, который посылает для этой цели в "комитет" своих представителей; никакого контроля с. -д. Союза со стороны бесформенных "рабочих организаций" быть не может.

Якубова пыталась, как можно судить по некоторым данным⁶ , развивать демагогию насчет того, что Ленин-де не хочет вводить "рабочих" в Союз. Конечно это вздор, граничащий с клеветой. Ленин возражал, во-первых, принципиально против ввода в Союз представителей "рабочего комитета" как самостоятельной организации, "контроли-

¹ На собрании присутствовала также А. Елизарова.

² Ленин, т. IV, стр. 387.

³ См. "Устав центральной союзной рабочей кассы", март 1897 г. ("История РКП(б) в документах", т. I, 1926 г.), стр. 63 - 71. "Листок работника" N 9 - 10, ноябрь 1898 г., стр. 46 - 47. "Устав рабочей кассы, выработанный в СПБ рабочими?

⁴ Ленин, т. IV, стр. 387.

⁵ Б. Горев, Из партийного прошлого, стр. 37.

⁶ Тахтарев, изд. 1902 г., стр. 70 - 71.

рующей" с. -д. Союз; во-вторых, он отводил расхваленные Якубовой кандидатуры некоторых "рабочих", потому что это были выученики Тахтарева и других оппортунистов, тред-юнионисты, будущие сторонники ультраоппортунистической "Рабочей мысли", иначе говоря меньшевики. В этом-то все дело. Под флагом "рабочелюбия" Якубова хотела протащить в Союз своих единомышленников, чтобы изменить характер Союза в желательном оппортунистам направлении. Ленин был энергичным сторонником ввода рабочих в Союз¹ , но он требовал, чтобы это были рабочие революционеры (а не тред-юнионисты), выдержанные борцы за социализм и политическую свободу. Есть у нас уже такие рабочие - их надо ввести в Союз, конечно не для "контроля", а на равных правах с остальными членами Союза. Нет еще (напомним, что мы присутствуем в начале рабочего движения) - подождем, пока в результате нашей социалистической работы у нас создадутся рабочие вожди, которые смогут принимать участие в руководстве движением. Такова была точка зрения Ленина.

Полемика с Якубовой, за спиной которой стояли Тахтарев и другие, носила довольно острый характер. Некоторым, например Елизаровой, казалось, что Ленин "преувеличивает опасность уклона "молодых"² , но дальнейшее развитие борьбы показало правоту Ленина. За два с лишним года, которые прошли со времени первых споров Ленина с будущими "экономистами", "экономизм" усилился и развился, проникнув даже в руководящее ядро Союза. Заслуга Ленина в том, что он первым из русских социал-демократов, раньше чем кто-либо, уловил наличие оппортунистических тенденций у некоторых работников русской социал-демократии. Ленин дал отпор "экономизму" в самый момент его зарождения и вел затем непримиримую борьбу с правым крылом социал-демократии на веек стадиях развития последнего. Когда шел спор с Якубовой, нельзя было заранее знать, имеем ли мы дело с частным, эпизодическим разногласием или с новым направлением, которое вырастает из мелких, на первый взгляд, расхождений. Ленин всегда боролся даже с малейшим отклонением от революционного марксизма, вскрывая фальшь и оппортунизм того или иного "оттенка", отличного от линии революционного марксизма, приучая партию ценить чистоту и незыблемость, неприкосновенность марксизма, закаляя партию в боях против всяких уклонов и искажений марксизма, ибо, как неоднократно говорил Ленин, от упрочения того или иного оттенка зависит будущее русской революции.

Подготовка партийного с'езда

Петербург - столица царской империи и крупнейший промышленный центр в стране. Удельный вес петербургского пролетариата был поэтому чрезвычайно велик и выступления петербургских рабочих на всех этапах русской революции играли решающую роль: петербургские стачки 1895 - 1896 гг. открыли собой начало массового рабочего движения в России; шествие питерских рабочих к Зимнему дворцу 9 января возвестило начало революции 1905 г.; в феврале - марте 1917 г. петербургский пролетариат свалил самодержавие, в октябре - империалистскую буржуазию. Ввиду важности Петербурга для судеб рабочего движения в России создание Лениным в 1894 - 1895 гг. с. -д. организации в Петербурге имело огромное значение в деле борьбы с самодержавием и капиталом.

Петербургский "Союз борьбы" представлял собой "зачаток революционной партии"³ , партии нового типа большевистской партии пролетариата. Ряд заявлений в "Друзьях народа", программном документе "Союза борьбы", общий характер передовой статьи в "Рабочем деле", органе союза, а также общий характер деятельности петербургского "Союза борьбы" показывают, что ближайшей задачей русских социал-демократов вообще и петербургских социал-демократов в особенности Ленин считал создание единой всероссийской с. -д. партии путем предварительного установления связей с с. -д. организациями других городов, а затем созыва их на общий партийный с'езд. В деле подготовки с'езда и создания партии руководящая роль, естественно, должна была принадлежать петербургскому "Союзу борьбы". По мысли Ленина Союз должен был составить идейно-политическую и организационную базу в деле подготовки с'езда, а "Рабочее дело" должно было стать органом будущей единой партии.

¹ Б. Горев, Из партийного прошлого, стр. 37.

² А. Елизарова, "Пролетарская революция" N 3/26, 1924 г., стр. 120.

³ Ленин, т. II, стр. 182.

Мы не знаем в точности сеть связей петербургского "Союза борьбы" с с. -д. организациями и группами других городов, Известно во всяком случае, что у Союза были связи со следующими городами: Москва, Вильно, Киев, Н. -Новгород, Самара, Саратов, Орехово-Зуево, Ярославль, Орел, Тверь, Владимир, Иваново-Вознесенск, Минск. После ареста "декабристов" и провала "Рабочего дела" Союз продолжал вести взятую Лениным линию на подготовку и созыв партийного с'езда и предпринял в этом направлении соответствующие организационные шаги. Известна например поездка с этой целью в июне 1896 г. на юг в качестве уполномоченного Союза Крупской, которая имела в Полтаве совещание с представителями киевской с. -д. организации по вопросу о созыве с'езда партии и издании партийного нелегального органа (газеты). На совещании было достигнуто соглашение. По той же линии шло и решение Союза, несомненно подсказанное Лениным, о необходимости выработать программу будущей партии. Никто кроме Ленина, авторитетнейшего теоретика в среде русских с. -д организаций, этой работы выполнить не смог бы. Поэтому Ленин по поручению Союза взял на себя работу по составлению партийной программы. Он написал в тюрьме проект программы русской социал-демократической партии и обстоятельный комментарий к ней (к сожалению, конец комментария до нас не дошел).

Ссылка в Сибирь наиболее крупных петербургских социал-демократов ("стариков" во главе с Лениным), ряд последующих разгромов петербургского "Союза борьбы", усиление оппортунистического крыла в среде петербургских социал-демократов и борьба их против революционных марксистов - все эти обстоятельства не позволили Петербургу провести дело подготовки и созыва I с'езда партии. Инициативу взял на себя Киев. Киевской организации удалось созвать I с'езд в Минске (март 1898 г.). От петербургского "Союза борьбы" на с'езде присутствовал С. Радченко - последний из "стариков", представителей ленинского направления, избранный на с'езде членом ЦК. Уже очень скоро после с'езда оппортунисты в Петербурге настолько усилились, что к половине 1898 г. оппортунистическое (эконо-

мистское) направление стало господствующим среди петербургских социал-демократов.

В то время как происходил I с'езд партии, Ленин находился уже больше года в Сибири. Провозгласивший основание российской с. -д. партии с'езд не создал однако партии как единого, организованного и реального целого. Центральные учреждения партии была тотчас же после с'езда разгромлены полицией, а участники с'езда арестованы.

Незначительные организационные результаты 1 с'езда и недостаточная марксистская выдержанность работ с'езда об'ясняются, именно тем, что виднейший из русских революционных социал-демократов, вождь зарождающейся революционной партии пролетариата и лучшие марксисты и социал-демократы того периода находились в ссылке и были лишены возможности непосредственно влиять на подготовку с'езда, на его ход и исход.

Тем не менее I с'езд сыграл известную положительную роль выпуском манифеста и провозглашением в принципе единой партии. Несмотря на некоторые оппортунистические ошибки, он в основном стоял на революционных позициях и поэтому с неудовольствием был встречен оппортунистами. Ленин постоянно подчеркивал положительную роль I с'езда как известного шага вперед. Но РСДРП как единая партия рабочего класса оставалась пока существовать только как символ, как идея, которую надо было еще воплотить в жизнь. Эту задачу выполнил Ленин после своего возвращения из ссылки сначала основанием "Искры" (декабрь 1900 г.), а потом созывом II с'езда (август 1903 г.), действительно создавшего партию большевиков.

Петербургский период имеет крупное значение в биографии Ленина: это первый полет орла. Петербургский период имеет крупное значение и в истории партии, ибо именно в Петербурге Ленин начал строить ту самую партию нового тип а, которая затем оформилась в 1903 г. на II с'езде как партия большевиков. Построение партии на основе признания революционного марксизма, этой "гранитной теоретической базы", на которую опирается большевизм; борьба против всяких извращений и искажений марксистской теории; борьба против оппортунистических элементов, против уклонистов; партия как авангард, как передовой отряд и вождь рабочего класса; теснейшая связь с рабочими массами; строжайший централизм и дисциплина внутри организации; гибкость тактики; приспособленность к ведению именно революционной, а не мирной парламентской борьбы - эти характерные черты партии нового типа имеются и в петербургском "Союзе борьбы".

Тов. Сталин указал, что для свержения империализма и завоевания диктатуры пролетариата возникла необходимость создания в отличие от партий типа II интернационала "новой партии, партии боевой, партии революционной, достаточно смелой для того, чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опытной для того, чтобы разобраться в сложных условиях революционной обстановки, и достаточно гибкой для того, чтобы обойти все и всякие подводные камни на пути, к цели" ("Об основах ленинизма"). "Зачатком" такой партии был созданный Лениным в 1894 - 1895 гг. петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса".

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: