Нужно ли, товарищи, говорить, что разрешение задач, которые стоят перед нами, сопровождалось, сопровождается, и - надо прямо сказать - будет сопровождаться на ближайший период времени большими трудностями Закончив первоначальную стадию нашей социалистической работы, вступив в реконструктивный период нашей работы, мы согласно решениям XV съезда партии повели усиленное наступление на наших классовых врагов - на кулака в деревне и на нэпмана в городе Все это не может не вызывать острого их сопротивления развитию нашего наступления, на этой почве произрастают новые затруднения классового порядка. Кулаки и антисоветские силы страны, спекулируя на трудностях, стремятся подорвать доверие середняцкой массы деревни к руководству рабочего класса, руководству нашей партии. На почве трудностей наблюдаются колебания в рядах мелкобуржуазного союзника пролетариата.

Все это не может не передаваться на отдельные звенья рабочего класса, особенно на отсталую прослойку рабочего класса.

Внутрипартийные вопросы

Эти настроения шатаний, настроения колебаний, настроения неуверенности не могут также не передаваться и в ряды нашей коммунистической партии. Источники этих шатаний и колебаний нам достаточно хорошо известны. Было бы ошибочно думать, что опасность правого уклона в нашей партии, выросшая на фоне хозяйственных затруднений, на фоне нашего социалистического наступления и обострившейся кассовой борьбы внутри нашей страны, уже миновала, осталась где- то позади. Неверно это. И в селе, и на фабрике, и заводе, и в нашей партии, и среди некоторых руководящих товарищей есть элементы колебаний, идейных шатаний, капитуляции перед трудностями. В современной обстановке как бы невольно напрашивается вопрос - нельзя ли как- нибудь полегче, не слишком ли круто завернули; как бы не вышло так, чтобы нас не разнесло где- нибудь на повороте и не слетели бы мы с нашей социалистической колесницы куда-нибудь в преисподнюю. С этими настроениями мы столкнулись и, вероятно, еще столкнемся.

Правые уклонисты и ПЯТИЛЕТКА

Взять хотя бы вопрос о нашем пятилетнем плане. Внешне у нас в партии, видимо, в этом отношении единодушие. Мы как будто не видим прямых критиков принятого плана. И трудно таких людей найти. Все как будто согласны с тем, что план надо принять максимальный и, конечно, надо всячески обеспечить его осуществление и т. д.

Но вот отдельные товарищи, якобы для того, чтобы реально подойти к осуществлению пятилетнего тана, говорят: помимо того, что мы утвердили оптимальный пятилетний план, надо выделить из него двухлетний рабочий план, причем в состав этого двухлетнего рабочего тана рекомендуют включить, главным образом, вопросы, касающиеся сельского хозяйства. Все мы знаем, что сельское хозяйство надо подтягивать, насколько у нас хватает сил и возможностей, - все это правильно, но все это предусмотрено в пятилетнем плане. Поэтому, ее та ты голосуешь за пятилетний план, как он есть, то ты голосуешь и за сельское хозяйство, и за индустриализацию, и

* Из доклада тов. Кирова об итогах XVI всесоюзной партийной конференции на общегородском собрании актива ленинградской парторганизации 8 мая 1929 г. "Ленинградская правда" N 113 от 21 мая 1929 г.

за оборону страны, и за культуру и т. д.

Является подозрение зачем же нужен специальный рабочий план? Что такое пятилетний план, разве это не рабочий план? Весь план пятилетки состоит из совершенно конкретных, именно рабочих положений. По этому плану надо работать сегодня, завтра, год, пять лет. И, очевидно, незачем наряду с этим планом, выдвигать еще какой-то другой "рабочий план ". Выходит, что пятилетний план нерабочий; выходит, что для души - пятилетний план, а для дела - двухлетний план.

Посмотрим, что выйдет из этого двухлетнего о тана. В этом двухлетнем рабочем плане основной упор берут в сторону поднятия аграрного сектора нашего хозяйства. Случайно эго или нет? Нет, не случайно. Дело рисуется так, что пятилетний план дает развернутую программу ликвидации отрыва промышленности от сельского хозяйства к концу пятилетия и что самое осуществление пятилетнего плана приводит к максимальному смягчению последствий этого отрыва уже в первые два года.

Таким образом, в этой аргументации имеется все обоснование этого двухлетнего плана. Выходит, что на данной стадии у нас произошел разрыв между промышленностью и сельским хозяйством. Если перевести это на социальный язык, то это означает отрыв рабочего класса от крестьянства. Если это так, то за этим отрывом, разрывом, размычкой должно последовать неизбежно столкновение двух классов - рабочих и крестьян; тогда вся пятилетка должна перевернуться; тогда нам нельзя будет думать не только о пятилетнем тане и не только о двух годах, а там нужно будет начать искать канаты, которыми нужно снова стянуть, ликвидировать этот отрыв, разрыв между рабочим классом и крестьянством, между промышленностью и сельским хозяйством. Очевидно, двухлетний рабочий план направлен преимущественно в сторону сельского хозяйства, имеет один смысл, что мы слишком переиндустриализировали и, очевидно, надо немного осадить с индустриализацией.

Говорят иногда также, что мы в области индустриализации зашли до такой степени далеко, что питаемся не теми корешками, которые выращиваются в самом народном хозяйстве, а доживаем кое-какие запасы, эмиссией спасаем дальнейший темп нашей индустриализации. Если бы, товарищи, это было верно, то мы переживали бы полосу глубочайшего кризиса всего хозяйства, чего как будто никто не утверждает.

Правые уклонисты и реконструкция сельского хозяйства

Как вы знаете, за последнее время нас было много разговоров и споров вокруг второй части нашей работы-реконструкции и перевооружении нашего сельского хозяйства, при одновременном наступлении на кулака. Мы сейчас в сельском хозяйстве подошли как раз к такой полосе, когда подбираемся к самым корешкам, к самым живым местам капиталистических элементов в деревне. Само собой понятно, что это в деревне не проходит даром, что на этом месте мы получаем сопротивление со стороны кулака. Есть товарищи, которые думают, что на 12-м году революции кулак несколько выцвел. Неверно это, никак не выцвел, а каким черным был, таким и остался, пожалуй, даже за последнее время, в связи с нашим наступлением, еще более почернел.. При опоре на бедняка, в союзе с середняком мы всей нашей пролетарской глыбой изо дня в день, ежечасно, ежеминутно давим на кулака.

На этой почве начинается, конечно, крик и гвалт со стороны кулацкой группы, который некоторые товарищи приняли за голос середняка, усмотрели в этом размычку с середняком.

Мы при социалистическом наступлении в деревне применяем новые, более прочные формы социалистической смычки между рабочим классом и крестьянством. Нам уже недостаточна на данной полосе работы, как принято выражаться, "ситцевая смычка" между промышленностью и сельским хозяйством, между рабочим и крестьянином. Если хотим перевоору-

жать сельское хозяйство, нам надо в эту смычку все больше и больше включать элемент производственный, крепить и углублять смычку на основе широкого снабжения крестьянского хозяйства орудиями обработки и удобрения земли. Через контрактацию, через другие формы взаимоотношений между рабочим классом и крестьянством мы старые формы смычки дополняем и углубляем новыми, производственными формами Этим самым мы наносим все более и более резкие удары кулаку.

За усиление борьбы с кулачеством голосует вся наша партия. Но на деле, к великому сожалению, получается нечто иное. Особенно наглядно эго можно видеть на примере наших хлебозаготовок. Положение с хлебом, как вы знаете, такое, что нам приходится регулировать потребление хлеба заборными книжками. Партия принимает систему мер для того, чтобы все таки так или иначе получить известное количество хлеба.

По свидетельству всех товарищей, которые близко знают хлебные районы, в кулацких закромах хлеба все еще порядочно. Но кулак за последние полтора - два года настолько оперился, что нет у него желания сдавать по государственной цене хлеб, он стремится сорвать государственное регулирование хлебных цен. Партии приходится применять новые методы, методы организации общественного мнения бедноты и середняков в направлении давления на кулака. Это мероприятие как-будто ничего с точки зрения "коммунистической партии, необычного не представляет. Но тем не менее отдельным товарищам оно представляется как сползание политики партии на троцкистские рельсы, как чуть-ли не отмена нэпа. Между тем эти мероприятия диктуются всем соотношением классовых сил в деревне в данный момент и проводятся партией при непосредственном участии бедноты и середняцких масс деревни.

Бывают здесь и всяческие перегибы, всяческие извращения. Это верно. Мы должны еще немало поработать для укрепления революционной законности в деревне для создания прочных гарантий от произвола и самоуправ-

С. М. Киров. Бюст работы Н. Томского. (Первая выставка ленинградских художников. 1935 г).

ства. Это верно. Но верно и другое: ее "и есть у нас головотяпы среди советских, партийных и прочих работников, которые извращают советские мероприятия на местах, то и кулаки тоже не особенно гладят по головке нашего брата.

Правым уклонистам кажется, что когда мы напираем на кулака, то совершенно дезорганизуем середняка, восстанавливаем его против себя и пр. и пр. Политика партии в деревне этим товарищам кажется совершенно ложной, скатывающейся с ленинских рельс. Говорят, например, что мы зажали сейчас всякую возможность разворачивания индивидуального крестьянского, даже середняцкого хозяйства, ч го мы опрокинули новую эконом вескую политику, так закрутили, так зажали в государственных руках товарооборот между промышленностью и сельским хозяйством, что получилась полнейшая закупорка рыночных отношений, что крестьянин-середняк превращен в государственного сдатчика хлеба и т. д. Нам рекомендуют развертывать товарный оборот, поменьше его регулировать, развивать торговую смычку не помышляя ни о чем другом, пойти по линии дальнейшего повышения хлебных цен.

Правые уклонисты ревизуют основы ленинской политики партии

Вот такие речи слышим мы о нашей политике от отдельных товарищей, страдающих правым уклоном. Имеют ли какое нибудь основание эти нападки на политику партии Конечно, нет Дело обстоит совершенно иначе Мы строим социалистическое хозяйство на рельсах нэпа, наша партия вовсе не думает о какой либо отмене нэпа. Все это вздор Дето обстоит именно так, как это было указано последним решением нашей партии и в особенности XV съездом партии В нэпе самый существенный, решающий элемент, -экономическое и политическое руководство рабочего класса переходом крестьянства к общественному хозяйству Правые уклонисты, требующие свободу товарного оборота, дальнейшего повышения хлебных цен, не видящие иных форм смычки, кроме торговых, сдаются на милость мелкобуржуазной стихии, капитулируют перед ней, открывают шлюзы для роста капитализма. Иногда эту капитуляцию прикрывают благовидными рассуждениями о том, что-де колхозы не имеют с точки зрения пролетарского государства преимуществ перед индивидуальным крестьянским хозяйством, то они также частные, хотя и групповые хозяйства Мы понимаем, что колхоз не является последовательно-социалистической формой хозяйства в земледелии, но представляется совершенно несомненным, что строительство колхозов открывает новый этап в построении социалистического землевладения и усиливает во много раз позиции социализма в деревне Некоторые товарищи в анализе рабоче-крестьянского блока не замечают значения руководства рабочего класса, не видят противоречий между рабочим классом, носителем коммунизма, и мелким товарным крестьянским производством, служащим питательной базой капитализма Они сводят все противоречия между рабочим классом и крестьянством только к тому, что рабочий покупает, а крестьянин продает хлеб, не понимая, что корни противоречий лежат глубже, в характере производства Они не понимают неизбежных колебаний массы мелкобуржуазных товаропроизводителей в переходный период, вытекающих из природы мелкотоварного производства Они решительно расходятся с ленинской оценкой мелкобуржуазного союзника рабочего класса. Когда отдельные товарищи ограничиваются указаниями на совместное движение рабочего класса и крестьянства к социализму без дальнейшего анализа, без учета двойственной природы середняка и необходимости усиления руководящей роли пролетариата, они допускают грубейшую ошибку Эта ошибка связана у отдельных товарищей с общим неправильным представлением о переходе мелкого товарного производства на рельсы общественного хозяйства, с непониманием ленинского кооперативного плана Хотя крестьянство и представляет последний капиталистический класс, но мы путем длительных экономических мероприятий, опираясь на социалистическую индустрию, все более организуя и регулируя крестьянскую стихию, мелкое и среднее крестьянское хозяйство, мы шаг за шагом осуществляем реконструкцию крестьянского хозяйства, внедряем полнее и глубже элементы обобществления в сельское хозяйство, вначале - по линии регулирования товарного оборота, а в данный период, наряду с этим, также по линии производственного кооперирования Эту работу партия проводит опираясь на бедноту, в союзе с середняком, в острой борьбе против кулачества.

Совсем по-другому рисуют себе дело те товарищи, которые считают, что с коллективизацией надо повременить, что кулак нам не опасен Это видно хотя бы из следующего письма крестьянина Боровичского округа:"Из отсталой, полу крепостнической деревни...сделать сразу прыжок до такого высокого строя в управлении государством, каким является социализм, это является слишком рискованным и слишком преждевременным. С другой стороны, почему бы не иметь дело при переходе к коллективизму с массой зажиточных крестьян, чем с массой обнищавших бедняков, которые, как голодные грачи, все время кричат о подкорме" Иногда этот

ход мыслей подкрепляется и теоретическими соображениями, пытаются доказать, что нам надо меньше регулировать мелкотоварное производство и даже кулацкое хозяйство, что кулацкое хозяйство автоматически, самотеком врастает в социалистическую систему хозяйства, так как ему иначе некуда податься. Рассуждая о деревенской кооперации, говорят, например, что вот мы, дескать, будем создавать отдельные ячейки не кулацкого, а трудового кооперативного типа, которые постепенно будут вливаться в нашу общегосударственную систему, будут включаться в цепь нашего социалистического хозяйства.

С другой стороны - будут возникать кулацкие кооперативные гнезда, которые будут точно так же через банки и т. д. врастать в эту же систему, но они будут до известной степени чужеродным телом, подобно, например, концессионным предприятиям Что будет с этого рода кулацкими кооперативами в дальнейшем Они также, хотят того или не хотят, должны будут включаться в систему нашего социалистического хозяйства. Эти кулацкие гнезда, эксплоатируя наемный труд, будут получать прибавочную стоимость, они будут сдавать ее в банки, которые будут находиться в общей системе государственных кредитных учреждений, и мы будем поворачивать дело так, как захотим.

Если принять всерьез эту усыпляющую революционное сознание партии и рабочего класса мелкобуржуазную теорию, то надо отвергнуть вкорне всю политику, проводимую партией в настоящее время в деревне Если верно, что кулак, постепенно кооперируясь через банки, потихоньку будет врастать в нашу социалистическую систему, тогда возникает вопрос-какой смысл имело на XV съезде провозглашение лозунга усиления наступления на кулака Действительно, зачем же на него наступать, когда он врастает в социализм, и при том очень успешно. Ну и пусть врастает, надо ему помогать врастать. И правильно поступает тов. Фрумкин, который говорит, какого же чорта вы мешаете развитию кулацкого хозяйства, хлеб вам нужен, а кулак дает вам хлеб, сберегательные кассы вам пополнять нужно, а кулак понесет вам деньги в сберегательную кассу, зачем наступать, пройдет пяток-десяток лет, никаких кулаков не будет, все врастет в социализм, зачем думать о какой-то классовой борьбе, о наступлении на кулака и т. д.

В этом месте все карты правого уклона открываются по-настоящему: оказывается, что дело не в чрезвычайных мерах, дело не в той или другой нашей ошибке, а дело в том, что вся наша крестьянская политика, по мнению правых уклонистов, неправильна У них выходит так, что у рабочего класса с крестьянством есть один общий интерес - это движение к социализму, а так как крестьянство не однородно, есть бедняк, середняк и кулак, то рабочая шеренга вдет общей массой, а крестьянская шеренга идет так сначала бедняк, потом середняк, а потом и кулак, и мы с вами оказываемся в царстве социализма. Если это так, так нечего и толковать о какой-то дифференциации, о том, что есть опасность реставрации капитализма, о которой предупреждал тов. Ленин, о колебаниях мелкобуржуазной стихии, которая может захлестнуть нас Все это вздор, по их мнению. Честный, порядочный кулак думает, как бы ему поаккуратнее врасти в социализм, а мы ему в ответ на это чрезвычайные меры, нажим и т. д.

Правые уклонисты, ослепленные этой философией, не могут понять основы обострения классовой борьбы в стране, для них она не продукт развертывания социалистического наступления, а результат наших промахов и ошибок. Только по вине советского аппарата, оказывается, наш классовый враг в деревне начинает подниматься, а если бы мы с вами были более подходящими советскими работниками, то никаких осложнений в деревне не было бы, а все было бы ладненько, потихоньку шли бы к социализму. Таким образом, вместо революционного метода строительства социализма и развертывания пятилетнего плана предлагается либеральный путь нашего дальнейшего социалистического строительства К чему это поведет' Если мы откажемся от государственного регулирования торгов-

ли в деревне, откажемся от государственного нормирования, от пролетарского руководства, на чем настаивают представители правого уклона, тогда, конечно, подъем сельского хозяйства несомненно, произойдет, но только на капиталистических основах. Правые уклонисты забывают одно, что классы уничтожаются не либеральными мероприятиями, а только борьбой самих классов.

Возникновение правого уклона и тактика правых

Правый уклон в нашей партии зародился раньше, чем получил свое, так сказать, активное проявление, и раньше, чем вопрос о нем встал перед партией формально. Правый уклон это - троцкизм наизнанку. Троцкизм отбрасывает всякую возможность соглашения рабочего класса с крестьянством, он совершенно не признает необходимости дня социалистического строительства смычки рабочего класса с середняком. Сущность правого уклона, как мы видели, - в непонимании задач руководства пролетариата по отношению к крестьянству, условий классовой борьбы в обстановке диктатуры пролетариата. В данный момент не случайно правый уклон оформился. Когда мы теперь подошли к реконструкции нашего хозяйства, когда вплотную подошли к социалистическому строительству в деревне, когда начинаем выкорчевывать корешки капитализма в деревне и берем за самое живое кулацкую душу, тут получается ожесточенная борьба классовых сил деревни. На этой основе и формируется законченная идеология правого у клона. И дальше для того, чтобы развернуть окончательно свою позицию, эти товарищи начинают временами переходить даже в нападение. Партии и ее ЦК они предъявляют обвинение в том, что курс теперешней партийной политики гибельный, что партия проводит политику якобы военно-феодальной эксплоатации крестьянства, что, будто, бы в партии усиленным образом насаждается бюрократизм, и, наконец, правые не разделяют политику Коминтерна"

Если вы вспомните, что товарищи, обвиняющие ЦК, стоят на позиции неизбежного врастания кулаков в социализм, то ясно, что нажим на кулака, выколачивание мерами общественного давления у этого кулака излишнего хлеба, все это легко может представиться как метод военно- феодальной эксплоатации крестьянства. Но тут я должен сказать, что с обвинением насчет военно- феодальной эксплоатации правые опоздали. Эти обвинения гораздо раньше изложены, например, лидером грузинских меньшевиков Жордания. В одной из статей Жордания говорит о том, что у нас "происходит безграничная эксплоатация крестьянства в целях коммунистических экспериментов".

Что касается насаждения бюрократизма в партии, то здесь мне кажется останавливаться нет никакой нужды. Все сидящие здесь товарищи знают, что это обычный прием всякой вновь нарождающейся или возрождающейся оппозиции и недовольных.

В отношении обвинения Коминтерна надо сказать, что это не случайное обвинение. Мы знаем, какую полосу сейчас переживает международное рабочее движение. Рост революционных сил несомненен, стабилизация капитализма в Европе и Америке неустойчива. Взять хотя бы последние берлинские события. В такой обстановке задачи Коминтерна в первую очередь, к чему должны сводиться? К революционно-большевистскому воспитанию западноевропейских коммунистических партий. Раз мы присутствуем при несомненном оживлении классовой борьбы в Старом и Новом свете, очевидно, нужно помогать всемерно нашим братским компартиям так, чтобы они оттачивали свое большевистское революционное оружие, чтобы они беспощадно боролись со всякими либеральничающими в их партии элементами, чтобы давали решительный отпор всяким правым шатаниям, колебаниям и примиренческому отношению к этим правым шатаниям. Правые решительным образом отрицают, что расходятся с генеральной линией партии. Но, как я указывал, их несогласие с партией идет по коренным вопросам нашей политики. Речь идет о двух линиях, о двух направлениях нашего дальнейшего со-

циалистического строительства, главным образом, вокруг ближайшего периода нашей работы - вокруг нашего пятилетнего плана. И так как эти разногласия зашли достаточно далеко, постепенно появлялись элементы фракционности.

Пленум ЦК решительно осудил идейные шатания правых уклонистов, указал, как далеко правые уходят от линии партии и куда они придут, если во-время не исправят своих ошибок. Пленум особенно отметил всю недопустимость попыток группы правых к фракционному оформлению и нарушению организационной основы нашей партии - партийной дисциплины.

Заключение

В заключение, товарищи, нужно сказать, что единство нашей партии, твердость и стойкость наших рядов имеют исключительное значение для дела социалистического строительства. Вы знаете, какие громадные завоевания мы имеем, какую громадную созидательную работу мы проделали, на какую огромную высоту подняли диктатуру рабочего класса в нашей стране. Но в то же время, товарищи, мы сейчас находимся в такой полосе, которая порождает на пути нашего строительства очень большие, очень серьезные трудности. Ни один из нас не может пройти мимо тех затруднений, которые испытывает сейчас рабочий; ни один из нас не может спокойно проходить по тем крестьянским полям, на десятинах которых последний год не уродилось ничего или почти ничего. Все эти трудности кладут свой отпечаток на нашу работу. Но еще сложнее то, что это трудности не только сегодняшнего дня, и в историческом завтра мы тоже встретимся с этими трудностями, и, может быть, товарищи, эта возможность не исключена, эти трудности могут даже еще усилиться.

Мы знаем, какое огромное сочувствие мы встречаем среди наших друзей в Старом и Новом свете. Но одновременно с этим мы видим все продолжающуюся мобилизацию противоборствующих нам капиталистических сил против нашего социалистического строительства. В этой обстановке, то-

С. М. Киров на V ленинградской областной и II городской партконференции. Октябрь 1931 г.

варищи, и в том, что мы сейчас переходим к окончательному выкорчевыванию остатков капитализма в нашей стране, что не может не вызвать бешеного сопротивления умирающих классов, в этот момент единство, твердость и ленинская выдержка нашей партии тысячу раз необходимы. Я уже говорил о том, что не случайно то, что мы сейчас предпринимаем тщательную чистку рядов нашей партии. Нам нужно, товарищи, и дальше сохранить наше единство, нашу ленинскую выдержку, нам нужно хранить ее и в нашей дальнейшей социалистической работе, буквально, как зеницу ока. Больно каждому из нас бывает, когда некоторые заслуженные, опытные и уважаемые товарищи спотыкаются о те барьеры, которые ставит нам история. Но, товарищи, наша партия имеет свыше полутора миллионов лучшего, что есть в нашей многомиллионной стране. И если устают одни, если они спотыкаются о барьеры, то наша могучая партия и в этот исторический период строительства найдет в себе силы продолжать и осуществить то, что завещал нам Ленин - окончательную победу социализма не только у нас, но и во всем мире. (Бурные аплодисменты).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: