Йозеф ШЕВЦ, председатель ЦК Коммунистической партии Словакии, кандидат экономических наук

В течение десяти лет под непосредственным надзором и при помощи западных стран, казалось бы, под невинным названием "трансформация", по сути, в нашей стране был осуществлен коренной общественный переворот и созданы экономический базис и духовная надстройка примитивного капитализма. Политическая элита, пришедшая к власти после ноября 1989 года с помощью обещаний всеобщего благоденствия, злоупотребила доверием избирателей и без их согласия, а также, игнорируя объективные условия, своевольно ликвидировала общественную собственность и в рекордно короткие сроки бесцеремонно разделила общество на кучку богатых и массы неимущих граждан.

Этот процесс был осуществлен с жестокостью, превосходящей даже поведение английской промышленной буржуазии, которая изгнала крестьян с их полей и загнала на свои фабрики. Несколько столетий спустя сегодняшняя властная элита лишила всех граждан страны общественного достояния. В этом отношении национализация, осуществленная в ЧСР после февраля 1948 года, не идет ни в какое сравнение с современным переворотом. В 1948 году было национализировано имущество небольшой группы буржуа, созданное трудом нескольких поколений наемных рабочих. Оно было передано бескорыстно в общественную собственность всего народа. После 1989 года совместно созданное богатство было передано в собственность кучке индивидуумов, которые его не создавали.

Типичным проявлением "демократии" стал лозунг режима - "равные возможности для всех". Однако политическая власть с самого начала была использована для предпочтительного продвижения узкого круга людей во властные структуры в ущерб большинству. В практической жизни "равные возможности" были продемонстрированы "великим демократом" Миклошом (член правительства по экономическим вопросам). Его дети использовали формально равные возможности при лечении аллергии на берегу моря, в то время как десятки тысяч других детей, еще более серьезно больных, не могли использовать эту "равную возможность" и не только из-за ограниченного числа мест, а в основном потому, что большинству родителей режим не предоставил возможности покрыть расходы на такую форму лечения. Классическим примером формальности и показухи демократии капитала является, например, тот факт, что за проявление демократии выдается назначение на пост министра обороны гражданского лица, что, однако, на практике не препятствует его милитаристскому поведению. В действительности же демократия кончилась с момента первых выборов, когда в атмосфере эйфории политики "позволили" себя демократически избрать, чтобы затем действовать исключительно в своих интересах, не обращая никакого внимания на данные ранее избирателям обещания. Возможность обрести власть они использовали для приобретения контактов и обеспечения поддержки капитала, чтобы сохранить возможность вторичного своего избрания на следующих выборах. Практически же демократия была низведена до такого положения, когда гражданин может использовать ее лишь для того, чтобы свободно, но безнадежно домогаться хотя бы незначительной доли благ, которые в прошлом государство ему обеспечивало автоматически.

Наилучшей визитной карточкой сегодняшней демократии является то, что под ее прикрытием режим привел страну в упадок, к возникновению социальной пропасти между кучкой богатых и большой группой бедных. Ухудшение условий жизни граждан является главным показателем того, почему такое государство не может называться правовым и демократическим.

МОРАЛЬ

В области морали общество было повержено в такую пучину, которая по своей глубине и масштабам не имеет себе равных в истории нашего народа: рекордная по числу и неслыханная по жестокости преступность, невиданное число убийств и самоубийств, растущее количество жертв наркомании и СПИДа, педофилии, проституции, опасения за вероятную возможность торговли человеческими органами. Доминирующими в жизни стали жадность и равнодушие к судьбе сограждан и вопреки преобладанию верующих - невиданное попрание основных принципов христианства. Традиционные нравственные ценности - добросовестность, честность, трудолюбие исчезли из жизни и стали мишенью для насмешек. В истории народа никогда не отмечался подобный современному масштаб коррупции, который признается и официально, и международно. Причем власти относятся к ней фактически терпимо, а борьба с ее проявлениями ведется чисто символически. Лишь изредка демонстрируют ее, например, на таких эпизодах, как приемные экзамены в вузы без коррупции, здесь же замалчивая и обходя стороной безнравственную практику, когда дети родителей, доведенных режимом до нищеты, не могут даже попасть на эти некоррумпированные экзамены. Еще одним признаком развала общественной морали является и то, что в наиболее коррумпированные группы чиновников согласно международным анализам были зачислены судьи и врачи, то есть именно те институции, которые прежде всего должны были заботиться о моральном здоровье общества.

Надежным мерилом морали и зрелости общества в любой стране является отношение к беззащитным слоям населения. Вершиной аморальности сегодня является отношение к пенсионерам, отказ от повышения пенсий и заслуженного возмещения их доли трудового вклада в создание национального богатства. На собственном опыте мы убедились в лицемерии лозунгов о человеческих правах. Именно защитники прав человека равнодушны к попранию человеческого достоинства как наиболее комплексного выражения человеческих прав. Они молчат, когда больницы отказываются принимать даже таких пациентов, которым грозит потеря зрения, или когда очевидно, что рядовые люди в ситуации подобно той, в какой оказался больной Президент Словацкой Республики, фактически обречены на смерть из-за недостатка финансов.

Для прикрытия своей бесчеловечности и безответственности власти предержащие грубо дискредитируют и моральную категорию ответственности человека. Под лозунгом ответственности каждого человека за себя они уходят от основных обязанностей государства по отношению к гражданину и цинично пытаются перенести собственную вину на свои жертвы.

В отличие от государства рядовой гражданин ведет себя ответственно, он честно выполняет свои налоговые обязанности, а проблемы выживания решает порой и ценой ухода из семьи в поисках работы за рубежом. Крайне безответственно ведут себя чиновники от власти, заставляя человека отдавать ум и силы на благо другой страны, когда в нем нуждается собственная. Вместо создания достойных условий для жизни граждан власть порочит безработных, а вместо конкретного решения сущности проблем, например цыган, отдает предпочтение рассуждениям о репрессивных мерах. Между тем опыт нескольких десятилетий социализма предлагает в такой ситуации ясный и проверенный рецепт - трудовая обязанность. Очень остро XXI век поставил перед обществом вопрос о введении платы за образование. Уже сегодня иногородние студенты вузов Братиславы расходуют ежегодно десятки тысяч на жилье, питание, проезд и учебники. Деформированный и одичавший подход режима к ответственности человека за себя предполагает, что человек в нужде обязан заботиться о себе сам даже тогда, когда его действия идут вразрез с законом. Такой подход крайне аморален. Антинародные меры в угоду частному сектору все больше перекладывают бремя платежей за все виды услуг на простого гражданина, несмотря на непрерывный рост его налогообложения. Это, по сути, отрицание самого рыночного принципа, в соответствии с которым гражданин вправе требовать за отчисления в бюджет и в страховые общества адекватных услуг. В сфере здравоохранения повышение и расширение шкалы платежей в рамках ответственности гражданина во много раз безнравственнее, потому что гражданин не может принципиально влиять на свою заболеваемость. Не будучи повинной в своей болезни, определенная группа граждан в отличие от остальных обречена на чрезмерные издержки за лечение и лекарства. Режим быстро освоил способы целенаправленно и безответственно манипулировать понятиями гражданской ответственности, а свои антигуманные меры лицемерно прикрывает банальной ссылкой на рыночный механизм, который будто бы сам по себе является священным и единственно справедливым. Любая же другая система жизнедеятельности независимо от того, доволен ею гражданин или нет, изначально признается ущербной.

Мораль в обществе подвергается деструкции, в частности в том, что в сегодняшних действиях и поведении представителей государства молодежь не находит достойного примера, не видит в них лиц, которые сумели бы предпочесть интересы страны своим узким, корыстным интересам. Многие из них ради карьеры и благ, не мешкая, публично отказывались от своей партийной принадлежности и взглядов, которые ранее проповедовали и защищали, а другие трансформировались из атеистов в вызывающих иронию верующих. Нередко они становятся предметом громких коррупционных скандалов, критикуются из-за своего несоответствия занимаемой должности. Визитной карточкой развратной морали таких людей является и то, что они в стремлении придать законность своей беспринципности и бесхарактерности усвоили такие неприличные лозунги, как "Политика - это свинство" или "Политик никогда не должен говорить "никогда", чтобы фактически в действительности скрыть то, что свинством может быть не политика, а ее исполнители и что изменение своих взглядов устраивает тех, кто давал избирателям невыполнимые популистские обещания, отказываясь от того, что еще недавно решительно защищали.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Систематическая экономическая и моральная деструкция страны вылилась и в ослабление ее позиции на международной арене, и в значительную потерю независимости и суверенитета нового молодого государства еще раньше, чем оно успело построить свой фундамент. Доказательство тому - уступчивость и холуйское поведение в отношении сильных мира сего. Они достигли апогея, когда без согласия граждан государство было вовлечено режимом в агрессию против другого суверенного государства, - члена ООН. Между тем такие государства, как Австрия и Швейцария, недвусмысленно отказались участвовать в агрессии. Внешняя политика государства сыграла отрицательную роль в решении задачи формирования привлекательного объективного образа нашей страны за рубежом. Услужливое поддакивание Западу систематически растаптывало чувство гордости и национального самосознания, создавало такой имидж стране, народ которой будто бы ничего не создал и вообще только что вылез из пещеры. Примитивность целей внешней политики, одно стремление догнать Запад, наличие глобальных внутренних проблем еще не скоро приблизят нас к созданию подлинно демократического государства, способного адекватно реагировать как на внешнеполитические процессы, так и на решение острых вопросов внутри страны, предотвращая дальнейшее обнищание людей.

Внешняя политика дала осечку и в том, что вместо защиты суверенитета страны она, полностью открыв шлюзы, обеспечила беспрепятственный доступ иностранным державам во все сферы жизни общества, предоставив их спецслужбам редкую возможность не тратить миллиарды долларов на сбор информации о положении в стране.

ИТОГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАСТИ - ПАДЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

Результатом деятельности существующего в стране режима является ухудшение качества жизни народа в целом. Гражданин утратил гарантии и уверенность в завтрашнем дне и потому находится в состоянии непрекращающегося стресса. Под броским лозунгом "миграция" власть заставляет наемного работника перемещаться и подчиняться требованиям предпринимателя, терять таким образом свой семейный очаг, родную среду (что особенно болезненно в условиях постсоциалистической Словакии). При этом сами члены правящей элиты мигрируют только тогда и туда, когда и куда сами пожелают, но решительно не потому, что они вынуждены это делать. Жизнь же рядового гражданина стала бездушной, пустой, ориентированной исключительно на потребление и добычу денег. Многие уже поняли эту "заботу" о качестве жизни, которую так лицемерно некогда демонстрировал господин Гавел. В его злостном осуждении так называемых клеток для кроликов (так он трактовал массовое жилищное строительство, которое ставило своей целью обеспечить жильем население Чехословакии) был простой мотив выплеснуть свою ненависть к существовавшему тогда общественному строю, который не позволял ему и ему подобным строителям роскошных вилл и резиденций за рубежом в полной мере насладиться праздным отдыхом в своих дворцах. После обретения власти ему стало безразлично, что многие люди не могут себе позволить иметь даже такие "клетушки". Между тем именно эти самые "клетушки" объективно способствовали включению Чехословакии в число стран с высокой жилищной культурой.

Оценивая качество жизни, у нас часто говорят об экологической обстановке. Но при этом обходится молчанием тот факт, что Словакия раньше относилась к трем странам Европы, где больше всего было сохранено лесов. Хищническое отношение к ним за прошедшие десять лет привело к невиданному запущению и обесцениванию земельного фонда. Сейчас уже не вспоминают, что ранее в Словакии по сравнению с другими странами (и даже странами ЕС) действовали более строгие медицинские нормативы на продукты питания, качество питьевой воды и т. д.

Апологеты режима, которые связывают богатую жизнь в перспективе исключительно с включением страны в ЕС, а соответственно и с достижением его уровня жизни, сознательно вводят в заблуждение наших граждан, дезинформируют их. Ни в одной из восхваляемых стран ЕС жизнь большинства рядовых граждан не отличается ни изобилием, ни беззаботностью. Игнорируется ими и тот факт, что Словакия по уровню и качеству жизни при социализме достойно выдерживала соревнование со многими странами. Власти предержащие не смущаются тиражировать ложь, хотя хорошо знают, что у нас уже были ранее доступными для всех образование и здравоохранение. Эти права были реализованы и существовали в течение полувека. Это в Англии и США кандидаты на выборах до сих пор пытаются приобрести голоса избирателей, обещая им добиться доступности социальных благ для каждого, но воз и поныне на месте. Народ же Словакии прекрасно помнит еще, как жил до момента развала соцлагеря, каким заботливым о человеке и его нуждах было то государство. Осознает он все отчетливее и масштабы утрат и потерь, к которым привел страну нынешний режим.

С течением времени подтвердилось, что в 1989 году был необходим не переворот, а глубокая реформа существовавшей системы. В этой связи абсолютно бессмысленно утверждать, что этот переворот был необходим якобы потому, что экономика находилась в безнадежно плохом состоянии. Сие утверждение опровергает тот простой факт, что, несмотря на систематическую, многолетнюю деструкцию, рекордную безработицу, тотальный коллапс общества еще не наступил. За это надо благодарить достаточно сильную экономику, доставшуюся в наследство стране от прежней системы власти. Что касается необходимости переворота, то в этой связи уместно вспомнить упомянутое в свое время Путиным замечание Киссинджера, когда последний выразил недоумение по поводу того, почему СССР должен был так быстро покинуть Европу. Подобное недоумение можно с полным правом отнести к нам. Жизнь после переворота убеждает в том, что необходимо было реформирование ранее здравствовавшей системы власти.

ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ ИСПЫТЫВАЕТ СТРАХ ЗА СВОЮ СУДЬБУ

В области экономики нынешняя власть пытается ускорять либеральные реформы и, как всегда, под испытанным лозунгом процветания жизни граждан. В действительности имеется в виду лишь завершение приватизации госсобственности. Полная либерализация, преподносимая как путь к процветанию, означает фактически лишь развязывание рук капиталу с тем, чтобы он мог своевольно диктовать условия потребителям, непрерывно повышать цены. Для гражданина же выгоден контроль государства над ценами. Фиксированная розничная цена стала бы не только барьером против спекуляций, но и надежным гарантом оценки качества продукции. Либерализация экономики для человека труда означает лишь то, что теперь он должен заботиться о себе сам. Реставрация капитализма породила в обществе социальное неравенство, вырыла пропасть между богатыми и остальными гражданами. Логическим результатом отказа от социализма для работников наемного труда, особенно молодежи, значительной части безработных и нынешних пенсионеров, стала утрата надежд на лучшую жизнь в будущем, на достойное обеспечение старости.

Режим в стремлении укрепить свои позиции продолжает наступление на трудящихся не только в сфере экономики, но и идеологии. Он овладел СМИ, пытается использовать общественные науки для научного обоснования своих действий, внушения гражданам представления о том, что капитализм является последней и окончательной формой устройства человеческого общества. Ставится задача парализовать стремление людей искать альтернативу варианту капиталистического развития. Капитал использует в своих целях и такие науки, как психология, социология, педагогика, надеется с их помощью клонировать лояльных себе существ с духовно ограниченным и жалким стилем жизни, не знающих откуда они пришли и куда направляются. Все это делается для того, чтобы людьми было легче манипулировать в любой ситуации. К сожалению, "творчество" сегодняшней интеллигенции, добровольно ставшей слугой капитала, выродилось в нигилизм - в огульную критику прошлого без того, чтобы осмысленно искать путь в будущее. Составляющей идеологического наступления режима являются и постоянные нападки, очернение всех тех, кто открыто его отвергает. Главный удар направлен прежде всего против всех левых сил и особенно против классических левых сил, основы которых составляет Коммунистическая партия Словакии. В отличие от "модернизированных левых" она отказывается уступить давлению режима и трансформироваться по рецептам капитала. Особенно ее ненавидят за то, что она противодействует режиму в стремлении убедить население в вечности существования капитализма, что она науч-

но обосновывает его историческую обреченность, его преходящий характер. В своей ненависти по отношению к традиционным левым, в своем стремлении изолировать и дискредитировать Компартию власть без колебаний попирает даже элементарные демократические принципы. Она представляет Компартию Словакии как преступную, экстремистскую организацию, хотя в действительности сама ведет себя преступно, подавляет любое инакомыслие. Левые, все разделяющие и проповедующие марксизм, подвергаются нападкам и считаются преступными прежде всего потому, что отказываются принять точку зрения власти об отсутствии в нашем нынешнем обществе классов.

Левые убеждены, что классы существуют и точнее всего отражают структуру общества и положение в нем разных социальных групп. Отношение к средствам производства - наиболее объективная и научная характеристика классов. Она не позволяет скрыть действительную сущность отдельных социальных групп, подлинные источники богатства, находящегося в их распоряжении. Различие между основными классами и по сей день выражается в том, обходится ли собственник капитала без наемных работников или он их эксплуатирует, обогащается за счет их труда. Наемные же работники могут и не нуждаться в собственнике капитала. Левые не проповедуют классовую ненависть, и обвинения в их адрес являются скорее визитной карточкой авторов обвинения. Капиталисты заинтересованы в том, чтобы в обществе не было даже следов классового деления, а оставалось лишь слепое уважение и восхищение ими.

Существующий в стране режим на словах выступает против какой- либо идеологизации общества. Сам же проявляет фанатичную идеологическую ненависть к левым и вопреки объективной исторической правде не признает никаких реальных достижений социалистического прошлого. Он уходит от признания того, что целые поколения соотечественников участвовали в процессе индустриализации, культурного подъема некогда одной из наиболее отсталых стран Европы и что благодаря им Словакия ныне занимает достойное место среди европейских стран.

Правящий в стране режим, чтобы сохранить себя и проводимую политику, идет на создание сотен стремительно расширяющихся и проявляющих чрезвычайную активность гражданских объединений и надаций (неправительственных организаций). Большинство из них составляет надежный тыл режима и его структур. Эти новообразования призваны обеспечить интересы капитала в случае, если к власти придут силы с четкой социальной ориентацией.

Стремясь укрепить свои властные позиции, режим делает ставку прежде всего на западные страны. Этой цели подчинена вся его внешняя политика, которая в ущерб национальным интересам все выразительней подчиняется стратегическим интересам зарубежья. Тотальное подчинение внешней политики интересам других держав проявляется в том, что в ней отсутствуют самобытность, оригинальность и творчество, а ее угодничество контрастирует даже с позициями соседних государств. Например, правительство Венгрии сумело выразить открытое несогласие с США и отстояло свое намерение использовать в своей авиации и российские МИГи. Наши дипломаты от внешней политики, по существу, никогда не пытались обосновать невозможность для Словацкой Республики стать нейтральной страной, как, например, Австрия, или как минимум проводить нейтральную политику, как Финляндия, хотя все время утверждали, что у нас нет врагов. Все это не случайно. Властвующему режиму не хватает смелости признать, что по отношению к своим гражданам он совершил столько зла, что в лице собственного народа создал одного из своих врагов.

КАКОВО БУДЕТ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ

Вопреки всем стремлениям режима увековечить в стране капитализм ему это не удастся. По своей философии и сущности, по своим движущим силам капитализм не смог, не может и никогда не будет способен разрешить принципиально все жизненные проблемы во благо значительного большинства населения. Его уничтожат собственные внутренние имманентные силы, которые закономерно толкают его к экспансии, к ускорению глобализации и монополизации экономики, что противоречит интересам всего общества. Монополии будут своевольно и тоталитарно влиять на развитие и судьбу всей страны. Государство, представляющее их интересы, не будет способно этому развитию препятствовать. На наш взгляд, процесс глобализации по-капиталистически будет означать апогей возможностей монополизации экономического развития и приведет к умерщвлению государства. Одновременно этот процесс ускорит и усилит международную солидарность работников наемного труда и не только их. Становится все более очевидным, что и средние, и мелкие предприниматели под прессом глобализации пополнят вскоре отряды врагов наглого капитала, будут укреплять ряды недовольных.

Несомненно, одним из значительных факторов в стремлении добиться осуществления справедливого общества был и будет исторический опыт периода социализма, который, несмотря на свою неразвитость и несовершенство, доказал в реальной жизни, что социально справедливое общество без эксплуатации, обеспечивающее каждому социальные гарантии, работу, бесплатное образование и здравоохранение, не плод фантазии, а историческая реальность. Контрреволюционные перевороты в странах социализма не только не укрепили позиции капитализма, как это может на первый взгляд показаться, а, наоборот, положили начало новому этапу его развала. Капитализм потерял возможность скрывать свои недостатки за деформированным образом социализма и взял на себя исключительную ответственность за общее развитие как отдельно взятых стран, так и всего мира.

Недвусмысленно о деструктивных тенденциях в развитии капитализма в последние годы свидетельствует в отличие от прошлого не только критика отдельных его сторон, но и нередкие требования об изменении всей системы. Это показали, например, в 2001 г. майские празднования в странах Европейского союза и мероприятия, направленные против международного финансового капитала, в США, в Швейцарии, в Праге и Давосе.

Очевидно, что на пути изменения характера властного режима в Словакии все настойчивее будут звучать требования об устранении связей между экономической и политической властью капитала, об укреплении независимости государственной власти. Актуальным также становится требование о ликвидации существующей системы финансирования политических партий. Финансовая их поддержка капиталом определяет характер и направленность их деятельности, Реализация этих требований позволит повысить прямое влияние граждан на процессы принятия решений на местном и центральном уровнях посредством разных форм выражения позиций, в том числе и посредством референдумов, укрепления общественного контроля во всех областях жизни общества. Так будет покончено с порочной практикой применения одноразового избирательного мандата для того, чтобы в период между выборами депутаты имели право использовать общий мандат при своевольном решении вопросов, касающихся всех граждан.

Возрастание социальных требований трудящихся естественно обострит отношения с капиталом, которому предстоит поделиться ресурсами с народом. Поэтому характер дальнейшего развития будет во многом зависеть от стратегии и тактики капитала. Похоже, что он будет придерживаться прежних традиционных подходов к решению социальных проблем и будет полагаться на репрессивные методы. Правда, "испытанные" в прошлом приемы капитала в начале третьего тысячелетия становятся малоэффективными, поскольку уровень и структура общества значительно изменились, Могут оказаться ошибочными и представления о том, что позиции режима будут надежно защищены солидарной помощью структур НАТО. Используя огромную военную силу в Югославии и Ираке, НАТО так и не смогло в полной мере добиться своих конечных целей. Кроме этого, международная интеграция достигает стадии, когда проблемы широких масс во всех странах сближаются и этим создается прецедент для взаимного понимания и солидарности. Поэтому сегодня режим вряд ли может рассчитывать на тотальную изоляцию страны. Так же ложны и наивны представления власти о том, что и в будущем ей будет вполне достаточно лишь игры в формальную демократию, чтобы обеспечить спокойные демонстрации населения под охраной полиции, без какого-либо результата для митингующих при полном игнорировании их требований. Такое презрительное отношение к протестам граждан будет все больше подталкивать их к радикализации действий, вынужденному применению силовых методов при осуществлении своих требований.

Общественное развитие в будущем будет, видимо, протекать в принципиально иных условиях и формах, чем это было десятки лет назад. Может реализоваться первоначальное предположение К. Маркса о том, что смена капиталистического строя произойдет в экономически развитых и при этом нескольких странах одновременно.

БУДУЩЕЕ СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО

Развитие от менее совершенного к более совершенному обществу закономерно потому, что этого требуют широкие массы. Новое общество соединит в себе все то, что до сих пор было наиболее пригодным для человечества в экономической и духовной сферах. Оно станет более совершенным в том смысле, что будет более справедливое, поскольку удовлетворит потребности и реализует интересы абсолютного большинства населения. В наше время было бы нереальным предлагать и подробно описывать структуры нового общества. Оно будет формироваться в процессе развития сообразно конкретным обстоятельствам и

специфическим условиям. Главным признаком, по которому будет отличаться новый общественный строй от нынешнего, станут принципиально противоположные капиталистическим основные ценности общества. Основной, определяющей целью нового общества явится человек, полное удовлетворение его развивающихся потребностей. Это будет общество подлинного гуманизма, в котором труд человека не будет больше источником прибыли капиталиста. В таком обществе, образно говоря, если на магазине будет висеть табличка с надписью "мы здесь для вас", то эта надпись будет в действительности выражать смысл и цель нового общества.

Когда деньги и прибыль перестанут быть опорным столпом общества, то полностью изменится и сам характер общества. Будут в полной мере восстановлены все социальные права человека: право на труд, на бесплатное здравоохранение и образование, на отдых, на жилище. Труд каждого человека будет оцениваться соответственно его общественной полезности, объему и качеству, но с учетом общего уровня развития всего общества. Короче говоря, это будет общество, уровень и качество которого будут измеряться уровнем удовлетворения основных потребностей всех граждан. Характерным для нового общества будет всестороннее, гармоничное, равномерное развитие и прогресс в целом всей страны, всех регионов, городов и деревень, равно как и всех без исключения социальных групп.

Удовлетворение потребностей граждан как основного смысла функционирования государства предполагает, что экономика будет социально ориентирована и полностью подчинена удовлетворению потребностей граждан и всего общества. В экономике будут последовательно осуществляться действительно рыночные отношения, за исключением неограниченной либерализации в ущерб гражданину и государству. Государство при этом будет использовать свои регулирующие механизмы, смысл которых - защита гражданина. На смену псевдоконкуренции придет нормальное соревнование за обеспечение потребностей граждан, а не за достижение прибылей любой ценой. Государство возьмет на себя обязательство устанавливать верхнюю, объективно, экономически обоснованную границу цен на товары и услуги, с тем, чтобы они максимально отвечали реальным издержкам производителя и заставляли его таким образом соревноваться за эффективное хозяйствование не за счет потребителя, а в его пользу. В экономике нового общества первичным должен стать интерес к заботе о гражданине и качестве его уровня жизни. С этой точки зрения высокая динамика производства и получения прибыли при капитализме, кажущаяся его преимуществом, теряет смысл, так как она достигается при высокой, наносящей ущерб здоровью человека интенсификации труда одних и лишении права на труд сотен тысяч других, при стремительном развитии новых технологий и ухудшении условий жизни широких масс граждан, при увеличении пропасти между доходами богатых и бедных. Новое общество будет использовать и поддерживать процесс глобализации, новые технологии в той мере, в какой эти процессы будут служить исключительно для пользы человека.

Ключевой позицией в новом обществе будут его подходы к собственности. Общество не будет априорно определять пропорциональность различных форм собственности. Оно использует принцип плюрализма в экономике, обеспечивая при этом равные условия для соревнования различных форм собственности. Поддержку получат те формы собственности, которые будут наилучшим образом удовлетворять потребности населения. Это означает, что новое общество не допустит нынешнего огульного тоталитарного подхода, предпочитающего исключительно частную собственность. Ныне в нашей стране такой подход не оправдывают и результаты работы частного сектора за десять лет. Сама жизнь решительно отвергает расхожий популистский аргумент, что государство - плохой хозяин, а частник - хороший. Для общества, в котором человек и уважение к нему являются наивысшей ценностью, единственным критерием эффективности не могут быть только экономические результаты дела. Важен и способ, каким этот результат достигается. Дело в том, что некоторые наши частники стали "хорошими хозяевами" за счет неприемлемой цены. Их бизнесу присущи чрезмерная интенсификация и сверхурочный труд, несоответствующая затратам труда оплата и разрушительный для человека стресс. Наконец, частный сектор, который сегодня преобладает в экономике страны, не проявил однозначно свое преимущество и свое высшее назначение потому, что в течение десяти лет не сумел поднять уровень жизни даже до уровня 1989 года, допустил рекордную безработицу. Мы считаем неприемлемым и тезис о неприкосновенности частной собственности, из которого, кроме прочего, вытекает, что удача или неудача частника являются исключительно его личным делом. Дело в том, что в наших условиях частный сектор возник не на трудовой основе, а в большинстве своем - путем присвоения об-

щенародной собственности, созданной трудом всех граждан. Нельзя мириться и с действительностью, когда при банкротстве частного предпринимательства теряют работу тысячи людей, целые регионы приходят в упадок. Более того, в некоторых случаях под угрозу ставится даже суверенитет страны.

Удовлетворению потребностей человека и улучшению его жизни в новом обществе будут подчинены и демократия, и свобода. Они станут не ширмой, а средством, с помощью которого граждане реально и повседневно будут влиять на улучшение условий своей жизни, прямо и постоянно участвовать в решении вопросов и на своем рабочем месте, и в местах проживания, реально защищать себя от насилия и произвола власти. Основой такой действенной демократии будет механизм, гарантирующий, что во власть придут истинные представители народа, а не лица, финансируемые капиталом, и как прямо, так и косвенно зависящие от него. В отличие от нынешней практики депутатам не будет выдаваться чистый вексель на весь избирательный период, и будут приняты меры, обеспечивающие последовательный и постоянный контроль за принятием властью в интересах народа решения по неотложным, наиболее важным вопросам и в период между выборами.

Для этого потребуется применение современной стремительно развивающейся техники и технологии и проведения социологических исследований в масштабе всего общества по разным вопросам, оперативного проведения даже референдумов посредством домашнего телевидения или компьютера. Общественный контроль за властью обеспечит ее действенность и эффективность на всех уровнях. Он позволит пресечь нынешнюю абсолютно непоследовательную деятельность центральных контролирующих органов.

Подлинной демократии будет присуща самая широкая свобода слова, убеждения и вероисповедания, ограничиваемая исключительно лишь в случаях, когда наносится ущерб моральному здоровью общества. Оно, наученное горькими ошибками прошлого, найдет подход к демократии как к своему лучшему союзнику, а не как к злейшему врагу. Правильное понимание смысла слов "демократия" и "справедливость" рядовыми гражданами должно позволить новому обществу осуществлять свою волю и покончить наконец с системой политической элиты.

Мораль общества будет исходить из уважения к человеку и к его исконно традиционным ценностям - честности и трудолюбию. Соответственно, что логика диктует и самому человеку исключить возможность жить за счет труда других. Построенное по принципу солидарности новое общество покончит с нынешним несуразным положением, когда кучка владельцев, захвативших общую собственность, назначает себе невиданные зарплаты (средняя зарплата директора предприятия в Братиславе в 11 раз выше зарплаты рабочего, а у секретарши достигает в среднем 25 тысяч крон. Правда. 3.10.2001). В то же время около 80% граждан находится на грани прожиточного минимума. Осуществление принципа солидарности приобретает в обществе полную поддержку не только потому, что частный сектор сегодня эксплуатирует в целях собственного обогащения присвоенную общественную собственность, но и потому, что истинное богатство, непреходящие ценности создают своим трудом именно те, кто более всего ныне дискриминирован и хуже всех оплачивается.

ПОЛОЖЕНИЕ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА

У капитализма, как известно, нет особых мотиваций считаться с ценностями, изначально ему не присущими, а тем более защищать их, либо гарантировать неприкосновенность. Это прерогатива социализма. Поэтому значительное место в реализации и защите отличной от капиталистической шкалы ценностей в новом обществе должно принадлежать государству. Его задачей будет создание оптимальных макроусловий для того, чтобы каждый мог свободно развивать и реализовывать свою долю личной ответственности. За ценности, созданные человеком своим трудом в пользу государства, оно должно, безусловно, обеспечивать гражданам пожизненные гарантии, целенаправленно облегчать условия жизни, не обременять излишними заботами с тем, чтобы они имели возможность посвятить себя духовному росту и самосовершенствованию. Но для реализации этих целей государство должно иметь необходимые средства и авторитет, сильную политическую и моральную поддержку решающего большинства населения. Но чтобы быть сильным, государство, кроме законов, нуждается еще и в надежном экономическом тыле. С этой целью необходимо последовательно укреплять сектор экономики, расширять его как за счет создания новых предприятий, так и за счет покупки частных. Наличие мощного государственного сектора необходимо для поддержки здоровой конкуренции, для выработки норм достойных отношений работодателя к работнику и для повышения общей культуры в обществе. Государство по воле народа сможет так-

же осуществлять последовательный общественный контроль за деятельностью различных структур, от которых зависит реализация прав человека.

Сильное народное государство сможет активно влиять и на формирование высокой морали в обществе, на искоренение коррупции, которая порождается прежде всего частным капиталом. Он, как известно, настаивает на своих интересах любой ценой. В условиях же государственной собственности у коррупции ограниченные возможности по той причине, что технически никто не может своевольно распоряжаться финансовыми средствами государства. Необходимость влияния государства на формирование здоровой моральной среды подтверждается горьким опытом прошедших десяти лет. После 1989 года были открыты шлюзы для эгоизма, жадности и жестокости со стороны многих граждан, в том числе и молодежи. Именно молодые люди чаще всего отступают от моральных принципов здорового общества, проявляют равнодушие к своим сверстникам, безразличие к бедности даже своих родственников. У несправедливого общества не может быть справедливой молодежи.

Вопрос о роли государства является далеко не академическим, а в большей степени практическим, жизненным. Облик, характер государства является наилучшим показателем уровня зрелости общества. В отличие от мира животных и законов джунглей человек способен разумно управлять своим сообществом в интересах абсолютного большинства всех своих честных граждан. Квалифицированно выполняемые функции государства являются гарантией реальной демократии и свободы, препятствием для проявления анархии, вседозволенности капитала и политической элиты.

Будущее общество не может быть механической копией прошлого, обремененного своим несовершенством. На основе новых знаний и опыта оно, взяв на вооружение все то ценное и положительное, что было достигнуто в период социализма, пойдет своей дорогой, дорогой созидания. В отличие от капитализма такое общество не будет ставить рядового гражданина перед выбором между демократией и процветанием, а прочно соединит их в себе. Социализм, пусть и несовершенный в своих исторических началах, уже значительно опередил систему капитализма, привнес в общество несравненно более высокие моральные принципы справедливости и равенства.

Государство в новом своем облике будет действительно демократическим не на словах, а на деле, потому что характер демократии не будет измеряться формально, как ныне, по количеству денег в карманах и на банковских счетах.

ПРИЗВАНИЕ ЛЕВЫХ В ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА

Принципиальные общественные перемены станут следствием объективного развития, и добьются их широкие массы. Ни одиночки, ни какая-либо политическая партия не могут без опоры на объективные условия, без поддержки и воли широкой общественности осуществить принципиальные изменения в обществе. Классическая левая партия опирается на массы как на творца истории и общественного прогресса. Она никоим образом не связана с капиталом и потому объективно не прибегает к политиканству, к заигрыванию с избирателем, к демагогии, популизму и заговорам, в чем левых чаще всего стремятся обвинять. Наши позиции общеизвестны и ясны. Их сила прежде всего в правдивости и открытости. Наши цели и лозунги содержательные и не невыполнимые, потому что многие из них уже были реализованы в прошлом социалистическом обществе. Мы имеем значительный опыт и ведущее место в процессе борьбы за утверждение высшей формы устройства общества. У нас есть альтернатива развития, свое видение будущего общества, ясная программа действий по выводу общества из кризиса без серьезных для него потрясений. Сила влияния классических левых зависит от обоснованности и понятности программы, от сохранения чистоты своих основополагающих принципов. Псевдолевые дискредитируют наши ценности, и поэтому Коммунистическая партия Словакии (КПС) не может оставаться равнодушной и тогда, когда они попираются Партией демократических левых (ПДЛ). Что же касается современных (модерных) левых, то их позиция доведена до отождествления с политикой правых партий. Логически они перешли к состоянию, когда сами перестали отличать себя от правых. Слияние современных (модерных) левых с правыми наиболее выразительно проявляется в подходе к разрешению социальных проблем. И те, и другие утверждают, что у власти просто нет денег на социальные нужды населения: своими действиями так называемые современные левые подрывают доверие граждан и к истинным левым партиям. Проводимая ими в течение десяти лет политика не принесла ощутимых результатов. Партия демократических левых виновна в том, что сознательно не использовала свои властные позиции в парламенте и в правительстве в интересах граждан страны. В то время, когда некоторые партии выступили с инициа-

тивой о проведении референдума, ПДЛ осталась пассивной и не обратилась к гражданам даже тогда, когда их насильно и бесцеремонно избавляли от общей собственности. Она не выступила и против решения правительства перенести всю тяжесть оздоровления приватизированных и приведенных в упадок предприятий и банков на плечи рядовых граждан. ПДЛ осталась бездеятельной и в случае, когда во время падения уровня жизни населения менеджеры предприятий уверенно назначали себе несоразмерные зарплаты и получали миллионы в качестве премий или отходных, по существу, за то, что привели свои предприятия к высокой задолженности и краху. Нет никаких сомнений в том, что современные левые получили бы явную поддержку, если бы проявили интерес к вопросу об отказе в неприкосновенности частной собственности, приобретенной незаконным путем. Это не позволило бы приватизаторам злоупотреблять ею в целях личного обогащения, тратить нечестно нажитым путем деньги на покупку дорогих автомобилей, строительство престижных домов, вилл в период, когда общество обрушивалось в кризис. Более того, своим равнодушием они способствовали богатым вводить граждан в заблуждение, когда кучка нуворишей заявляла, что потраченные ими деньги никоим образом не относятся к бюджетным, а стало быть, никому не принадлежали. Эти деньги в любом случае должны были быть возвращены в бюджет и направлены в наиболее важные для людей сферы - здравоохранение и образование. Современные левые, заявляя о наличии в своих рядах высокого интеллектуального потенциала, должны признать, что под лозунгами модерности, цивилизованности и европеизации они не проявили никакого творческого подхода и не сумели разработать левую концепцию устройства общества, приемлемую для конкретных условий нашей страны. Главное их внимание сосредоточилось на подражании современным левым за рубежом, на непрерывных уступках властям, включая и нарушение своего обещания о неприватизации стратегических для Словакии предприятий. С течением времени становится ясным, что у представителей современных левых личные интересы значительно превалируют над сохранением классических и традиционных ценностей левизны. Кроме того, деятельность современных левых под лозунгом "Движение - все, а цель - ничто" ориентируется только на частичную корректировку действий режима, что фактически сковывает их усилия в поиске системных решений. Они пытаются представить как свой успех принятие ПДЛ в ряды социал-демократических партий. В действительности же это логическое завершение процесса их постепенного отступления от традиционных ценностей истинных левых и окончательного перехода на позиции капитализма. Дело в том, что нынешние социал-демократы утратили и тот потенциал, который приобрели за время деятельности Брандта. После 1989 г. социал-демократы получили очередной исторический удар. В оригинальных условиях деятельности бывших социалистических стран они не проявили никакого творчества и не сумели предложить собственный альтернативный вариант социалистического развития. Программно они полностью отождествились с ценностями консервативных правых сил.

На поверку оказалось, что такие возвышенные понятия, как "современность", "цивилизованность" и прочее, взяты с задворок истории и служат обыкновенно только как привлекательная упаковка для поношенного, некачественного товара. Если современные левые не желают перешагнуть границу существующих отношений в обществе, то не может быть и речи о действительной левизне, а тонны бумаги, потраченные на статьи, рассуждения и комментарии, являются лишь огромным расточительством интеллекта. О традиционной классической левой политике не может быть и речи, если современные левые равнодушно взирают на то, как общество разделяется на кучку незаслуженно богатых и на большинство бедных граждан. В Словакии без КПС не удастся объединить всех левых, которые бы действительно служили человеку. Сегодняшние попытки разыгрывать избирательную кампанию лишены перспективного характера. Они представляют собой сиюминутную корыстную игру для обмана избирателей. До сегодняшнего дня КПС не потеряла свою традиционную ориентацию. Именно поэтому она опасна для всех политических субъектов на словацкой политической сцене, которых теперешняя политическая система вполне удовлетворяет. К сожалению, продажная система капитала пока удовлетворяет и правящую коалицию, и оппозицию. Вместе они продолжают разрушать, мы - хотим строить. Убежден, коммунисты сумеют повторить свой подвиг по возрождению Словакии и добьются построения нового общества - общества справедливости, равенства и свободы.

Постоянный адрес данной публикации: