MOLNAR ERIK. A magyar tatrsadalom törtéenete an öshortòl ar Ärpàdhorig. Budapest. 1945, Srikra kiadàs. 352 p.

Автор книги - видный венгерский учёный, занимающий в настоящее время во временном национальном правительстве Венгрии пост министра социального обеспечения. Книга эта является результатом многолетних исследований автора по вопросу о происхождении и ранней истории венгров. Вопросы эти всегда стояли в центре внимания венгерской исторической науки, но их правильной трактовке и, тем более, их разрешению до сих пор мешали следующие обстоятельства. Ранняя история угорской группы народов, из которой вышли и венгры, связана с территорией азиатской части СССР; но серьёзных исследований на этой территории венгерские историки не могли производить, да они и не стремились к этому; имевшиеся же в прошлом некоторые исследования русских учёных по этим вопросам оставались большей частью вне поля зрения венгерских историков. Реакционная, шовинистическая политика венгерских правительств, на службе которой, сознательно или бессознательно, состояли венгерские историки, побудила их восполнить пробелы, имевшиеся в познаниях об исторических фактах, с помощью реконструирования истории в желательном для венгерских господствующих классов направлении, путём выставления всяких теорий, гипотез и предположений, имевших своей целью оправдание исторического прошлого и настоящего этих классов, захвата венграми территорий ряда славянских и других народов, угнетения и эксплоатации этих народов правящей верхушкой. Таким образом, возникла та венгерская историческая "мифология", которая заменяла в венгерской литературе - а в значительной части и в венгерской "исторической науке" - место венгерской праистории.

Следует отметить также, что развитие венгерской науки о ранней истории венгров мешало полное отсутствие у венгерских историков правильной, марксистской методологии.

Книга Э. Мольнара представляет собой новое слово в венгерской исторической науке. Автор подходит ко всему комплексу вопросов венгерской истории и, в частности, предистории, вооружённый подлинно научной методологией. Опираясь на эту методологию и на своё знакомство с общими закономерностями исторического развития, он ставит себе задачей; осмыслить и проанализировать некоторые, хотя и немногочисленные, но достоверные исторические факты и из них, с учётом общих законов исторического развития, установить наиболее вероятный ход окончательно ещё не выясненных исторических процессов. Само собой разумеется, автор не претендует этой своей работой на полное выяснение и разрешение вопросов венгерской предистории. Его книга является скорее своего рода подготовительной работой к развёртыванию новой фазы исторического исследования. Сам автор в предисловии к своей книге высказывает мнение, что продвинуть венгерскую историческую науку на этом столь важном, но вместе с тем столь отсталом участке сможет только ознакомление венгерских историков с результатами новейших исследований советских историков, этнографов и археологов в этой области и что, следовательно, разрешение вопросов этногенеза и ранней истории венгров мажет и должно явиться результатом увязки исследовательских работ советских и венгерских учёных, результатом их дружной совместной дальнейшей работы над этими проблемами.

Соответственно этой установке автор даёт в книге своего рода сводку, с одной стороны, известных фактов и, с другой стороны, существующих теорий, гипотез и предположений, подвергая их строго научной критической проверке как с фактической стороны, так и с точки зрения методологии.

Работа Мольнара делится на шесть основных частей: эпоха охотничества - старое, бесклассовое общество; эпоха пастушества - разложение бесклассового общества; географическая основа венгерской истории; славянское общество в Венгрии в период захвата страны венграми; эпоха перехода к земледелию - возникновение классового строя; варварский феодализм.

Следует особенно отметить то исключи-

тельное внимание, которое автор уделяет. показу появившихся уже при бесклассовом строе зародышей классовых отношений и их дальнейшему развитию в эпоху перехода к классовому строю.

Далее следует подчеркнуть правильную трактовку автором вопроса о взаимоотношениях венгров и славян (гл. IV "Славянское общество в Венгрии в период захвата страны венграми"; гл. V, подгл. 9 "Венгры и славяне"). Разоблачая всякие искажения и легенды, издавна получившие право гражданства в венгерской исторической литературе (о культурной отсталости славянских народов и о превосходстве венгров над ними, о неспособности некоторых славянских народов к созданию государственности и т. п.), автор на конкретных исторических фактах показывает огромное положительное влияние, которое оказывали на венгров окружающие их, а также и покорённые ими славянские народы как в области хозяйства, культуры и языка, так и в области развития государственности. На основе всего имеющегося фактического материала автор приходит к следующему выводу.

"С их (славян) помощью венгры подняли своё земледелие, скотоводство и промышленность на более высокую ступень. От них происходит государственная организация венгров, а также и основы их церковной организации, как и все другие основные учреждения их нового классового строя.

Дальше мы увидим, что семейная жизнь венгров также не избежала славянского влияния. Влияние славян на венгров было вообще значительно сильнее, чем это обычно признаётся в нашей исторической литературе. Славянским влиянием насквозь была пропитана и вся повседневная жизнь и деятельность венгров, о чём определённо свидетельствуют славянские слова, вошедшие в наш язык" (стр. 170).

Из самого характера работы вытекает, что в книге имеется, конечно, и много спорного. Некоторые из утверждений автора будут встречены советскими исследователями с сомнением или вызовут с их стороны даже резкие возражения, В качестве примера достаточно указать, что автор принимает как факт явно неправильное предположение о том, будто первоначальная родина угорского пранарода лежала в восточной части Европейской России, между реками Вяткой и Камой, нижним течением р. Белой, Средне-уральскими горами и верхним течением р. Кимы. Но отдельные сомнительные или неправильные предположения и выводы затора ни в какой мере не умаляют большого положительного значения всей его работы в целом.

Следует пожалеть, что автор не счёл нужным дать в книге подробные указания и перечисления имеющихся литературных и других источников.

Проф. Л. Шийк

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Шийк А.:

Комментарии: