1

В предвоенные годы, говорит Ленин, имелись две разных теории насчет внутренней борьбы в социализме. Одна из них рассматривала реформизм и революционный марксизм как два разных оттенка. "Их сближение и слияние в каждый серьезный момент пролетарской классовой борьбы признавалось неизбежным. В близорукости обвиняли сторонников раскола"¹ . Это взгляд оппортунистов.

Совершенно иначе подходили к этому вопросу большевики. В реформистах, этой разновидности меньшевизма, большевики видели проводников буржуазного влияния на пролетариат. Союз с ними большевизм "...допускал как временное зло в обстановке заведомо не революционной, разрыв и раскол с ними считал неизбежным при всяком серьезном обострении борьбы, а тем более при начале революции"² . Таков был взгляд большевиков.

Если мы под углом зрения этого ленинского положения рассмотрим тот небольшой, но насыщенный напряженной и многообразной борьбой отрезок истории большевизма от II с'езда (1903 г.) до Пражской конференции (1912 г.), нам явственнее представится значение конференции 1912 г. и всей ее предистории.

Раскол с меньшевиками, серьезные предпосылки которого уже накопились в предс'ездовские годы, стал совершившимся фактом накануне революции 1905 г. Вопреки примиренчеству испугавшихся раскола и его последствий отдельных неустойчивых элементов в рядах самих большевиков Ленин твердо и настойчиво проводил линию не только на раскол (который уже стал фактом), но и на организацию дальнейшей "войны", линию на "военную" организацию. "Нам нужно еще превратить, - писал Ленин 11 февраля 1905 г. С. И. Гусеву и А. А. Богданову, - нашу моральную силу в материальную... нам нужна война и военная организация. Только после долгой войны и только при условии великолепной (военной) организации может наша моральная сила превратиться в материальную"³ . И самый предстоящий тогда III с'езд Ленин рассматривал как "с'езд для организации войны". Известно, что под "военной" организацией Ленин подразумевал большевистскую самостоятельную боевую монолитную партию, партию нового типа. Такая партия уже существовала и вела напряженную борьбу. В огне развертывавшейся революции 1905 г. ей предстояло проделать огромную работу по самоукреплению, чтобы быть на уровне великих исторических задач. А ведь история поставила уже тогда перед нами "...ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны"⁴ . Весь 1905 г., включая сюда и октябрьско-декабрьский период его, явившийся кульминационным пунктом в развитии под'ема революции, большевистская партия как боевой штаб пролетариата возглавляла ряды революции под знаком раскола с меньшевиками, а не об'единения.

Разговоры и переговоры об об'единении, правда, велись о конце 1905 г. Однако к формальному об'единению они привели лишь весною 1906 г., т. е. после разгрома декабрьского восстания. Правда, факт поражения революции 1905 г., спада революционной волны, еще не мог быть к тому времени выявлен в полной мере, и новый под'ем революции казался неизбежным в ближайшем будущем. Тем важнее было разоблачить меньшевиков перед шедшей еще за ними частью рабочей массы после разгрома восстания, накануне ожидаемого и подготовляемого нового восстания. Открытый отказ "переть туда, где были разбиты" (слова Дана), служит прекрасным подтверждением целесообразности формально заключенного об'единения на Стокгольмском с'езде. Но это объединение ни в какой мере не может быть рассматриваемо как слияние большевизма с меньшевизмом.

¹ Ленин, т. XXIV, стр. 420.

² Там же. Подчеркнуто мною. - И. В .

³ Лен. сб. V, стр. 153.

⁴ Ленин, т. IV, стр. 382.

Пуще всего боролся Ленин против всяких попыток смешивать политику об'единения со спутыванием расколовшихся частей РСДРП. Все усилия, все помыслы Ленин настойчиво предлагает направить "к сплочению, к лучшей организации" большевистской партии. "Если мы будем хорошо сплочены, вполне организованы (если мы от себя удалим всяких кисляев и перебежчиков), тогда наше твердое ядро, хотя бы не очень большое, поведет за собой всю ораву "организационной туманности"¹ .

При таких именно условиях осуществилось в 1906 г. объединение. В ожесточенной борьбе с меньшевистско-троцкистской агентурой буржуазии в рабочем классе большевики отвоевали рабочие массы, шаг за шагом вытесняя оппортунистов из занятых ими позиций.

2

Чем наглее торжествовала контрреволюция, тем откровеннее стали звучать ренегатские выступления меньшевистских вождей. Меньшевизм принял новое обличие - ликвидаторство. "Ликвидаторство - глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным настроением либеральной буржуазии..."² . Ликвидаторы в полном соответствии с их либерально-политической установкой стремились ликвидировать старую, подпольную партию. В самом боевом, решающем для пролетариата и его гегемонии в революции вопросе - о судьбах партии революционного пролетариата - они переходили открыто на сторону буржуазии. Ликвидаторам поэтому не должно быть места в партии! Так заявили большевики и мобилизовали массы на борьбу с ликвидаторами. Вот почему некоторые элементы в рядах меньшевиков, преимущественно задержавшаяся еще в их рядах рабочая часть, насторожились. "Меньшевизм, - писал Ленин, - приперт историей контрреволюции к стене: либо воюй с ликвидаторством, либо становись его пособником"³ .

И антиликвидаторские элементы из меньшевиков подались в сторону большевиков для борьбы с ликвидаторством. Эта группа меньшевиков, возглавлявшаяся Г. В. Плехановым, была весьма малочисленна. Но она из'являла желание и готовность бороться с ликвидаторством. На этой единственно принципиальной основе только и мог быть поставлен вопрос о сближении, о союзе, о блоке с большевиками, на плечи которых ложилась вся тяжесть борьбы с ликвидаторством. Нельзя сказать, что все эти вопросы были в полной мере осознаны плехановцами. Много было шатаний, сомнений у них. "У меньшевиков, - сообщает В. И. Ленин А. М. Горькому в письме от 11 апреля 1910 г., - к серьезному об'единению идут (не вполне сознательно, медленно, пошатываясь, но идут и, главное, не могут не итти) плехановцы, идут партийцы, идут рабочие"⁴ . Но если у плехановцев были шатания, то это прежде всего и больше всего относится к самому Г. В. Плеханову. В N 11 "Дневника социал-демократа" он выступил с оценкой работ январского пленума 1910 г. Ленин находит, что эта оценка пленума ясно показала, что у Плеханова "теперь преобладает искреннее и серьезное желание борьбы с оппортунизмом над мелким и мелочным желанием использовать оппортунистов-голосовцев против большевиков. Тут тоже сложная канитель идет..."⁵ . Это замечание Ленина в письме к Горькому представляет исключительный интерес. Во-первых, Ленин заявляет, что желание борьбы с ликвидаторством сочетается у Плеханова с желанием использовать ликвидаторов же (голосовцев) против большевиков. Во-вторых, что теперь, т. е. спустя три месяца после январского пленума, желание первого рода преобладает над вторым. Но это ведь означает, что до того было другое соотношение между двумя этими "желаниями" Плеханова. И уж во всяком случае не исключено обратное соотношение в сколько-нибудь близком будущем. И действительно, Ленин не прельщает себя особыми надеждами в деле сближения с плехановцами. Еще за много недель до пленума, в декабре 1909 г., Ленин, касаясь перспектив этого сближения, указывает, что оно "пойдет быстро и широко, если возможно соглашение с плехановцами: соглашение на основе борьбы за партию и за партийность против ликвидаторства, без всяких идейных компромиссов, без всякого замазывания тактических и иных разногласий". Ну, а если соглашение на такой основе не будет достигнуто? И Ленин отвечает:

¹ Лен. сб. V, стр. 510.

² Ленин, т. XIV, стр. 207.

³ Там же, стр. 207.

⁴ Ленин, т. XIV, стр. 269.

⁵ Там же.

"Если плехановцы окажутся слишком слабы, или неорганизованы, или не захотят пойти та соглашение, - тогда мы пойдем к той же цели более длинным путем, но мы пойдем к ней и придем к ней во всяком случае"¹ . Цель одна: воссоздание и укрепление партии на почве полного разгрома ликвидаторства. Но в каком смысле Ленин говорит о более длинном пути, если сближение не состоится? По этому вопросу мы находим ответ в замечательном письме т. Сталина, обращенном к Ленину из сольвычегодской ссылки. Назвав "единственно нормальной" взятую Лениным линию блока с плехановцами, т. Сталин в числе аргументов, обосновывающих правильность этой линии, проводит следующую мысль: "она и только она ускоряет процесс освобождения легальных организаций из-под гнета ликвидаторов, вырывая яму между рабочими-меками и ликвидаторами, рассеивая и убивая последних"² . Таким образом освобождение легальных организаций из-под влияния ликвидаторов, снятие с постов ликвидаторов во всех легальных рабочих организациях - вот задача, занимающая большое место во всей борьбе с ликвидаторством. В сближении с рабочими-меньшевиками - путь ускорения разгрома ликвидаторов. Путь этот труден, есть все же известные шансы на успех в применении именно этого пути. Тем более необходимы организованность, сплоченность, настойчивость большевистских рядов. "Очень может быть, - говорит т. Сталин, - что в ходе работы беки окончательно приручат плехановцев, но это лишь может быть. Спать и надеяться на такой исход, хотя бы и очень вероятный, нам во всяком случае не следует. Чем сплоченнее будут действовать беки, чем организованнее будут выступать, тем больше шансов на возможность приручения. Мы должны поэтому неустанно ковать на всех наковальнях"³ .

Действительность подтвердила правильность всей этой линии. Рабочие-меки, плехановцы, в массе своей втянулись в борьбу с ликвидаторством, и подавляющее большинство их убедилось, что их путь - путь большевиков. Иное дело Плеханов. Абсолютно неверно утверждение, будто Г. В Плеханов совместно с Лениным боролся против ликвидаторства и якобы их ничто в этом вопросе не раз'единяло. Принимая участие в борьбе против ликвидаторов, Плеханов продолжал оставаться меньшевиком. Уже по одному этому он не мог не исходить из совершенно иных позиций. Сохранились "свидетельские показания" самого Г. В. Плеханова. Достаточно сослаться на его заявление в примечании к известной серии его статей "Под градом пуль", в котором он прямо говорит: "Мое отношение к ликвидаторам отличается от отношения к ним Ленина"⁴ . И на всем протяжении 1909, 1910 и 1911 гг. (не говоря уже о 1912 г. в связи с Пражской конференцией) Г. В. Плеханов, выступая против ликвидаторства, неустанно нападал на

Ленин (посредине) у Горького на Капри, 1908 г.

¹ Ленин, т. XIV, стр. 208. Подчеркнуто мною. - И. В .

² Сталин, Письмо от 31/XII 1910 г. (см. "Большевик" N 1 - 2, 1932 г.). Подчеркнуто мною. - И. В .

³ Там же.

⁴ Г. В. Плеханов, т. XIX, стр. 484.

Ленина и большевизм, обвиняя, как и раньше, Ленина и большевиков в раскольничестве, в сектантстве, в дезорганизаторстве. Так обстояло даже в лучшую пору сближения - в 1910 и первый половине 1911 г., когда желание борьбы с ликвидаторами у Плеханова преобладало. Во второй половине 1911 г., когда вследствие решительных мер, принятых Лениным и большевиками, дело созыва конференции подвигалось вперед, у Г. В. Плеханова круто меняется соотношение двух "тенденций": он неистовствовал против Ленина. В сентябре 1911 г. в письме к А. М. Горькому Ленин такими штрихами передает сгущавшуюся тогда атмосферу: "В партийных делах у нас каша здоровая, но все же к развязке ближе. Плеханов виляет - это перед развязкой у него всегда вроде болезни"¹ .

1912 г. после Пражской конференции Плеханов настолько повернул в сторону ликвидаторов, что вступил даже в переговоры с одним из тогдашних лидеров ликвидаторства, Ю. Лариным, по вопросу о примирении.

3

"Нельзя сохранить и укрепить нелегальной социал-демократической организации, если не перестраивать ее систематически, неуклонно, шаг за шагом для овладения современным тяжелым моментом, для длительной работы через "опорные пункты" всех и всяческих легальных возможностей"² . А для этого необходима беспощадная борьба справа и "слева". А поэтому - сближение всех "способных" открыто воевать с ликвидаторством и никакого объединения, сближения с ликвидаторами всех видов, никакого примиренчества "вообще". С такими установками шли Ленин и ленинцы на январский пленум 1910 г. Известно, что на пленуме сильны были примиренческие настроения. Центрист Л. Д. Троцкий захлебывался от восторга, Л. Б. Каменев и другие примиренцы пошли за ним. Ленин предупреждал о неизбежном близком крахе примиренческих иллюзий и примиренческих решений пленума.

Рассказывая о происшедшем в январе пленуме, Ленин в письме к Горькому указывает, что к стоявшим тогда серьезным задачам, "сознанным далеко не всеми, прибавились мелкие, мелочные, прибавилось настроение "примиренчества вообще" (без ясной мысли с кем, к чему, как), прибавилась ненависть к большевистскому центру за его беспощадную идейную войну, прибавилась склока и желание поскандалить у меньшевиков - и вышел ребенок с нарывами.

Теперь вот и маемся. Либо - на хороший конец - нарывы вскроем, гной выпустим, ребенка вылечим и вырастим. Либо - на худой конец - помрет ребенок. Тогда поживем некоторое время бездетно (сиречь: опять восстановим большевистскую фракцию), а потом родим более здорового младенца"³ .

"Ребенок с нарывами" - это решения пленума, содержащие в себе два очень важных положительных момента, но значительно обесцениваемых напутанной около них примиренческой фразой. "А фраза "примиренческая", - подчеркивает Ленин, - не менее вредна и не менее сбивает с толку людей, чем фраза отзовистская и ликвидаторская". Заслуга пленума, во-первых, в том, что "он окончательно определил тактическую линию партии для эпохи контрреволюции, постановив, в развитие декабрьских резолюций 1908 г., что и ликвидаторство и отзовизм суть проявления влияния буржуазии на пролетариат"⁴ . Это крупнейшее дело пленума выполнено под руководством Ленина и вопреки Троцкому и прочим пособникам ликвидаторства из лагеря беспринципных "примирителей". Вторая большая заслуга пленума в том, что вопрос об об'единении различных частей РСДРП он поставил в связь "с определением идейно-политических задач партии в данный исторический период"⁵ .

Анализируя работу пленума, Ленин приходит к выводу, что это собственно и есть единственно реальное в делах пленума. "Пока об уничтожении фракций говорились велеречивые и дешевые фразы, - говорит Ленин, имея в виду "Балалайкина" Троцкого и других "объединителей", - людьми, не понимавшими ни объективного источника разногласий, ни фактической обстановки, обеспечивавшей на деле независимость от партии известным литераторским группам (вроде группы г. Потресова и К° или группы махистских и отзовистских ли-

¹ Ленин, т. XXIX, стр. 17 - 18. Подчеркнуто мною. - И. В.

² Ленин, т. XIV, стр. 207.

³ Ленин, т. XIV, стр. 268.

⁴ Ленин, Открытое письмо ко всем с. -д. партийцам (Лен. сб. XXI, стр. 291).

⁵ Там же.

тераторов), до тех пор фразы оставались пустыми, бессильными фразами"¹ .

Об этих "об'единителях во что бы то ни стало" говорил еще в свое время Энгельс, что они "либо ограниченные люди, желающие смешать все и вся в неопределенную кашу, которой стоит только немного устояться, чтобы различные элементы, сваленные в общий котел, пришли в еще более острое противоречие между собой... либо это - люди, желающие бессознательно... или сознательно фальсифицировать движение. Вот почему заядлые сектанты и величайшие склочники и прохвосты в известные моменты громче всех кричат о единстве"² .

Громче всех до пленума и на пленуме кричал о единстве иудушка Троцкий. Он "распинался на пленуме против ликвидаторства и отзовизма. Клялся и божился, что он партиен. Получил субсидию". А когда после пленума благодаря стараниям "примиренцев" ослабел ЦК, усилились впередовцы и укрепились ликвидаторы, "об'единитель" Троцкий распоясался во-всю. Вот какими подвигами он ознаменовал свою "об'единительную" борьбу против большевизма. "Иудушка удалил из "Правды" представителя ЦК и стал писать в "Vorwarts" ликвидаторские статьи. Вопреки прямому решению назначенной пленумом школьной комиссии, которая постановила, что ни один партийный лектор не должен ехать во фракционную школу впередовцев, иудушка Троцкий туда поехал и обсуждал план конференции с впередовцами... И сей иудушка бьет себя в грудь и кричит о своей партийности, уверяя, что он отнюдь перед впередовцами и ликвидаторами не пресмыкался"³ . Так выглядит в настоящем свете всякое беспринципное примиренчество. Оно конечно по достоинству было оценено ликвидаторами и впередовцами, великолепно использовавшими его против Ленина и большевиков. "Герой этой фразы Троцкий стал, вполне естественно, героем и присяжным адвокатом ликвидаторов и отзовистов, с которыми он ни в чем не согласен теоретически и во всем согласен практически"⁴ .

Так эта примиренческая фраза обесценивала то положительное и реальное, что дал пленум. Рожденный пленумом "ребенок с нарывами" умер. Голосовцы и впередовцы явно и нагло нарушили условия, поставленные на пленуме. Большевики поэтому сочли себя свободными от принятых на себя обязательств (закрытие своего органа, передача денег и имущества) и приступили к проведению в жизнь мероприятий, обеспечивающих созыв конференции партии. Эти мероприятия были чрезвычайно затруднены примиренческой ошибкой январского пленума.

Вопросу о форме проведения в жизнь этих мероприятий пришлось уделить незаслуженно большое место вследствие примиренческой ошибки пленума. Ну что же? "Форма подчинится содержанию - думали большевики, и они оказались правы, хотя это "приспособление формы к содержанию" отняло у партии, благодаря ошибке примиренцев, два года жизни почти "задаром"⁵ .

4

На январском пленуме была принята в числе других резолюция "о созыве очередной общепартийной конференции". В этой же резолюции намечен был и предварительный порядок дня конференции. Лозунги созыва этой конференции и самый порядок дня, намеченные пленумом, исходили из того предположения примиренцев, будто все меньшевики перешли (или "собираются переходить") на "партийную позицию". Но ведь этого-то как раз и не было. "Этого не вышло, и играть в прятки перед самим собой нам не пристало"⁶ .

Поэтому лозунгом выборов на общепартийную конференцию, "лозунгом созыва ее и подготовки ее, - указывает Ленин в июле 1910 г., - должно быть сплочение партийцев в борьбе с группой независимцев-легалистов"⁷ . Борьба на два фронта и с примиренчеством - вот основной лозунг подготовки конференции. "Соответственно этой задаче и учитывая антипартийную позицию голосовцев, мы должны со всей решительностью перестроить все руководящие учреждения партии, чтобы они занимались не склокой, которую уготовляет им и будет уготовлять отныне всякий голосовец, а действительной работой по строению партии"⁸ . Ленин сам называет этот перечень задач "платформой большевиков для этой конференции", плат-

¹ Ленин, Открытое письмо ко всем с. -д. партийцам (Лен. сб. XXI, стр. 292).

² Энгельс, Письмо к Бебелю от 20/IV 1873 г. ("Архив Маркса и Энгельса", т. I (VI), стр. 70).

³ Ленин, О краске стыда у иудушки Троцкого (Лен. сб. XXI, стр. 303).

⁴ Лен. сб. XXI, стр. 296.

⁵ Ленин, т. XV, стр. 290.

⁶ "Ленин, т. XIV, стр. 338.

⁷ Там же.

⁸ Там же.

Ленин на параде Всеобуча на Красной площади в Москве. 25 мая 1919 г.

формой в духе декабрьских решений 1908 г. В самом деле, тут мы имеем широко набросанный план работы на ближайшее время.

В связи с этими руководящими указаниями Ленина необходимо остановиться на трех вопросах.

Первый вопрос: куда необходимо направить главное внимание? На этот вопрос дает ответ т. Сталин в письме из сольвычегодской ссылки.

"Главное - организация работы в России. История нашей партии показывает, что вопросы разногласий разрешаются не в прениях, а главным образом в ходе работы, в ходе применения принципов. Поэтому задача дня - организация русской работы¹ вокруг строго определенного принципа"² . Иными словами, это тот путь, который указан был декабрьской конференцией 1908 г. В статье "На прямую дорогу", написанной еще в марте 1908 г., Ленин такими словами определил этот путь: "Крепкая нелегальная организация партийных центров, систематическое нелегальное издательство, а главное: местные и в особенности заводские партийные ячейки, руководимые передовиками из самих рабочих, живущими в непосредственной связи с массой, - такова основа, на которой мы строили и построили непоколебимо-прочное ядро революционного и социал-демократического рабочего движения. И это нелегальное ядро будет несравненно шире, чем в прежние времена, простирать свои щупальцы, распространять свое влияние и через посредство Думы, и в профсоюзах, и в кооперативах, и в культурно-просветительных обществах"³ . Итак, главное - организация работы в России.

Второй вопрос: в какой срок может быть созвана конференция? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вспомнить, что впереди предстояло проведение таких обязательных мер, как выход из Заграничного бюро ЦК, состоявшего в своем большинстве из голосовцев, всячески использовавших это партийное учреждение для борьбы против партии. Предстоял созыв совещания членов ЦК, находящихся за границей, для создания всех тех органов, которые непосредственно будут подготавливать созыв конференции. Эти предпринятые большевиками шаги, в то время и позднее окрещенные всеми антибольшевистскими элементами во главе с Троцким как "coup d'etat" - государственный переворот, на самом деле были единственно правильным и единст-

¹ То есть партийной работы в России. - И. В.

² Сталин, Письмо из сольвычегодской ссылки ("Большевик" N 1 - 2, стр. 12, 1932 г.).

³ Ленин, т. XII, стр. 172.

венно возможным партийным выходом из создавшегося положения. Даже оголтелые ликвидаторы из породы бундовских вождей и те сознавали, что путь, на который встали большевики, - безусловно партийный путь. Один из этих бундовских лидеров - В. Медем - совершенно без обиняков признал эту правоту большевиков, но признал он ее в письме, конечно не предназначенном для печати, и конечно в печати выступил в совершенно противоположном духе.

Таким образом июньское совещание представляло собой определенное звено в системе мероприятий, обеспечивающих созыв партийной конференции. Но и после этого совещания нельзя было спешить с созывом конференции. Необходимо было мобилизовать партийную массу в России на основе решений июньского совещания. Впереди еще предстояла большая работа по созданию Российской организационной комиссии. Необходимо было еще теснее связаться со всеми действующими в России партийными организациями. Вот почему, когда весной 1911 г. А. М. Горький высказал свое соображение в духе об'единения и из'явил даже готовность принять участие в подготовке с'езда для соединения, Ленин никак не мог с этим согласиться. "Чтобы избежать разочарований и безнадежной склоки, - говорил Ленин, - надо, по-моему, быть очень осторожным насчет "об'единения". Ей же ей, не об'единяться теперь, а размежевываться надо!". "Сам я по горькому опыту 1908 - 1911 гг. знаю, что об'единяться теперь невозможно". Далее, приведя несколько фактов "капризничаний" Плеханова на общей работе в журнале "Мысль", Ленин заканчивает это письмо таким замечанием: "Уладить мы уладили, и пока с Плехановым работать можно и должно, но формальные объединения и с'езды преждевременны и могут все испортить. Не спешите со с'ездом!"¹ . Только бросив пустую игру в сговоры заграничных группок, только в неустанной борьбе с ликвидаторством, отзовизмом и примиренчеством к ним, только выступив с ясными и точными; лозунгами борьбы, доведенными до сознания каждой партийной ячейки и каждого партийного работника, партийная конференция под руководством Ленина была созвана в январе 1912 г.

5

С лета 1910 г. началась полоса нового под'ема в России. Пролетариат, отступавший - хотя и с большими перерывами - с 1905 по 1909 г., собирается с силами и начинает переходить в наступление, констатирует Ленин в декабре 1910 г. Революционный кризис вновь назревал. "Мы идем опять навстречу к нему, - писал Ленин в 1911 г., - идем по-новому, не так, как прежде, не тем темпом, не в старых только формах, но идем несомненно"² .

Политический кризис общенационального масштаба в России должен был неизбежно привести к победе над царизмом, к установлению диктатуры пролетариата и крестьянства и к перерастанию буржуазно-демократической революции в социалистическую. Он развертывался в таких международных условиях, когда на западе Европы и во всем капиталистическом мире "горючего материала" накопилось чрезвычайно много, когда противоречия империализма достигали крайнего обострения, когда против социалистического пролетариата "все теснее сплачивается вся буржуазия, от радикальной до реакционной, и все больше стираются границы между той и другой"³ .

Мощная волна стачечного движения свидетельствовала о революционном пробуждении широких масс. В 1912 г. нарастающие революционные настроения самых широких масс проявляются в действии этих масс и создают революционный под'ем.

Однако этот под'ем уже не мог быть простым повторением под'ема кануна 1905 г. Развернувшись в новых условиях, после богатейших опытов борьбы революции и контрреволюции, революционное движение пролетариата в России сразу поднялось на высшую ступень. "Если в 1905 г. оно начиналось, - говорит Ленин, - с массовых стачек и гапонады, то в 1912 г., несмотря на полицейский разгром организаций нашей партии, движение начинается с массовых стачек и поднятия республиканского знамени!"⁴ . А "республиканское знамя" - это знамя революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, это большевистское знамя борьбы за диктатуру пролетариата.

¹ Ленин, т. XXIX, стр. 15. Письмо от 27/IV 1911 г.

² Ленин, т. XV, стр. 209.

³ Ленин, т. XVI, стр. 252.

⁴ Ленин, т. XV, стр. 541.

Ленин произносит речь на параде Всеобуча на Красной площади в Москве. 25 мая 1919 г.

Даже заядлые ликвидаторы, и те не могли не видеть того нового, что бросалось в глаза в новом под'еме и в личной переписке (конечно не предназначенной для опубликования!) П. Б. Аксельрод с горечью сообщает В. И. Засулич: "Нынешняя весна в России напоминает отчасти весну 1901 г. Только теперь не студенты, а увриеры (рабочие. - И. В. ) дали сигналы и тон задают"¹, а В. И. Засулич в ответном письме П. Б. Аксельроду в свою очередь заявляет: "Встают рабочие вызверенными против всего, что нерабочий и крестьянин"² . Конечно ренегаты всех мастей не видят той общественной, экономической и политической почвы, которая породила это новое, эти "своеобразные стачки, невозможные в церешней Европе"³ . Ликвидаторы и Троцкие охотно желают заимствовать у этой "Европы" "пример не вчерашних буржуазных революций (с проблесками завтрашней пролетарской революции), а сегодняшнего "конституционного" положения"⁴ . Их потуги напрасны. Революционный кризис растет. Он касается именно "основ государственного устройства, а вовсе не каких-либо частностей его, касается фундамента здания, а не той или иной пристройки"⁵ . Конечно трудно наперед сказать, когда именно кризис превратится в революцию. "Как сложится развязка растущего революционного кризиса, - зависит не от нас, - говорит Ленин, - а от тысячи причин, от революции в Азии и от социализма в Европе; но от нас зависит ведение последовательной и неуклонной работы в массах в духе марксизма, и только одна эта работа не проходит никогда бесследно"⁶ . А для этой большой работы в массах в духе марксизма нужна партия, нужна организация. Без нелегальной партии нельзя вести этой работы. А для этого нуж-

¹ Письмо от 6/V 1912 г. ("Соцал-демократическое движение в России", 1918 г., Сборник 1, стр. 220).

² Письмо от 3/VI 1912 г. (там же, стр. 223). Подчеркнуто мною. - И. В.

³ Ленин, т. XVI, стр. 490. Подчеркнуто мною. - И. В.

⁴ Там же.

⁵ Там же.

⁶ Ленин, т. XV, стр. 460.

но прежде всего и больше всего очищаться "у себя дома" от ликвидаторства и отзовизма.

6

Россия и после третьеиюньского переворота продолжала оставаться узлом противоречий мирового империализма. Россия и после поражения революции 1905 г. продолжала оставаться центром мировой революции. Здесь сосредоточен был главный участок борьбы главных воинствующих сил революции и реакции. Здесь и разыгрывались главные бои между двумя основными непримиримыми линиям и политики и тактики в международном рабочем движении.

Предстоявшая в России вторая революция грозила открыть собой новый тур революций в мире. Эта революция не могла быть простым повторением 1905 г. Силы революции - пролетариат и руководимые им революционное крестьянство и угнетенные народы - гигантски обогатились революционным опытом. Но и главные силы реакции - оппортунизм всех мастей и центризм как его разновидность (троцкизм - русская разновидность центризма) - также обогатились опытом, опытом контрреволюционной борьбы против большевизма. Вот почему вторая революция в России неизбежно должна была развернуться сильнее и шире, чем в 1905 г. "В первой русской революции пролетариат научил народные массы бороться за свободу, во второй революции он должен привести их к победе!" - так в декабре 1910 г. оценивал Ленин перспективы намечавшегося революционного под'ема. Именно здесь кроется об'яснение, почему такая ожесточенная борьба неустанно велась в России между большевизмом и меньшевизмом (ликвидаторством и меньшевизмом наизнанку - отзовизмом) на всем протяжении годов реакции и нового под'ема.

Но борьбу большевизма против оппортунизма и центризма в русском рабочем движении нельзя отрывать от борьбы большевизма против международного или западноевропейского оппортунизма и центризма. Ликвидаторы-троцкисты, насаждавшие в России центризм, как и "ликвидаторы наизнанку" - впередовцы - и всякие другие оппортунисты - все эти "течения" и группы были связаны идейно и организационно с оппортунистами и центристами на Западе. Всеми силами противодействовать революции и ее победе, во что бы то ни "стало взорвать, похоронить революционную партию пролетариата - большевизм - вот задача контрреволюционной буржуазии, агенты которой - оппортунисты и центристы - проводили ее в жизнь. Неудивительно поэтому, что из двух лет, прошедших после "обвинительного" пленума, второй год, 1911, особенно насыщен этой борьбой всех против большевиков-ленинцев. Дело шло к развязке. Дело созыва партийной конференции после всех проведенных ленинцами мероприятий близилось к концу. Шире и глубже в массы проникали лозунги большевиков, и только эти лозунги принимались как свои, близкие, понятные, выстраданные самими массами. Именно в 1911 г. изо всех сил старается иудушка Троцкий мобилизовать все враждебные революционному пролетариату антибольшевистские элементы вокруг проведенной им в конце 1910 г. в так называемом "Венском клубе" резолюции о борьбе с большевизмом. Троцкисты напрягают все силы для подготовки и созыва "своей" конференции, которая должна была об'единить всех для борьбы против большевизма, и тем самым усиленно готовят будущий "августовский" антипартийный блок.

Неистовствуют в это же время и польские с. -д., представляющие линию ЦК польской социал-демократии. Вначале мелкими интригами, а затем все более наглыми выпадами, бранью, клеветой "тышкианцы", люксембургианцы пытались затормозить дело созыва Пражской конференции. На словах они за мир в партии, за единство, а на деле защищают ликвидаторов. Увертливо и исподтишка, стыдливо и не договаривая, они защищают ликвидаторов, обвиняя ленинцев в расколе. Выступить открыто и прямо заявить "ликвидаторы - вовсе не ликвидаторы. Они не должны быть вне партии. Они - законный оттенок в партии", - они не смеют. Массы уже распознали ликвидаторов.

Естественно, что чем успешнее были дела партии в России, в российской организационной комиссии по подготовке конференции, тем больше было ожесточения в борьбе против большевиков.

Немало трудностей создавали делу организации и укрепления большевистской партии называвшие себя "большевиками-партийцами", т. е. примиренцы, по сути дела непоследовательные троцкисты, как называл их Ленин. "Тайком помогают ликвидаторам, тайком помогают отзовистам" - вот как Ленин характеризует примиренцев. Это они совместно с представителями ПСД вы-

работали в начале 1911 г. документ, который якобы должен был обеспечить "соглашение" в партии. Достаточно отметить, что сей документ о "соглашении" допускал возможность включения в ЦК одного голосовца (т. е. ликвидатора!) и исходил из необходимости сохранения "принципа равновесия". Одним из авторов и сторонников этих "пунктов соглашения" и явился А. И. Рыков. Нечего говорить, что Ленин тотчас же разоблачил ликвидаторскую сущность этого "соглашения". Ленин указывает Рыкову, что ведь теоретическая "линия" и практическая деятельность определяются Центральным комитетом. А состав его будет такой, что в случае "простого (и дешового, архидешового) "ультиматума" заведомых вертунов, вертихвостов, жуликов и беспринципных торгашей (вроде Бунда) и т. д., этот состав... будет равняться... двум четверкам". Ленин указывает, что такая "нейтрализация" есть "полная импотентность ЦК". Это и есть то, "чего надо ликвидаторам"¹ . Но Рыков и другие примиренцы все же продолжали проводить на деле "то, чего надо ликвидаторам". В течение года с лишним они продолжали "ухаживать за антипартийными фракциями "Голоса" и "Вперед", тормозя нашу работу (в партийном духе) многоэтажными формальностями"² . Кстати необходимо напомнить, что когда потребовалась со стороны А. И. Рыкова некоторая настойчивость в проведении намеченной Лениным линии в русской коллегии ЦК, т. Рыков обнаружил бесхарактерные колебания и пригрозил выходом из ЦК. Ленин ему по этому поводу ответил: "Если Вы выйдете из ЦК, это будет бегством с поля сражения, предательством большевизма в трудный момент"³ . Большевизм преодолел и эту примиренческую болезнь - шатание в сторону ликвидаторов, ибо на деле примиренцы всегда были игрушкой в руках ликвидаторов.

Тяжелы были эти два года после пленума. Многим маловерам они казались "годами никчемных, безысходных, бессмысленных склок, распада и развала". На самом деле это - решающий этап в борьбе большевизма против об'единившихся сил оппортунизма и центризма за созыв Пражской конференции⁴ .

¹ Лен. сб. XVIII, стр. 12.

² Лен. сб. XVIII, стр. 27.

³ Там же, стр. 33.

⁴ Работа самой конференции будет освещена в другой статье.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: