1

Войны являются следствием тех противоречий, которые зарождаются гораздо раньше, чем возникает вооруженное столкновение между противниками. Так было во время мировой войны 1914 - 1918 годов, то же мы наблюдаем и теперь, в период общего кризиса капитализма, так было и во время войны Наполеона I с Россией. Начало войны 1812 года нужно считать не с апреля 1812 года, когда наступил дипломатический разрыв между Россией и Францией, а с момента прекращения войны 1805 - 1807 годов, когда при помощи Тильзитского мира завязался тот узел, который получил развязку в 1812 году.

Контрреволюционная диктатура Наполеона I, подавившая французскую революцию, уничтожившая демократические свободы, завоеванные народными массами во время революции, существенным образом изменила характер войн, которые вела Франция в период этой диктатуры.

Контрреволюционный характер наполеоновской диктатуры обусловил захватнический, грабительский характер наполеоновских войн, несущих народным массам национальный гнет. Указывая на принципиальное отличие наполеоновских войн от войн революционной Франции, Ленин подчеркивал, что "...после победы реакции внутри страны контр-революционная диктатура Наполеона превратила войны со стороны Франции из оборонительных в завоевательные"¹ .

Россия, разгромленная в войне 1805 - 1807 годов, вынуждена была принять кабальные условия мира, которые завоеватель Наполеон I навязал русскому народу после ряда тягчайших поражений.

В 1807 году в Тильзите, на реке Немане, встретились для заключения мирного договора Александр I и Наполеон.

По этому договору, Пруссия потеря-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 190.

ла более половины своей территории. Россия получила Белостокскую область при условии, что она должна заключить с Францией оборонительный и наступательный союз.

Навязанный Александру I кабальный Тильзитский мир прежде всего нарушал интересы России. Союз против Англии был нереален: Англия была неуязвима, так как отнять у нее колонии было невозможно. Присоединение к континентальной блокаде нарушало прежде всего интересы России. Что же касается новых территорий, то России достался от Пруссии только Белосток, а образование Варшавского герцогства опять-таки было направлено против русского царизма, ибо оно развязывало руки Польше в борьбе против России. Что касается завоевания Финляндии, то для этого России понадобилось два года. Французы не помогли русским ни одним солдатом; вместе с тем в разгроме Финляндии - союзницы Англии - Наполеон был кровно заинтересован. В отношении же Балкан Наполеон проводил закулисные интриги с Австрией против России.

Эти противоречия Тильзитского мира обнаружились чуть ли не на второй день после его подписания. Заключая Тильзитский мир, Наполеон преследовал две цели: первая - соблюдение Россией континентальной блокады, и вторая - совместные действия России и Франции против тех держав, которые откажутся примкнуть к системе Тильзита, т. е. будут на стороне Англии.

Декретом от 21 января 1806 года была об'явлена континентальная блокада Англии. Франции и ее многочисленным союзникам были запрещены все торговые сношения с Англией. Всякое английское судно, посетившее их порты, а также имущество англичан подлежали конфискации. Блокада, удовлетворяя стремления французской буржуазии, была направлена к тому, чтобы превратить Европу в независимый от Англии и ее колоний рынок и подчинить его монопольному влиянию французской буржуазии. Но континентальная блокада таила в себе ряд противоречий. Во-первых, невозможно было уничтожить превосходство английской индустрии. Во-вторых, запрещение ввоза английских товаров, которые французская промышленность не могла заменить своими, вызвало значительный рост промышленности Италии, Германии и других государств, которые начали конкурировать с французской промышленностью. В-третьих, несмотря на континентальную блокаду, обороты внешней торговли во Франции сократились с 933 миллионов франков в 1806 году до 627 миллионов франков в 1811 году. Цены на сырье поднялись невероятно: хлопок во Франции в 1811 году стоил в шесть раз дороже чем в Англии. В-четвертых, изоляция Англии от континента насильственно уничтожила давно установившиеся торговые отношения между отдельными странами.

Особенно невыгодна была континентальная блокада для России, которая, как указывалось выше, вынуждена была к ней присоединиться.

Россия в начале XIX века была страной аграрной, с очень слабо развитой промышленностью.

Главным предметом ее экспорта заграницу были хлеб, лес, пенька, деготь и другие продукты сельского хозяйства. Основным потребителем этих продуктов была Англия. Континентальная блокада лишала Россию ее важнейшего рынка сбыта.

Размеры внешней торговли России за время блокады сократились со 120 миллионов рублей в 1806 году до 83 миллионов рублей в 1808 году.

Цены на хлеб, пеньку, железо, которые раньше вывозились в Англию, сильно упали. Началось катастрофическое падение курса бумажных денег.

Вместе с тем уже в 1808 году со стороны русского дворянства обнаружилось резкое недовольство континентальной блокадой. От Александра I отошли его ближайшие друзья - Новосильцев и Кочубей, - недовольные этой политикой. А в Петербурге создавались кружки, ставившие целью бороться за расторжение франко-русского договора. Дворянство в течение долгого времени не желало принимать в петербургских салонах военного агента Наполеона - Савари, а в те-

атрах начали показывать трагедии "Дмитрий Донской" Озерова и "Князь Пожарский" Крюмовского. Самые названия этих пьес говорят о их патриотическом духе. Нужно было уничтожить французское влияние в России, как это было сделано Дмитрием Донским с татарами и князем Пожарским - с поляками; ставились также комедии Крылова "Модная лавка" и "Урок дочкам", направленные против французского языка и подражания французским модам. В московском журнале "Русский вестник", который редактировал консерватор С. Н. Глинка, в 1808 году была помещена статья, в которой уже тогда прямо указывалось на временный характер Тильзитского соглашения. В то же время адмирал А. С. Шишков образовал в Петербурге литературно-патриотическое общество "Беседа", а Ростопчин, находившийся в Москве "не у дел", выпустил тогда же брошюру под псевдонимом Богатырева "Мысли вслух на Красном крыльце".

Недовольство среди дворянства доходило до того, что Александр I находил в своей салфетке записки с напоминанием о том, что его может постигнуть участь отца, если он не изменит свою внешнюю политику.

Политика блокады отражалась на всей хозяйственной и политической жизни страны. Созданный в 1805 году временный комитет для ведения тайного надзора за общественным мнением усилил свою деятельность.

Экономические законы были сильнее дипломатических договоров. Эти-то законы и заставили все страны, в том числе и Россию, нарушать навязанную Наполеоном континентальную блокаду. Одной из форм ее нарушения был пропуск в Россию судов, на которых под флагом нейтральных стран (в особенности это относится к американским судам) привозились английские товары.

И когда французский посол в России граф Лористон сделал заявление Александру о том, что даже английские газеты пишут о доставке в Россию английских товаров, то последний ответил, что эти газетные статьи печатаются для того, чтобы поссорить обе державы, что судовые документы тщательно проверяются и американский посол может заверить, что посетившие Россию суда привозили ему письма из Америки. Через некоторое время тон Александра принял более откровенный характер. Это видно из сообщения Лористона герцогу Бассано от 11(23) апреля 1812 года, где приводятся слова Александра: "Об'являю Вам: я не хочу торговать с Англией: я это обещал. Но я хочу торговать с нейтральными державами. Требовать противного - все равно, что окончательно закрыть гавани России и отнять у нее средства к существованию"¹ .

Невозможность для России в дальнейшем поддерживать континентальную блокаду была одной из основных причин войны между Францией и Россией в 1812 году. "Россия, - писал Энгельс, - могла приобретать деньги лишь посредством морской торговали и путем вывоза своих сырых продуктов на тогдашний главный рынок, в Англию; а Россия была уже слишком европейской страной, чтобы обходиться без денег. Торговая блокада становилась невыносимой. Экономика была сильнее дипломатии и царя, вместе взятых; торговые сношения с Англией были втихомолку возобновлены; тильзитские условия были нарушены, и разразилась война 1812 г."² .

Польский вопрос был также пробным камнем франко-русских отношений. В 1807 году, по Тильзитскому миру, было образовано новое государство - Варшавское герцогство. Оно представляло собой область в 1800 квадратных миль с 2 1/2 миллионами населения. Границы его оставались со всех сторон открытыми. Это был своего рода французский военный лагерь, вклиненный между Пруссией, Россией и Австрией. Государство это получило конституцию, которую Наполеон продиктовал в течение одного часа представителям Польши в Дрездене. По этой конституции вся власть попрежнему была отдана в руки поме-

¹ Ответ Александра I Лористону. Цитируется по Карпову и Военскому "Причины войны 1812 года". Изд. 1911 года. С. -Петербург.

² К. Маркс и Ф. Энгельс "Внешняя политика русского царизма". Собр. соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 20. Изд. 1936 года.

щиков, а крестьяне хотя и были освобождены от личной зависимости у помещиков, но крепостнические отношения были сохранены.

Александр I никак не мог помириться с мыслью о существовании Варшавского герцогства, которое могло бы стать почвой для роста национально-освободительного движения в русской части Польши. Поэтому Александр прилагал все усилия, чтобы удержать в своих руках Польшу. Он даже шел на то, чтобы отдать Галицию Австрии или разделить ее между Варшавским герцогством и Россией с таким расчетом, чтобы России досталась большая часть Галиции. Александр соглашался даже продлить союз против Англии, столь гибельно отражавшийся на экономике России, "ибо я не могу и не хочу согласиться ни на что, - говорил Александр I французскому дипломату, - что бы могло дать надежду породить даже идею о восстановлении Польши"¹ .

Александр I, не желая иметь своим соседом "союзника" Франции (это фактически произошло бы после восстановления Польши), готов был ценою любых жертв бороться с этим. Наполеон также правильно оценивал важность польского вопроса для царского правительства, это видно из его высказывания на торжественном приеме дипломатического корпуса 15 мая 1811 года, когда он заявил князю Куракину: "Я не настолько глуп, чтобы думать, будто вас так занимает Ольденбург. Я ясно вижу, что дело тут в Польше. Вы приписываете мне различные проекты в пользу Польши; я начинаю верить, что вы сами собираетесь владеть ею". Поэтому он также делал все, чтобы воспрепятствовать переходу Польши на сторону России.

За время своего владычества в Польше Наполеон чрезвычайно истощил этот край в материальном отношении. Огромное количество людей было взято во французскую армию, а континентальная блокада лишила Польшу на все это время всякой заграничной торговли.

Во время заключения мира с Австрией в 1809 году Наполеон разрешил польский вопрос вразрез с интересами Александра I. К России отходила восточная Галиция с 400 тысячами жителей; к герцогству Варшавскому - западная Галиция и округа Кракова и Замосця с 1500 тысячами жителей.

В предстоящей войне Франции с Россией, которая с каждым днем приближалась, очень важно было знать, на чьей стороне будет Польша. В конце 1810 года Александр осведомлялся у своего друга Чарторыйского (возглавлявшего в то время ведомство иностранных дел) о настроении Польши. "Пока я не буду иметь уверенности в содействии поляков, я решился не начинать войны. Если это содействие должно осуществиться, то надобно, чтобы я имел тому доказательства несомненные. Разрыв с Францией, кажется, неизбежным"² . Александр I получил отрицательный ответ от Чарторыйского, после чего бывший друг Александра попросил дать ему отставку.

Отрицательный ответ Чарторыйского убедил Александра, что надежда перетянуть поляков на свою сторону окончательно потеряна, и ему стало ясно, что вести войну придется без союза с Варшавским герцогством, в котором было три четверти всех поляков.

Польша как плацдарм войны, удалявшая фронт от русской территории на 400 километров, отпадала.

Национально-освободительные движения в Европе, направленные против Наполеона и сильно ослабившие его, также явились одной из причин разрыва франко-русского союза.

Поэтому предпосылки войны были бы недостаточно освещены без ознакомления с национально-освободительным движением против Наполеона.

Французская революция 1789 - 1794 годов оказала сильное влияние на окружающие европейские страны. Она явилась толчком для начала револю-

¹ Цитируется по Сергею Соловьеву "Император Александр I". Политика - дипломатия; стр. 204. Изд. 1877 года С. -Петербург.

² Цитируется по Сергею Соловьеву "Император Александр I". Политика - дипломатия; стр. 213. Изд. 1877 года. С. -Петербург.

ционного движения в Бельгии, Савойе и государствах, лежащих по Рейну. В Германии французскую революцию восторженно встретил философ Кант, в Англии - Мэкинтош, поэт Уордсуорд и др. В Швабии и Вюртемберге революцию приветствовали Гегель и Шеллинг; последний так горячо был увлечен революцией, что университетские власти заподозрили в нем автора нелегально распространявшегося перевода "Марсельезы".

В этот период революционный французский народ вел оборонительные победоносные войны с реакционной, монархической Европой.

Это была эпоха, когда "Весь народ и в особенности массы, т. е. угнетенные классы, были охвачены безграничным революционным энтузиазмом войну все считали справедливой, оборонительной, и она была на деле таковой"¹ .

Войны же во время контрреволюционной диктатуры Наполеона Ленин оценивал как грабительские и захватнические.

Ленин писал: "Империалистские войны Наполеона продолжались много лет, захватили целую эпоху, показали необыкновенно сложную сеть сплетающихся империалистских* отношений с национально-освободительными движениями"² .

Завоевательные, грабительские войны Наполеона породили национально-освободительные войны, борьбу за национальную независимость народов тех стран, которые стремился поработить Наполеон в интересах обогащения французской буржуазии.

После войн 1805 - 1807 годов против Наполеона началось национально-освободительное движение в покоренных им странах, не желавших носить ярма наполеоновского деспотизма.

В 1808 году в Испании, где на место свергнутого испанского короля Карла IV Наполеон посадил 5 мая 1808 года своего брата Иосифа, начинается герильясское партизанское движение. Наполеон бросил целую армию и затем лично явился в эту страну, но этот приезд не дал никаких результатов. Престижу непобедимого Наполеона был нанесен сильнейший удар.

Одновременно против Наполеона началось национально-освободительное движение в Пруссии. Во главе этого движения становятся министр Пруссии Штейн, писатель Шиллер и др. Весной 1808 года в Кенигсберге было образовано небольшое тайное общество, ставящее своей целью содействие развитию патриотизма. Это общество называлось "союзом добродетели". Общество было распущено через год под давлением Наполеона. Однако приостановить антифранцузское движение не удалось. "Наполеон I раздавил и унизил Пруссию неизмеримо сильнее, чем Вильгельм давит и унижает теперь (1918 год. - И. Б. ) Россию, - писал Ленин в связи с брестским миром. - Наполеон I был в течение ряда лет полнейшим победителем на континенте, его победа над Пруссией была много решительнее чем победа Вильгельма над Россией. А через немного лет Пруссия оправилась и в освободительной войне, не без помощи разбойничьих государств, ведших с Наполеоном отнюдь не освободительную, а империалистскую войну, свергла иго Наполеона"³ .

Господство Наполеона стало ненавистным не только буржуазии, но и забитому прусскому крестьянству, почувствовавшему на своей спине тяжесть постоя оккупировавших страну неприятельских войск и усиление налогового гнета в связи с уплатой военной контрибуции.

Правительство Пруссии берет на себя инициативу провести реформы сверху. На 1807 - 1811 годы приходятся уничтожение некоторых сословных привилегий, крестьянская и военная реформы, введение городского самоуправления, отмена цехов. За эти реформы, по настоянию Наполеона, Штейн должен был уйти в отставку.

События в Испании также сложились неудачно для Наполеона: его брату пришлось покинуть Мадрид, так сак вся страна была охвачена парти-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 190.

* "Империализм, - раз'яснял Ленин, - я называю здесь грабеж чужих стран вообще, империалистской войной - войну хищников за раздел такой добычи".

² В. И. Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 287.

³ Там же.

занским движением. В письме к Наполеону он пишет: "Нужно было бы 100 тысяч эшафотов для поддержания государя, осужденного царствовать в Испании". Поражение ставленника Наполеона в Испании сильно подорвало авторитет победителя. Для подавления национально-освободительного движения в Испании нужно было посылать новые войска. Необходимо было обезопасить себя со стороны Австрии и Пруссии, а также парализовать деятельность русских на Востоке. Для этого было выдвинуто предложение о свидании в Эрфурте, которое и состоялось между 17 сентября и 14 октября 1808 года. Оно протекало в условиях национально-освободительного движения в Германии и Испании. Уже по дороге в Эрфурт, в Кенигсберге, Александр получил известие от русского посла в Париже графа Толстого о том, что французские власти в Гамбурге перехватили письма Штейна к князю Витгенштейну, в котором Штейн высказывал намерение поднять Германию против Наполеона. На эрфуртском свидании Румянцев и Александр поставили категорически вопрос о присоединении к России Молдавии и Валахии. После долгих колебаний Наполеон вынужден был дать на это свое согласие, но уже в Эрфурте стала ясно заметна трещина в русско-французских отношениях.

Угроза разрыва между Францией и Россией нарастала с каждым днем. 10 июля 1810 года Наполеон затребовал у военного министра сведения о количестве пушек, которыми располагает Варшавское герцогство, а 2 августа Коленкуру было дано задание - выяснить состав и количество русских войск; одновременно началось укрепление крепостей.

Какие цели преследовал Наполеон в этой новой грандиозной войне?

Порабощение России и раздел ее территории, получение больших денежных контрибуций и дешового русского хлеба, превращение России в колонию Франц и - вот что являлось целью долго подготовлявшейся войны Наполеона с Россией.

Наполеон предполагал провозгласить себя королем Польши, отрезать от России Литву, во главе Смоленска и прилегающих к нему областей поставить королем польского магната Понятовского, а из казацких областей и Украины создать особое королевство. Он мечтал завоевать Индию и другие страны востока, что дало бы ему возможность провозгласить себя вторым Александром Македонским. Таковы были гигантские захватнические планы Наполеона.

2

Уже в дни Эрфурта и франко-австрийской войны 1809 года всем была очевидна неизбежность разрыва между Россией и Францией. В 1810 и 1811 годах об этом уже говорили громко в обоих лагерях, хотя оба императора и обменивались льстивыми речами. Война не начиналась лишь потому, что обе стороны не были готовы для ее ведения в материальном и дипломатическом отношениях. Когда же все приготовления были закончены, появился и предлог для начала войны, который, однако, ни в какой степени не мог считаться ее причиной. Предлогом послужило лишение Наполеоном герцога Петра Ольденбургского, родственника Александра I, его владений. Тильзитский договор определил неприкосновенность Ольденбургского герцогства. Под предлогом борьбы с английской контрабандой Наполеон пришел к выводу о необходимости взять контроль над береговой линией Германии в свои руки. В число этих территорий, по решению французского сената от 13 декабря 1810 года, было включено и Ольденбургское герцогство. А декретом от 22 января 1811 года герцогство Ольденбургское было присоединено к Франции. В июне же 1812 года войска Наполеона I вторглись в Россию.

Вооруженные силы России на западной границе, где должны были начаться военные действия, составляли приблизительно около 180 тысяч человек. Первая западная армия под командованием генерала Барклая де Толли была расположена на берегу р. Немана и состояла из 90 тысяч человек. Вторая западная армия под командой князя Багратиона стояла в южной Литве и насчитывала 50 тысяч человек, и, наконец, в третьей резервной армии, расположенной на Волыни, под

командой генерала Тормасова было 30 тысяч человек. К этому числу нужно еще прибавить 10 тысяч казаков. Вообще же русское командование рассчитывало увеличить свою армию во время военных действий до 600 тысяч человек, если их оттянуть со всех границ, причем на первых порах врагу можно было противопоставить только 180 тысяч человек.

Французская армия состояла из 400 тысяч человек, 2 тысяч орудий и 200 тысяч лошадей. К этому надо добавить, что ею командовал такой великий полководец, как Наполеон I, которому не было равных среди современников. Однако талантливость Наполеона как полководца не являлась единственной причиной его побед. Энгельс считал, что основная причина побед Наполеона заключалась в изменении построения войск: "Одних стрелковых отрядов тут было недостаточно; требовалось найти новую форму для употребления в дело, и она была найдена в колонне. Построение колоннами позволяло даже неопытным войскам двигаться в порядке и притом с ускоренной быстротою (100 шагов и более в минуту), оно позволяло разрывать старые, окаменелые формы линейного строя и сражаться на любой, совершенно неудобной для линий, местности, группировать солдат сообразно с обстоятельствами и, в соединении со стрелковыми отрядами, задерживать неприятельские линии, занимать их, утомлять, чтобы прорвать, наконец, в решительном пункте оставшимися в резерве массами. Этот новый способ войны, основанный на соединении стрелков с колоннами и на разделении армии на самостоятельные, составленные из всех родов оружия отряды или корпуса, был в тактическом и стратегическом отношениях доведен до совершенства Наполеоном, но необходимость его была создана французской революцией, изменившей свойства солдат"¹

Но армия Наполеона, вступившая в Россию, не была уже армией патриотов периода 1792 - 1794 годов, которая защищала завоевания революции.

Это была армия, ведущая захватническую, грабительскую войну, несшая на своих штыках не освобождение от крепостнического гнета, а порабощение и утрату национальной независимости России. Армия была разнородна по своему национальному составу. Французы в ней были в меньшинстве. В нее входили солдаты и тех стран, в которых все больше ширилось национально-освободительное движение против Наполеона.

Наполеон насилием и принуждением заставлял покоренные им народы выполнять свои захватнические и грабительские планы войны.

Для характеристики морального состояния армии Наполеона в эту кампанию необходимо подчеркнуть тот факт, что из его армии дезертировало 10% всех войск.

В русской армии пред началом войны шли непрерывные распри среди командующих армиями, в частности между Барклаем, который был фактически главнокомандующим, и Пфулем, игравшим роль первой скрипки при Александре I.

Чуть ли не до последних дней перед началом военных действий не было известно, кто будет главнокомандующим. Сначала пост главнокомандующего рассчитывал занять Александр I.

Приготовления к войне в России несколько затянулись из-за войны с Турцией. Таким образом, те 150 тысяч войск, которые были отвлечены на борьбу с Турцией, не могли быть переброшены на западный театр войны. В связи с этим у Пфуля зародился план, с которым согласился Александр I. Он заключался в том, что русские войска должны были отступать, увлекая неприятеля в глубь страны, используя широкую полосу фронта для разгрома противника с флангов и с тыла.

Нужно сказать, что некоторые иностранные военные круги также разделяли эту точку зрения, согласно которой территория России должна была стать волчьей ямой для Наполеона.

Преимущество России, состоявшее в огромном протяжении ее территорий, имело важнейшее значение в борьбе русского народа против нашествия Наполеона.

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс "Анти-Дюринг". Соч. Т. XIV, стр. 171 - 172.

Но международное положение России осложнилось тем, что австрийский император Франц и прусский король Фридрих-Вильгельм III, клявшиеся в 1805 году в верности союзу с Россией, как только началась война 1812 года, предали Россию и выступили против нее. Предательство прусского короля пошло и дальше. Он даже просил у Наполеона после победы над Россией отдать ему весь Прибалтийский край, вплоть до Пскова.

Непосредственно военные действия в эту кампанию могут быть разделены на три этапа: а) июнь-сентябрь 1812 года - вторжение Наполеона в Россию; б) октябрь-декабрь 1812 года - отступление Наполеона из России и в) война 1813 - 1814 годов новой коалиции против Наполеона.

Итак, летом 1812 года Наполеон с армией "двунадесяти языков", как тогда говорили, которая состояла из 400 тысяч человек и 200 тысяч лошадей, двинулась в Россию. Первое столкновение сторон произошло на р. Немане, близ Ковно. Фронт русских был неплотен и очень растянут. Это способствовало быстрому его прорыву. В ночь с 24 на 25 июля французские войска прорвали линию русских войск и перешли р. Неман. Русская армия, осуществляя свой стратегический план вовлечения противника в глубь страны, начала отступать. Наполеон в свою очередь активно продвигался вперед, намереваясь, во-первых, помешать соединению армии Барклая и Багратиона и, во-вторых, зайдя с тыла, отрезать их от остальной России. Но этот план ему осуществить не удалось, так как его войска понесли большие потери вследствие недостачи продовольствия и фуража. Голод во французской армии начал ощущаться уже в первые недели после начала войны.

Крестьянство, убедившись уже в начале войны, что Наполеон несет не освобождение крестьянству, а еще большее угнетение, повело партизанскую войну и по пути отступления русской армии сжигало и уничтожало все продовольственные запасы, тем самым лишая Наполеона возможности снабжать армию из местных ресурсов.

2 августа Барклай и 4 августа Багратион подошли к Смоленску, где решено было дать сражение Наполеону. Это сражение должно было сыграть крупную политическую роль и поднять патриотические чувства населения и армии, которые были недовольны непрерывным отступлением русской армии.

Спустя 125 лет после описываемых событий можно безошибочно утверждать, что план русского командования отступать в глубь страны был правилен. Но тогда это было ясно далеко не всем. Даже те, кто еще до начала войны предлагал этот план, рассчитывали, что начать теснить Наполеона необходимо в районе Смоленска, но никак не в районе Москвы. Один из сторонников этого плана, русский посол граф Ливен, считал, что первый пистолетный выстрел должен раздаться под Смоленском. Барклай же, хотя и не отдавал себе в этом ясного отчета, был противником этого плана. В действительности же русская армия была еще слишком слаба, чтобы уже у Смоленска давать сражение. Сторонники боя под Смоленском считали, что здесь хорошие, по их мнению, крепостные укрепления позволяют дать бой противнику, что особое качество русских солдат вести штыковую атаку приведет к прорыву фронта неприятеля, и т. д. После длительных уговоров Барклай согласился принять сражение, и 8 августа он направил силы на Рудню, где рассчитывал встретить головной отряд наполеоновских войск. Вскоре уже стало известно, что войска Наполеона находятся в другом направлении - на дороге в Поречье. Правда, эти сведения были не совсем точны, но вести наступление становилось невозможным, так как оно могло бы кончиться тем, что русские отрезали бы себе путь к отступлению. Взвесив положение, Барклай решил отменить наступление. Это еще более увеличило пропасть между ним и остальным командованием.

Дело в том, что в связи с отступлением авторитет Барклая с каждым днем падал. 13 августа французы начали усиленное наступление на Смоленск.

После двух неудачных попыток русских дать сражение Наполеону в ночь

Переход наполеоновских войск через реку Неман. 1812 г.

С рисунка очевидца.

с 17 на 18 августа решено было отступить от Смоленска, А так как оборонные укрепления Смоленска могли удержать его от падения только в течение недолгого времени, то командование для под'ема морального состояния отступающей армии решило дать бой французам при Дорогобуже. В позиционном отношении этот пункт был крайне неудачен, и 24 августа пришлось отступить и от этой позиции. До 29 августа решали на каждой следующей позиции давать бои, но осуществить эти планы не удавалось.

29 августа главнокомандующим в армию был прислан Кутузов, ученик Суворова, талантливейший русский полководец. Но назначение Кутузова не могло сразу приостановить отступление русской армии.

3 сентября русская армия остановила свое отступление у Бородина. Решено было дать Наполеону бой. Это было невиданное до того в истории сражение. Современников поражала необычайная стойкость и храбрость русских солдат. Несмотря на численное превосходство наполеоновской армии она несла больше потерь чем армия русская. Это об'ясняется стремлением русской армии удержать неприятеля на подступах к столице, спасти родину от порабощения.

Сражение началось в 6 часов утра и продолжалось до 4 часов дня. В первые 2 часа боя русские потеряли всего 2 - 3 километра позиции, а также небольшое количество людей. О том, насколько ожесточенным было бородинское сражение, свидетельствует следующее описание Клаузевицем поля битвы к вечеру того же дня:

"Массы пехоты так растаяли, что представляли, пожалуй, менее одной трети первоначального числа бойцов; остальные были либо убиты, либо ранены, либо отводили раненых и собирались позади; словом, повсюду на фронте образовались большие пробелы. Огромная артиллерия, введенная с обеих сторон в бой - до 2 тысяч орудий, - теперь давала о себе знать лишь отельными выстрелами, но даже эти выстрелы, казалось, не давали прежнего могучего, громоподобного тона, а звучали глухо и хрипло. Почти повсюду кавалерия замещала пехоту, заняв ее место в боевом порядке; эта кавалерия и совершала свои атаки усталой рысью, продвигаясь взад и вперед по полю и отбивая друг у друга окопы"¹ .

¹ Клаузевиц "1812 год", стр. 98.

Поражение французов было очевидным, но удержать Наполеона от вступления в столицу уже было невозможно.

В ночь с 7 на 8 сентября русские войска начали отступать от Бородина по московской дороге. Она была настолько широка, что позволяла идти в 4 колонны.

15 сентября, когда французы вошли в Москву, в ней почти не оказалось людей, и она была занята ими без сопротивления. Но в ту же ночь Москва загорелась сразу с нескольких сторон. Пожар длился до 19 сентября, и за это время выгорело 80% московских строений.

Еще до сих пор господствует мнение, что виновником пожара было французское командование. Это мнение культивировалось буржуазными дворянскими историками, затемнявшими народный характер войны 1812 года. Это неверно. Опустение Москвы и ее сожжение можно об'яснить только патриотизмом населения, шедшего на такую жертву, как сожжение столицы, для того, чтобы не дать противнику использовать материальные ресурсы, находившиеся в Москве. Более того, имеются факты - они нашли свое отражение и в художественных произведениях и в народных песнях, - свидетельствующие о жестокой расправе французского командования с заподозренными в поджогах. Пожар Москвы, как и поджог деревень и продовольствия русским населением, убеждал Наполеона в непоколебимой воле русского народа защищать свое отечество.

Растопчин, которого считали инициатором поджога, давший за несколько дней до пожара распоряжение о выводе пожарных частей из Москвы и сосредоточивший в ней большое количество горючих материалов, не мог бы этого сделать без поддержки народных масс.

Таким образом, можно безошибочно утверждать, что моральные и материальные жертвы, понесенные москвичами во время пожара, являются одним из многочисленных актов патриотизма, проявленных русским народом во время войны 1812 года.

Героическое сопротивление русского народа иностранному вторжению, недовольство различных слоев населения во Франции бесконечными разо-

Бой под Смоленском. 1812 г.

С гравюры того времени.

Бородинский бой. 1812 г.

С гравюры 40-х годов.

рительными войнами Наполеона, недостаток продовольствия, фуража и боевых припасов в его армии, мародерство, падение дисциплины, гибель транспорта и потери в армии и т. д. заставили Наполеона 20 сентября 1812 года просить о мире.

Наполеон не рассчитывал на долгий мир. Побежденные, как он думал, должны будут ограничиться тем, что выторгуют для себя некоторые уступки, и все же он окажется победителем, а с заключением мира нужно было торопиться, иначе можно было потерять все. Наполеон прекрасно понимал это и даже в пылу раздражения однажды сказал: "Ваши государи, рожденные на престоле, не могут понимать моих чувств: побежденные, возвращаются они в свои столицы и царствуют спокойно, как прежде, но я солдат, мне нужны честь и слава, я не могу показаться своему народу в уничтожении, я должен оставаться велик и славен"¹ . Но русское правительство отказалось от заключения мира.

Взятие Наполеоном Москвы, пожар ее были сигналом ко всенародному под'ему. Развернулась широкая партизанская, народная война против Наполеона.

3

Каковы главные причины неудачи наполеоновского похода на Москву? Какие ошибки были допущены Наполеоном в этой кампании? Наполеон I имел возможность использовать в своих завоевательных целях выступления крестьян против помещиков. Клаузевиц указывает, что единственное средство победить Россию - это воспользоваться внутренним несогласием между народными массами и правительством; когда же этих разногласий нет, Россию победить невозможно. Но Наполеон-диктатор контрреволюционной буржуазии - боялся движения крестьянских, народных масс за свободу.

Перед началом войны у русского крестьянства еще было мнение, что Наполеон освободит их от крепостнического ига. На этих настроениях Наполеон и спекулировал. На самом же деле Наполеон стремился превратить Россию в свою колонию, откуда можно было бы черпать хлеб, сельскохозяйственное сырье и т. д., был против освобождения крестьян от крепостной зависимости.

Иллюзии русского крестьянства об императоре-"освободителе" рассеялись сразу же после вступления Наполеона в Россию. Французское командование после занятия Витебска стало на защиту арестованных крестьянами по-

¹ Цитируется по Сергею Соловьеву, "Император Александр I". Политика - дипломатия, стр. 253. Изд. 1877 года. С. -Петербург.

мещиков. Французы освободили арестованных и наказали крестьян. Ими же были подавлены крестьянские восстания в нескольких пунктах Минской губернии. В воззваниях французского командования к помещикам западных губерний гарантировалась их неприкосновенность, а крестьянству приказывали покорно выполнять все повинности по отношению к помещику.

Крестьянство, понявшее, что Наполеон несет в Россию не свободу, а грабеж и национальный гнет, поднялось на защиту своей родины, начало вести партизанскую борьбу против Наполеона.

Таким образом, основная причина поражения Наполеона в войне 1812 года об'ясняется политикой Наполеона I по отношению к крестьянству, сохранявшей в России крепостнический гнет и несущей порабощение России.

Одна из серьезнейших ошибок, допущенных Наполеоном в войне 1812 года, заключалась и в том, что он недооценивал огромных географических пространств России.

Оторванный от своего тыла на тысячу километров, быстро двигаясь вперед и не закрепляя достигнутых успехов, Наполеон уже был обречен на поражение. Из этого вытекала другая причина, оказавшая отрицательное влияние на исход кампании, - недостаток продовольствия.

За 10 недель отступления у русских было сравнительно мало потерь, основная масса потерь приходилась на убитых и раненых в бою. Это явление об'ясняется тем, что снабжение русской армии было поставлено гораздо лучше, чем это было в армии Наполеона, так как русская армия воевала на своей территории. У Наполеона же, как и у всякого наступающего, могли быть две возможности: либо он мог рассчитывать на захват продовольственных запасов русских либо должен был дробить массы движущихся войск и снабжать их местными ресурсами. Обе эти возможности для Наполеона в России отпадали, так как русские при отступлении или увозили с собой или сжигали свои продовольственные запасы, а мобилизация местных ресурсов при помощи реквизиции наталкивалась на сопротивление крестьянства и партизанских отрядов.

Партизанским движением были охвачены Смоленская, Московская, Калужская и другие губернии.

В русской армии, среди некоторой части офицерства, уже в самом начале войны бродила мысль использовать партизанское движение в борьбе про-

Наполеон под Москвой. 1812 г.

С гравюры того времени.

Бегство жителей из Москвы перед нашествием Наполеона. 1812 г.

С картины Сверчкова.

тив Наполеона. Но генералитет, предвидя, что партизаны после расправы с войсками Наполеона обратят свое оружие против помещиков, как это и было в ряде мест¹ , отказался от этого плана.

Крепостническое государство не желало использовать патриотического под'ема народных масс. Александр I в дни войны вычеркнул из проекта манифеста к народу слова о героизме русского народа, отражавшего неоднократные нашествия иноземцев.

Наряду с тем, что партизанское движение крестьян сливалось с таким же движением среди офицерства, имелись факты и самостоятельных партизанских выступлений (отряды Стулова, Четверикова, 6-тысячный отряд Герасима Курина, оперировавший в Московской губернии и принявший сражение с французской армией у села Павлова). Одним из отрядов командовала даже женщина - "старостиха Василиса". Не лучшее отношение к Наполеону было и со стороны городского населения России. Созданные Наполеоном муниципальные учреждения в польских и литовских городах не удовлетворяли городское население, так как они в большинстве своем состояли из французов, которые, конечно, проводили политику Наполеона.

Таким образом, весь народ ценою всяческих жертв, различными способами оказывал сопротивление армии, стремившейся поработить страну.

Тем временем положение Наполеона пошатнулось и в самой Франции, где население было истощено длительными войнами и континентальной блокадой. Демагогические уверения Наполеона, что всякий капрал держит в своей сумке жезл маршала, не осуществлялись, и на командные посты в армии выдвигались представители аристократических фамилий. Печать была крайне стеснена, и местные самоуправления ликвидировались. Над страной нависла густая туча католической реакции, явившейся следствием конкордата, заключенного Наполеоном

¹ Волнения среди ополченцев в Пензенской губернии и на юге, а также одновременно расправа с помещиками в Московской, Смоленской и других губерниях.

с папой. Во время наполеоновской империи резко ухудшилось также и положение рабочего класса Франции. Закон Ле-Шапелье, направленный против рабочих, продолжал существовать, и, более того, Наполеоном были введены рабочие книжки, прикреплявшие, по существу, рабочих к фабрике, так как без книжек, в которых записывались все проступки рабочих, последние не могли поступать на работу. Закон 1803 года запрещал стачки и коллективные выступления рабочих. По словам одного из наполеоновских министров, Наполеон боялся, малейшего волнения рабочих больше чем потери сражения.

18 октября 1812 года Наполеон с 60-тысячной армией начал отступать из Москвы. Генерал Бенигсен внезапно напал на Мюрата, стоявшего в селе Тарутине, под Москвой, и разбил его. Затем началась жестокая борьба за калужскую дорогу, по которой Наполеон хотел вести отступление. Ему это не удалось и отступать пришлось по смоленской дороге, где нельзя было рассчитывать на получение продовольствия.

Сильные холода и недостаток продовольствия губили армию Наполеона. Разутая и раздетая, армия редела с каждым днем. У Смоленска она достигла 42 тысяч.

Положение отступающей французской армии было катастрофическое.

Редкая населенность местности не давала возможности размещать войска по квартирам. Основная масса войск несмотря на суровую зиму принуждена была располагаться на бивуаках.

Русская армия у Днепра пыталась приостановить движение Наполеона, и 6 ноября у Красного произошел бой. Но Наполеону все же удалось переправить через Днепр остатки своей армии.

Еще в начале отступления Наполеона в Петербурге возник план его окружения при Березине. Этот план не удался, так как русские армии не успели подойти к намеченному месту.

Армия Наполеона еще до Березины сильно поредела. Численность ее достигла 30 тысяч человек. Французы успели проложить два моста через р. Березину, по которым в панике отступали французские войска. Вскоре один из мостов провалился, и, несмотря на то что не все еще успели переправиться по уцелевшему мосту, Наполеон отдал приказ поджечь его. Из всего войска через Березину переправилось только 9 тысяч человек, и то в очень плохом состоянии.

Дальнейшее отступление было паническим бегством. Солдаты Наполеона гибли массами. 25 декабря последний французский солдат покинул русскую территорию.

Отступление французской армии. 1812 г.

С картины Кратке.

Триумфальное прибытие Наполеона в Париж.

Карикатура 1312 г.

Уничтожив силами народа наполеоновскую армию, Александр I решил повести наступательную войну с целью захватить новые территории и усилить в Европе влияние феодальной реакции. С этой целью была предпринята новая война против Франции.

Новая французская армия, наспех мобилизованная Наполеоном, была разбита, и 31 марта 1814 года Александр I в'ехал в Париж с прусским королем и австрийским генералом Шварценбергом, а в апреле французский сенат об'явил Наполеона низложенным и сослал его на остров Эльбу. На престол взошел Людовик XVIII. Таким образом была восстановлена монархия Бурбонов. При помощи Венского конгресса союзники восстановили старые порядки в с гранах, занятых Наполеоном. Они перекроили карту Европы и создали искусственно в интересах стратегии и борьбы с революцией ряд государств¹ .

Главным же детищем Венского конгресса был созданный в 1815 году в целях борьбы с европейской революцией "священный союз" между русским императором Александром, австрийским императором Францем I и прусским королем Фридрихом-Вильгельмом III.

В заключение необходимо остановиться на основных ошибках Покровского по вопросу о войне 1812 года.

Известно, что Покровский впротивовес Марксу, Энгельсу, Ленину, Сталину неправильно, антимарксистски освещал сущность татарского нашествия и замазывал отрицательную роль этого нашествия, затормозившего экономическое и культурное развитие России.

Известно также, что Покровский и его "школа" рассматривали польского наймита и авантюриста Лжедимитрия I, возглавлявшего польскую интервенцию в России, как "революционера", а борьбу народных масс против него - как контрреволюцию. Подобные же искажения мы находим также и в освещении Покровским войны 1812 года.

В его курсе "Русская история с древнейших времен" о войне 1812 года

¹ Соединение Голландии с Бельгией, создание германского союза из 36 слабо связанных между собой государств, реставрация феодальных отношений в Италии и т. д.

упоминается лишь вскользь, причем трактовка Покровским этих событий совершенно не соответствует исторической действительности.

Покровский об'являет виновником этой опустошительной войны... русское дворянство¹ , в то время как в действительности инициатором, вдохновителем и прямым организатором этой грабительской, захватнической войны был Наполеон I.

Более того: Покровский отрицал грабительский и завоевательный характер войны 1812 года. Последняя, по его мнению, являлась лишь политическим трюком Наполеона для повышения его падавшего авторитета. Покровский пишет: "Поход на Россию в известном смысле напоминал Эрфуртский конгресс: и там и тут (курсив мой. - И. Б. ) немалую роль играло желание произвести манифестацию, способную укрепить престиж Наполеона там, где он начинал падать, и освежить страх тех, кто переставал бояться"² .

Таким образом, по Покровскому, грандиозная опустошительная война, направленная против национальной независимости русского народа, война, грозящая иностранной кабалой и принесшая неисчислимые бедствия народу, - это лишь... "манифестация для поднятия престижа Наполеона"?!

От континентальной блокады, по мнению Покровского, страдали только дворяне, в то время как рост цен на товары и падение курса рубля ухудшали в первую очередь материальное положение широких трудящихся масс. Больше того, он утверждает, что время действия континентальной блокады (1807 - 1812 годы) было "золотым веком" для русской экономики. Это, ни на чем не обоснованное, голословное утверждение противоречит действительности, так как простое сопоставление цифр о размерах внешней торговли до континентальной блокады и во время нее указывает, что экономика России во время блокады пришла в полное расстройство.

Покровский отрицал национально-освободительный, народный характер войны 1812 года. Покровский также старался всячески принизить роль талантливых русских полководцев: Кутузова, Багратиона и др. Патриотизм героя войны 1812 года Багратиона Покровский пренебрежительно определяет словами "шапками закидаем". Кутузов же, по мнению Покровского, якобы пассивно выжидал, "пока обстоятельства выведут Россию из тупика, куда ее завели люди, уверенные, что "неприятель - дрянь"³ . Кутузов якобы больше рассчитывал на свою хитрость чем на реальные силы своей армии. В действительности Кутузов был дальновидным стратегом, сумевшим завлечь армию Наполеона в глубь России, нанести ей поражение при Бородине и затем выгнать прочь из России.

Ученики М. Н. Покровского: враги народа Пионтковский, Ванаг, а также Фридлянд и другие - использовали оценку Покровским войны 1812 года для своей вредительской, контрреволюционной и пораженческой деятельности.

Враг народа Пионтковский, отрицая народный характер войны 1812 года, нагло заявлял, что русское крестьянство якобы выступило против Наполеона "из-за своих кур и гусей".

По мнению же Покровского, не воля народа прогнала иностранных захватчиков из России, а дезорганизованность французской армии. "Французская армия пала жертвой не народного восстания, а недостатков собственной организации"⁴ , - писал он. Здесь, как и всюду, патриотизм великого русского народа целиком выпал из поля зрения Покровского.

Покровский также отрицает участие народа в пожаре Москвы. По его мнению, "Москва была сожжена не жителями, действовавшими в припадке патриотического усердия, а поли-

¹ М. Н. Покровский "Русская история с древнейших времен". Т. III, стр. 194. Изд. 1933 года.

² М. Н. Покровский "Дипломатия и война царской России в XIX столетии", стр. 38. Изд. 1923 года.

³ М. Н. Покровский "Русская история с древнейших времен". Т. III, стр. 183. Изд. 1933 года.

⁴ М. Н. Покровский "История России с древнейших времен". Т. III, стр. 56 - 57. Изд. 1923 года.

цией, исполнявшей приказание... Растопчина"¹ .

В этом вопросе Покровский пытался подменить героизм и самопожертвование москвичей... фигурой околоточного надзирателя.

То, чего не хотел видеть Покровский и его ученики, отлично понимали декабристы. Якушкин в своих записках писал, что война 1812 года пробудила патриотическое сознание крестьянства; что без этого не могло бы произойти поражения Наполеона; что не по воле начальства крестьяне уходили в леса, покидая свои жилища и семьи.

Ученики Покровского, в числе которых оказалось много врагов народа, отрицали патриотизм и способность русского народа отражать врагов. Они старательно замалчивали героизм русского народа, неоднократно отражавшего нашествия иностранных захватчиков. Они отрицали народный характер войны 1812 года для того, чтобы подвести "историческую" базу под свою предательскую, контрреволюционную деятельность, направленную на поражение нашего социалистического отечества. Диверсанты и шпионы жестоко просчитались!

* * *

Прошло 125 лет с тех пор как героический русский народ, ранее справившийся с нашествием тевтонских рыцарей, татар, поляков, отразил в 1812 году наполеоновскую интервенцию.

В союзе с народами нашей великой социалистической родины он отразил интервенцию против советской России, которая была предпринята империалистическими странами в 1918 - 1920 годах.

Пусть помнят об этих исторических фактах фашистские поджигатели войны. Наша социалистическая родина непобедима. "Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне"² .

Советский союз представляет собой нерушимую крепость, охраняемую неразрывной дружбой народов, которым есть чем защищаться и что защищать.

¹ М. Н. Покровский "История России с древнейших времен" Т. III, стр. 56 - 57. Изд. 1923 года.

² И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 490. Изд. 1935 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: