"Уходя от нас, тов. Ленин завещал нам укреплять всеми силами союз рабочих и крестьян. Клянемся тебе, тов. Ленин, что мы с честью выполним и эту твою заповедь" (Сталин).

1

Главное в ленинизме - диктатура пролетариата. Возможно ли укреплять диктатуру пролетариата, не развивая и не укрепляя союза рабочего класса с крестьянством? На этот вопрос ясный ответ дает революционная теория Ленина - Сталина и вся практика нашего социалистического строительства, в особенности победы в течение истекших десяти лет после смерти Ленина, одержанные рабочим классом нашей страны под руководством большевистской партии, ленинского ЦК и вождя ВКП(б) и Коминтерна т. Сталина.

Ленин в своем докладе на III конгрессе Коминтерна в 1021 г. говорил: "Высший принцип диктатуры - это поддержание союза пролетариата с крестьянством, чтобы он мог удержать руководящую роль и государственную власть".

В этом необычайно богатом содержанием ленинском тезисе уже заранее дан ответ на все контрреволюционные утверждения троцкистов, на все право- и "лево"-оппортунистические извращения марксистско-ленинского понимания диктатуры пролетариата и огромной роли рабоче-крестьянского союза в системе этой диктатуры. Ленин рассматривает диктатуру пролетариата как "особую форму классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся", в особенности трудящимся крестьянством. Троцкисты же целиком и полностью отрицают это положение и заранее обрекают диктатуру пролетариата на неизбежный "термидор", на крушение, совершенно автоматически вытекающее из якобы непримиримых противоречий рабочего класса и крестьянства. У Ленина и Сталина особо подчеркивается задача рабоче-крестьянского союза: "полное свержение капитала, полное подавление, сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны... окончательное создание и упрочение социализма". Троцкисты же защищают контрреволюционный тезис о невозможности победоносного социалистического строительства в одной стране, о невозможности социалистической переделки середняка и его активного участия в социалистическом строительстве.

Ленинское положение подвергалось грубейшим извращениям и со стороны правых оппортунистов. Правые говорили: мы - за Ленина, "высший принцип диктатуры - это поддержание союза пролетариата с крестьянством" и добавляли от себя: "поддержание любой ценой, непрерывными уступками крестьянству, всему крестьянству, в том числе и кулаку". Итак, выбрасывалась одна "мелочь" - ленинское указание о задаче союза: "чтобы он (пролетариат) мог удержать руководящую роль и государственную власть", т. е. выбрасывался важнейший момент пролетарского руководства в союзе. Тем самым выхолащивалась его революционная сущность.

Ленин и Сталин неоднократно раз'ясняли, что нам нужен не всякий союз с крестьянством. Оппортунистические попытки превратить Ленина в "крестьянского философа" встречали и встречают самый жестокий отпор партии и в первую очередь т. Сталина. В самом деле, как понимал Ленин союз рабочего класса с крестьянством в условиях диктатуры пролетариата? В докладе о продналоге на X всероссийской партконференции 1921 г. Ленин говорил: "Под соглашением между рабочим классом и крестьянством можно понимать, что угодно. Если не иметь в виду, что соглашение, с точки зрения рабочего класса, лишь тогда является допустимым, правильным и принципиально возможным, когда оно поддерживает диктатуру пролетариата и является одной из мер, направленных к уничтожению классов, то формула соглашения рабочего класса с крестьянством конечно остается формулой, которую все враги советской власти и все враги диктатуры в своих взглядах и проводят"¹ . Действительно, если устранить вопрос о пролетарском руководстве, то любой эсер, меньшевик или даже "поумневший" кадет Милюков выскажется за "союз рабочего класса с крестьянством", за "советы без комму-

¹ Ленин, т. XXVI, стр. 387.

нистов", а теперь - за "колхозы без коммунистов", за "колхозы без политотделов МТС". Писал же меньшевик Дан в "Социалистическом вестнике": "Социал-демократия понимает союз (с "средним крестьянством") иначе, чем большевики. Она понимает, что "союз" этот возможен лишь как сознательный компромисс, как сознательное соглашение двух равноправных классов на почве демократии".

Ленин всячески подчеркивал пролетарское руководство в союзе (в противном случае "союз" недопустим, вреден), между "неодинаковыми экономически, политически, социально, духовно классами", чрезвычайно ярко раскрывая содержание и цели этого союза.

"Что это значит руководить крестьянством? Это значит, во-первых, вести линию на уничтожение классов, а не на мелкого производителя (разрядка наша. - И. С ). Если бы мы с этой линии, коренной и основной, сбились, тогда бы мы перестали быть социалистами, а попали бы в лагерь тех мелких буржуа, в лагерь эсеров и меньшевиков, которые являются сейчас самыми злейшими врагами пролетариата"¹ .

Это замечательное высказывание Ленина, действенность которого в настоящий момент не умалилась ни на йоту, служит нам и сейчас руководством к действию в выполнении всемирно-исторических задач второй пятилетки. В свете этого великого завета Ленина - руководить крестьянством, держа твердый курс пролетарского руля "не на мелкого производителя, а на уничтожение классов" - мы постараемся вкратце осветить пройденные за десять лет этапы политики партии в крестьянском вопросе.

2

На XI с'езде партии Ленин провозгласил окончание отступления и переход в наступление на рельсах нэпа. Этот ленинский курс исторически вполне оправдался. В момент смерти Владимира Ильича, в 1924 г., страна наша проходила еще начальную стадию нэпа. Но первые успехи единственно правильной в условиях переходного периода политики партии уже успели сказаться. Еще в период, "непосредственно последовавший за введением новой экономической политики, установившей правильную основу сочетания между крупной государственной индустрией и мелким деревенским производителем, командные высоты пролетариата были крайне ослаблены, частный капитал находился в периоде своего первоначального накопления и наступал, мелкобуржуазная стихия представляла крупнейшую мелкособственническую угрозу для дела социалистического строительства" (из решений XV с'езда о работе в деревне). Но уже к 1924 г. роль командных высот (госпромышленность, банки, транспорт, госторговля и т. д.) поднялась, хотя еще не настолько, чтобы достигнуть прочного союза с середняком и решительно повести его за рабочим классом, изолировав кулака. Восстановительный период далеко еще не был завершен. К XIII с'езду промышленность достигла 46 - 48 проц. довоенного уровня (уголь - 60 проц., нефть - 65 проц., чугун - 14 проц., мартены - 22 проц., хлопчатобумажная промышленность - 49 проц., и т. д.; посевная площадь с. х. - 75 проц. довоенного, валовой сбор хлебов - только 3 млрд. пудов). Производительные силы шли

Рукопись В. И. Ленина о продналоге

¹ Ленин, т. XXVI, стр. 400. Заключительное слово по продналогу на X партконференции.

в гору и в промышленности и в сельском хозяйстве, но не достигли еще довоенного уровня. Тяжелая индустрия (в особенности металлопромышленность) сильно отставала, для дальнейшего разбега ее требовался решительный под'ем производительных сил сельского хозяйства, требовался рост товарообмена на основе правильной политики цен, устранения чрезмерного расхождения между ценами та промтовары и с. -х. товары (так называемые "ножницы").

Вот почему одной из центральных задач в первые годы после смерти Владимира Ильича (в особенности в 1924 - 1925 гг.) была работа партии за упрочение союза с середняком в опоре на бедноту и борьба с кулаком. Эта задача проходит красной нитью через решения октябрьского пленума ЦК в 1924 г., XIV партконференции весной 1925 г. и XIV с'езда партии в декабре 1925 г. Лозунги "лицом к деревне", "оживление советов", решения XIV партконференции о ликвидации пережитков военного коммунизма в деревне и ряд дополнительных уступок середняку, целиком вытекавших из сущности нэпа (в области аренды, применения наемного труда в деревне, регулирования частной торговли и т. п.) и направленных к поднятию производительных сил сельского хозяйства, к развертыванию товарооборота между городом и деревней, шли как раз по линии укрепления союза с середняком.

Задача отвоевания середняка из-под влияния кулака в ряде районов стояла очень остро. Об этом сигнализировало и восстание в Грузии в августе 1924 г., и необычайно низкое участие избирателей в выборах советов в 1924 г.¹ , и результаты дополнительных перевыборов в советы весной 1925 г., когда нередко кулак вел за собой середняка (в особенности на Кубани). Вот почему на XIV с'езде и после него главное внимание было сосредоточено на антисередняцком уклоне "ленинградской оппозиции", а затем на социал-демократическом уклоне об'единенной троцкистской оппозиции, докатившейся до контрреволюционных антисоветских выступлений. Зиновьев на октябрьском пленуме ЦК 1924 г. отстаивал организацию беспартийных крестьянских фракций в центре и на местах со своим самостоятельным еженедельным органом. Зиновьев, который предлагал "преклониться" перед потребностями крестьянства, неимоверно качаясь то "вправо", то "влево", в своем "Ленинизме" и "философии эпохи" предпринял теоретическую ревизию ленинизма, выбрасывая за борт союз с середняком и скатываясь к троцкистскому отрицанию возможности победоносного строительства социализма в СССР. Зиновьев и Каменев, ведя поход против решений XIV партконференции, на XIV с'езде рассматривали политику партии в деревне как "уступку кулаку". Отвечая им, т. Сталин говорил на XIV с'езде: "Что такое те уступки, которые мы сделали на XIV партконференции? Укладываются ли

Ленин и Свердлов на открытии памятника Марксу и Энгельсу на Площади революции в Москве, 1918 г.

¹ Тов. Сталин говорил по поводу грузинского восстания 1924 г., организованного меньшевиками: "Либо мы сумеем установить правильный ленинский подход " беспартийным крестьянам для того, чтобы направить растущую политическую активность крестьян в русло советского строительства и обеспечить, таким образом, руководство крестьянами со стороны рабочих, либо мы этого не сумеем, и тогда политическая активность масс пойдет помимо советов, вылившись в бандитское выступление вроде восстания в Грузии" (речь на Октябрьском пленуме ЦК, 1924 г.).

эти уступки в рамки нэпа или нет? Безусловно, укладываются. Может быть, мы расширили нэп на апрельской конференции? Пусть ответит оппозиция, расширили ли мы нэп в апреле или нет? Если мы его расширили, почему они голосовали за решения XIV партконференции? И разве ее известно, что мы все против расширения нэпа? В чем же тогда дело? Да в том, что т. Каменев запутался, ибо нэп включает в себя допущение торговли, капитализма, наемного труда, а решения XIV партконференции есть выражение нэпа, введенного при Ленине. Знал ли Ленин, что нэп будет использован на первых порах прежде всего капиталистами, купцами, кулаками? Конечно, знал. Но говорил ли Ленин, что, вводя нэп, мы делаем уступки спекулянтам и капиталистическим элементам, а не крестьянству? Нет, не говорил и не мог этого сказать"¹ . Тов. Сталин дальше подчеркивает ленинское положение о смычке с основной массой крестьянства, что ведет к построению фундамента социалистической экономики.

В самом деле, ведь решения XIV конференции и XIV с'езда, делая ряд уступок середняку во имя укрепления смычки, ставили во главу экономической политики партии в деревне осуществление кооперативного плана Ленина, включение мелкокрестьянского хозяйства через кооперацию в общую систему советского хозяйственного развития. Тем самым задача "сплотить середняков вокруг пролетариата, - завоевать их вновь" (Сталин) не могла разрешиться вне борьбы с кулаками - борьбы в новых формах, не столько администрированием, сколько организационно-хозяйственным путем, - вне сплачивания и организации бедноты и батраков. Действительно, октябрьский пленум ЦК 1925 г. и XIV с'езд вынесли ряд специальных решений о работе среди батрачества, об организации бедноты. Первый этап выполнения кооперативного плана Ленина требовал кооперирования прежде всего по линии сельскохозяйственной и кредитной кооперации с тем, чтобы подготовить переход к производственному кооперированию, к колхозам как основной форме социалистической перестройки сельского хозяйства. Об этом писал Ленин в своей известной статье "О кооперации" и в конспекте брошюры о "Продналоге": "Пути перехода к социалистическому земледелию: мелкий крестьянин, колхозы, электрификация"². Развивая эти мысли Ленина, т. Сталин в связи с решениями XIV конференции о кооперации говорил в своих "Вопросах и ответах": "Необходимо насаждение тракторов в деревне, как средство технического революционизирования сельского хозяйства и как путь создания культурных очагов в деревне. Необходимо наконец проведение плана электрификации, как средство сближения деревни с городом и уничтожения противоположности между ними"³ . Ясное дело, что перспектива коллективизации, к систематическому проведению которой в массовом масштабе партия могла приступить лишь значительно позднее, после XV с'езда, связывалась у т. Сталина с индустриализацией, со строительством тяжелой промышленности и в первую очередь металлопромышленности. Тов. Сталин в докладе "Об итогах XIV партконференции" говорил: "Нам нужно миллионов 15 - 20 индустриальных пролетариев, электрификация основных районов нашей страны, кооперированное сельское хозяйство и высоко развитая металлическая промышленность. И тогда нам не страшны никакие

Рукопись Ленина о задачах советской власти в настоящий момент

¹ Сталин, Об оппозиции, стр. 205 - 206.

² Ленин, т. XXVI, стр. 310.

³ Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 147, изд. 9-е.

опасности. И тогда мы победим в международном масштабе"¹ .

На основе этой политики партия во главе с т. Сталиным, проводя кооперативный план Ленина, держала курс "не на мелкого производителя, а на уничтожение классов". Правда, в партии раздавались уже голоса правых оппортунистов (Бухарин с кулацким лозунгом "обогащайтесь", статьи Слепкова о расширении нэпа и др.)² , но, получив решительный отпор от партии, ведшей как всегда непримиримую борьбу на два фронта, они вынуждены были отступить на время, замаскировавшись формальным признанием ошибок. Но главной опасностью для всего периода до XV с'езда, до известного решения VI конгресса Коминтерна был антисередняцкий меньшевистский уклон троцкистской оппозиции. Троцкизм свою позицию в отношении рабоче-крестьянского союза, свою линию на разрыв этого союза откровенно выболтал перед XV с'ездом в известном выступлении И. Н. Смирнова на тему о том, что "мы идем к гибели и, ежели хотим спастись, должны учинить разлад с середняком". Тов. Сталин, говорил по этому поводу на XV с'езде: "Не очень умно, но зато ясно. И здесь меньшевистские уши показались, наконец, ко всеобщему сведению"³ .

Е. А. Преображенский в своей "Новой экономике" теоретически "обосновал взгляд на крестьянство как на "колонию", "пожираемую" социалистическим сектором. По этой же линии шли и предложения троцкистов вести политику высоких цен на промтовары во имя "сверхиндустриализации", отрицание ими кооперативного плана Ленина, ибо колхозы (на словах) они "допускали лишь для бедноты (ей все равно, мол, нечего терять). Нигде в своей антипартийной платформе к XV с'езду троцкисты не упоминают о середняке в колхозе, ибо, беря за одну скобку кулака и середняка, не отличая мелкотоварного хозяйства от капиталистического, троцкисты отрицали и отрицают возможность социалистиче-

Ходоки у Ленина

Барельеф Киреевского с картины Дубасова

¹ Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 133, изд. 9-е.

² Так Астров писал в 1924 г.: "Кулаки политической власти не держат, мы их в политике не трогаем, пока они нас не трогают" ("Большевик" N 1).

³ Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 482, изд. 6-е.

ской переделки середняка. Позиция троцкистов и в отношении совхозов ярко характеризуется следующим высказыванием теоретика троцкизма Е. А. Преображенского: "О пролетарском земледелии у нас я не говорил, потому что на обозримом промежутке времени оно вряд ли будет играть большую роль. Только в случае пролетарской революции в Европе можно ожидать большого интереса западного пролетариата к нашим свободным землям, что может изменить сильно всю картину"¹ . Итак, по троцкистской "перманентке" нам следовало отложить социалистическую перестройку сельского хозяйства до... победы пролетарской революции на Западе, и то тогда мы были бы неспособны строить собственные совхозы. Ясно, что троцкисты, хотя и с "левым" визгом против кулака, по сути дела ориентировались на неограниченное развитие капитализма в деревне в ожидании победы мировой революции. Эта меньшевистская стряпня прикрывалась лишь криками о "термидоре", о наступлении на кулака и т. п. Как троцкистское неверие в победоносное строительство социализма в нашей стране, так и правооппортунистическая теория врастания кулака в социализм были направлены против кооперативного плана Ленина. Не случайно на определенном этапе - накануне и после перехода партии к общему наступлению по всему фронту - троцкисты и правые, "леваки" и правые, стали протягивать друг другу руки.

3

Между XIV и XV с'ездами партия успешно проводила политику индустриализации, вытесняла частника в области обращения через госторговлю и кооперацию, осуществляя кооперативный план Ленина, организовала батрачество и бедняцкие группы, оживляя советы и создавая беспартийный актив. Давая все возрастающий отпор кулачеству, партия добилась значительной консолидации пролетариата и укрепления ею союза с середняком. Если троцкисты толковали о затоплении деревни капитализмом, перенося закономерности капитализма на условия переходного периода, а правые смазывали происходившую в деревне на основе общего под'ема производительных сил диференциацию (расслоение), то XV с'езд по-ленински так характеризовал положение: "В противоположность капиталистическому типу развития, который выражается в ослаблении (в "вымывании") среднего крестьянства при росте крайних групп бедноты и кулачества, у нас, наоборот, налицо имеется процесс усиления группы середняков при некотором пока еще росте кулацкой группы за счет зажиточной части середняков и при сокращении групп бедноты, из которых некоторая часть пролетаризируется, и дру-

Ленин на Красной площади в день 1 мая 1919 г.

¹ Преображенский, Новая экономика, стр. 259, изд. 2-е.

гая, более значительная часть, постепенно передвигается в группу середняков"¹ . О том, как изменился удельный вес кулачества в деревне на основе осереднячения деревни ("середняк - центральная фигура земледелия"), конкретно показал т. Сталин в цифрах, приведенных им в известной беседе "На хлебном фронте". До революции кулаки по хлебу имели 38 проц. всей валовой продукции и 50 проц товарного хлеба, в 1926/1927 г. они обладали лишь 13 проц. валовой продукции и 20 проц. товарного хлеба, а середняки и беднота - 85,3 проц. валовой продукции и 74 проц. товарного хлеба, совхозы и колхозы - 1,7 проц. валовой и 6 проц. товарной продукции. И все же на основе нэпа, в условиях нескольких урожайных годов бесспорно наблюдался известный абсолютный рост кулацкой группы, непосредственно державшей в своих руках 20 проц. товарного хлеба. Благодаря своему экономическому влиянию на другие группы крестьянства кулацкая группа имела в этот период довольно значительную базу для сопротивления все более решительному наступлению на кулака под лозунгом коллективизации, возвещенным на XV с'езде партии. Обострение этого сопротивления стало ощущаться уже до XV с'езда на фронте хлебозаготовок. К 1 января 1928 г. налицо имелся дефицит в 128 млн. пудов хлеба по сравнению с предыдущим годом. Под угрозу было поставлено снабжение Красной армии и промышленных центров. Это была известная "хлебная забастовка" кулачества, на которую партия наряду с усилением завоза товаров в хлебные районы ответила крепким ударом по кулакам и спекулянтам, взвинчивавшим цены на хлеб и угрожавшим стране голодом. Пришлось применить так называемые чрезвычайные меры (применение 107-й статьи, раздача 25 проц. конфискуемого по суду у спекулянтов хлеба деревенской бедноте в ссуду и пр.). Эти меры в ряде случаев означали ликвидацию отдельных кулацких хозяйств, даже отдельных звеньев кулачества, но они еще не выходили за рамки общей политики ограничения и вытеснения кулачества. "Нельзя вытеснить класс кулачества, - писал т. Сталин, - как класс, мерами налогового и всякого иного ограничения, оставляя в руках этого класса орудия производства с правом свободного пользования землей и сохраняя в нашей практике закон о найме труда в деревне, закон об аренде, запрещение раскулачивания... при политике ограничения эксплоататорских тенденций кулачества можно рассчитывать на вытеснение лишь отдельных отрядов кулачества, что не противоречит, а, наоборот, предполагает сохранение до поры до времени кулачества, как класса"² .

Временные "чрезвычайные меры" 1928 г., несмотря на ряд перегибов (закрытие базаров, попытки перехода к продразверстке и т. п.), осужденных июльским пленумом ЦК, дали положительные результаты. Будучи активно поддержаны бедняцко-середняцкими массами, они обеспечили успешное завершение хлебозаготовок. Вокруг

Ленин на закладке памятника Освобожденному труду в Москве, 1920 г.

¹ Резолюция о работе в деревне, раздел II, пункт 7-й.

² Сталин, К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса. "Вопросы ленинизма", стр. 463 - 464, изд. 9-е.

хлебозаготовок этого года и связанных с ними "чрезвычайных мер" развернулись первые бои с начавшим оформляться правым уклоном, возглавляемым группой Бухарина, Рыкова, Томского. Начавшись с хлебозаготовок, эти бои переросли в вопрос о методах разрешения зерновой проблемы, о путях социалистической перестройки, сельского хозяйства (совхозы и колхозы), о понимании нэпа, о формах смычки с крестьянством и наконец о путях и темпах индустриализации, о плане первой пятилетки. Правые оппортунисты, исходя из бухаринской теории врастания кулака в социализм и "затухания" классовой борьбы, предлагали капитулировать перед кулаком, стать на путь неограниченной свободы торговли, на путь удвоения хлебных цен и ввоза хлеба из-за границы и т. д. К этому сводились развитая Томским на июльском пленуме ЦК в 1928 г. антиленинская "теория непрерывных уступок" крестьянству, рассуждения Бухарина насчет "нормализации рыночных отношений" и т. п. В дальнейшем правые докатились до антипартийной теории "деградации сельского хозяйства", до контрреволюционного обвинения партии и советской власти в "военно-феодальной эксплуатации крестьянства". На июльском пленуме ЦК 1928 г. встал вопрос о путях разрешения зерновой проблемы, ставшей чрезвычайно острой, ибо индустриализация страны, рост городов требовали дополнительного количества хлебных ресурсов, а товарность сельского хозяйства очень сильно отставала от довоенного времени (вместо 26 проц. - в среднем 13,3 проц.). Тов. Сталин выдвинул план строительства новых совхозов и решительного перехода от индивидуального крестьянского хозяйства к коллективному, что наряду с поднятием урожайности во всех мелких хозяйствах должно дать 200 - 250 млн. пудов товарного хлеба через 3 - 4 года. Как известно, этот план т. Сталина, принятый партией, был успешно выполнен и целиком оправдал себя. Правые решительно выступили против строительства новых совхозов, против коллективизации, пытаясь задержать страну, шагавшую гигантскими шагами по пути индустриализации, на совершенно неудовлетворительном базисе мелкого и мельчайшего крестьянского хозяйства. Правые, стоя за увековечение мелкого индивидуального хозяйства и связанной с ним кулацкой кабалы, решительно возражали против перехода к новым производственным формам смычки, которые единственно могли обеспечить социалистическую реконструкцию сельского хозяйства. Правые поэтому проповедывали "индустриализацию с ситцевого конца" (Угланов), всяческую задержку темпов индустриализации, строительства тяжелой индустрии (бухаринское равнение на "узкие места" в "Заметках экономиста", рыковская "двухлетка" и т. п.). А ведь только на базе новой производственной смычки наряду с сохранением старой формы смычки через товарооборот могла происходить тракторизация (машинизация) сельского хозяйства, могло начаться по решению XVI партконференции 1929 г. массовое строительство машинно-тракторных станций, этого стального хребта коллективизации. Антиленинский курс правых на врастание кулака в социализм повлек за собой бешеное сопротивление правых всякому мероприятию, направленному против кулака (так например они требовали отказа от временных чрезвычайных мер, от индивидуального обложения верхних слоев кулачества, требовали отказа от организации широких масс бедноты как опоры партии в деревне и т. п.). Вот почему XVI партконференция в 1929 г. оценила линию

В. И. Ленин, 1919 г.

Рис. Н. Кравченко

правых "как прямой переход на позицию кулаков, прямой отказ от руководящей роли рабочего класса", как "увековечение кулацкой кабалы и эксплоатации бедняцких и середняцких масс крестьянства со стороны кулачества".

Правые держали курс "на мелкого производителя", по сути дела на реставрацию капитализма. Ибо вопрос стоял ребром: либо путь вперед - к социализму, либо путь назад - к капитализму. Третьего не дано. Характеризуя эту линию правых, т. Сталин в своей речи на Всесоюзном с'езде ударников-колхозников в 1933 г. говорил: "Есть люди, которые думают, что можно стать на какой-то третий путь... Они хотят, чтобы мы вернулись к старому строю, вернулись к единоличному хозяйству, но без капиталистов и помещиков. Они хотят при этом, чтобы мы допустили "только" кулаков и прочих мелких капиталистов, как законное явление нашего хозяйственного строя. На самом деле, это не третий путь, а второй - путь к капитализму. Ибо что значит вернуться к единоличному хозяйству и восстановить кулачество? Это значит восстановить кулацкую кабалу, восстановить эксплоатацию крестьянства кулачеством и дать кулаку власть. Но можно ли восстановить кулачество и сохранить вместе с тем советскую власть? Нет, нельзя. Восстановление кулачества должно повести к созданию кулацкой власти и к ликвидации советской власти, - стало быть, оно должно повести к образованию буржуазного правительства. А образование буржуазного правительства должно в свою очередь повести к восстановлению помещиков и капиталистов, к восстановлению капитализма. Так называемый третий путь есть на самом деле путь второй, путь возврата к капитализму".

Отказываясь от борьбы с кулаком, проповедуя мирное "врастание кулацких кооперативных гнезд в социализм", правые целиком сняли задачу пролетарского руководства середняком, задачу его социалистической переделки. Ленин на III конгрессе Коминтерна назвал крестьянство "последним капиталистическим классом". В каком смысле? Конечно это не означает отождествления мелкотоварного крестьянского хозяйства с капиталистическим, как это делают троцкисты. Ленин этим подчеркивает тот важнейшим факт, что мелкотоварное крестьянское хозяйство представляет питательную среду для развития капитализма, способную выделять непрерывно, ежечасно капиталистические элементы. Тем самым подчеркивается "товарнокапиталистическая тенденция крестьянства" в борьбе с социалистической тенденцией пролетариата. Тем самым отмечается двойственность середняка - он и труженик и мелкий собственник. Отсюда моменты классовых противоречий между пролетариатом и середняком, но противоречий вполне примиримых, ибо правильно понятые коренные интересы трудящегося крестьянства совпадают с интересами пролетариата. Трудящееся крестьянство заинтересовано в победе социалистического пути развития сельского хозяйства над путем капиталистическим.

Эта общность коренных интересов пролетариата и крестьянства и лежит в основе рабоче-крестьянского союза при обязательности пролетарского руководства, направленного на уничтожение классов.

Правые же грубо извратили кооперативный план Ленина, заявляя, что главное - это кооперация обращения (сбытовая, кредитная и т. п.), что "колхозы - это не столбовая дорога" (Бухарин), и противопоставляли таким образом колхозы кооперации. Между тем лишь в колхозах как высшей производственной форме кооперации могут изменяться и решительно меняются производственные отношения, кооперация же обращения лишь подготовляет для этого почву в крестьянстве. Бухарин же писал: "По мере того как через процесс обращения крестьянское хозяйство будет все более и более втягиваться в социалистическую работу, будут стираться классовые грани, которые потонут в бесклассовом обществе" ("Большевик" N 15 - 16, 1924 г.). Итак, вплоть до бесклассового общества - кооперация обращения и только, о колхозах и помину нет. В эту кооперацию обращения включались и знаменитые "кулацкие кооперативные гнезда", которые должны "врастать в социализм" (см. "Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз"). Само собой ясно, что термин "врастания в социализм" неправилен и в отношении середняка, ибо он клонит к правооппортунистической теории самотека, не содержит указания на обостренную классовую борьбу за социалистическую переделку середняка, снимает вопрос о пролетарском руководстве.

Стоя та позициях бухаринской теории "врастания кулака в социализм" и "затухания" классовой борьбы, отражая сопро-

тивление капиталистических элементов, кулачества в особенности, правые конечно оказали самое яростное сопротивление развертыванию массовой, сплошной коллективизации и переходу на этой основе к политике ликвидации кулачества как класса (конец 1929 г.). Вот почему уже с лета 1928 г. правые как кулацкая агентура в партии, сопротивляющаяся выкорчевыванию корней капитализма в деревне, становятся главной опасностью.

4

Поворот к политике ликвидации кулачества как класса совершился в середине первой пятилетки на основе быстрых темпов индустриализации - этого ключа к социалистической реконструкции сельского хозяйства - на основе развертывания массового движения за коллективизацию, на базе сплошной коллективизации. Мы приведем лишь несколько цифр, иллюстрирующих эти положения.

Продукция сельхозмашиностроения, включая тракторостроение, выросла со 161 млн. руб. в 1927 - 28 г. до 270 млн. руб. в 1929 г., 452,8 млн. руб. в 1930 г., 730,9 млн. руб. в 1931 г. и 890,4 млн. руб. в 1932 г. (все дано в ценах 1926 - 27 г.). За годы первой пятилетки поступило в сельское хозяйство 153,9 тыс. тракторов, из них 94,3 тыс. советского производства. Рост колхозного производства по годам виден из нижеследующей таблицы:

Рост колхозного производства

Все обобществленное сельское хозяйство - совхозы и колхозы - дало в 1932 г. 84,2 проц. всей товарной заготовки зерна, сосредоточив 78 проц. посевов вместо 2,7 в 1928 г.¹ .

В заготовках 1933 г. удельный вес социалистического сектора составляет уже около 90 проц. Весной 1933 г. в колхозах уже находилось 63,9 проц.² крестьянских хозяйств, сосредоточивших 81,2 проц. посевов всех крестьянских хозяйств.

За первую пятилетку крупное сельское хозяйство стало преобладающей и господствующей формой производства в Совет-

Удельный вес и средний размер хозяйств по секторам

ском союзе. СССР стал страной самого крупного сельского хозяйства во всем мире. Еще в 1928 г. средний размер бедняцко-середняцких хозяйств (без посева кулацких хозяйств) составлял лишь 4,03 га. А ведь эти мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства преобладали, переход к крупному коллективному хозяйству стал для них единственным выходом из нужды, из бедности. В самом деле, экономическое положение деревни 1928 - 1929 гг. т. Сталин ярко рисует в своем выступлении на с'езде колхозников-ударников: "На каждые 100 дворов в деревне можно было насчитать 4 - 5 кулацких дворов, 8 или 10 дворов зажиточных, дворов 45 - 50 середняцких да дворов 35 бедняцких. Стало быть, самое меньшее - 35 проц. всех крестьянских дворов составляли бедняки, вынужденные не-

¹ "Итоги первой пятилетки", изд. Госплана СССР, 1933 г.

² В настоящее время в колхозах уже находится 68 проц. крестьянских хозяйств.

сти ярмо кулацкой кабалы. Я уже не говорю о маломощных слоях середняков, составлявших более половины середняцкого крестьянства, которые мало чем отличались по своему положению от бедняков и находились в прямой зависимости от кулаков"¹ .

Бедняцко-середняцкое крестьянство нашло выход из этого положения, лишь став на путь колхозного строительства под руководством рабочего класса и его авангарда - ленинской партии большевиков. На определенном этапе развертывания колхозного строительства, когда движение стало массовым, когда строительство новых совхозов и колхозов смогло уже заменить для страны кулацкий товарный хлеб, партия по инициативе т. Сталина (см. выступление т. Сталина на конференции аграрников) перешла от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике его ликвидации как класса на базе сплошной коллективизации. Что это означало? "Чтобы вытеснить кулачество как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников его существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма и т. д.)"² . Без проведения этой политики партия не могла бы добиться разрешения ленинского вопроса "кто кого" в сельском хозяйстве в пользу социализма, не могла бы завершить построения фундамента социалистической экономики. Только на основе проведения этой политики СССР вступил в период социализма, совпадающий с последней стадией нэпа.

Партия проводила коллективизацию на основе известного решения ЦК от 5 января 1930 г. "О темпах коллективизации". Проводя ускоренные темпы коллективизации (планы пятилетки были перевыполнены по коллективизации втрое), партия непримиримо боролась против "левацких" заскоков и перегибов. Нарушение добровольности, перескакивание через артель как основную форму коллективизации, игнорирование особенностей национальных районов, обобществление мелкого скота и одной коровы, гигантомания, теория подчинения колхозов совхозам ("совхозизация"), АИК (аграрно-индустриальные комбинаты), отрицание колхозной торговли, троцкистский лозунг организации "союзов деревенской бедноты", подхваченный "леваками" (Шацким, Ломинадзе и др.), и т. д. - вот к чему сводились все эти левацко-троцкистские теории и теорийки, против которых ударила партия, с одной стороны. Но основной огонь в борьбе на два фронта был сосредоточен на разгроме правой оппозиции как главной опасности. Преодоление буржуазных теорий "устойчивости" мелкого крестьянского хозяйства, правооппортунистических теорий "равновесия", попыток обосновать несуществующий "третий" путь развития сельского хозяйства, искоренение правооппортунистической теории и практики "самотека" и "гражданского мира" с кулаком - стали важнейшей задачей партии. Решающим этапом этой борьбы партии является историческое выступление т. Сталина на конференции аграрников-марксистов в декабре 1929 г.

Рабочий класс и руководимое им колхозное крестьянство добились всемирно-исторических достижений в результате первой пятилетки. Первая пятилетка "подорвала и разбила кулачество как класс, освободив бедняков и добрую половину середняков от кулацкой кабалы. Она вовлекла их в колхозы и создала для них прочное положение. Она уничтожила тем самым возможность расслоения крестьянства на эксплоататоров - кулаков и эксплоатируемых - бедняков. Она подняла бедноту и низшие слои середняков в колхозах на положение людей обеспеченных, уничтожив тем самым процесс разорения и обнищания крестьянства"³ .

На основе достижений первой пятилетки, превратившей СССР из страны аграрной в страну индустриальную, из страны преобладающего мелкокрестьянского хозяйства в страну крупного социалистического земледелия, XVII партконференция смогла поставить задачу построения бесклассового социалистического общества во вторую пятилетку. Ленинский завет - руководя крестьянством, держать курс "на уничтожение классов, а не на мелкого производителя" - большевистской партией твердо выполняется под руководством лучшего ученика и соратника Ленина - т. Сталина. Именно этот твердый курс пролетарского руля обеспечил и дальнейшее упрочение союза рабочего класса с колхозным крестьянством, ставшим "действительной и прочной опорой соввласти" (решение XVI с'езда). На базе успехов первой

¹ Сталин, Дополнение к "Вопросам ленинизма", стр. 57, изд. 9-е.

² Сталин, К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса.

³ Сталин, Итоги первой пятилетки, раздел X.

пятилетки и укрепления союза рабочего класса и колхозного крестьянства колхозный строй в деревне окончательно победил. "СССР окончательно укрепился на социалистическом пути".

Каковы же очередные задачи пролетарского руководства колхозным крестьянством на грани второго года пятилетки построения бесклассового социалистического общества? Ленинский ответ на этот вопрос дан т. Сталиным в его речи "О работе в деревне" на январском пленуме ЦК 1933 г. и в решениях этого пленума, в особенности в создании политотделов МТС и совхозов по инициативе т. Сталина.

На конференции аграрников в 1929 г., провозглашая поворот к политике ликвидации кулачества как класса, к общему наступлению социализма по всему фронту, т. Сталин обрушился со всей силой на оппортунистические попытки развенчивания колхозов как социалистической формы хозяйства, развивая тем самым ленинскую линию статьи "О кооперации". Вместе с тем т. Сталин подчеркивал, что "ошибочно было бы думать, что члены колхозов уже превратились в социалистов. Нет, придется еще много поработать над тем, чтобы переделать крестьянина-колхозника, выправить его индивидуалистическую психологию и сделать из него настоящего труженика социалистического общества". Мастерски применяя и развивая диалектический метод Маркса - Ленина, т. Сталин в 1933 г. в новой обстановке, в условиях изменения тактики классового врага, раз'ясняет: "Колхоз есть социалистическая форма хозяйственной организации, так же как советы являются социалистической формой политической организации. Как колхозы, так и советы являются величайшим завоеванием нашей революции, величайшим завоеванием рабочего класса.

Но колхозы и советы представляют лишь форму организации. Все зависит от того, какое содержание будет влито в эту форму... Колхозы, как социалистическая форма организации хозяйства, могут показать чудеса хозяйственного строительства, если во главе их стоят действительные революционеры, большевики, коммунисты. И наоборот - колхозы могут превратиться на известный период в прикрытие всякого рода контрреволюционных деяний, если в колхозах будут заправлять эсеры и меньшевики, петлюровские офицеры и прочие белогвардейцы. бывшие деникинцы и колчаковцы.

При этом следует иметь в виду, что колхозы... представляют даже на первое время некоторые удобства для временного использования их контрреволюционерами... Крестьяне имеют уже в лице колхозов готовую форму массовой организации. Ввиду этого проникновение антисоветских элементов в колхозы и их антисоветская деятельность могут дать гораздо больший эффект¹ . Вот почему задача состоит в том, чтобы "укрепить колхозы организационно, вышибить оттуда вредительские элементы, подобрать настоящие проверенные большевистские кадры для колхозов и сделать колхозы действительно большевистскими"² .

Выполняя выдвинутые т. Сталиным лозунги сделать все колхозы большевистскими и колхозников зажиточными, партия достигла уже огромных успехов в 1933 г. в проведении основных сельскохозяйственных кампаний (сев, прополка, уборка), в значительном поднятии производительности колхозного

В. И. Ленин, 1918 г.

¹ Сталин, О работе в деревне.

² Сталин, Итоги первой пятилетки.

труда. На основе нового закона о зернопоставках успешно завершено в небывалые до сих пор сроки выполнение обязательств перед пролетарским государством. Годовой план хлебосдачи по Союзу выполнен досрочно, на 2 - 3 месяца раньше, чем в предыдущие годы, засыпаны семенные и страховые фонды на 3 - 4 месяца раньше, чем в предыдущие годы, и развертывается колхозная торговля. Навстречу росту зажиточности колхозников и их культурным запросам пойдет удвоение и утроение производства легкой и пищевой промышленности во второй пятилетке, в частности в 1934 г. Все эти мероприятия означают наряду с производственной, смычкой дальнейшее развитие и укрепление смычки через товарооборот.

Партия ставит себе задачу: в 1934 г. все колхозы должны стать большевистскими. Эти успехи могли быть достигнуты лишь на основе развертывания работы политотделов МТС и совхозов - этого могучего орудия большевизации колхозов, укрепления пролетарского коммунистического руководства в деревне. Политотделы возглавили борьбу с вредительскими элементами в колхозах и совхозах, с остатками разгромленного, но недобитого кулачества, пытающегося взорвать колхозы изнутри, расхитить социалистическую (общественную) собственность, сорвать выполнение обязательств перед пролетарским государством, всячески развалить колхозы и совхозы. Машинно-тракторные станции и совхозы являются "главнейшим рычагом переустройства сельского хозяйства на социалистический лад и непрерывного усиления советского влияния на колхозников" (из решения январского пленума ЦК 1933 г. о политотделах). МТС в 1932 г. охватили более половины площади зерновых посевов (53 проц.) и подавляющую часть площади технических культур (хлопка 90,7 проц., сахарной свеклы 81,4 проц., льна-долгунца 36,1 проц.). В посевной кампании 1933 г. МТС уже охватили 57,9 проц. колхозных посевов (в том числе 56,2% яровых, 95,2 проц. по хлопку и 91,7 проц. по сахарной свекле). К концу второй пятилетки машинно-тракторные станции должны охватить все колхозы и в основном завершить механизацию сельского хозяйства. Вот почему так настоятельно требуется "завоевание большинства внутри колхозов и совхозов" под руководством политотделов, обеспечивающих превращение МТС и совхозов в "центры как хозяйственно-технического, так и политического и организационного руководства и влияния на широкие массы колхозников" ( из решения январского пленума ЦК 1933 г.).

Работа политотделов МТС и совхозов направлена на окончательное преодоление влияния классового врага в колхозе и совхозе, на преодоление мелкобуржуазных пережитков и собственнических тенденций вчерашнего единоличника - сегодняшнего колхозника; она идет по линии центральной задачи партии во второй пятилетке - по линии уничтожения классов и построения бесклассового социалистического общества.

10 лет назад на С'езде советов, в тягчайший для партии момент смерти Владимира Ильича, т. Сталин в своей известной клятве обещал неуклонно хранить ленинский завет союза рабочего класса с крестьянством, пролетарского руководства крестьянством, направленного "не на мелкого производителя, а на уничтожение классов". Ленинский завет действительно служил нам руководством к действию. Союз рабочего класса с крестьянством прочен, как никогда до сих пор.

На основе успехов первой пятилетки и укрепления этого союза ленинская партия осуществляет во второй пятилетке грандиозную задачу "ликвидации капиталистических элементов и классов вообще, окончательной ликвидации на основе полного завершения коллективизации крестьянских хозяйств и кооперирования всех кустарей, частной собственности на средства производства; ликвидации многоукладности экономики Советского союза и установления социалистического способа производства как единственного способа производства с превращением всего трудящегося населения в активных и сознательных строителей социалистического общества" (Тезисы ЦК о второй пятилетке к XVII партс'езду).

Осуществление этой всемирно-исторической задачи, "ведущее к вытеснению последних остатков капиталистических элементов из всех их старых позиций и обрекающее их на окончательную гибель не может не вызывать обострения классовой борьбы, новых попыток подрыва колхозов со стороны кулачества, попыток вредительского саботажа наших промышленных предприятий со стороны антисоветских сил" (Тезисы к XVII партс'езду).

Беспощадно громя контрреволюционные вылазки классового врага, рабочий класс нашей страны вместе с колхозными массами

под руководством партии Ленина, ведущей непримиримую борьбу с оппортунизмом всех мастей, преодолеет все и всякие трудности в борьбе за успешное выполнение задач второй пятилетки, за построение бесклассового социалистического общества.

10 лет без Ленина прошла наша партия, руководя непрерывными классовыми боями с кулаками, нэпманами и вредителями внутри страны, с капиталистическим окружением вовне. Эту борьбу партии, рабочего класса и колхозников неизменно возглавляет т. Сталин, верный продолжатель бессмертного дела Ленина, гениальный теоретик и вождь мирового пролетариата.

Тов. Сталин во всех решающих областях революционной теории обогатил и развил учение Маркса - Энгельса - Ленина, в особенности же в области аграрно-крестьянского вопроса, в путях и методах победоносного социалистического строительства и построения социализма в нашей стране. Под руководством ленинского ЦК и т. Сталина, разгромив контрреволюционный троцкизм, правых и "леваков", право-"левацкий" блок Сырцова - Ломинадзе и антисоветские группки Рютина - Слепкова и Смирнова - Эйсмонта, железная большевистская когорта на всех парах ведет к полной победе социализма в нашей стране и во всем мире. Эта победа не за горами.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: