Вице-президент РАН академик Николай ЛАВЕРОВ; доктор физико-математических наук Леопольд ЛОБКОВСКИЙ, кандидат геолого-минералогических наук Борис БАРАНОВ, Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН; кандидат физико-математических наук Раиса МАЗОВА, Нижегородский государственный технический университет; кандидат физико-математических наук Борис КАРП, Тихоокеанский океанологический институт им. В. И. Ильичева ДВО РАН

После трагедии, произошедшей на Суматре в 2004 г., научное сообщество признало консервативность современных представлений о наиболее вероятных местах грядущих сильнейших землетрясений и цунами. Ведь долгое "молчание" северного отрезка Зондской островной дуги было предупреждением о приближении катастрофического события. Поэтому и нынешнее сейсмическое спокойствие центрального звена Курило-Камчатской дуги требует организации многолетнего мониторинга, позволяющего готовить среднесрочный прогноз с шагом в несколько лет.

стр. 4

Вблизи северной оконечности острова Суматра, входящего в состав Зондской островной дуги, 26 декабря 2004 г. произошло катастрофическое землетрясение*. Толчок был настолько силен, что за тысячи километров от его эпицентра поверхность Шри Ланки (к югу от Индостанского полуострова) колебалась в течение минуты с амплитудой более 9 см, а смешения порядка 1 см от длиннопериодных поверхностных сейсмических волн были зафиксированы на всей поверхности нашей планеты. Количество же выделившейся энергии сравнялось с таковой от всех землетрясений последних 15 лет. Цунами огромной разрушительной силы обрушилось на берега Индонезии, Таиланда и Бангладеш, погубив свыше 280 тыс. человек. Его волна три раза обошла земной шар и была зафиксирована мареографами на побережьях всех океанов. По магнитуде, равной по разным оценкам от 9,0 до 9,3, описываемый сейсмический толчок стал вторым сильнейшим** событием с начала инструментальных наблюдений в 1887 г.

Современной системой наблюдения такое землетрясение было зафиксировано впервые. В нее включены глобальная сеть сейсмических станций, способных производить запись в широком частотном диапазоне, спутниковые данные, по которым регистрируют волну цунами в открытом океане и измеряют высоту поверхности последнего, затем так называемая система глобального позиционирования, улавливающая даже незначительные смещения земной поверхности, и всемирная сеть мареографов, регистрирующих колебания поверхности моря на побережье. Благодаря современной компьютерной технике обработку полученного материала вели в реальном времени и даже с его опережением. Так, прогнозная карта распространения цунами, составленная Василием Титовым из Национального управления по изучению океана и атмосферы (Сиэтл, США), появилась в сети Интернет прежде, чем эта волна в течение суток обогнула земной шар.

По предложению Торна Лея из Калифорнийского университета (Санта-Круз, США) было решено объединить усилия различных групп сейсмологов для анализа случившегося, дабы исключить конкуренцию между ними и выработать единое объективное представление о событии. В работе приняли участие 40 исследователей из 23 университетов и институтов семи стран. И уже через пять месяцев после землетрясения в специальном разделе майского номера журнала "Science" за 2005 г. были опубликованы первые статьи. Ныне декабрьской катастрофе 2004 г. посвящены десятки публикаций, содержащих также результаты исследований морского дна в очаге землетрясения. В ходе экспедиций, предпринятых сразу после толчка и продолжающихся до сих пор, получены свидетельства уникальности описываемого события, крупнейшего за последние сорок лет.

ВСЛЕД ЗА ДОЛГИМ СЕЙСМИЧЕСКИМ "МОЛЧАНИЕМ"

Индо-Австралийская плита перемещается со скоростью 4 - 5 см/год на север, погружаясь под Зондскую островную дугу. В результате формируется так называемая зона субдукции, соответствующая границе между Индо-Австралийской и юго-восточной частью Евразийской плиты (последняя сегментирована на Бирманскую, Зондскую и Андаманскую микроплиты). Напряжения в зоне контакта растут, и при превышении ими прочности горных пород происходит периодический разрыв. Землетрясение в декабре 2004 г. произошло в Зондской зоне субдукции.

Основной толчок был локализован в океане к юго-западу от северной оконечности острова Суматра в зоне контакта между литосферными плитами на глубине

Вдоль границы Индо-Австралийской и Евразийской плит с декабря 2004 г. по июль 2006 г. произошли три сильнейших землетрясения. Их эпицентры отмечены звездочками, очаги (протяженностью 200 - 1300 км) - желтыми овалами, границы плит - красными линиями, направление перемещения Индо-Австралийской плиты относительно Зондской зоны субдукции - стрелками.

* См.: Последствия сейсмических катастроф. - Наука в России, 2006, N1 (прим. ред.).

** Землетрясение классифицируют как сильнейшее, если его магнитуда (М) > 7,7 (прим. авт.).

стр. 5

Очаги сильнейших землетрясений и сейсмические бреши Курило-Камчатской островной дуги. Местоположение следующих сильнейших землетрясений: желтый цвет - вероятное, красный - наиболее вероятное (прогноз академика С. Федотова). Ось желоба обозначена пунктирной линией.

30 км. После него зарегистрировали тысячи землетрясений (афтершоков) от северной оконечности Суматры на северо-запад через Андаманские и Никобарские острова к южному побережью Мьянмы. Среди них весьма примечательна серия толчков в Андаманском море, где произошло 150 афтершоков с М>5 - наиболее уникальный рой из всех, наблюдавшихся ранее. По их совокупности был оконтурен очаг события площадью почти 0,25 млн. км2, протянувшийся с юго-востока на северо-запад приблизительно на 1300 км.

По сейсмологическим данным при Суматранско-Андаманском землетрясении 2004 г. максимальное смещение тектонических плит относительно друг друга составляло порядка 20 м и концентрировалось, главным образом, в самой южной, начальной части разрыва длиной около 500 км, где он произошел с очень большой скоростью. Севернее процесс резко замедлился: потребовалось полчаса для смещения Индийской плиты относительно Андаманских островов на расстояние 7 - 20 м. Если бы не это обстоятельство, цунами возникло бы вдоль всей зоны разломов длиной 1300 км, вызвав еще большие разрушения на побережьях Индии, Таиланда и Мьянмы.

Сразу после землетрясения были развернуты работы по изучению строения морского дна в области максимальных смещений. Их основная задача - получить представление об изменениях рельефа. В начале 2005 г. британские ученые на гидрографическом судне "Скотт" выполнили здесь батиметрическую съемку многолучевым эхолотом и получили карту с отчетливыми оползневыми структурами, которые, как предполагалось, внесли вклад в генерацию волны цунами.

Но дальнейшие исследования международной экспедиции на частном судне "Перфоманс" этого предположения не подтвердили. С помощью дистанционно управляемого подводного аппарата, предназначенного для обследования морского дна на глубинах до 6 км, установили: оползни имеют древний возраст, поэтому их образование не связано с декабрьским событием. В то же время в нижней части склона островной дуги на глубине около 5 км наблюдалось несколько как будто срезанных ножом уступов общей высотой до 12 м. Ученые, находившиеся на борту корабля, оказались едины во мнении: данные формы возникли в результате подвижек земной коры при землетрясении - именно это смещение поверхности дна и вызвало гигантское цунами.

Для суши наличие на поверхности уступов, рвов и трещин - типичный признак сильных подземных толчков, но на океаническом дне подобного рода структуры наблюдали впервые. Японское научно-исследовательское судно "Нацушима" в феврале-марте 2005 г. также обнаружило разрывные нарушения, но на меньших - порядка 2 км - глубинах. Для их обследования использовали необитаемый подводный аппарат "Гипер-дельфин" с глубиной погружения до 3 км.

В рейсах германского научно-исследовательского судна "Зонне", которым с октября 2005 г. по август 2006 г. было проведено 6 морских экспедиций в районе очага землетрясения, выполнено картирование рельефа дна, многоканальное сейсмическое профилирование и изучена локальная сейсмичность с помощью донных сейсмографов (в экспедиции, проходившей в начале 2006 г., принимал участие один из авторов данной статьи Борис Баранов). Кроме того, в океане к югу от Зондской дуги установили систему раннего предупреждения о цунами, состоящую из двух океанологических буев. В случае землетрясения они должны получать информацию от размещенных на дне сейсмических станций и датчиков давления и передавать ее в Центр предупреждения о цунами и на мобильные телефоны граждан. К сожалению, эта система не сработала должным образом, когда менее чем через год после ее уста-

стр. 6

новки волна цунами в результате очередного сильнейшего землетрясения обрушилась на остров Ява.

Многие исследователи отмечали: землетрясения в зонах субдукции довольно часто группируются. Это значит, что спустя некоторое время (от нескольких месяцев до нескольких лет) после сильнейшего события в одном из сегментов такой зоны в другом происходит толчок сопоставимой силы. Предполагается, что подобного рода пространственно-временные связи между землетрясениями обусловлены передачей напряжений вдоль границы плит.

Суматранско-Андаманское землетрясение не стало исключением, поскольку в Зондской зоне субдукции за следующие полтора года произошло еще два сильнейших. Первый толчок с М=8,7 возник 28 марта 2005 г., его гипоцентр располагался на глубине 30 км под островом Баниак, примерно в 120 км к юго-востоку от эпицентра землетрясения 26 декабря 2004 г. В этом же направлении произошло вспарывание разрыва протяженностью около 400 км. Событие не вызвало цунами и, как предполагается, это связано с тем, что область основных смещений была приурочена не к морскому дну, а к цепочке островов внешней (невулканической) дуги. Тем не менее следствием явилось обрушение домов на острове Ниас, где погибли более 1000 человек. Второй толчок последовал 17 июля 2006 г. с М=7,7. Его гипоцентр располагался на глубине 10 км к югу от острова Ява. Судя по распределению афтершоков, длина разрыва при этом составляла порядка 200 км. Потери от землетрясения и вызванной им волны цунами, обрушившейся на остров Яву, составили более 5000 человек. Подобная вспышка активности, максимум которой пришелся на северный отрезок дуги, последовала за его долгим сейсмическим "молчанием".

Необходимо также упомянуть о землетрясении 8 октября 2005 г. в Пакистане с М=7,6: оно привело к гибели более 80000 человек, нанесло огромный материальный ущерб. И хотя это произошло достаточно далеко от очага Суматранско-Андаманского землетрясения, оба события приурочены к границе плит, вдоль которой произошла передача напряжений.

Установлено: фронтальные области зон субдукции "заполняются" часто возникающими очагами сильнейших землетрясений примерно за 50 - 100 лет. Но отдельные их участки остаются неохваченными. Это сейсмические бреши - наиболее вероятные места грядущих катастрофических землетрясений и цунами. Так, известно, что сегменты островного склона напротив центральной и южной частей Суматры и вблизи острова Ява были достаточно плотно "заполнены" очагами сильнейших землетрясений. А данные о таких событиях и цунами напротив северной части Суматры отсутствовали, и северная часть островной дуги, включая Андаманские и Никобарские острова, была относительно спокойной. И хотя считалось, что северный отрезок Зондской дуги является сейсмической брешью, ни один из исследователей не предполагал возможность возникновения здесь события такой магнитуды.

Однако после Суматранско-Андаманского землетрясения это представление в корне изменилось. По словам Роджера Билхама из Университета штата Колорадо (США), сейсмологи сейчас понимают: их прогнозы во многом консервативны, часто для границ плит учитывается только современная история и не рассматриваются более отдаленные периоды времени, когда могли происходить столь экстремальные события. Декабрьская катастрофа 2004 г. стала предупреждением, что такого рода прогнозы не могут быть поставлены на службу обществу. Полученный урок весьма актуален и для Дальнего Востока России, где в центральной части Курило-Камчатской дуги существует долгоживущая сейсмическая брешь, чья история пока мало изучена.

ЦЕНТРАЛЬНО-КУРИЛЬСКАЯ СЕЙСМИЧЕСКАЯ БРЕШЬ

Способ выделения вероятных мест грядущих землетрясений с М=7,7 впервые предложил академик Сергей Федотов из Института вулканологии ДВО РАН на базе данных по Курило-Камчатской островной дуге. Основываясь на том, что области очагов сильнейших событий имеют тенденцию не перекрывать друг друга, ученый указал сейсмические бреши, расположенные в юго-западной, северо-восточной и центральной частях дуги. Первые две к настоящему времени почти "заполнились". А Центрально-Курильская, включающая в себя очаги землетрясений 1915 и 1918 гг. и учас-

Зона растяжения в центральном сегменте Курило-Камчатской дуги, ограниченная сбросовыми уступами (красные линии с бергштрихами). Сейсмическая брешь занимает область между очагами сильнейших землетрясений 1952 и 1963 гг. (линии желтого цвета). Ось глубоководного желоба отмечена красной линией.

стр. 7

Сейсмический профиль в центральной части островного склона вдоль простирания сейсмической бреши. С юго-запада зона растяжения ограничена сбросовым уступом высотой до 4 км. Ее центральная часть и северо-восточный отрезок хребта Витязь состоят из наклонных блоков.

ток дуги, где последний сильнейший толчок по историческим данным был в 1780 г., продолжает "молчать" до сих пор.

Федотов рассчитал: длительность сейсмического цикла, т.е. частота повторяемости в одном и том же районе сильнейшего землетрясения, составляет для Курило-Камчатской дуги порядка 140±60лет. Поэтому вероятность возникновения подобного рода события в Центрально-Курильской бреши очень высока. Другие же исследователи полагают, что тектонические смещения происходят здесь только за счет крипа (скольжения одной тектонической плиты по другой, в силу ряда причин не встречающего сопротивления) и подвижек при слабых и средних землетрясениях. А следовательно, данная брешь не обладает способностью генерировать сильнейшие землетрясения. Однако Суматранско-Андаманская катастрофа показала: неверные оценки сейсмического потенциала отдельных участков островных дуг слишком дорого обходятся человечеству. И прежде чем принимать те или иные решения, необходимо проводить тщательные исследования.

Возникновение сильнейшего землетрясения в центральной части Курило-Камчатской дуги тем более опасно, что (по оценкам Евгения Куликова из Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН) при таком расположении очага волна цунами может оказать разрушительное воздействие не только на Курильские острова, но и на побережье Охотского моря. Существенной угрозой она будет и для соседних стран - Японии (острова Хоккайдо и Хонсю) и США (Гавайские и Алеутские острова).

Поэтому Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН выступил с инициативным проектом "Изучение строения центральной части Курило-Камчатской островной дуги как возможного очага катастрофического цунамигенного землетрясения", который поддержали Президиум РАН и Правительство РФ, а Министерство образования и науки РФ оказало финансовую поддержку. В ходе морской экспедиции, запланированной для изучения строения фронтального склона дуги между островами Уруп на юго-западе и Парамушир на северо-востоке, необходимо было выяснить, почему данная сейсмическая брешь является долгоживущей, насколько велик ее сейсмический потенциал и какими могут быть последствия от волны цунами в случае возникновения сильнейшего события в районе. В исследованиях приняли участие коллективы Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН и Тихоокеанского океанологического института им. В. И. Ильичева ДВО РАН.

Экспедиция "Курилы-2005" на научно-исследовательском судне "Академик Лаврентьев" начала работу в августе-сентябре 2005 г. Изыскания проводили на приостровном склоне желоба в центральной части Курило-Камчатской островной дуги, где тихоокеанская плита со скоростью 7 см/год пододвигается под Азиатский континент. Морфологически дуга состоит здесь из двух частей: внутренней, вулканической, представленной грядой Курильских островов, и внешней, невулканической, соответствующей подводному хребту Витязь.

Исследования показали: строение фронтальной части Центральных Курил является аномальным для зоны субдукции и характеризуется наличием здесь крупной структуры растяжения. Было установлено, что хребет Витязь разделен на две части - юго-западную и северовосточную - разломами, которые можно интерпретировать как сбросы (смещения блоков горных пород относительно друг друга по субвертикальному или наклонному разрыву в условиях растяжения). Сбросы, выраженные в рельефе дна уступами высотой 2 - 4 км, ограничивают борта крупной структуры растяжения асимметричного строения. Фундамент ее центральной части, где поверхность хребта Витязь погружена на глубину до 3 км, состоит из наклонных блоков, типичных для условий растяжения. Такие же блоки и грабены (участки земной коры, опущенные по разломам) обна-

стр. 8

ружены на северо-восточном и юго-восточном отрезках хребта Витязь. Совокупность магнитных, сейсмических, гравиметрических и батиметрических данных позволяет оценить размер блоков порядка 50 км, что в несколько раз меньше длины очага сильнейшего землетрясения, обычно превышающей 200 км.

Зона растяжения имеет форму треугольника, сужающегося по направлению к желобу, и ее ширина (расстояние от юго-западного до северо-восточного борта) в средней части склона составляет примерно 275 км. Однако если принять во внимание всю область, находящуюся в условиях растяжения, эта цифра составит уже около 450 км и будет приблизительно равна линейным размерам сейсмической бреши.

Предполагается, что небольшие размеры блоков - основная причина того, что сильнейшие события в данном районе до сих пор не происходили: накапливаемые этими структурами напряжения снимают землетрясения умеренных магнитуд. Но нельзя утверждать, что характер процесса не будет меняться. Известны примеры группирования сейсмогенных блоков в зоне субдукции с течением времени. При этом очаг землетрясения охватывает уже не один, а несколько таких блоков, что сопровождается увеличением магнитуды и протяженности разрыва. Подобный сценарий реализовался в Суматранско-Андаманском землетрясении, очаг которого по различным оценкам охватил от 5 до 14 блоков.

В пределах Курило-Камчатской дуги сильнейшим за период инструментальных наблюдений стало Камчатское землетрясение 4 ноября 1952 г. с М=9,0. Оно входит в перечень 11 крупнейших событий, имевших место на земном шаре после 1900 г. Цунами, возникшее вслед за ним, полностью уничтожило город Северо-Курильск (остров Парамушир) и привело к многочисленным человеческим жертвам. Размеры существующей сейсмической бреши и очага данного землетрясения приблизительно совпадают. Следовательно, если очаг предполагаемого нового события охватит всю брешь, включая места землетрясений 1915 и 1918 гг., то по максимальной магнитуде оно теоретически может быть сопоставимо с Камчатским.

По оценкам высота волны цунами линейно зависит от магнитуды землетрясения. Однако возможны аномалии, обусловленные, в частности, повышенной крутизной наклона плоскости разрыва. Как показали проведенные нами исследования, в центральной части Курильской дуги широко развиты разломы сбросового типа. Их плоскости смещения заведомо круче, чем при надвигах, наиболее характерных для зон субдукции. В связи с этим в данном районе существуют оптимальные условия для возникновения исключительно высоких волн. Более того, поскольку отдельные блоки, из которых может состоять очаг грядущего сильнейшего землетрясения, имеют небольшие размеры, можно предположить, что они будут испытывать значительные вертикальные смещения, действуя на вышележащую водную толщу как поршни. Полученные в экспедиции данные были использованы для выделения сейсмогенных блоков, из которых состоит сейсмическая брешь, и дальнейшего моделирования распространения волны цунами.

ГРЯДУЩЕЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ ПОРОДИТ ЦУНАМИ В ОХОТСКОМ МОРЕ

Итак, при сильнейшем землетрясении во фронтальной части дуги волна будет угрожать не только Курильским островам, но и побережью Охотского моря, в том числе острову Сахалин, где в настоящее время происходит интенсивное развитие инфраструктуры, связанной с разработкой нефтяных и газовых месторождений*. Ранее было зафиксировано несколько случаев возникновения цунами на восточном побережье Сахалина, вызванных землетрясениями в районе Куриль-

Генерация и распространение волны в акватории Охотского моря от источника, расположенного в районе средних Курил и состоящего из 8 блоков: А - подъем блоков 1 - 8 на разную высоту с разными скоростями; В - распределение высот волн в акватории Охотского моря (максимальный накат вдоль восточного побережья Сахалина достигает 8 м).

* См.: Исследования экологии шельфа Сахалина. - Наука в России. 2005. N 2; Н. А. Богданов. Богатства российского шельфа. - Наука в России. 2003, N 4 (прим. ред.).

стр. 9

ской гряды. Впрочем, волны не достигали высоты, представляющей опасность для сооружений, расположенных на побережье. В первую очередь это связано с тем, что распространение цунами в сторону Сахалина ограничено грядой Курильских островов, отделяющей акваторию Охотского моря от источника волны, находящегося в пределах внутреннего склона желоба. Только два глубоких пролива - Буссоль и Крузенштерна, расположенных в центральной части дуги, могут служить в этом случае естественными волноводами.

Для того чтобы оценить опасность обрушения цунами не только на Курильские острова, но и на побережье Охотского моря, мы выполнили ряд модельных расчетов, в том числе учитывающих сложное строение очага, состоящего из восьми сейсмогенных блоков. И установили: через несколько минут после возникновения волны часть ее уйдет в открытый океан к Гавайским островам. В то же время ее движению в сторону Охотского моря препятствует Курильская гряда, что приведет к большой величине наката на юго-восточное побережье островов (более 15 м - на остров Симушир, 2 м - на Кунашир, 1,9 м - на Шикотан). При этом часть энергии волны отразится от них в сторону океана, однако основной вал пройдет через глубоководные проливы Крузенштерна и Буссоль.

После прохождения Курильской гряды образуются два фронта волн, определяющих затем характер их объединенного фронта. Дальнейшее движение цунами существенно зависит от батиметрии акватории: часть, прошедшая через пролив Буссоль, направится вдоль Курильской котловины в сторону островов Сахалин и Хоккайдо с относительно высокой скоростью (-600 км/ч), что обусловлено значительной (около 3300 м) глубиной этой котловины.

Скорость распространения второй волны, прошедшей через пролив Крузенштерна и движущейся поперек Курильской котловины, со временем заметно уменьшится за счет ее перехода в расположенную к востоку от Сахалина впадину Дерюгина с существенно меньшей глубиной. Объединенный же фронт волн, прошедших через проливы Крузенштерна и Буссоль, достигнет юго-восточной оконечности Сахалина (мыс Терпения) через 50 - 80 мин. Как следует из результатов моделирования, накат на восточное побережье данного

стр. 10

острова будет обусловлен в первую очередь волной, прошедшей через пролив Крузенштерна. При ее распространении в направлении северного побережья Охотского моря левая часть фронта последовательно с юга на север обрушится на восточное побережье Сахалина. Высота наката при этом может достигать 2,5 - 8 м.

Миновав Сахалин, волновой фронт станет почти плоским, распространяясь с относительно небольшой скоростью в сторону города Охотска на северном побережье Охотского моря. Одновременно по бокам с более высокой скоростью он распространится на запад, к Шантарским островам, и на восток в сторону залива Шелихова, достигнув побережья примерно через 3 ч после землетрясения.

Дэвид Таппин из Британской геологической службы, изучающий причины Суматранско-Андаманского землетрясения и участвовавший в двух научных рейсах в этот район, на вопрос о времени возникновения следующего землетрясения ответил: "Завтра, через несколько дней или месяцев, мы не можем предсказать [точно, но оно обязательно будет". Этот прогноз оправдался, когда после Суматранско-Андаманского в Зондской дуге произошло еще два сейсмических события.

Аналогично и мы можем утверждать: в пределах Курило-Камчатской дуги сильнейшее землетрясение обязательно произойдет - это вопрос времени. Одно из наиболее вероятных мест - Центрально-Курильская сейсмическая брешь. Предполагается, что долгое "молчание" этого участка дуги и вытекающая отсюда неопределенность в его потенциале и истории связано с особенностями строения приостровного склона. Однако, как показало Суматранско-Андаманское землетрясение, продолжительное спокойствие отдельных сегментов островных дуг может приводить к глобальным катастрофам. Такой вариант развития событий нельзя исключать и для центрального участка Курильской дуги.

ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ: ПЕРВЫЙ ОПЫТ

Результаты, полученные в ходе экспедиции "Курилы-2005" и при моделировании распространения волны цунами, показали: более детальное изучение этого района - одна из первостепенных задач национальной программы по прогнозированию и предупреждению природных катастроф. Подобные исследования были проведены во время 41 рейса научно-исследовательского судна "Академик Лаврентьев" в августе-сентябре 2006 г. Институтом океанологии им П. П. Ширшова и Тихоокеанским океанологическим институтом им. В. И. Ильичева в рамках проекта РАН "Детальные исследования сейсмичности и тектонической структуры Центрально-Курильской сейсмической бреши с целью оценки процесса подготовки возможного сильнейшего землетрясения".

Названные работы - первый опыт геодинамического мониторинга данного участка Курильской островной дуги. На подводном хребте Витязь вблизи грабена Буссоль была установлена сеть из шести донных сейсмографов, которые регистрировали сейсмическую активность региона в течение 16 суток. В результате получены записи нескольких сотен землетрясений, начиная с магнитуды порядка единицы.

Полная обработка полученного материала требует продолжительного времени, а пока Сергей Ковачев из Института океанологии им. П. П. Ширшова дал оценку распределения сейсмичности только по первому дню работы сети. Но уже сейчас получен интересный результат, свидетельствующий о возможной активизации юго-западной границы сейсмической бреши, приуроченной к грабену Буссоль. Ранее эффект "оживления" поперечных разломов перед сильнейшим землетрясением наблюдался в ряде островных дуг - например, в центральной части Эллинской дуги* (как установлено сотрудниками Института океанологии). После окончания экспедиции активизировался сегмент сейсмической бреши к северо-востоку от грабена Буссоль. Здесь с 26сентября по4октября 2006 г., поданным Национального информационного центра о землетрясениях (США), произошел рой из 43 землетрясений с М > 4.

Все это свидетельствует о необходимости многолетнего мониторинга сейсмической бреши посредством расстановки донных обсерваторий, снабженных сейсмографами и инклинометрами**, и использования получаемых данных для целей среднесрочного прогноза с шагом в несколько лет. Последний должен основываться на сведениях о процессах, непосредственно связанных с подготовкой очага, а именно: трансформации напряжений, финальной стадии накопления энергии в сейсмогенных блоках и предварительных толчках - форшоках. Такой прогноз очень важен, ибо даже 10 лет - короткий срок с учетом объемов и масштабов превентивных мер безопасности. Не хотелось бы быть пессимистами, но в случае возникновения землетрясения и реализации наших оценок распространения цунами, волна высотой более 8 м может разрушить многие объекты нефте- и газодобычи на восточном побережье острова Сахалин и привести к экологической катастрофе.

Пока материал готовился к публикации, прогнозы С. Федотова и авторов статьи начали оправдываться: 15 ноября 2006 г. у Курильских островов произошло сильнейшее землетрясение. К счастью, состоялось вспарывание пологой, а не крутой плоскости, поэтому волна цунами направилась в Тихий океан, а не к побережью Охотского моря. Но очаг события охватил только юго-западную половину Центрально-Курильской сейсмической бреши, поэтому внимание ученых сейчас приковано к ее северо-восточной половине.

* Эллинская островная дуга расположена в Средиземном море в зоне столкновения Африканского материка с Евразией (прим. ред.).

** Инклинометр - геофизический прибор для определения угла и азимута искривления буровой скважины (прим. ред.).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: