27 сентября 1917 года в Петрограде открылось созванное меньшевистско-эсеровским ЦИК Всероссийское демократическое совещание, ставившее своей целью отвлечь рабочий класс и трудящихся от назревшей пролетарской революции.

К этому времени экономическое состояние страны под ударами продолжавшейся империалистической войны и вследствие буржуазной экономической политики Временного правительства катастрофически ухудшилось. Правительство Керенского за время своего существования провело лишь три экономических мероприятия: стопроцентное повышение цен на хлеб в угоду помещикам, вызвавшее глубокое возмущение не только среди трудящихся города, но и значительной части крестьянства, прикупающего хлеб; взятие на учет всей хлопчатобумажной продукции при одновременном поощрении губительной для масс спекуляции и выпуск пяти миллиардов бумажных денег, еще более способствовавших разрушению всего народного хозяйства.

"России грозит неминуемая катастрофа, - писал в это время Ленин. - Железнодорожный транспорт расстроен неимоверно и расстраивается все больше. Железные дороги встанут. Прекратится подвоз сырых материалов и угля на фабрики. Прекратится подвоз хлеба. Капиталисты умышленно и неуклонно саботируют (портят, останавливают, подрывают, тормозят) производство, надеясь, что неслыханная катастрофа будет крахом республики и демократизма, Советов и вообще пролетарских и крестьянских союзов, облегчая возврат к монархии и восстановление всевластия буржуазии и помещиков"¹ .

Этому именно содействовало всей своей политикой правительство Керенского, активно поддерживаемое эсеро-меньшевистскими партиями.

Выдвинувшийся в февральские дни Керенский успел к сентябрю пройти путь, весьма характерный для вождя мелкой буржуазии.

Войдя в первый состав Временного правительства как представитель мелкобуржуазной демократии, Керенский шел на поводу у крупной буржуазии, использовавшей его ярлык "социалиста" для удушения революции, дальнейшее развитие которой грозило буржуазии гибелью. Период керенщины, период власти "поэта демократии", как называли Керенского эсеры, явился периодом жестокой расправы со всеми демократическими началами, завоеванными Февральской революцией.

Однако после июльского расстрела петроградских рабочих буржуазия, перешедшая в открытое наступление на рабочий класс, проявила все же недовольство главой правительства - Керенским - вследствие наблюдавшихся у него колебаний, столь свойственных ему как представителю мелкой буржуазии. Желая сосредоточить власть в руках классово своего человека, буржуазия выдвинула нового вождя в лице монархиста генерала Корнилова, наметив его в военные диктаторы.

Но контрреволюционное выступление Корнилова не удалось.

После разгрома корниловщины революционными петроградскими рабочими и солдатами Керенский, мечтавший о лаврах Бонапарта, (пользуясь создавшейся обстановкой, усилил проявление личной диктатуры, опираясь на буржуазию, надеявшуюся с его по-

¹ Ленин. Т. XXI, стр. 169.

мощью по крайней мере сохранить послеиюльские позиции.

Вскрывая перед массами контрреволюционную сущность керенщины, Ленин писал: "Тайные сделки с корниловцами, тайное кумовство (через Терещенко и К°) с империалистами "союзниками", тайные оттяжки и саботирование Учредительного Собрания, тайные обманы крестьян, чтобы услужить Родзянке, т.-е. помещикам (удвоение хлебных цен), вот чем занимается Керенский на деле. Вот его классовая политика. Вот в чем его бонапартизм"¹ .

Участвовавшие во Временном правительстве министры-"социалисты" не только не боролись с бонапартистскими тенденциями Керенского, но всячески прикрывали эти тенденции, содействуя осуществлению его планов.

Один из министров-"социалистов" правительства Керенского - Зарудный - в минуты откровенности заявил, что если проследить сравнительно краткую историю Временного правительства, то можно увидеть, как в результате ряда правительственных кризисов "власть оказалась в руках одного. Кем она была ему вручена? Несколькими министрами-социалистами".

Место и роль министров-"социалистов" в буржуазном правительстве и отношение к ним Керенского со всей полнотой и яркостью вскрылись накануне корниловского восстания. Участвовавший в контрреволюционном заговоре Керенский призвал к себе министров и сообщил, что он должен быть уполномочен на чрезвычайные меры для подавления ожидаемых беспорядков, намекнув при этом, что "данное правительство до известной степени подлежит реорганизации". "И стоило ему намекнуть, - сообщает Зарудный, - как все министры взяли листы и написали свои прошения об отставке". Таким образом, Керенский, чтобы сговориться с Корниловым, велел уйти министрам-"социалистам", и те немедленно подчинились. "Но оказалось, что это ни к чему не привело, - продолжает Зарудный. - На другой же день, несмотря на нашу отставку, нас призывали, с нами советовались, нас оставили в конце концов"² .

Такова холопская роль по отношению к буржуазии и предательская по отношению к пролетариату и трудящимся, которую взяли на себя оторвавшиеся от масс вожди мелкобуржуазной демократии.

Буржуазное Временное правительство и соглашательские эсеро-меньшевистские партии своим практическим поведением наглядно показали свою контрреволюционность и окончательно оттолкнули от себя трудящиеся массы, все больше убеждавшиеся, что единственной выразительницей их интересов является партия большевиков.

В половине сентября политическая жизнь страны характеризовалась непрерывным левением масс. Последние иллюзии, связанные с соглашательскими партиями меньшевиков и эсеров, изживались не только среди рабочих, в рядах которых наблюдалось почти полное исчезновение меньшевиков, но и среди солдатских масс. Они изживались и трудящимся крестьянством, также решительно отходившим от эсеров, которые гарантировали ему землю на кладбище и волю на небесах.

Влияние большевистской партии среди трудящихся слоев населения росло с каждым днем.

Это было со всей очевидностью доказано происходившими тогда выборами в советы, давшими большинство депутатов большевиков и их сторонников.

Большевизация советов была прямым результатам разоблачения контрреволюционной политики Временного правительства, результатом воспитательной и организационной работы большевиков среди масс, все более и более сплачивавшихся под знаменем пролетарской революции, под знаменем большевизма.

"Недовольство, возмущение, озлобление в армии, в крестьянстве, среди рабочих растет, - писал Ленин. - Все обещающая и ничего не исполняющая "коалиция" эс-эров и меньшевиков с буржуазией нервирует массы, откры-

¹ Ленин. Т. XXI, стр. 213.

² Архив Октябрьской революции (АОР). Фонд 1238, д. N 4, л. 11.

вает им глаза, толкает их на восстание"¹ .

Консолидация сил пролетариата и резкий социальный сдвиг всех трудящихся в сторону осуществления пролетарской революции вызвали в стане буржуазии и среди ее слуг - меньшевиков и эсеров - вполне понятную тревогу.

23 (10) сентября меньшевистская "Рабочая газета" писала:

"В настроении Петроградского совета произошел решительный перелом. Совет стал на почву большевизма. Мы, - заявляли меньшевики, - считаем этот перелом в высшей степени опасным. Обязанность всех социал-демократов - всеми силами удерживать пролетариат от этого гибельного пути".

"Большевизм, - писала эсеровская "Земля и воля", - захватил теперь и организованные центры рабочей и солдатской демократии".

Меньшевики и эсеры, потерявшие свое большинство в советах и влияние в массах, видя надвигавшуюся опасность захвата власти пролетариатом под руководством большевистской партии, развернули ожесточенную борьбу во имя спасения власти буржуазии. С этой целью они пошли на явный подлог. Вместо обещанного в сентябре нового созыва с'езда советов эсеро-меньшевистский ЦИК, ставший фактически исполнительным органом Временного правительства, решил созвать Всероссийское совещание "демократии".

По замыслу меньшевиков и эсеров, Демократическое совещание должно было расширить социальную базу Временного правительства и поднять его говеем упавший авторитет.

Выдавая Демократическое совещание за подлинное представительство революционного народа, соглашательский ЦИК пытался противопоставить требованиям пролетариата о передаче власти советам контрреволюционные решения Совещания и вместе с тем с его помощью избежать отчета перед большевизировавшимися за это время советами.

Поставив перед Демократическим совещанием контрреволюционные цели, ЦИК, действиями которого руководило Временное правительство, обеспечил усиленное представительство на совещании городских самоуправлений, земств, -кооперативных и других подобных организаций, о представителях которых Ленин писал: "Тот, кто оставался только в кооперативах, только в пределах муниципальной (городской и земской) работы, тем самым выделял себя добровольно из рядов революционной демократии, тем самым причислял себя к демократии, либо реакционной, либо нейтральной"² .

В воззвании за подписью Чхеидзе и Авксентьева по поводу созыва Демократического совещания сообщалось о постановлении ЦИК: "Собрать все силы страны, чтобы организовать ее оборону, помочь в ее внутреннем устроении и сказать свое решающее слово в вопросе об условиях, обеспечивающих существование сильной революционной власти"³ .

Было ясно, что для меньшевиков и эсеров Демократическое совещание являлось новой попыткой обмануть пролетарские массы и отвлечь их от прямой революционной борьбы за власть.

Рабочие и трудящиеся всей страны враждебно отнеслись к соглашательской затее с Демократическим совещанием. Многочисленные резолюции провинциальных советов, пачками поступавшие в адрес ЦИК, красноречиво говорят об этом.

Объединенное заседание ревельского совета и совета Эстонского края совместно с представителями рабочих и флотских организаций, возмущаясь подтасовкой представительства на Демократическом совещании, указывает "на некомпетентность его решать общегосударственные вопросы" и требует "немедленного созыва с'езда рабочих и солдатских депутатов"⁴ .

Пролетариат и трудящиеся Иваново-Вознесенска в лице своего совета Р. и С. Д. заявляли по поводу Демократического совещания, что "из воззвания исполкома советов, подписанного Чхеидзе и Авксентьевым, мы видим, что они, искусственно устраняя

¹ Ленин. Т. XXI, стр. 221.

² Ленин. Т. XXI, стр. 211 - 212.

³ АОР. Фонд 1238. Арх. N 1.

⁴ Там же.

одни организации и давая многочисленное представительство другим, стремятся таким образом обеспечить большинство для дальнейшего проведения политики соглашательства. Поэтому Ивановознесенский совет не может не протестовать против таких действий ЦИК. Мы находим, что изменившееся настроение страны действительнее и ближе выразят с'езды советов Р. и С. Д. и на этих с'ездах должно быть переизбрание ЦИК"¹ .

Аналогичное решение было принято советом Белянского горнозаводского подрайона и целым рядом других советов и даже городских дум самых отдаленных уголков России.

Выступления рабочих и трудящихся против Демократического совещания, их призывы к уничтожению Временного правительства и соглашательского ЦИК были прямым результатом большевистского влияния: они свидетельствовали о крепкой связи большевистской партии с массами, о ее внимательном и правильном учете их настроений. С другой стороны, эти выступления не менее красноречиво свидетельствовали о той бездне, которая образовалась между трудящимися и эсеро-меньшевистскими партиями, оказавшимися в полной изоляции.

2

Собравшееся в петроградском Александрийском театре Демократическое совещание открылось речью Керенского, задавшей тон всему совещанию.

"Временное правительство, - заявил Керенский, - ожидает от этого собрания поддержки и хочет слышать от сынов земли русской слово разума... Будьте на страже, - взывал он, - остерегайтесь путей, которые могут сбить демократию и власть с того единственного шути, по которому мы шли до сих пор... Да здравствует революционная армия и офицеры, которые спасут нас от гибели!"² .

Заключительные слова Керенского о "спасительной" силе офицеров и армии как нельзя ярче выразили весь его бонапартизм.

Вопрос о власти, для разрешения которого собралось Демократическое совещание, обсуждался в плоскости организации ее совместно с буржуазией или без нее.

Меньшевики и эсеры, не признававшие никакой разницы между Февральской буржуазно-демократической революцией в России и классической буржуазной Французской революцией XVIII века и ей подобными, утверждали на этом основании, что власть должна быть создана с буржуазией во главе.

"Мы глубоко уверены, - говорил на совещании эсер Берненгейм, - что наша революция буржуазная и задача ее - утвердить только те социальные реформы, которые присущи буржуазному строю. Хотим мы или не хотим, именно буржуазия явится тем классом, которому, по вечным законам социологии истории, будет принадлежать власть"³ .

Однако, учитывая, что мнение пролетариата и трудящихся по этому вопросу диаметрально противоположно, что происшедший поворот масс в сторону большевизма требует от соглашателей осторожности, вожди мелкобуржуазных партий вместо прямого призыва к укреплению власти в руках буржуазии высказались за создание коалиционного правительства, что, по тем же меньшевистско-эсеровским "законам социологии истории", означало бы в силу соглашательской политики "социалистов" сосредоточение власти в руках одного класса - буржуазии.

"Мы настаиваем на коалиционной власти, - заявлял на совещании меньшевик Соколов, - так как власть в роковую эпоху войны должна быть общенародной, неклассовой и надпартийной"⁴ .

"Вне коалиционной власти, - вторил Соколову меньшевистский вождь Церетелли, - мы не видим способа запретить революцию и избежать гражданской войны"⁵ .

Пытаясь навязать массам коалицию

¹ Протоколы Иванововознесенского совета Р. и С. Д. Протокол N 101. Облархив.

² АОР. Фонд 1238, д. N 1.

³ АОР. Фонд 1238, д. N 5, л. 15.

⁴ Там же, д. N 4, л. 11.

⁵ Там же, л. 21.

с буржуазией, соглашатели запугивали их ответственностью за судьбу народного хозяйства.

В случае отказа от коалиции и создания однородного социалистического правительства демократии придется "взваливать на свои плечи всю хозяйственную, всю общественно-политическую работу, все государство, всю армию. И делать эту работу не только при полном безучастии имущих классов, но и при скрытом и явном противодействии их... Это означало бы полное одиночество демократии, это было бы величайшим несчастьем революции. Итак, коалиция неизбежна. Коалиция необходима"¹ .

Пугали и тем, что буржуазия отечественная и иностранная не даст денег на управление государством однородно-демократическому правительству.

Наконец, один из ярых сторонников коалиции - меньшевик Скобелев - в своем выступлении на Совещании прямо намекнул на основную причину их борьбы за коалиционное правительство - на опасность большевизма.

"Власть демократии" без цензовых элементов, - говорил Скобелев, - надо прямо сказать, будет социалистической, будет властью однородных социалистов, а может быть, и товарищей большевиков"² .

Как политически пошлы, как продажны все эти доводы меньшевиков и эсеров, пытавшихся во имя интересов буржуазии убедить пролетариат и трудящихся в их неспособности управлять государством без помощи буржуазно-помещичьих классов, особенно ясно видно сейчас в свете великих достижений пролетариата СССР, успешно строящего социализм в своей стране.

Демократическое совещание несмотря на специально подобранный состав его и уговоры соглашателей все же в огромном большинстве своем не решалось высказаться за коалицию с буржуазией, ярко проявившей свою враждебность по отношению ко всем трудящимся в дни корниловщины.

Разноголосица обнаружилась на Совещании и внутри самих соглашательских партий.

Среди меньшевиков образовалась группа правых во главе с Даном (сторонники коалиции) и левых во главе с Мартовым, высказывавшихся за коалицию "городской и деревенской демократии с рабочим классом", но против соглашения с кадетами.

Каждая из этих групп выступила на Совещании со своей платформой.

"Не стремясь к захвату власти, - гласит декларация, оглашенная Даном, - советы (меньшевистско-эсеровские. - П. Г. ) всегда стремились не только привлечь все силы рабоче-крестьянской и солдатской демократии, но и привлечь к разрешению очередных задач все те элементы цензовых классов, интересы которых не противоречат революции на данной стадии ее развития. Советы боролись как против захвата власти крайними элементами демократии (большевиками. - П. Г. )... так и против попыток имущих классов преждевременно взвалить все бремя власти на плечи демократии... И, верные своей традиции, мы считаем нужным звать к участию в правительстве все цензовые элементы"³ .

Этот классически соглашательский документ, повторяя в основном выступление Керенского, сводился к призыву "всех живых сил страны" осуществить эсеро-меньшевистскую "программу 14 августа", оглашенную на контрреволюционном Московском совещании, называемую ими "общенациональной программой спасения революции" и являющуюся на деле программой соглашения с врагами пролетариата.

Декларация Мартова призывала "отвергнуть всякое соглашение с цензовыми элементами и приложить свои силы к делу создания... власти, ответственной вплоть до Учредительного собрания перед правомочным представительством трудящихся масс"⁴ .

Отличаясь некоторой левизной, декларация мартовцев по главному во-

¹ "Земля и воля" N 131 от 6 сентября 1919 года.

² АОР. Фонд N 1238, д. N 4, л. 11.

³ АОР. Фонд N 1238, д. N 7, л. 30 (подчеркнуто мною. - П. Г. ).

⁴ Тм же, л. 22.

просу - о путях революции - не расходилась с декларацией правоменьшевистской группы, выступая также против диктатуры пролетариата ввиду "неподготовленности и незрелости рабочего класса".

Разноголосица наблюдалась и в среде эсеров, разбившихся на три группы: правая во главе с Гоцем, Авксентьевым и Керенским, центр - с Черновым и левые - со Спиридоновой и Камковым, - высказывавшихся против допущения кадетов к власти.

Таким образом, на Демократическом совещании царил полный хаос мнений и рецептов, предназначавшихся для "оздоровления" власти.

Правоэсеровская "Воля народа" писала:

"Две, по крайней мере, формулы власти у эсеров, четыре подфракции у меньшевиков, шесть разных мнений у прочих. Неугодно ли построить что-либо прочное на таком рассыпающемся фундаменте"¹ .

Разноголосица в лагере соглашателей явилась отражением отхода широких слоев мелкой буржуазии от меньшевистско-эсеровских партий.

"Размежевка классов идет вперед, - писал тогда Ленин. - Изнутри партий эс-эров и меньшевиков крепнет протест, нарастает прямой раскол вследствие измены "вождей" интересам большинства населения"² .

Буржуазные газеты отмечали, что определенностью и прямолинейностью отличаются только взгляды большевиков.

Кадетская "Речь" писала о позициях мелкобуржуазных партий "а Совещании: "Такого разброда мнений, такой неустойчивости положительно нельзя себе представить... А большевики стоят в позе Мефистофеля и, скрестив руки, ехидно улыбаются над бесплодными потугами... Увы, они одни знают, чего хотят!"

Две недели билось Совещание над вопросом, какое создать правительство. (Внесено было пятнадцать резолюций, исключавших одна другую.

Однако под влиянием окончательного отхода трудящихся от меньшевистско-эсеровских партий и особенно под напором растущей с каждым днем революционной активности пролетариата Демократическое совещание большинством голосов высказывалось против коалиции, против соглашения с буржуазией.

Попытка меньшевиков и эсеров притянуть широкие слои мелкой буржуазии к соглашению с крупной буржуазией и расширить таким образом социальную базу Временного правительства не удалась.

Однако соглашатели не теряли надежд. Внесенная 3 октября (20 сентября) меньшевиком Церетелли резолюция требовала создания особого органа, "который должен содействовать организации власти... Причем в случае привлечения и цензовых элементов в состав Временного правительства орган этот может и должен быть дополнен делегатами от буржуазных групп"³ .

Из подтасованного Демократического совещания вышел подтасованный представительный орган, названный Временным советом республики, или предпарламентом, на разрешение которого и был передан не решенный Совещанием вопрос о власти.

Правый эсер Авксентьев предлагал превратить предпарламент в орган контроля, который следил бы за деятельностью Временного правительства. Но, чтобы придать предпарламенту "общенациональную авторитетность", Авксентьев предлагал с самого начала "включить в предпарламент представителей цензовых классов".

Керенский и буржуазия, считая, что при существующих условиях создание предпарламента необходимо, возражали, однако, против политической ответственности перед этим "государственным органом с демократическим, большинством".

Мнения буржуазии и соглашателей сходились лишь на том, что предпарламент явится выразителем общественного мнения различных групп "населения", от лица которых Временное правительство будет продолжать проведение буржуазной политики, направ-

¹ "Воля народа" от 16 (29) сентября 1917 года.

² Ленин. Т. XXI, стр. 212.

³ В. Владимирова "Революция 1917 г.". Т. IV, стр. 317. Изд. 1924 года.

ленное на удушение пролетарской революции.

Что касается подотчетности Временного правительства предпарламенту, то Керенский, успокаивая буржуазию, заявил представителям кадетской партии Набокову и Аджемову, что "о формальной политической ответственности членов Временного правительства перед парламентом не может быть и речи"¹ .

Но кадеты пожелали еще большей гарантии от Керенского, потребовав от него, чтобы и чисто моральная ответственность перед предпарламентом была лишь в том случае, "если проектируемый предпарламент будет организован самим Временным правительством и примет характер чисто совещательный"² .

По определению Ленина, главное назначение предпарламента, этой "церетеллевской булыгинской думы", заключалось в том, чтобы "...обмануть рабочих и крестьян, отвлечь их от новой растущей революции, засорить глаза угнетенных классов новым нарядом для старой, уже испытанной, истрепанной, истасканной "коалиции" с буржуазией"³ . Жизнь скоро подтвердила это.

Главные организаторы предпарламента: меньшевики Чхеидзе и Церетелли, эсеры Гоц и Авксентьев - немедленно после раз'езда делегатов Демократического совещания приступили к переговорам с представителями крупной буржуазии и Керенским по вопросу о создании нового коалиционного правительства из представителей мелкобуржуазных и буржуазных партий. В результате достигнутого соглашения было создано третье по счету коалиционное правительство из десяти "социалистов" и шести кадетов-капиталистов во главе с крупным промышленником Коноваловым.

Предпарламент же взял на себя роль контрреволюционного комиссара при Временном правительстве.

Таким образом идейное детище эсеро-меньшевистских партий - Демократическое совещание с его предпарламентом - лишний раз доказало совершенную неспособность мелкой буржуазии и ее партии к выполнению самостоятельной роли в революции, к проведению самостоятельной политики. Оно явилось еще одним шагом, сблизившим меньшевиков и эсеров с буржуазией, с предельной ясностью вскрыло контрреволюционную роль этих партий, хватающихся за все средства, чтобы предотвратить пролетарскую революцию. Наконец, будучи призвано прикрыть откровенные стремления Керенского к установлению личной диктатуры, Демократическое совещание в действительности явилось, по характеристике Ленина, обнажением бонапартизма Керенского и господ Церетелли, Чернова и компании.

В этом именно и заключалось классовое значение второго издания контрреволюционного Московского совещания - Совещания демократического.

3

Большевики, знавшие настоящий смысл и задачи Демократического совещания, решили, однако, использовать его трибуну для разоблачение контрреволюционной сущности и предательской роли в нем меньшевиков и эсеров.

Декларация большевиков, оглашенная на Совещании 1 октября, требовала передачи всей власти в руки советов и созыва с'езда их. Это "участие" большевиков в Совещании "...имело, - пишет Ленин, - исключительно такое же оправдание, как участие наше в III Думе: и в "хлеву" надо отстаивать наше дело, и из "хлева" давать разоблачающий материал в поучение народу"⁴ .

Однако Ленин тут же разъяснял, что III дума созывалась в момент упадка революции, в момент же созыва Демократического совещания "идет нарастание новой революции". Учитывая это, Ленин в своих письмах из подполья указывал, что решение вопроса о власти лежит вне Демократического совещания, на заводах и в солдатских казармах, куда и предла-

¹ Газета "Русские ведомости" N 216.

² Там же.

³ Ленин. Т. XXI, стр. 218.

⁴ Ленин. Т. XXI, стр. 213.

гал двинуть всю большевистскую фракцию Совещания для прямой подготовки вооруженного восстания.

Это диктовалось всей сложившейся обстановкой. Голосование представителей советов на Демократическом совещании, голосование местных советов крестьянских депутатов против коалиции (вопреки их центральному совету, возглавленному Авксентьевым и др.), выборы советов в Москве, где половина избирателей голосовала за большевиков, - все это свидетельствовало о полном крахе доверия народных масс к Керенскому и соглашателям и говорило о своевременности прямой подготовки к реализации большевистского лозунга "Вся власть Советам" "...по крайней мере с половины сентября, - писал Ленин, - этот лозунг равносилен призыву к восстанию"¹ . К тому же призывал и Сталин, который писал: "...настоящий хозяин страны, рабочие и солдаты, не хотят иметь никаких совещаний с врагами революции. Сведения из районов и полков в один голос говорят о том, что рабочие мобилизуют силы, солдаты стоят под ружьем. Очевидно, рабочие предпочитают говорить с врагами по-вражески.

Иначе и не может быть: с врагами бьются, а не совещаются"² .

Поэтому, когда большевистская - фракция Совещания высказалась за вхождение в предпарламент, Ленин и Сталин выступили резко против этого. Вожди революционного пролетариата указывали, что в момент, когда нарастает пролетарская революция, нельзя допускать, чтобы меньшевики и эсеры обманывали массы, отвлекая их от революции болтовней в предпарламенте. Внепарламентские средства пропаганды, агитации и организации, внепарламентские средства борьбы пролетариата и беднейшего крестьянства были в этот период гораздо сильней.

Вот почему Ленин и Сталин доказывали, что тактика участия в предпарламенте неверна, ибо она не соответствует об'ективным условиям момента. Владимир Ильич настаивал на исправления ошибки. "Фракция одного из Совещаний - не высший орган партии, - писал он, - да и решения высших органов подлежат пересмотру, на основании опыта жизни"³ .

Ленин и Сталин призывали бойкотировать предпарламент, идти в советы, профсоюзы, к массам и вооружать их правильным лозунгом - "Вся власть Советам". Следуя их указаниям, большевистская фракция ушла из предпарламента в первый же день его заседания (21 (8) октября), огласив убийственную для меньшевиков и эсеров декларацию.

В связи с Демократическим совещанием партии пришлось дать отпор правооппортунистическим шатаниям Л. Каменева и Г. Зиновьева, безоговорочно высказывавшихся за участие в Демократическом совещании и в предпарламенте. В поисках путей "мирного развития революции" Зиновьев предлагал идти на соглашение с мелкой буржуазией городов и деревень, на коалицию с соглашательскими партиями. "Не мы, конечно, будем препятствовать созыву Демократического совещания, - заявил он, - мы примем в нем самое деятельное участие"⁴ .

"Разумеется, завтра, быть может, он (Зиновьев. - П. Г. ) будет говорить обратное тому, что писал вчера, - злорадствовала меньшевистская "Рабочая газета" по поводу статьи Зиновьева. - Но все же показательно, если даже он проповедует соглашение и компромиссы, если и он начинает защищать идею коалиции вместо "диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства"⁵ .

Зиновьев не учитывал, вернее, не хотел учитывать, что малейший политический союз с меньшевистско-эсеровскими партиями, малейшее выражение доверия им были в период Демократического совещания такой же изменой, "как доверие кадетам в 1905 - 1917 годах"⁶ .

Идя правооппортунистическим путем рука об руку с Зиновьевым, Ка-

¹ Ленин. Т. XXI, стр. 323.

² Сталин "На путях к Октябрю", стр. 152.

³ Ленин. Т. XXI, стр. 219.

⁴ "Рабочий путь" от 13 (26) сентября 1917 года.

⁵ "Рабочая газета" N 160 от 14 (27) сентября 1917 года.

⁶ Ленинский сборник VII, стр. 328.

менев в своем выступлении на Демократическом совещании призывал с'ехавшихся кооперативно-земских "демократов" об'явить себя единственной властью. Власть должна перейти "не к советам рабочих и солдатских депутатов, а в руки той демократии, которая здесь достаточно полно представлена. Здесь должны быть намечены те органы, перед которыми эта власть и будет отвечать. Возьмите же эту власть"¹ , - взывал Каменев.

Будучи решительным противником вооруженного захвата власти, Каменев с еще большей настойчивостью отстаивал свою соглашательскую позицию в вопросе об участии в предпарламенте.

После единогласного решения ЦК большевистской партии бойкотировать предпарламент Каменев в знак протеста против этого решения заявил об отказе выполнять порученную ему партией работу во ВЦИК.

В настоящее время мы являемся свидетелями того, как правооппортунистические шатания Каменева и Зиновьева логически переросли в контрреволюционность, направленную против единственного в мире пролетарского государства.

Меньшевикам и эсерам и их пособникам типа Каменева, Зиновьева задержать ход революции не удалось: пролетарская революция назревала, и никакие Демократические совещания и предпарламенты предотвратить ее не могли.

Больше того, подтвердив замечание Маркса, что контрреволюция подстегивает революцию, Демократическое совещание содействовало еще большему сплочению пролетариата и трудящихся вокруг большевистской партии и ускорило взрыв пролетарской революции.

Экономические революционные стачки предоктябрьского периода разворачивались все шире и глубже. Сотни тысяч бастующих текстильщиков Московского и Иванововознесенского районов подошли вплотную к захвату власти. Широкой волной распространялись по всей стране крестьянские восстания.

Солдаты, отказываясь воевать за интересы империалистов, бежали с фронта домой. Все говорило о том, что массы, насытившись обещаниями соглашателей, не хотят больше ждать. Большевистская партия, завоевавшая доверие трудящихся и сумевшая убедить их на их собственном опыте в правильности своих лозунгов, повела рабочий класс и беднейшее крестьянство на открытую вооруженную борьбу за диктатуру пролетариата.

Все свои силы в этот период партия большевиков направила на подготовку вооруженного восстания.

7 ноября (25 октября) над столицей многомиллионной страны взвилось красное знамя большевизма-ленинизма как воплощение ленинской стратегии и тактики классовой борьбы пролетариата.

Октябрьская революция омела как хлам все формы коалиционных комбинаций, поставив эсеро-меньшевистские партии перед дилеммой: с революцией или против нее. Но, заключив союз с буржуазией, они выбрали путь контрреволюции.

Путь этот был предопределен мелкобуржуазной социальной сущностью меньшевизма и эсеровщины; последующие этапы контрреволюционного развития этих партий (процесс меньшевиков Промпартии) явились лишь закономерным развитием позиции мелкой буржуазии в период борьбы рабочего класса за окончательную победу социализма.

Анализируя исторический путь мелкой буржуазии, Ленин указывал, что в 1789 году мелкие буржуа еще могли быть великими революционерами, в 1848 году они были смешны и жалки, а в 1917 и последующих годах - это отвратительные пособники, прямые лакеи буржуазии, - все равно, зовут ли их Черновыми, Данами, Мартовыми, Макдональдами или Каутскими.

¹ АОР. Фонд 1288, д. N 3.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: