1

Разгром белых в конце 1919 и начале 1920 годов, расстрел Колчака и побег заграницу Деникина означали поражение не только российской контрреволюции, но и империалистической Антанты, потратившей немалые силы и средства на борьбу с первым пролетарским государством. Первым этапом интервенции было непосредственное вооруженное вмешательство Антанты, вторым - попытка организовать пресловутое "нашествие 14 государств". Эти выступления империалистов закончились позорным провалом. Французские и английские войска были эвакуированы из Одессы, Баку и Архангельска. Поход "14 государств", возвещенный английским военным министром Черчиллем, не удался. Первый и второй - весенний и осенний - походы Антанты в 1919 г. закончились полной неудачей.

Военные планы империалистов оказались разбитыми. От враждебных нам планов остались одни "обломки" (Ленин). В Крыму сидел с остатками деникинской армии Врангель, перешедший на содержание французской биржи. Среди стран- лимитрофов только белопольские авантюристы носились с планом отторжения Украины от Республики советов.

Империалисты Антанты, в первую очередь Франции, стремились организовать новый, третий поход против Страны советов.

Победив Колчака и Деникина, республика окрепла в военно- политическом отношении. Среди государств Антанты шли споры о том, брать ли нас измором и войной или прекратить блокаду в надежде на то, что советская власть будет свергнута изнутри или переродится. В те времена буржуазия еще могла тешить себя сладкими, но несбыточными мечтами о перерождении большевизма.

В январе 1920 г. Верховный совет союзников официально заявил о возобновлении торговли с Советской Россией и снятии блокады. Нами был заключен мир с Эстонией, начались мирные переговоры с другими прибалтийскими государствами. Советская республика получила передышку. Она стремилась использовать ее для залечивания хозяйственных ран и восстановления производительных сил страны. При этом партия не строила никаких иллюзий насчет длительности передышки. Ленин и Сталин подчеркивали, что необходимо быть готовыми к нападению буржуазной Польши. На VII всероссийском с'езде советов Ленин, говоря о планах империалистов, заявил: "Нет сомнений, что они свои попытки возобновят".

Каково же было состояние хозяйства Республики советов к началу 1920 года?

Промышленность работала лишь на четверть по сравнению с довоенным временем и то почти целиком на Красную армию, которая разрослась до 3 млн. Посевная площадь сократилась до трех пятых по сравнению с довоенной. Транспорт почти замер, больных паровозов насчитывалось 60%. Свирепствовал сыпной тиф, превратившийся в грозную опасность. "Вошь убьет социализм, или социализм убьет вошь", - говорил в то время Ленин.

Тяжелое положение с топливом и транспортом отражалось и на продовольственном снабжении городов. В первом году революций было заготовлено 50 млн. пудов хлеба, во втором - 100, а в третьем - около 200 млн. пудов. За три - четыре месяца конца 1919 и начала 1920 г., в результате освобождения Сибири и Украины, было заготовлено почти столько же хлеба, сколько за первый год революции,

но этот хлеб нужно было перевезти, а угля для транспорта не было.

На основе решений IX с'езда партии (март 1920 г.) об укреплении трудовой дисциплины и единоначалии партия и трудящиеся с необычайным упорством и героизмом взялись с помощью трудовых армий за преодоление разрухи.

"Внутреннее положение России к моменту третьего похода Антанты, - писал товарищ Сталин, - нужно считать в корне изменившимся к лучшему. Россия не только открыла дорогу к хлебным и топливным районам (Сибирь, Украина, Северный Кавказ, Донецкий бассейн, Грозный, Баку), но и сократила количество фронтов с шести до двух, получив тем самым возможность сосредоточить войска на Западе" ¹ .

Девятый партийный с'езд все хозяйственные расчеты и планы Республики советов строил на переходе к мирному строительству. Чтобы избежать новой войны и сохранить мир, советская власть была согласна на огромные территориальные уступки Польше, заявив о готовности взять на себя обязательство о том, что Красная армия не двинется дальше занимаемой ею линии Дрисса - Диена - Полоцк - Борисов - Паричи-Чуднов - Пилавы - Деражня - Вар.

Но несмотря на это буржуазная Польша, по заданию антантовского, точнее французского, империализма, решила подвергнуть Страну советов новому кровавому испытанию, надеясь на полное истощение Страны советов. Она совершенно не представляла себе, какую неисчерпаемую революционную энергию способны развернуть трудящиеся в защиту социалистической родины.

2

В чем же причины нападения на нас белой Польши? По замыслу Антанты, Польша являлась на Востоке Европы охранительницей версальского мирного договора и форпостом империализма в борьбе против очага международной революции - страны пролетарской диктатуры.

Под влиянием растущего революционного движения в Европе, стремясь укрепить версальскую систему отношений, империалисты Антанты, особенно Франции, решили отказаться от заключения мира с нами.

Правительство Польши было у Антанты "в долгу, как в шелку" и вынуждено было выполнять ее волю. Помимо всего у буржуазии и помещиков Польши были и свои самостоятельные интересы в задуманном нападении на нас.

Маршал Юзеф Пилсудский в своей книге "1920 год" заявляет об этом прямо: "Еще в 1918 г. независимо (?!) ни от кого я поставил себе определенную цель войны с Советами" ² .

Чего же хотел Пилсудский от этой войны? В той же своей книге он откровенно заявляет, что он хотел подальше отодвинуть границы Республики советов, чтобы избавить буржуазную Польшу от близкого соседства и влияния пролетарской революции, тем более что в 1918 г. в Польше, в самой Варшаве, создались советы, которые были ликвидированы лишь в 1919 году.

Экономический и политический кризис, переживаемый польской буржуазией, толкал ее на авантюры.

"Польша, - говорил Ленин, - сохраняя буржуазный порядок, вызвала крайнее хозяйственное расстройство всей страны, вызвала чрезвычайный рост недовольства, вызвала буржуазный террор, который свирепствует не только против промышленных рабочих, но и против батраков" ³ .

До войны польские промышленники работали в значительной мере на российские рынки и пользовались русским сырьем. По вычислениям польских буржуазных экономистов, до революции польская буржуазия и помещики владели в Ковенской и Виленской губерниях 67% всей крупной поземельной собственности, в Минской - 54, в Витебской - 40, в Могилевской - 33%; на Правобережной Украине: в Подольской губ. - 53%, в Волын-

¹ "Новый поход Антанты на Россию". "Правда" N 111 - 112 от 25 мая 1920 г.

² Пилсудский "1920 год", стр. 352. М. 1926.

³ Ленин. Т. XXV, стр. 483.

ской - 45,7, в Киевской - 41,1. Разумеется, что после Октябрьской революции они лишились и этих поместий и других принадлежащих им предприятий. Отсюда выросли аннексионистские и "федералистические" планы польской буржуазии и дворянства. Польские империалисты хотели не только вернуть утерянное в революции, но и надеялись собрать под "высокой" рукой "Великой Польши" Литву, Украину и Белоруссию в конфедерации с Польшей.

Отсюда и вырос лозунг о восстановлении Польши в границах 1772 г., т. е. до первого раздела ее Россией, Пруссией и Австрией, лозунг создания "Великой Польши" "от моря до моря" - от Балтики до Черного моря, с подчинением литовских, белорусских и украинских "хлопов" польскому шляхтичу и буржуа.

Таковы были планы польских империалистов в прошлом, таковыми они остаются до нашего времени. Этим и об'ясняется общность их настроений и замыслов с современными германскими империалистами. Литва, Белоруссия, Украина не давали и не дают покоя польским и германским фашистам.

Ленин характеризовал захватнические стремления белой Польши как вековые стремления польских имущих классов к великодержавному господству.

"...Ее (Польшу. - Д. К.) толкает в этом же направлении старая вековая борьба Польши, которая в свое время была великой державой и которая сейчас противополагается великой державе - России. Эту старую вековую борьбу Польша не может оставить и в настоящее время" ¹ . Белые - Колчак и Деникин - не хотели согласиться с восстановлением независимого польского государства, в то же время Польша была против восстановления "единой неделимой" России Колчака и Деникина. Но в тысячу раз менее буржуазия Польши могла примириться с существованием бок о бок с ней великой страны социализма, братского об'единения Советских республик. И когда во время брестских переговоров, в феврале 1918 г., германские империалисты начали вторжение в пределы Республики советов, белопольские части генерала Довбор- Мусницкого так же, как и петлюровские гайдамаки, пошли в авангарде германских оккупантов.

Захватив в 1918 - 1919 гг. Литву, Западную Украину (Галицию), часть Белоруссии, польские империалисты на этом не думали останавливаться. Они решили в союзе с Петлюрой повторить печальный опыт германского империализма времен 1918 г. и вторгнуться в пределы советской Украины. Польская буржуазия не хотела и слышать о мире с нами, даже на очень выгодных для нее условиях.

Таковы были стремления буржуазно-шляхетской Польши, такова была воля парижской и лондонской бирж.

Советское правительство несколько раз (22 декабря 1919 г., 28 января и 27 марта 1920 г.) предлагало Польше мир, давая гарантии неприкосновенности ее территории. Польша сделала вид, что согласна начать переговоры в захваченном ею Борисове. Предложение прибыть в Борисов под "охрану" польских штыков при продолжении военных действий против нас носило наглый, издевательский характер, характер требования победителей к побежденным.

Советское правительство предложило вести переговоры в любом месте, но не в глухом прифронтовом городе. Польша на это не согласилась и, прервав переговоры, начала готовить свою армию к походу на Советскую Россию. Буржуазная дипломатия неспособна была понять миролюбивость, честность и прямоту нашей политики, а наша уступчивость была расценена как слабость. По указанию французской буржуазии польские войска начали поход. В то же время и Англия, предлагавшая мирную ликвидацию врангелевского фронта (на что Советская власть согласилась, требуя, однако, полной сдачи войск Врангеля), вдруг резко переменила политику: Врангелю была оказана финансовая помощь и кроме того в Севастополь были посланы суда, которые вскоре начали обстрел Черноморского побережья.

¹ Ленин. Т. XXV, стр. 482.

3

25 апреля 1920 г. Пилсудский бросил в наступление на Киев 10 пехотных и 2 кавалерийских дивизии, которым удалось захватить сначала Житомир, а затем и Киев.

Главное советское командование и военное ведомство во главе с Троцким не учли предостережений Ленина и Сталина о неизбежности нападения на нас Польши и необходимости подготовиться к серьезной войне с польскими авантюристами. Троцкий, проявив полную слепоту, 26 февраля заявлял в своей речи, что наступление Польши мало вероятно.

Ленин и Сталин настаивали на сосредоточении сил на Западном фронте. 26 февраля 1920 г. товарищи Сталин и Егоров в переговорах с главным командованием указывали:"...с поляками безусловно придется драться... просим сообщить в общих чертах намеченный план на западе и направление главного удара". В ответ на это главное командование ответило: "Самый легкий фронт, если ему суждено быть активным, это будет польский..." ¹ .

Это ошибочное мнение главного командования поддерживал Троцкий. Подобное легкомыслие Троцкого и главного командования не могло не сказаться отрицательно на нашем Западном фронте.

Наступлению белополяков помогло также восстание в нашем тылу галицийских войск. Эти войска раньше служили Петлюре, затем нам и, наконец, под влиянием своих командиров-предателей изменили нам.

Говоря о походе Пилсудского, товарищ Сталин в то время писал: "Польша воюет с Россией пока что одна. Но было бы наивно думать, что она остается одинокой. Мы имеем здесь в виду не только всестороннюю поддержку, которую, несомненно, оказывает Польше Антанта, но и тех боевых союзников Польши, которые уже отчасти найдены (например, остатки деникинских войск)" ² .

И действительно, не прошло и трех недель после появления в печати статьи товарища Сталина, как белогвардейцы во главе с Врангелем выступили на поддержку Польши. На румынской границе началось подозрительное оживление.

Товарищ Сталин в той же статье предсказал неизбежный провал буржуазно-шляхетской Польши, как только она выйдет за пределы этнографической Польши. "Дело в том, - писал товарищ Сталин, - что ни один из прилетающих к Польше районов не может быть признан для польских войск благоприятным ни в смысле района удара, ни в смысле дальнейшего развития этого удара: куда-бы ни двинулись вперед польские войска, они везде будут встречать противодействие со стороны украинского, русского, белорусского мужика, ждущего освобождения от польских помещиков со стороны советских войск".

Развивая мысль о неизбежном ухудшении тыла для польских войск с продвижением их вперед, за границы этнографической Польши, товарищ Сталин с присущей ему прозорливостью ставил вопрос: "Не попадут ли войска Польши при таких условиях в обстановку, аналогичную той, в какую попали оторванные от своего тыла германские войска на Украине в 1918 году?"

О поведении польских оккупантов на Украине, в Волыни, один наблюдатель, далеко не склонный сгущать краски, рассказывает:

"Через село проходят карательные отряды. Во главе некоторых - местные поляки-помещики... По всей округе расправы с членами земельных и сельских комитетов... Есть сведения о казнях в районе Шепетовки и Проскурова..."

"...Перед рождественскими праздниками офицеры Галлеровского отряда собрались на охоту. Старосте отдан приказ - прислать для охоты полдюжины мальчиков от десяти до двенадцати лет.

- У нас "хардов" (охотничьих собак. - Д. К.) нет с собою, - сказал офицер, - пусть побегают "хлопские" дети.

¹ А. И. Егоров "Львов - Варшава", стр. 11. 1929.

² "Новый поход Антанты на Россию", "Правда" N 111 от 25 мая 1920 г.

Товарищ Калинин в 1-й Конной армии. Слева от Калинина стоят товарищи Ворошилов и Буденный .

Глубокое впечатление у крестьян: тяжелее побоев и реквизиций" ¹ .

Неудивительно, что через короткое время польские оккупанты, как и немецкие в 1918 г., вызвали против себя волну крестьянских восстаний.

4

14 мая Красная армия переходит в контрнаступление.

Партия бросает на Польский фронт созданную в ноябре 1919 г. по инициативе товарища Сталина славную 1-ю Конную армию.

После упорных боев на деникинском фронте Красная конница под командой Ворошилова и Буденного проделала походным порядком тысячекилометровый путь - на Западный фронт. По дороге - Конная армия разгромила банды Махно и других атаманов. 5 июня конница Буденного прорывает Польский фронт на Украине. 7 июня красные войска взяли Житомир. 12 июня отобрали у поляков Киев.

"Не подлежит сомнению, - говорит товарищ Сталин, - что прорыв нашей конницы в районе Житомира сыграл решающую роль в переломе на фронте... Житомирский прорыв опрокинул расчеты поляков... Наконец, прорыв сбил у поляков спесь, подорвал у них веру в свои силы, расшатал стойкость духа" ² .

Боевой энтузиазм красных частей был необычайно велик. В своих заметках на фронте тов. Ворошилов писал 18 июля 1920 года в Млынове: "...Красноармейцы выше всех похвал. Комсостав лично безумно храбр и предан делу..."

В эти дни Врангель начал развивать бешеную активность, мечтая нанести удар в тыл Буденному.

В начале кампании, после первых легких побед, белая Польша предполагала справиться с наступлением одна. Когда же начались поражения войск Пилсудского, по приказу французской буржуазии из крымской берлоги на помощь белополякам вылез Врангель. Фактически Врангель и белополяки действовали как союзники, хотя официального союза заключено

¹ Е. Лундберг "Записки писателя", стр. 264, 265, 282.

² "Беседа с товарищем Сталиным о положении на фронте". "Правда" N 151 от 11 июля 1920 г.

не было. 27 июня Врангель уполномочил своего представителя в Варшаве заявить, что "польские войска не только не являются в его глазах вражескими, но рассматриваются им как союзные, поскольку Польша борется не с русским народом, а с советским режимом. Разрешение политических и территориальных вопросов может последовать лишь то окончании общей борьбы" ¹ . Врангелю удалось оказать Пилсудскому значительную помощь и оттянуть с Польского фронта часть наших военных сил.

Тем не менее красные части Юго-западного фронта во главе со Сталиным и Егоровым и Западного фронта во главе с тов. Тухачевским начали успешное продвижение ко Львову и Варшаве.

В этих боях Красная конница покрыла себя неувядаемой славой. Она внушала врагам панический ужас. Сам маршал Пилсудский в своей книге "1920 год" говорит: "Стала давать трещины даже работа государственных органов. ...Конница Буденного становилась какой-то легендарной непобедимой силой. И можно сказать, что чем дальше от фронта, тем влияние этого непобедимого рассудком гипноза было сильнее и непреодолимее. Таким образом, начинал организовываться наиболее для меня опасный фронт - внутренний" (подчеркнуто мною. - Д. К.).

Знамя, поднесенное польскому ревкому рабочими Белостока .

В результате успешного наступления Красной армии был создан июльский временный революционный комитет с резиденцией в Белостоке. В него вошли старейшие польские коммунисты- революционеры: тт. Ю. Мархлевский, Ф. Дзержинский, О. Уншлихт, Ф. Кон и Э. Прухняк. На Польский фронт были брошены мобилизованные ЦК РКП (б) польские товарищи. Героические пролетарии Белостока и ряда других польских городов, батрачество в поместьях приветствовали Красную армию как освободительницу.

Тов. Мархлевский в своих воспоминаниях рассказывает, что рабочие Белостока буквально творили чудеса при восстановлении железной дороги и железнодорожного моста, разрушенных отступавшими белопольскими войсками ² .

К сожалению, польские товарищи, не освободившиеся от ошибочных взглядов Розы Люксембург в земельном и национальном вопросах, не сумели сплотить вокруг польской компартии широкие массы крестьянства. Помещичьи земли не были разделены между беднотой: их стремились превратить в крупные советские хозяйства.

Наступление на Варшаву вызвало разложение в белопольском лагере. "Этот процесс разложения сил, этот процесс ломки нашей воли, - признает Пилсудский, - был, по моему мнению, самым большим триумфом, который я могу приписать г-ну Тухачевскому" ³ .

Вся буржуазная и рабочая Европа с волнением следила за нашим героическим наступлением на Варшаву.

5

11 июля английский министр иностранных дел лорд Керзон обратился к советскому правительству с ультиматумом, в котором он предлагал заключить перемирие и немедленно при-

¹ Сборник статей "Разгром Врангеля", стр. 45. Госвоенгиз. 1930.

² Ю. Мархлевский "Война буржуазной Польши с пролетарской Россией", стр. 27.

³ Пилсудский "1920 год", стр. 49 - 50.

Члены польского временного революционного комитета: товарищи Ф. Дзержинский, Ю. Мархлевский и Ф. Кон.

остановить военные действия. При этом Керзон предлагал отвести польские войска на линию Гродно - Немиров. - Брест-Литовск - восточнее Грубешова, через Крылов и далее, западнее Равы- Русской, восточнее Перемышля, до Карпат. Далее, английское правительство предлагало подписать перемирие с армиями Врангеля. Британское правительство грозило, что в случае отказа оно и союзники "помогут Польше всеми средствами, имеющимися в их распоряжении".

Задачей керзоновского маневра было сдержать порыв нашего наступления на Варшаву, с одной стороны, и спасти Врангеля - с другой. Советская власть в ответ на это предложила Польше самой обратиться к нам со своими условиями мира. Кроме того наше правительство потребовало немедленной и полной капитуляции войск Врангеля. Республика советов предлагала польскому народу, при условии, что "Польша перестанет быть орудием нападения и интриг против рабочих и крестьян Советской России", более справедливые территориальные условия, чем намечал под влиянием белых Керзон.

Советское правительство показало образец честности и пролетарского благородства в международных отношениях.

Но империалистам меньше всего нужен был честный мир. Запугивая Советскую Россию, они стремились выиграть время. 3 августа Ллойд-Джордж заявил в Лондоне представителям Советской России:

"Ваши войска идут к Варшаве. Это единственное, что в данный момент интересует Англию, она готова к выступлению, через 3 дня флот будет готов для действия".

Польша мирной делегации не присылала. Пилсудский хотел решить дело войной и новым наступлением.

Союзники грозили Советскому государству интервенцией и оказывали Польше вооруженную помощь. Но действия интервентов встретили энергичное сопротивление со стороны европейского пролетариата.

Германский пролетариат начал борьбу против транзита оружия для Польши через Германию. Во всех узловых пунктах (Эрфурте, Магдебурге, Карлсруэ, Данциге и др.) союз железнодорожников создал контрольные комитеты, которые задерживали поезда с оружием. Были случаи, когда рабочие взрывали эти поезда.

Большую помощь оказали английские рабочие. На Всероссийской конференции ВКП(б) 29 сентября 1920 г. Ленин, оценивая положение на Польском фронте, сказал:

"Приближение нашей армии к Варшаве неоспоримо доказало, что где-то близко к ней лежит центр всей систе-

Клемансо. Но где же вы хотите взять войска? Ленин. Я возьму ваши.

(Карикатура Р. Майнора (Нью-Йорк).

мы мирового империализма, покоящейся на Версальском договоре. Польша... является настолько могущественным фактором этой системы, что, когда Красная армия поставила этот оплот под угрозу, заколебалась вся система.

Другим последствием нашего пребывания под Варшавой было могущественное воздействие на революционное движение Европы, особенно Англии. Если мы не сумели добраться до промышленного пролетариата Польши (и в этом одна из главных причин нашего поражения), который за Вислой и в Варшаве, то мы добрались до английского пролетариата и подняли его движение на небывалую высоту, на совершенно новую ступень революции" ¹ .

В Англии было создано общество "Руки прочь от России". Оно организовало широкую политическую кампанию, угрожая правительству всеобщей стачкой в случае, если оно не прекратит интервенции. 9 августа конференция рабочих организаций приняла решение о создании "Совета действия", который должен был привести в движение "всю промышленную мощь организованного пролетариата, чтобы расстроить эту военную авантюру". "Советы действия" создались и в провинции. Портовые рабочие Лондона отказывались грузить оружие для Польши. Повсеместно происходили демонстрации протеста. Представители английского пролетариата завязали связь с рабочими Франции, где также шла энергичная кампания протеста против интервенции. В Италии, Австрии, Чехословакии, Голландии рабочие срывали отправку оружия для белой Польши и Румынии.

Все это вынудило Антанту отказаться в конце концов от своих интервенционистских замыслов. Третий поход Антанты был на грани поражения: рушились надежды союзников на польский империализм.

Буржуазия Польши при поддержке польской социалистической партии (ППС) развернула неслыханную шовинистическую агитацию против "русских захватчиков". При участии ППС началась жестокая расправа с революционными рабочими и батраками, сочувственно относившимися к советской власти.

Белый террор и шовинистический угар сделали свое дело: буржуазия и шляхетство Польши под руководством антантовских инструкторов и французской миссии ген. Вейгана сумели отстоять Варшаву.

6

Отход Красной армии из-под Варшавы был вызван тем, что наступление на Варшаву не было подготовлено. Советские войска шли без резервов, растянулись на большое расстояние, оставив далеко позади свои обозы. Снабжение поэтому было поставлено скверно.

Политика Троцкого в период польско-советской войны была политикой сплошных колебаний, метаний и мелкобуржуазной истерики. Троцкий то пытался усыпить внимание партии и правительства разговорами о малой вероятности войны с Польшей и затем о легкости этой войны, то панически кричал, что на Польском фронте решается судьба нашей революции.

Троцкий не понимал истинного значения нашего наступления на Варшаву и беспрерывно колебался между капитулянтством и "революционным" авантюризмом.

Ленин и Сталин руководились политикой мира и обороны Республики со-

¹ Ленин. Т. XXV, стр. 377 - 378.

Агитплакат Политуправления РВСР. 1920 год.

ветов от империалистских посягательств. Но когда польские авантюристы напали на нас, наши советские войска, отбив их нападение, вошли на территорию Польши, чтобы лишить врагов всякой почвы для новых выступлений против нас. Наше наступление поставило под угрозу всю экономическую и политическую систему европейского капитализма.

Партия с презрением отбрасывала прочь меньшевистскую клевету Аксельрода и Мартова о "красном империализме", якобы сказавшемся в период нашего наступления на Варшаву. Наша война с белой Польшей была войной оборонительной: мы не стремились к территориальным захватам, а лишь отстаивали границы своего государства от империалистических посягательств.

При наступлении на Варшаву нашим военным командованием была допущена крупная военная ошибка.

Эту ошибку товарищ Сталин характеризует следующим образом: "Когда может быть наступление успешным, скажем, в области военного дела? Когда люди не ограничиваются огульным продвижением вперед, а стараются вместе с тем закрепить захваченные позиции, перегруппировать свои силы сообразно с изменившейся обстановкой, подтянуть тылы, подвести резервы... Ошибка польских войск в 1920 г., если взять только военную сторону дела, состоит в том, что они пренебрегли этим правилом. Этим, между прочим, и об'ясняется, что, докатившись огулом до Киева, они вынуждены были потом так же огулом откатиться до Варшавы. Ошибка советских войск в 1920 г., если взять опять-таки только военную сторону дела, состоит в том, что они повторили ошибку поляков при своем наступлении на Варшаву" ¹ .

Огромный вред наступлению Красной армии нанес Троцкий своими ошибочными стратегическими директивами, вытекавшими из его ошибочных политических установок.

На Югозападном фронте Конная армия вела наступление на главный город Галиции Львов и подошла к нему на близкое расстояние. Товарищ Сталин 25 июля послал телеграмму Ворошилову: "Взятие Львова будет иметь значительный вес при переговорах с Польшей о мире" ² .

Когда Конная армия была уже на подступах к Львову, Троцкий отдал приказ повернуть конницу на Варшаву. К. Е. Ворошилов решительно протестовал против дезорганизаторского приказа Троцкого. Он подчеркнул, что отвод войск от Львова, где мы понесли уже много жертв, неблагоприятно повлияет на настроение наших частей ³ . Авантюрист Троцкий не

¹ Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 336. 10-е изд.

² С. Орловский "Великий год", стр. 77. Госиздат. 1930.

³ Там же, стр. 94.

учел возражений тов. Ворошилова: Конная армия, отойдя от Львова, повернула на помощь левому флангу Западного фронта.

"Это привело к потере времени, подняло дух поляков, - пишет тов. Буденный. - Двигаясь по приказу Троцкого вдоль фронта, Конная армия попала в самую гущу неприятельских войск, была окружена, не смогла вовремя поспеть на помощь Западному фронту и должна была отходить, прикрывая отход наших красных армий" ¹ .

Заняв, согласно плану Сталина и Ворошилова, Львов, мы бы оттянули польские войска от Варшавы и получили бы огромное преимущество при заключении мира с Польшей.

В войне с белой Польшей мы, однако, добились своего.

Товарищ Ленин в марте 1921 г. об уроках войны с Польшей сказал: "...мы из войны вышли победителями... Они (поляки. - Д. К.) тут получили урок, и весь мир получил урок, которого никто раньше не ожидал" ² .

Мы не только выгнали белополяков из нашей страны, но перенесли войну на территорию белой Польши, революционизировали всю пролетарскую Европу, заставили правящие классы Польши дрогнуть и подписать мир на условии возвращения столицы Белоруссии Минска и отодвинуть границы на 50 и даже на 100 верст по сравнению с границей, намечавшейся раньше. 12 октября был подписан прелиминарный мир с Польшей. 18 марта 1921 г. в Риге был подписан советско-польский мирный договор.

Заключив прелиминарный мир с Польшей, Республика советов в короткий срок уничтожила банды барона Врангеля. Белая Польша после заключения перемирия и затем мира вероломно выпустила против нас банды Булака-Балаховича, Перемыкина, Петлюры и Тютюника, но они получили отпор такой же, как и их белопольские хозяева.

В 1920 г. авантюристические военные круги Польши, спасаясь от революционного кризиса внутри страны, пошли по пути захватов и нападения на Республику советов. В результате они потерпели серьезное поражение, которое чуть не стоило им жизни. Они получили мир, менее выгодный для них, чем тот, который был им предложен в начале войны.

Ныне фашистские круги Польши и Германии сходятся на мысли о необходимости нового нападения на страну социализма. Об этой "новой" политике товарищ Сталин говорит как о политике, "напоминающей в основном политику бывшего германского кайзера, который оккупировал одно время Украину и предпринял поход против Ленинграда, превратив прибалтийские страны в плацдарм для такого похода" ³ .

Но с 1920 г. прошло уже 15 лет. СССР превратился в могущественную твердыню социализма, гигантски выросли обороноспособность нашей страны и военная мощь Красной армии, неизмеримо выросли организованность и сознательность рабочего класса во всем мире. Империалистская война против нас в 1918 - 1920 гг. "кончилась изгнанием интервентов из нашей страны и созданием революционных "комитетов действия" в Европе. Едва ли можно сомневаться, что вторая война против СССР приведет к полному поражению нападающих, к революции в ряде стран Европы и Азии и разгрому буржуазно-помещичьих правительств этих стран" ⁴ .

¹ "Правда" от 24 февраля 1935 г.

² Ленин. Т. XXVI, стр. 180.

³ Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 551. 10-е изд.

⁴ Там же, стр. 547.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: