Принятием новой Сталинской Конституции наша страна осуществляет великий исторический переход к новому этапу в развитии подлинной всенародной, социалистической демократии. Сталинская Конституция СССР, вводящая всеобщее, равное, прямое избирательное право при тайном голосовании, приобщает новые слои населения к управлению государством, расширяет базу диктатуры рабочего класса, укрепляет ее основу. Все это еще больше повышает руководящую роль нашей партии в системе диктатуры пролетариата, по-новому ставит перед ней вопросы практической деятельности и требует максимального оживления, подлинно большевистских методов в пропаганде, агитации, организаторской деятельности.

Предстоящие выборы Верховного совета СССР по новой избирательной системе подымут политическую активность нашего народа на высшую ступень, вызовут небывалое движение всех слоев населения. Наша партия в качестве передового отряда трудящихся призвана возглавить этот поворот в политической жизни нашей страны, а это значит, что наша партия должна сама прежде всего показать образцы последовательной демократической практики и проводить до конца во внутрипартийной жизни основы демократического централизма, записанные в уставе партии.

Пленум ЦК ВКП(б) (февраль-март 1937 года) в своих решениях со всей силой подчеркивает необходимость в условиях новой Сталинской Конституции проведения до конца основ демократического централизма, проведения на деле последовательной демократической практики во всех звеньях внутрипартийной жизни.

Полное и последовательное воплощение проверенных в исторической борьбе ленинских начал демократического централизма подымает активность, самодеятельность партийных масс, развертывает внутрипартийную демократию, имеющую огромное воспитательное значение.

Проведение в жизнь внутрипартийной демократии на определенных исторических этапах деятельности нашей партии после Великой пролетарской революции осуществлялось по-разному, в зависимости от конкретной обстановки. В период гражданской войны, когда наша страна оборонялась с оружием в руках от полчищ белогвардейцев и интервентов, внутрипартийная демократия была в известной степени по необходимости свернута. Но партия и в этих условиях, как всегда, продолжала оставаться тесно связанной с широчайшими трудящимися массами нашей страны, организуя эти массы и руководя ими в тот тяжелый период великих классовых битв. С окончанием гражданской войны и с переходом к мирному строительству встал вопрос о разворачивании внутрипартийной демократии, т. е. о более полном осуществлении демократизма "партийных масс, рвущихся к самодеятельности и к активному участию в деле партийного руководства" (Сталин).

Ведя борьбу за эту перестройку, товарищ Сталин писал: "...В головах одной части наших работников живут еще пережитки старого военного периода, когда у нас партия была милитаризована, - пережитки, которые порождают некоторые немарксистские взгляды о том, что партия наша является, якобы, не самодеятельным организмом, живущим самостоятельной идейной и практической жизнью, а чем-то вроде системы учреждений, низ-

ших, средних и высших. Этот абсолютно немарксистский взгляд, правда, законченного вида нигде еще не получил, законченно нигде не высказывался, но элементы этого взгляда живут в головах одной части наших работников, несущих партийные обязанности, и они мешают им последовательно провести внутрипартийную демократию"¹ .

Таким образом, после окончания гражданской войны, с изменением обстановки, наша партия переходит к решительному проведению демократизма во внутрипартийной деятельности, вовлекая в активную работу широкие слои рядовых членов партии, ставя вопрос о широкой самокритике невзирая на лица, сверху донизу, ибо "...развернутая самокритика и колоссальная активность партийных масс являются проявлением действительной и подлинной внутрипартийной демократии"² .

Внутрипартийная демократия является основным условием, обеспечивающим широкое развертывание самокритики, которой партия всегда придавала решающее значение. Самокритика - не временный лозунг, тем более не кампания на определенный период. Самокритика - это постоянный метод воспитания преданных революционных кадров, это - средство укрепления пролетарской диктатуры. По этому поводу товарищ Сталин в своей статье "Против опошления лозунга самокритики" в 1928 году писал: "Что касается самокритики в нашей партии, то начало самокритики восходит к началу появления большевизма в нашей стране, к первым же дням его зарождения как особого революционного течения в рабочем движении... самокритика есть неот'емлемое и постоянно действующее оружие в арсенале большевизма, неразрывно связанное с самой природой большевизма, с его революционным духом".

Крупнейшим недостатком партийной работы, осужденным Пленумом ЦК, было то, что в ряде партийных организаций самокритика была совершенно забыта, - в таких организациях партийные собрания и пленумы райкомов превратились из арены большевистской критики и самокритики в арену нескончаемых парадов, шумливых рапортов об успехах, никому ненужных приветствий по адресу руководителей партии.

С присущей большевикам-ленинцам остротой Пленум сталинского ЦК подверг самой жестокой и резкой критике недостатки и извращения в партийной работе. Пленум ЦК ВКП(б) резко осудил существующую в ряде партийных организаций практику нарушения устава партии, нарушения принципов большевизма, и показал всю вредность и опасность этих нарушений.

Пленум ЦК ВКП(б) с предельной ясностью и силой указал на тот огромный вред, который наносится партии нарушением, ленинского принципа демократического централизма. Вред этот прежде всего заключается в том, что сковывается активность партийных масс, задерживается рост актива и его участие в руководящей работе, нарушается законное, гарантированное уставом нашей партии право контроля каждого члена партийной организации над деятельностью партийных органов, а это нарушает правильные взаимоотношения между руководителями и партийной массой.

Все эти недостатки в партийной работе постепенно привели к тому, что часть партийных руководителей, подменяя сплошь и рядом хозяйственные органы, стала постепенно отходить от партийно-политической работы, терять вкус к пропаганде марксизма-ленинизма, к политическому воспитанию масс, стала свертывать критику недостатков и самокритику, стала отходить от прямой ответственности перед партийными массами, стала отрываться от масс и нарушать выборность парторганов, предусмотренную уставом партии.

Наша партия устами Ленина и Сталина призывала к тому, чтобы руководители не только учили массу, но и учились у масс, умели использовать

¹ И. Сталин "Об оппозиции", стр. 55 - 56.

² И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 419.

огромный жизненный опыт масс, были всегда подконтрольны массам. Постоянная, систематическая отчетность перед массами - вот прекрасная традиция нашей партии. Наша большевистская партия всегда и везде отчитывалась перед рабочим классом, перед советским народом. Выступления Ленина и Сталина, выступления Центрального комитета ВКП(б) всегда были точнейшим и внимательнейшим отчетом партии перед лицом трудящихся, отчетом вождей и руководителей перед партийными массами, перед всей Советской страной.

Большевистская партия требует от своих организаций, от каждого коммуниста максимальной боеспособности. Эта боеспособность, острота в борьбе с врагами, большевистская бдительность укрепляются непрерывным идейно-политическим ростом, теснейшими связями с массами.

Забвение основных требований партийности, нарушение внутрипартийной демократии, основанной на принципе демократического централизма, неизбежно приводят к отрыву партийных органов от масс, создают обстановку, когда партийные руководители окружают себя людьми, которые в подхалимском, тошнотворном усердии создают удушливую атмосферу лести, притупляют большевистскую бдительность. А этим пользуются враги народа, японо-немецкие троцкистские агенты фашизма и их правые сообщники. И не случайно, что именно в тех организациях, где особенно грубо попирались основы внутрипартийной демократии и где глушилась самокритика, эти враги легко сумели окопаться.

Решения Пленума ЦК ВКП(б), доклад и заключительное слово товарища Сталина на нем являются крупнейшей вехой в истории нашей партии, в истории борьбы рабочего класса за победу социализма.

Коренной задачей, поставленной перед нашей партией Пленумом ЦК. ВКП(б) и товарищем Сталиным, является полное обеспечение ведущей роли нашей партии на новом политическом повороте в жизни нашей страны, связанном с введением Конституции, и превращение нашей партии в неприступную крепость большевизма, абсолютно недосягаемую для врагов социалистического пролетариата, несмотря на все их формы двурушнической маскировки.

В своем выступлении на последнем Пленуме ЦК товарищ Сталин дал подлинно ленинский образец научного анализа новой исторической обстановки и ее специфических особенностей, вскрыв наряду с этим с большевистской прямотой и бесстрашием конкретные недостатки партийно-политической работы нашей партии.

Этим самым Пленум и товарищ Сталин вооружили нашу партию ясным, глубоким пониманием исторической обстановки данного ближайшего этапа в жизни нашей страны, для того чтобы наша партия могла во всеоружии вступить в новый исторический этап. Пленум и доклад товарища Сталина с предельной ясностью наметили и ближайшие конкретные цели и средства их достижения.

Наши успехи огромны, победы наши велики, но это ни в малейшей степени не должно вызывать у нас головокружения от успехов, зазнайства, ослабления большевистской бдительности. Об этом всегда говорил Ленин. Этому беспрестанно нас учит товарищ Сталин, ибо чем серьезнее наши успехи, тем бешеней становится враг, тем острее становится его сопротивление. Однако многие партийные руководители "забыли о том, что советская власть победила только на одной шестой части света, что пять шестых света составляют владения капиталистических государств, - говорил товарищ Сталин в своем докладе. - Они забыли, что Советский Союз находится в обстановке капиталистического окружения. У нас принято болтать о капиталистическом окружении, но не хотят вдуматься, что это за штука - капиталистическое окружение. Капиталистическое окружение - это не пустая фраза, это очень реальное и неприятное явление. Капиталистическое окружение - это значит, что имеется одна страна, Советский Союз, которая установила у себя социалистические порядки, и

имеется, кроме того, много стран - буржуазные страны, которые продолжают вести капиталистический образ жизни и которые окружают Советский Союз, выжидая случая для того, чтобы напасть на него, разбить его или, во всяком случае - подорвать его мощь и ослабить его". Они проглядели, что буржуазия непрестанно засылает и будет засылать к нам своих шпионов и диверсантов. Они "не заметили, что троцкизм перестал быть политическим течением в рабочем классе", что он "превратился в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданиям разведывательных органов иностранных государств". Они проглядели, что корни троцкизма, опора его, теперь за пределами нашей страны, в капиталистическом окружении, что классовая борьба против социализма, вредительство, шпионаж будут продолжаться, пока существует капиталистическое окружение. Товарищ Сталин в своем докладе на Пленуме ЦК подчеркивал, что надо решительно покончить с гнилой теорией, будто по мере нашего продвижения вперед, с каждым нашим успехом классовые враги становятся все более "ручными" и перестают сопротивляться. Наоборот, ненависть к социализму осколков разгромленных эксплоататорских классов и их агентуры возрастает по мере наших успехов, их борьба против социализма ведется более утонченными средствами, становится все более ожесточенной. Тем более, что этих врагов подкрепляют, натаскивают и организуют против нашей социалистической родины фашистские штабы.

Врагов нашей партии, врагов нашего народа: троцкистов-зиновьевцев, правых отщепенцев, убийц, шпионов, диверсантов - численно немного, но то, что создается тысячами рук и в течение многих месяцев творческого, созидательного труда нашего народа, может быть разрушено при отсутствии большевистской бдительности и большевистского уменья раскрывать врагов, при идиотской болезни - беспечности, двумя - тремя парами грязных рук от'явленных негодяев японо-германских фашистских наемников - злейших врагов нашей родины.

"Что троцкистских вредителей поддерживают единицы, а большевиков десятки миллионов людей - это, конечно, верно. Но из этого вовсе не следует, что вредители не могут нанести нашему делу серьезнейший вред, - подчеркивал в своем докладе товарищ Сталин. - Для того, чтобы напакостить и навредить, для этого вовсе не требуется большое количество людей. Чтобы построить Днепрострой, надо пустить в ход десятки тысяч рабочих. А чтобы его взорвать, для этого требуется может быть несколько десятков человек, не больше. Чтобы выиграть сражение во время войны, для этого может потребоваться несколько корпусов красноармейцев. А для того, чтобы провалить этот выигрыш на фронте, для этого достаточно несколько человек шпионов где-нибудь в штабе армии или даже в штабе дивизии, могущих выкрасть оперативный план и передать его противнику".

Партийные организации должны вплотную заняться подготовкой кадров, овладевших не только техникой, но и большевизмом, отточивших свое идейно-политическое оружие, овладевших искусством распознавать врага, где бы он ни был, под какой бы маской он ни укрывался.

Чтобы разрешить задачу овладения большевизмом, надо знать кадры и знать не вообще, а конкретных людей, знать каждого индивидуально. Подбор кадров должен производиться на основе ленинско-сталинского принципа политической проверки людей, их преданности партии, ее ЦК и их деловой пригодности. Чтобы разрешить задачу овладения большевизмом, необходимо поднять на большую высоту пропаганду и особенно печать, для чего она должна быть укреплена лучшими работниками.

Таковы требования великой партии Ленина - Сталина, Пленума ее сталинского Центрального комитета.

Исключительно значительны решения Пленума ЦК для всей жизни пап-

тии. Нынешний период проходит под знаком выборов партийных органов, под знаком широчайшей суровой, большевистской самокритики. Особенно большую роль играет закрытое (тайное) голосование кандидатов при выборах партийных органов: оно усиливает чувство ответственности каждого руководителя перед партийной массой; оно создает во всех парторганизациях благоприятные условия для наиболее полного проявления широкой самокритики; оно активизирует всю партийную массу и усиливает ее политическую бдительность.

Бдительность есть то качество, которое теперь особенно необходимо большевикам. Об этом еще раз наглядно свидетельствует факт контрреволюционной, двурушнической деятельности как троцкистских бандитов, так к их правых пособников.

Так же, как троцкисты-зиновьевцы, правые давно уже превратились из политического течения в рабочем классе в банду наемных убийц, диверсантов, вредителей, в агентуру фашизма, которая прячет свои политические взгляды, боится их открыто изложить. Ибо они знают, что их гнусная, преступная деятельность вкупе с фашистами и белогвардейцами, направленная на борьбу против социализма и на реставрацию капитализма путем террора, вредительства, диверсий и развязывания контрреволюционной войны против Советского союза, может встретить сочувствие и прямую поддержку лишь у заклятых врагов социализма. Главари правых: Бухарин, Рыков и др. - имели полную возможность честно исправить свои ошибки, встать на правильный путь. Партия неоднократно им эту возможность предоставляла. Но они не прекращали своей антипартийной и контрреволюционной борьбы против партии Ленина - Сталина, против социализма. Разбитые в открытой борьбе против партии, Томский и Рыков выступают на XVI с'езде партии с покаянными заявлениями, в которых "признают" свои ошибки и преступления перед партией, заявляют о своем якобы полном разоружении перед партией, охарактеризовавшей их борьбу как борьбу против социализма, за реставрацию капитализма в нашей стране. Однако и на сей раз все это оказалось опять-таки не чем иным, как новой попыткой правых еще раз обмануть нашу партию для того, чтобы под прикрытием этих двурушнических заявлений продолжать свою борьбу против генеральной линии партии.

Правые - Бухарин, Рыков, Томский, Угланов - в своей преступной борьбе против большевистской партии и нашей родины перешли от открытой борьбы к заговорам, к террору и вредительству вместе с злейшими врагами советской власти и в первую очередь с троцкистско-зиновьевскими контрреволюционерами. Теперь удалось раскрыть более или менее полно организацию правых, их приемы борьбы, их гнусную тактику и программу.

За антипартийную, предательскую деятельность, направленную на уничтожение социалистических завоеваний рабочих и крестьян и на восстановление капитализма, Бухарин и Рыков исключены из рядов ВКП(б).

* * *

В своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) товарищ Сталин указывал, что "вредительская и диверсионно-шпионская работа агентов иностранных государств, в числе которых довольно активную роль играли троцкисты, задела в той или иной степени все или почти все наши организации, как хозяйственные, так и административные и партийные", К числу этих организаций относятся и организации идеологического фронта.

Троцкистские диверсанты и шпионы орудовали и на историческом участке этого фронта. Здесь в течение ряда лет руководящую роль, особенно на участке истории СССР, играла так называемая "историческая школа" Покровского, которая, по сути дела, стремилась ликвидировать историю как науку и протаскивала в нее ряд антимарксистских, антиленикских, глубоко враждебных пролетариату "идеек" и "теорий". Совершенно не слу-

чайно поэтому, что под ее знаменем группировались и прямые враги народа. В среде представителей этой "школы" оказались такие двурушники и террористы, как Фридлянд, Ванаг, Дубровский, Анатольев, Невский, Зайдель, Далин и другие. Пользуясь политической близорукостью и беспечностью коммунистов, работающих на фронте истории, эти лица сумели нанести немалый вред как советской исторической науке, так и преподаванию истории в наших школах.

Между тем ЦК нашей партии и лично товарищ Сталин не раз предупреждали историков о наличии у них серьезнейших недостатков и прорывов. Уже в своем письме в редакцию журнала "Пролетарская революциям товарищ Сталин со всей силой указал историкам большевизма на необходимость самой серьезной борьбы с гнилым либерализмом, благодаря которому троцкистским контрабандистам и "историкам" в кавычках облегчается деятельность, направленная к фальсификации истории большевизма. Товарищ Сталин поставил перед большевистскими историками задачу: "поднять вопросы истории большевизма на должную высоту, поставив дело изучения истории нашей партии на научные, большевистские рельсы".

В мае 1934 года ЦК ВКП(б) и Совнарком приняли решение "О преподавании гражданской истории в школах СССР", в котором констатировалась неудовлетворительность преподавания истории в школах СССР, где вместо конкретной истории с изложением важнейших событий в их хронологической последовательности, с характеристикой исторических деятелей давались абстрактные схемы и определения, т. е., по сути дела, не было истории.

В этом же постановлении давалась резкая критика учебников истории и была поставлена задача - составить к июню 1935 года новые учебники.

8 и 9 августа 1934 года товарищи Сталин, Жданов, Киров дали свои замечания по поводу конспектов учебников по "Истории СССР" и "Новой истории"; в этих замечаниях были подвергнуты тщательнейшему разбору и суровой большевистской критике оба представленных конспекта, причем указывалось, что особенно неудовлетворителен учебник, составленный группой Ванага, ныне разоблаченного троцкиста-террориста. В этих замечаниях были даны исчерпывающие указания с том, в каком направлении эти учебники должны быть переработаны. Эти замечания представляли собой целую программу работ для наших историков.

26 января 1936 года СНК СССР и ЦК ВКП(б) опять приняли важнейшее постановление по вопросам истории, так как выяснилось, что во вновь представленных и переработанных учебниках авторы продолжают настаивать на неоднократно уже вскрытых партией, явно ошибочных, по сути дела, ликвидаторских, антинаучных исторических взглядах. СНК и ЦК ВКП(б) подчеркнули, что ""эти вредные тенденции и попытки ликвидации истории как науки связаны в первую очередь с распространением среди некоторых наших историков ошибочных исторических взглядов, свойственных так называемой "исторической школе Покровского". Совнарком и ЦК приняли ряд конкретных мер, которые должны были обеспечить просмотр и коренное улучшение и переделку учебников по истории. Задача разоблачения антимарксистских взглядов Покровского была поставлена, таким образом, перед историками во весь рост. Опубликование замечаний на конспекты давало руководящие указания для ее выполнения.

Из всего этого видно, во-первых, какое исключительное значение наша партия, ее ЦК и лично товарищ Сталин придают истории и ее преподаванию; во-вторых, что историкам был дан ряд совершенно конкретных указаний и задач, что выполнение этих задач им всемерно было облегчено и в-третьих, что вопрос о серьезнейших ошибках, о бдительности специально на участке исторического фронта ставился партией неоднократно.

Историки, однако, не поняли задач, поставленных перед ними партией, зараженные идиотской болезнью беспечности, они не поняли и той опасно-

сти, которая угрожала советской исторической науке со стороны антинаучной исторической концепции Покровского. Они проглядели ту вредительскую деятельность, которой на фронте истории занималась так называемая "историческая школа Покровского", состоявшая из нескольких десятков молодых историков, культивировавших зажим самокритики и подхалимство. Атмосфера этих антипартийных нравов, как это теперь выяснилось, многим из них была нужна для усиленной вредительской деятельности в области истории. Эти, так называемые "историки" при попустительстве коммунистов, стоящих во главе исторического фронта, тормозили развитие исторической науки, заполняя страницы книг и журналов своими антимарксистскими, вредительскими теориями.

Всего этого не заметили наши историки. В этом отношении редакция "Исторического журнала" отнюдь не является исключением, ибо и она проявила политическую беспечность и близорукость по отношению к классовому врагу, орудовавшему на фронте истории. В составе редакции "Исторического журнала" находился ныне разоблаченный как враг народа Дубыня, которому звание члена редколлегии служило дополнительным прикрытием его подлой, вредительской деятельности. Троцкистские двурушники пролезли и на страницы нашего журнала в 1934 - 1935 году в качестве авторов (статья Ванага, статья Невского, статьи Фридлянда, Анатольева, Парадизова, Зельцера и других). Редакция "Исторического журнала" не разоблачила антипартийных писаний этих агентов фашизма. За исключением критики на книгу Пиоитковского, критики, далеко не соответствующей вредительскому значению этой книги, редакция "Исторического журнала" ничего не дала в этом направлении.

Что касается работы "Исторического журнала" по разоблачению ложной, антиленинской концепции Покровского, то она также была недостаточна. Хотя редакция и дала за 1936 год и за 2 месяца 1937 года в общей сложности около десятка статей с критикой взглядов Покровского, из которых более половины посвящено было разработке конкретных вопросов истории СССР (о Минине и Пожарском, о Лжедмитрии, о польской интервенции начала XVII века, об Иване Болотникове, о реформах Петра I, о Богдане Хмельницком, о войне 1812 года и др.), эта критика в ряде случаев была недостаточно развернута. Были случаи, когда эта критика велась на низком идейно-политическом уровне. Примером может служить статья Н. Рубинштейна "Классовая борьба на Украине в XVII в." (N 4 "Борьбы классов" за 1936 год), где хотя критике Покровского и была отведена целая глава, но самая критика политически не заострена. Автор не только не критиковал "учеников" Покровского в вопросе о вредительском замалчивании тяготения рядового украинского казачества и крестьянства к союзу с русским народом для совместной борьбы против польских панов в период восстания Богдана Хмельницкого, но сам полностью его обошел. Редакция же автора не выправила.

Ряд важнейших проблем, особенно острых и актуальных сейчас, проблем, по которым имелись грубейшие вредительские искажения со стороны "исторической школы Покровского", редакцией не разрабатывался и не ставился еще вовсе. Так например ни одной статьи не было по вопросу о татарском иге, статья о борьбе русского народа против меченосцев дается лишь в настоящем номере.

Нельзя обойти молчанием и тот факт, что в статьях "Борьбы классов" имелись и ошибки, целиком идущие в направлении лженаучной концепции Покровского. Так например в статье Звягинцева ("Борьба классов" N 2 за 1936 год) великий Ломоносов назван "угодливым ученым", писавшим льстивые оды Екатерине. Ясно, что эта ошибка идет на пользу тем "теоретикам", которые всячески снижали таких великих гениев русского народа и его истории, как Ломоносов и др.

Вопросы истории партии, истории ее борьбы с антипартийными течениями, контрреволюционным троцкизмом и с правыми отщепенцами нашли свое

отражение примерно в 10 статьях журнала за 1936 год и начало 1937 года. Однако и здесь надо признать, что уровень работы редакции резко отстает от поставленных партией задач. Целый ряд важнейших вопросов, имеющих остро актуальное значение для преподавателей школ, пропагандистов и вообще партийного актива, остался не освещенным. Затронуты лишь отдельные моменты борьбы партии с правыми. Совсем остался не освещенным журналом вопрос о вредительской деятельности троцкистов и правых на международной арене. Вне поля зрения редакции остался и такой важнейший вопрос, как борьба партии с уклонами по национальному вопросу, и еще ряд других вопросов. Одним из коренных недочетов по этому разделу является то, что проблемы истории партии трактовались вне связи с историей страны, трактовались по датам, от с'езда к с'езду, без необходимого анализа борющихся сил в стране, расстановки классов и партий.

Слабо освещались редакцией вопросы новой истории. Помимо статей по истории Испании, Абиссинии, Монголии тематика остальных статей была случайной. И в этом отношении остались далеко не выполненными указания товарищей Сталина, Кирова и Жданова, данные в замечаниях на конспект учебника по "Новой истории", которые должны были стать программой работы журнала по новой истории.

Да и те 5 - 6 статей, которые редакция дала об Испании, по охвату вопросов далеко не соответствуют тому исключительному интересу, который к этим вопросам проявляют широкие массы читателей. Почти ничего не было дано за это время по борьбе трудящихся масс с фашизмом, по истории колониальных стран. Это крупнейший недостаток работы журнала.

Из всего этого видно, как остро стоит перед нашим журналом вопрос о поднятии своей работы на уровень современных задач. Редакция коренным образом должна перестроить свою работу. Редакция приложит все силы к тому, чтобы покончить с политической близорукостью и беспечностью, скорейшим образом ликвидировать последствия вредительства на историческом фронте и в преподавании истории и включиться в творческую работу всей страны по осуществлению того исторического поворота, который обусловлен победой социализма в СССР и знаменем которого является Сталинская Конституция.

Перестройка эта не может быть осуществлена без широкого разворота большевистской самокритики.

В отношении развития самокритики на всем историческом фронте был, по сути дела, полный застой. Больше того, благодаря той роли, которую на этом участке играли "ученики" Покровского, самокритика здесь усиленно зажималась.

Самокритика в нашем журнале означает не только критику в печати: нужна и чрезвычайно важна критика со стороны читательской массы, которая до сих пор не находила своего отражения на страницах журнала. В этом вина лежит полностью на редакции, ибо она должна была проявить инициативу как в созыве авторских активов, так и широких читательских конференций, на которых должна была подвергнуться критике работа журнала. Такого рода самокритика, снизу, несомненно, смогла бы помочь разоблачению вредительской работы врагов народа в раскрытии недочетов журнала и в их предупреждении.

Редакция все сделает, чтобы добиться решительного перелома в этом отношении. Активы редакции, читательские конференции, широкая переписка с читателем должны занять первенствующее место в работе журнала, причем они должны проводиться не в порядке кампаний, а в порядке систематической работы.

Важнейшей задачей такого первоочередного актива должны стать критика работы журнала за 1936 год и прошлые годы и обсуждение его плана на 1937 год, причем особо должен быть выделен план статей по вопросам,

связанным с 20-летием Великой пролетарской революции. Статьи по этим вопросам должны занять основное место в журнале. Наметив план статей по этим вопросам еще во второй половине 1936 года, редакция не поставила его на обсуждение авторского и читательского коллектива и сумела в первых номерах реализовать лишь часть намеченной тематики. Опубликовывая в настоящем номере этот план, редакция просит читателей высказать свои соображения по нему и включиться в работу по его осуществлению. Редакция обращается и к авторскому коллективу с призывом принять более активное участие в работе редакции в целом. В порядке самокритики надо сказать, что ряд авторов не осведомлен о работе нашего журнала, пишет поэтому свои статьи, совершенно не учитывая ни задач, ни характера журнала.

Статья "Правды" о нашем журнале - под названием "Политическая близорукость и ее плоды" (3 апреля 1937 года) - правильно указывает на все основные недостатки работы нашего журнала.

Указания ЦО нашей партии мобилизуют нас и всю массу работников исторического фронта - партийных и беспартийных большевиков - на подлинное, большевистское развертывание самокритики, на поднятие работы нашего "Исторического журнала" на требуемую Советской страной и нашей партией высоту.

Доклад товарища Сталина и его заключительное слово на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) ставят перед историческим фронтом новые задачи, обязанность и честь выполнения которых должен взять на себя и берет на себя и наш "Исторический журнал".

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: