Анатолий ЕЛЯКОВ, доктор философских наук, профессор

[DELETED]

--------------------------------------------------------------------------------
1 В сфере жизнедеятельности людей за последние 100 лет произошли революционные изменения: скорость передвижения увеличилась в 10 2 раз, связи - в 10 7 раз, обработка информации - в 10 6 раз.

--------------------------------------------------------------------------------
начала нашей эры первое удвоение знаний в обществе произошло к 1750 году. Второе удвоение - к началу XX века, третье - к 1950 году. С этого пункта объем знаний у человечества удваивался каждые 10 лет, с 1970-го - каждые 5 лет, а с 1997 года - ежегодно. Полагают, что объем знаний в мире к началу XXI века увеличился более чем в 250 тыс. раз. Что это такое, представить трудно, но понятно: слишком много. И, естественно, та страна, которая нашла способ худо ли, хорошо ли справиться с этой проблемой, получает возможности для роста. Если нет, то ситуация предсказуема.

Информация в целом радикально меняет традиционные представления о роли власти и управлении в обществе, которые всегда являлись ключевыми. Они, как стало ясно в XX столетии, напрямую зависят от информации, поскольку она - фундамент принятия всеобъемлющих и частных властно-управленческих решений. Сбываются пророческие слова Ф. Бэкона: "Знание - сила". И не просто сила, а сила, определяющая сейчас характер, темпы и вектор общественного развития. Поэтому современное государство, не обладающее мощными средствами производства, передачи, хранения и переработки информации, обречено на увядание и, наоборот, государство, обладающее могущественными орудиями и средствами работы с информацией, может превратиться в супергосударство. Информация - фокус интегральной силы государства. Поэтому о нем судят не по военной и экономической мощи (хотя это, бесспорно, важно), а по сильному информационному потенциалу, колоссальному количеству аналитико-вычислительных средств, способных быстро и надежно генерировать, обрабатывать, передавать и использовать огромное количество данных требуемого качества и вовремя доставлять в высшие эшелоны власти, а также всем заинтересованным организациям и лицам.

Отсюда следует, что стратегическое превосходство, обеспечивающее доминирование интересов той или иной страны в группе государств или даже в мире - это прежде всего информационное превосходство.

Сам термин "информационное превосходство" возник, видимо, в недрах Пентагона (1). (Кстати говоря, почти все крупномасштабные проекты и идеи в области создания первых автоматизированных средств хранения больших объемов информации, ее переработки и передачи на значительные расстояния в целом новейших информационных технологий принадлежат военному ведомству США. Затем они по мере потери секретности перекочевывают в мирные, гражданские отрасли.)

Превосходство вообще означает преодоление равновесия или негативного дисбаланса в той или иной сфере деятельности в нужную сторону, т. е. в интересах определенного субъекта - государства, группы государств, социальной группы, личности. Информационное превосходство предполагает способность собирать, обрабатывать, хранить и распространять непрерывно и по многочисленным каналам информацию, используя аналогичную ситуацию у конкурента(противника)в своих целях, исключая (предотвращая) одновременно его намерения. Информационное превосходство не дано на все времена, оно подвижно, мобильно и требует постоянных усилий для поддержания. В свое время американцы, имея превосходство в качестве компьютеров, чуть-чуть расслабились, и Япония тут же занялась проблемой создания компьютеров пятого поколения. Правда, это обстоятельство послужило стимулом для американцев, и они бросились в погоню за японцами, модернизируя свое производство.

Конечно, информационное превосходство должно вылиться в систему принятия управленческих решений, в свою очередь, превосходящих решения конкурента. И, наконец, информационное превосходство нельзя свести только к количественному моменту (чем больше информации, тем лучше), в основном речь идет о качественной стороне дела.

В настоящее время информационное превосходство в мире принадлежит США. В этой стране в период 1975- 1990 гг. затраты на развитие информационной сферы общества составили 2,5 трлн. долл., что равно 8% от общего объема производственных затрат. В последующие годы этот процесс неуклонно возрастал.

В странах Западной Европы информационная индустрия развивается в 2-3 раза быстрее, чем другие отрасли промышленности. В 1993 г. объем информационного сектора экономики стран ЕЭС достиг рекордной цифры - 100 млрд. долл., что составило более 50% всего объема промышленного производства.

Информационный сектор в США в 90-е годы превратился в один из важных источников экономического роста. Именно он обеспечил в эти годы треть прироста американского ВНП и 37% всех рабочих мест, был преодолен кризис экономики. Если в 1989-1995 гг. темпы роста экономики США составили 1,9%, то затем произошел сдвиг: в 1999 г. - 4,2%, а в первом квартале 2000-го - 5,4%. И продолжают расти. Сегодня в США, согласно разным оценкам, доля информационного сектора составляет от 60 до 75% ВНП.

Американцы успешно используют этот высокотехнологический сектор для усиления своего влияния на мировую экономику. Они контролируют до 97% патентов, зарегистрированных в мире, получая тем самым колоссальные доходы от экспорта информационных технологий, не теряя при этом ничего. Видимо, не случайно с 1986 г. по 1995 г. объемы экспорта американской интеллектуальной собственности выросли в 3,5 раза. В настоящее время свыше 28% финансовых поступлений из-за рубежа в США представлены платежами за использование американских технологий, а, в свою очередь, доходы от продажи патентов вне страны превышают потери на приобретение аналогичных продуктов за рубежом в 4 раза (2).

Американцы заняты финансированием преимущественно так называемых высоких технологий внутри страны. Это позволило им в 1996 году получить прибыль в 14 млрд. долларов в виде внедрения и реализации информационных систем США (при объеме рынка в 140 млрд. долларов). Важно подчеркнуть, что эти 10% инновационного эффекта были использованы строго целесообразно - на НИОКР по модернизации новейших информационных технологий.

Свыше 40% мировых инвестиций в компьютерную технологию производят американцы - более 220 млрд. долларов. Да и численность компьютеров в США составляет 40% от общего числа компьютеров в мире. Соотношение числа компьютеров к количеству работающих в США людей выше, чем в Европе и Японии, вместе взятых. Это дает американскому бизнесу внушительное превосходство над конкурентами. Компании "Intel", "IBM", "Motorola" производят существенно важные компоненты собственно компьютерной техники. В то же время "Microsoft", "Oracle", "Netscape" обеспечивают главные мировые программы, и все в США.

Основанный Пентагоном Интернет стал глобальным феноменом, но большинство включенных в систему 15 тыс. телевизионных сетей базируются в США. Информационные технологии усиливают их мощь. Они доминируют. Получая доступ в Интернет, мир получает доступ к американской идее (3).

США инвестируют в высокотехнологические области больше, чем Европа. Наблюдается грандиозный взрыв производительности в новых, основанных на информационных новинках сферах индустрии, включая военные.

Неоспорим приоритет США в программном обеспечении современных персональных компьютеров (ПК). По разным оценкам, сегодня в мире действует около 740 млн. ПК в деловой сфере и личном пользовании. И подавляющее большинство использует программное обеспечение либо "Windows", либо "Macintosh". Несмотря на некоторую конкуренцию со стороны иностранцев, это область абсолютного американского господства, добавлю, что обе лидирующие операционные системы производятся компаниями США - "Microsoft" и "Apple computers". В настоящее время стоимость продукта этой отрасли американского производства, программное обеспечение ПК превышает 2,5% ВВП (4).

США, надо воздать должное, постоянно наращивают свое техническое, технологическое превосходство. Например, с 1980-го по 1995 год объем + памяти обычного ПК вырос более чем в 250 раз, а удвоение же возможностей микропроцессоров совершается в среднем за 18 месяцев. Одновременно происходит процесс удешевления информационной техники. Пример - "IBM". Если в 1983 году жесткий диск с оперативной памятью стоил 300 долл. за мегабайт, то в 1995 году эта цена опустилась до 225 долл. Производство большого количества компьютеров привело к снижению цен на эти продукты. С 1999 г. средняя цена компьютера опустилась на 1 тыс. долл. Что касается среднего темпа их удешевления, то ситуация такова: удешевление в 1996-1999 гг. составило от 2% до 30% в годовом исчислении (5).

Отмечу, что в конце XX столетия в США и Европе сооружена "Эпоха" высокоскоростных информационных сетей (digitally super highways) с новейшим поколением компьютеров. Кроме того, в рамках "Больших международных проектов" (БМП-RTD) предполагается производство интеллектуальных роботов, квантовых компьютеров (SCX-Silicon Cortex), а также внедрение военно- экологических и космических технологий в экономические и социальные сферы.

В настоящее время, как полагают некоторые специалисты, идет невидимая, но реальная борьба за передел влияния электромагнитного ресурса Земли. Кто станет его владельцем, тот, по сути, превратится в хозяина информационного поля планеты. И здесь американцы - лидеры.

За рубежом большие достижения в области создания роботов. Я ссылаюсь на авангардные работы инженеров в Англии, стратегического союзника США (6). Замечу, что роботы, бесспорно, технические устройства, но информационное начало определяет их жизнедеятельность от начала до конца. Спектр роботов неподготовленного читателя может ошеломить. Это роботы- шимпанзе, роботы-змеи, прыгающие машины, роботы, имитирующие работу человеческой руки, ходьбу человека, зрячие машины, роботы-полицейские, роботы-хирурги, шахматные роботы- компьютеры, экспертные системы (роботы), роботы-камикадзе, проникающие куда требуется, и тут же взрывающие себя. Ведутся разработки в области создания беспилотных самолетов с искусственным интеллектом, способных не только управлять полетом боевых машин, но и самостоятельно принимать решения, когда и по каким целям наносить ядерные удары. В России в силу известных причин научные работы в области робототехники имеют устойчивую тенденцию к сворачиванию. И если, не дай бог, возникнет военный конфликт, то как российские роботы будут отражать "наступление" зарубежных?

Исключительные возможности по передаче и обмену информацией предоставляют современные информационные сети, особенно Интернет. Число его пользователей в США неуклонно растет, причем быстрыми темпами: 50-60% в год. Если исходить из 40 подключений на 1 тыс. человек по состоянию на 1 января 1997 г., цифра достигла 60 на 1 января 1998 г. и 115 - на 1 января 1999 г. Сооружена и запущена в действие внутригосударственная оптико- волоконная цифровая сеть Internet-2 (Abellene), функционирующая по технологии Интернета, несанкционированный доступ к которой извне страны невозможен.

Нередко об Интернете пишут, так сказать, нейтрально, как о паутине, охватывающей весь мир, не принимая во внимание тот факт, что у паутины всегда есть архитектор, ее хозяин, обладающий вполне прозрачным интересом. И все-таки Интернет с точки зрения информационной безопасности страны можно уподобить осьминогу, протягивающему щупальца туда, куда толкают его потребности. Сейчас организм и мозг этого небывалого в истории человечества "существа" находится в США, а щупальцы в России, и не только в ней.

Есть основания полагать, что Интернет далеко не альтруистическая, благотворительная система. Как утверждают отечественные специалисты, 9 из 10 компьютеров из США и др. западных стран обеспечивают ведение глобальной системы шпионажа. Она построена, во всяком случае по первоначальному замыслу, в интересах получения и анализа информации

в системе профессиональных аналитических групп. По мнению специалистов, в Интернете задействовано более 140 американских университетов и 4- 5 наиболее профессиональных центров информационной разведки Госдепартамента США. В печати неоднократно приводились доказательства, что такие известные программные комплексы, как антивирусные: Back, Office, Mindoms и др. аппаратно-программные комплексы GPS выполняют аналогичные функции. Хорошо известно, что достоинства имеют негативную сторону, и наоборот. Россиянам пока "везет", всю информационную экспансию США, во всяком случае по линии Интернета, они ощущают крайне слабо, поскольку распространение Интернета в России оценивается в пределах 2% от общего населения страны. Если ситуация кардинально изменится, что будет тогда?

Американцы при эксплуатации Интернета, используя искусственный мозг, а также специфическое технико-программное обеспечение, определяют автоматический сброс вопросов по проблемам, представляющим жизненно важный экономический интерес (производство, снабжение, инвестиции и т. д.), по существу, тем самым влияя на экономическую политику и состояние стран- конкурентов. Не случайно рядом азиатских стран, Японией и Китаем эти далеко не дружественные действия были оценены по достоинству, и государства приняли решения по созданию национальных информационных систем, защищающих своих производителей и граждан. Россия почему-то вдалеке от такого рода акций, как будто в ней нет ни производителей, ни граждан. И одна из причин тяжелого экономического положения в нашей стране заключается в отсутствии должного внимания со стороны высших государственных органов в отстаивании и защите своих национальных информационных интересов. В Китае создано Министерство информационной индустрии, определяющее государственную информационную политику в соответствии с существующей экономической ситуацией и обладающее соответственно властью - управленческими рычагами. У нас примерно подобными действиями занимается Минсвязи России, у которого своих внутренних проблем по горло и ему по большому счету не до национальных информационных проблем.

США превратились в супердержаву не только в силу военного и экономического, но и информационного могущества. Сейчас эта страна осуществляет свою информационную политику на всей планете и контролирует большинство международных информационных систем. И не только. Она предпринимает успешные попытки утвердить информационный гегемонизм во многих странах мира. Поскольку американское государство владеет основными информационными ресурсами Земли, новейшей информационной технологией, то невольно закрадывается мысль: а не появился ли уже единоличный хозяин планеты?

А что же Россия? Согласно расчетам отечественных ученых, в области аппаратных средств (Harware) и информационных средств (brainware) - главных составляющих информатики - наша страна отстала от мирового уровня на 10-15 лет. По результатам исследований, проведенных в Вашингтонском институте Worldwatch и представленных в 1995 г., составлена таблица, свидетельствующая о количестве компьютеров на 1000 человек в 1994 г. во многих странах мира. Против позиции "Россия" стоит цифра 8, "США" - 287. Выводы очевидны. На основе обследования, проведенного в 1999 г. на предмет выявления количества пользователей Интернета в Европе, процент от общего числа населения страны в России составил 1,5, что означает последнее место среди 16 стран континента. Это и понятно, если учесть, что, например, в 1995 г. не более 1% населения страны имели персональный компьютер (ПК) (1 ПК на 150 человек). В США, по сути, каждая семья имела 1 компьютер, немало из них - 2 и более. Россия уступает США по разработке искусственного интеллекта и экспертных систем. Плохо развита связь. В стране, где в недалеком прошлом все было засекречено, нет единой интегрированной системы связи, включающей в себя радио, телефон, телевидение, видеовещание,

телекс, телефакс, телеграф, спутниковую связь, что значительно затрудняет деловые контакты внутри страны и за ее пределами. Особо - о спутниковой связи. Она не роскошь, а с учетом огромной территории нашей страны она крайне необходима. Однако отечественные спутники, созданные в 70-х годах ("Горизонт", "Экран"), технически устарели, во всяком случае с точки зрения пропускной способности и стабильности на орбите. Их ресурс - всего лишь три года (зарубежных - 10 лет). Как известно, один из ключевых показателей информатизации страны определяется телефонной плотностью, т. е. числом основных телефонных аппаратов на 100 жителей. В 1997 г. этот показатель в США составил 63,99, в России - 18,55. Сравнение не в нашу пользу. А ведь речь идет о самой элементарной, самой необходимой и самой дешевой системе связи. Добавлю, что почти 90% АТС Минсвязи морально устарели.

Потребность в дистанционной телефонной связи, определяющая характер автоматизированных информационных сетей связи, удовлетворялась в России на 25%. Количество пользователей электронной почты достигло около 500 тыс. человек, в режиме on line работали несколько десятков тысяч пользователей. А в США услугами электронной почты пользуются десятки миллионов граждан. Америку можно сравнить с крейсером, обладающим непревзойденной скоростью, а Россию - с суденышком на весельной "тяге".

По данным Государственного комитета по статистике России, количество работников непосредственно в информационной сфере составило: в ноябре 1999 г. - 26 404 человека, в феврале 1999 г.- 27 606. Казалось бы, некоторый рост. Но если сравнить с предшествующими годами, этот "рост" означает сокращение численности примерно вдвое.

Наконец, в 1998 г. бюджетные расходы в стране на информатику составили всего 700 тыс. руб. То есть мы не можем должным образом обеспечить финансирование индустрии информации, чтобы поддержать темпы роста хотя бы в 10-15% в год. Любопытно, что расходы НИОКР двух конкурирующих корпораций "Eastman Kodak" и "Polaroid" составляют одну десятую от суммы, затрачиваемой на НИОКР в России (7). Можно было бы привести немало и других фактов. К сожалению, в силу отсутствия ряда статистических данных нельзя в целом определить сводный (обобщенный) показатель информатизации страны, как это возможно в других государствах, и выяснить, на каком этапе находится Россия на пути к информационному обществу - цели, поставленной многими развитыми в экономическом плане государствами (США, Японией, Германией, Финляндией и т. д.). Однако абсолютно очевидно одно - поразительная отсталость России в информационном плане от США и отсутствие у нее каких-либо реальных планов на противодействие внешней информационной угрозе.

Отмечу, что отставание России в информационной области не является неожиданным. Оно было "запрограммировано" еще предшествующим социально-экономическим строем, существовавшим в СССР. По мнению известного зарубежного ученого М. Кастельса (8), компьютерная промышленность нашей страны в 1990 г. примерно на 20 лет отставала от американской или японской. Более того, сравнение военных технологий США, НАТО, Японии и СССР, осуществленное Министерством обороны США в 1989 г., обнаружило, что Советский Союз оказался наименее развитой страной в 15 из 25 оцененных технологиях и не имел паритета с США ни в одной технологической области. Видимо, тут сработала сверхсекретность в информационной сфере, отсутствие конкуренции на заводах - изготовителях информационной техники и оборудования. И, наконец, главное-неверная стратегия. Правительство нашей страны под давлением военных в 1965 г. сделало ставку на зарубежные компьютеры (IBM-360), зарубив разработки собственных проектов и создание соответствующих производств и тем самым поставив СССР в прямую зависимость от Запада. И если ситуация в компьютерном проектировании в начале 1960 г. была близкой к паритету с США, то в 90-х годах это

обернулось почти безнадежной отсталостью.

В настоящее время в России, по сути, во все сферы жизнедеятельности интенсивно внедряются средства получения, обработки, передачи информации, а также средства связи. Их интегральным выражением служат новейшие телекоммуникационные системы. Но не они определяют информационную обстановку в стране. Существует исключительно разнообразный спектр информационных систем и технологий - от современных телекоммуникационных систем до широко распространенных устаревших радио-и телевизионных устройств. Причина последних нередко - элементарная дешевизна. Естественно, и эффект от них невелик.

Россия превратилась в поле битвы множества иностранных фирм, где преобладают американские и японские компании. Известно, что те, которые расположились на территории нашей страны, используют спутниковое и наземное оборудование главным образом американского производства, системы же управления ими находятся вне России. А ведь это оборудование используется и отечественными государственными органами, организациями, а также предпринимателями, бизнесменами, поскольку наше хилое в экономическом отношении государство ничего на этот счет не может предложить. Нельзя исключить ситуацию, когда в какой-то момент поступит команда с территории США, прекращающая связь и выключающая спутники. Что произойдет? По мнению специалистов, зарубежные компании и их дочерние фирмы, используя неопытность работы наших фирм в условиях конкуренции, а также несовершенное законодательство, контролируют до 80% телекоммуникационных и информационных систем России, не говоря о странах СНГ. Примерно аналогичная ситуация складывается в области перспективного радиочастотного пространства, которое в основном определяется соответствующими службами США. Существуют расчеты, согласно которым Россия только в области связи на основе использования зарубежных технологических систем теряет сотни миллионов американских долларов. Подсчитано, что за счет ввоза и эксплуатации в стране спутниковой и наземной связи из иностранных государств за последние три года было потеряно 1,7 млрд. долл. США. Это, естественно, важно, но дело в другом. Если американский (иностранный) капитал захочет ввергнуть страну в хаос, то он получил сильные средства и рычаги для осуществления этой цели. Что такое связь? Это, предельно упрощенно говоря, цемент, скрепляющий общество в целое - систему. Его нет, разваливается и общество. Показательный пример. Ирак потерпел поражение еще и потому, что в начале военной кампании США вывели из строя большинство его средств связи. Поэтому каждое развитое в экономическом плане государство, защищая свои интересы, отстаивая суверенность своего информационного пространства, принимает развернутое и надежное законодательство.

Его у нас, к величайшему сожалению, нет. Отдельные законы, названные весьма солидно, например Законодательство о формировании информационных ресурсов, подготовке информационных продуктов, предоставлении информационных услуг, Законодательство о реализации права на поиск, получение и передачу информации, Законодательство об информационной безопасности и др., по большому счету погоды не делают.

Кстати говоря, принятые законы по информации противоречивы (9). С одной стороны, в них утверждается принцип равенства интересов субъектов информационной деятельности независимо от государственной принадлежности, имеются в виду, и это я подчеркиваю, иностранные партнеры, а с другой - обеспечение информационной безопасности страны, связанное с государственными коммерческими и иными тайнами, защитой информационных ресурсов. Как это совместить? А вот США осуществляют агрессивную информационную экспансию в другие страны на базе безупречной защиты своего "тыла". По американскому законодательству участие иностранных фирм в создании национальной информационно-коммутационной систе-

мы и сетей должно составлять не выше 20%. Самое удивительное заключается в том, что в США путь к такому участию российским предприятиям и бизнесменам закрыт. Зато мы простодушно открыты для всех. Добавлю, в тех же США иностранным фирмам и частным лицам запрещен доступ к управлению как технико- технологическим оборудованием, так и к контролю информационных сетей и систем.

Россия в информационном плане прозрачна и, что касается основных сфер жизнедеятельности общества (экономической, политической и т. д.), по существу, остается без защиты. В этом плане страна находится как плод на ладони, делай с ней все что захочешь. И это происходит. Дело доходит до таких явлений, которые с точки зрения информационных интересов страны носят преступный характер. Я имею в виду тот факт, когда одним из руководителей известного канала национального телевидения России становится американский гражданин.

Извечный вопрос: что делать? России для сохранения государственного суверенитета и защиты национальных интересов необходимо сформировать оригинальную концепцию построения информационного общества, как это было уже сделано в Японии (впервые), США, Германии, Финляндии и др. развитых в экономическом плане государствах, и разработать государственную программу ее реализации. Основным средством ликвидации информационной отсталости и выхода на передовые рубежи является информатизация (10) 2 .

И тут все упирается в субъект информатизации, под которым я понимаю государственные, частные, общественные органы и организации, все социально-экономические, политические силы и движения, которые заинтересованы в информатизации и намерены ее осуществить. Причем, как показывает опыт западных и азиатских стран, он представлен двумя основными компонентами: государственным (в виде соответствующих органов) и частным (в лице бизнесменов, предпринимателей). Экономически российское государство в настоящее время самостоятельно, не привлекая частный капитал, решить эту проблему не в состоянии. Однако без помощи государства, хотя бы в виде законодательных актов и создания льготных финансовых условий, частный капитал разрешить эту проблему тоже не в силах. Здесь нужен разумный баланс, обоснованное разделение функций между этими сторонами.

Информатизация должна осуществляться не за счет внедрения дешевых, но устаревших технологий, а, наоборот, дорогих, но являющихся последним словом информатики и кибернетики, которые в кратчайшие сроки окупят себя и проложат путь к подъему российского общества на новую ступень.

Необходимо использовать опыт зарубежных стран - Японии, Германии, Южной Кореи и др., которые в свое время оказались в роли догоняющих, а теперь вошли в число лидеров по производству и использованию современных информационных технологий. Особенно примечательна практика Японии, которая после второй мировой войны оказалась в катастрофическом положении. С чего начали японцы свое возрождение? С посылки эмиссаров (дипломатов, бизнесменов, преподавателей, военных, студентов и т. д.) в развитые в экономическом плане государства, и прежде всего в США, с целью получения информации о научных открытиях, новейших информационных технологиях и системах, революционных интеллектуальных продуктах и т. д. И в этом деле преуспели. Капитаны всемирно известных фирм "Сони", "Мацусита дэнки" утверждают: "Знание надежной информации в нужное время и обеспечило лидерство в электронике и электротехнике", которое послужило основой известного экономического чуда. В этой неординарной ситуации чрезвычайно важно

--------------------------------------------------------------------------------
2 Конечно, вопрос непрост. Даже в Америке, обладающей первоклассным опытом информатизации, возникают проблемы. В декабре 1992 г., говоря о создании информационной структуры, вице-президент США А. Гор заявил, что правительству "следовало бы участвовать в заложении основ этого дела", и добавил: "Никто из частных инвесторов не хотел строить национальную систему автомагистрали". Председатель правления фирмы AT&T Роберт Адлен не считает, что правительство здесь должно играть какую-то роль. Частный сектор сам решит эту задачу (11).

--------------------------------------------------------------------------------
обеспечить органический сплав новейших зарубежных технологий и национальной культуры, обычаев и традиций народов России. Япония превосходно справилась с этой задачей, т. е. сочетая общее и единичное. Отсюда невероятный скачок в экономике и социальный расцвет.

Несколько завершающих суждений. До тех пор пока основным средством совершенствования производства США будут использоваться компьютеры, а в России - кувалда, нам американцев не догнать, а значит, стране грозит опасность утери статуса великой державы, а уж мечты о благополучии и процветании придется отложить надолго.

Сейчас много пишут об информационной безопасности страны. С этой целью предлагаются технологические, программные и иные виртуозные и хитроумные средства, которые преступниками да и просто любителями острых ощущений, как показывает практика прошедших лет, рано или поздно вскрываются. Существует один пока наиболее надежный способ разрешения этой проблемы в стратегическом ключе - информационное превосходство. Американцы это поняли давно. Отсюда каскад неожиданных и просто непредсказуемых с их стороны действий. Хотя, конечно, и у них хватает проблем на этот счет. Россия живет по своим, неведомым нам и миру законам. Многие люди до сих пор не понимают, что появилась новая, не имеющая аналогов в истории человечества опасность, причем не в виде обычного физического вторжения на территорию иностранных солдат и техники, взрывов крылатых ракет и атомных бомб, а тихая, скрытая, нередко упакованная в привлекательные формы, информационная агрессия. Вызывающие непосредственный интерес и доставляющие удовольствие и даже наслаждение, например, зарубежные боевики, эротические фильмы, музыкальные видеоклипы, не говоря о специальных передачах, несущих мощный информационно- пропагандистский заряд, - все это призвано работать на разрушение российского менталитета, на развращение и разложение нашей молодежи, в целом общества. Такая агрессия, протекающая внешне незаметно, может привести к тому, что в один момент россияне окажутся не хозяевами в своем доме, а страна превратится в "оккупационную зону", где законы жизни диктует другое государство. И не приведи бог в какое-то недалекое утро проснуться нам уже в "чужой" стране.

Примечания

1. Взгляд-2020. Точка зрения Комитета начальников штабов США // США. 2001, N 1. С. 124.

2. Иноземцев В., Кузнецова Е. Социодинамика хозяйственных систем в XX столетии //США. 2001, N 1. С. 27-29.

3. Уткин А. И. Перспектива однополярности в XXI веке // США. 2000, N 12. С. 4.

4. Даниелов А. Р. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности // США. 2001, N2. С. 112.

5. Forester Т. High-Tech Society. Cambridge (MA). 1988. P. 2; Gates B. The Road Ahead- N. Y-L 1996. P. 36; Shilling A. G. Deflation. How to Survive and Thrive in the Coming Wave of Deflation.- N. Y. 1999. P. 41, 42; The Economist. 1997. February 15. P. 106; The Economist. 1998. February 21. P. 120.

6. Уорвик Кевин. Наступление машин. Почему миром будет править новое поколение роботов. М.,1999.

7. Машлыкин В. Г. Европейское информационное пространство. М., 1999.

8. Кастельс Мануэль. Информационная эпоха. Экономическое общество. Культура. М., 2000, С. 435-485.

9. Концепция государственной информационной политики РФ, одобренная Комитетом Государственной думы по информационной политике и связи (15.10.99 г.), постоянной Палатой по государственной политике Политического консультативного Совета при Президенте РФ.

10. Еляков А. Д. Информатизация общества (философско- экономический анализ внедрения информационных технологий). Изд-во СГЭА, 1999.

11. Computer World. 1995. N 2.

г. Самара

Постоянный адрес данной публикации: