Академик Юрий ЛЕОНОВ, член национального Организационного комитета по участию РФ в подготовке и проведении мероприятий в рамках Международного полярного года

Очередной Международный полярный год, продолжавшийся с марта 2007 по февраль 2009 г., оказался плодотворным: в ходе двухлетнего цикла системных наблюдений в Арктике и Антарктике учеными разных стран получено много новых данных о нашей планете. О некоторых итогах работы отечественных специалистов корреспонденту Евгении Сидоровой рассказал руководитель геолого-геофизического направления исследований, реализованных в этот период, академик Юрий Леонов.

- Юрий Георгиевич, как работы, осуществлявшиеся под эгидой Международного полярного года, были организованы в нашей стране?

- Российское правительство учредило национальный Организационный комитет по участию РФ в подготовке и проведении мероприятий в рамках Международного полярного года (МПГ) (его сопредседателями являются руководитель Росгидромета Александр Бедрицкий и заместитель председателя Госдумы Артур Чилингаров) и возложило на него и на подчиненный ему Межведомственный научно-координационный комитет (председатель - директор Арктического и антарктического НИИ Иван Фролов) функцию координирования исследований, осуществлявшихся по проектам международной программы и национальным. Все они были сгруппированы в семь направлений. В рамках только одного, названного "Геологическая история и литосфера полярных районов" и включавшего работы по геологии и геофизике (я - руководитель данного направления), реализовали 30 проектов: 4 - в Антарктике, остальные - в Арктике. Инициаторами и исполнителями стали организации РАН и Федерального агентства по недропользованию Министерства природных ресурсов РФ. Некоторые проекты осуществляли коллективы, объединившие сотрудников разных учреждений, иногда участвовали зарубежные специалисты.

- Все ли исследования 2007 - 2008 гг. в полярных областях были подчинены планам МПГ?

- Не совсем так. Большая часть действительно проводилась под флагом Международного полярного го-

Схема геофизических исследований в море Содружества: профили сейсмических, магнитометрических и гравиметрических наблюдений и пункты донных сейсмостанций (красные точки) (Г. Лейченков).

да. Однако немало работ, особенно в Арктике, проходили, так сказать, в обычном режиме. Их результаты не менее интересны как в научном, так и в прикладном аспекте. В нашей беседе я их касаться не буду, хотя надо иметь в виду: Международный полярный год - по существу не более, чем яркий этап в длительном изучении полярных областей. Его задачи и программы не возникли вдруг по мановению волшебной палочки Снежной Королевы, и по истечении отведенного срока исследования не заканчиваются.

- И все же интересно узнать об основных результатах работы в этот период.

- Я предпочитаю слово "некоторые", так как "основных" результатов получено намного больше, чем можно упомянуть в интервью, да и разделить главное и второстепенное не всегда легко. Каждый из 30 проектов принес новую информацию, которую в настоящее время обрабатывают специалисты. Здесь можно лишь вкратце остановиться на ряде моментов и прошу не забывать: затронутые мною вопросы не исчерпывают весь спектр выполненных исследований. Кроме того, напоминаю: предлагаемая информация о работах в Полярном году отражает результаты, полученные разными коллективами, на которые я и буду ссылаться в дальнейшем.

- Когда вы сказали "под флагом Полярного года", мне невольно представились корабли, выходящие в открытый океан. Вероятно, морские экспедиции были главным источником информации о геологии и геофизике океана?

- Это действительно так. Экспедиции были проведены, хотя от академических институтов их организация потребовала максимального напряжения сил: средства для морских работ почти всегда приходится, как в сказке о колобке, "наскребать по всем сусекам".

В антарктических водах самые значительные работы выполнены в ходе экспедиции Всероссийского научно-исследовательского института геологии и минеральных ресурсов Мирового океана (ВНИИОкеангеология) и Полярной морской геолого-разведочной экспедиции с участием Института Вегенера (Германия) (руководители Герман Лейченков и Валерий Масолов из ВНИИОкеангеология) на двух согласованно действовавших научно-исследовательских судах - российском "Александр Карпинский" и немецком "Polarstem". Район работ охватывал обширную площадь в южной части Индийского океана - в море Содружества и в южной части плато вулканического происхождения Кергелен. Благодаря широкому набору дистанционных геофизических методов впервые для этого района получен разрез земной коры на всю ее мощность - от верхних горизонтов мантии до осадочного чехла - и на основании фактического материала предложена схема строения и модель геологической истории региона. Согласно новой модели современная океаническая кора моря Содружества образовалась в результате раскола древней континентальной литосферы около 134 млн. лет назад, т.е. в начале мелового периода - одновременно или чуть раньше (с разницей не более первых миллионов лет) распада и разъединения континентов Индии и Австралии. Об этом свидетельствуют выявленные в данном море две симметричные последовательности магнитных аномалий, центры которых представляют собой оси отмерших спрединговых палеохребтов. Напомню: согласно современным научным представлениям именно такими структурами маркируется процесс раздвижения континентов и формирования новой, океанической коры. По мнению названных выше авторов, тогда же зародился мантийный плюм (поток глубинного разогретого вещества, поднимающегося к поверхности из мантии Земли), дальнейшее развитие которого привело к образованию вулканической провинции в южной части плато Кергелен (120 - 110 млн. лет назад).

Модель глубинного строения земной коры континентальной окраины Антарктиды и южной части плато Кергелен, составленная по данным глубинного сейсмического зондирования с применением донных станций (Г. Лейченков; упрощенно).

Сведения о строении осадочного чехла в бассейне моря Содружества, расположенного в области перехода от континентальной литосферы Антарктиды к океанической литосфере ложа Индийского океана, имеют научное и прикладное значение. Полученный материал важен для анализа истории и механизмов процессов в переходной зоне океан/континент, а в практическом плане - это основа оценки потенциала осадочного бассейна с точки зрения запасов углеводородного сырья. Данный вопрос приобретает в последние годы особое звучание, ввиду, очевидно, предстоящего в недалеком будущем раздела шельфа и континентального склона Антарктиды на зоны экономических интересов ряда государств.

Что касается Арктики, то здесь хотелось бы отметить цикл экспедиций Геологического института (ГИН) РАН совместно с Норвежским нефтяным директоратом и при участии сотрудников Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского (ГЕОХИ) РАН на отечественном научно-исследовательском судне "Академик Н. Страхов". Исследования имели комплексный характер и проводились по нескольким проектам Международного полярного года под руководством Юрия Леонова, докторов геолого-минералогических наук Андрея Зайончека, Александра Мазаровича и Михаила Хуторского из ГИНа. Район работ располагался в северной части шельфа Баренцева моря, где детальные исследования выполнены на трех полигонах: в водах к юго-западу от архипелага Земля Франца Иосифа, непосредственно к востоку от острова Северо-Восточная Земля архипелага Шпицберген (желоб Орла-Стурё), в треугольнике между архипелагом Шпицберген, островом Медвежий и флангами хребта Книпповича ("устье" Медвежинского желоба).

- Поскольку шельф Баренцева моря представляет собой крупную нефтегазоносную провинцию, на сегодня он, вероятно, изучен довольно подробно?

- Действительно, ряд организаций планомерно и массированно изучают глубинное строение этого моря, в том числе стремятся получить детальную информацию по осадочному чехлу - объекту поисков месторождений нефти и газа. Мы не можем конкурировать с ними, но у нас есть определенная собственная "ниша" для исследований.

Наши интересы лежат в сфере мало исследованных проблем геологии и геодинамики области перехода от континента к океану с акцентом на процессах новейшего времени. Последние наиболее полно проявляются в строении и составе верхних горизонтов чехла, рельефе (батиметрии) морского дна, особенностях магматизма вообще и вулканизма в частности, характере геотермического режима (теплового потока). Поэтому мы выбрали этот район для исследований. Внешняя зона шельфа по сути - край континента, граница континентального склона и ложа океана, соответственно, обладающего океанической корой.

Что особенно важно - изучение этих элементов дополняли параллельные исследования и обобщения имеющихся геологических данных об островной суше (острова Шпицберген, или Свальбард, и Земля Франца Иосифа), а также об океане и континентальном склоне (хребет Книпповича в Северной Атлантике и Свальбардский континентальный склон). Специальную экспедицию провели там еще в преддверии МПГ. Все это позволит уточнить, а частью уже уточнило существующие модели и представления о взаимосвязи процессов на континенте и в океане.

Остановлюсь подробнее на двух-трех важных моментах. Прежде всего получены свежие данные по геотермии, уточняющие ранее сделанные оценки фоновых значений теплового потока Баренцевоморской плиты. Оказалось, что они составляют 50 - 70 мВт/м". И с ними резко контрастируют экстремальные - до 520 мВт/м" - показатели в желобе Орла-Стурё, свиде-

тельствующие о его современной тектонической активности. Батиметрия и тектоническое строение этого интереснейшего меридионального желоба, выраженного в рельефе дна внешней зоны шельфа и в верхней части континентального склона, были также исследованы, и здесь обнаружен предположительно подводный вулкан, его изучение планируется провести позже. Новые сведения наряду с другими особенностями геологии региона и наличием восточнее системы аналогичных, но, возможно, менее активных в настоящее время желобов (Франц-Виктория, Святая Анна, Воронина), позволяют уточнить модель новейшей/современной геодинамики северного края Баренцевоморского шельфа (Свальбардской плиты), в пределах которого проявляются процессы деструкции (рифтогенеза) континентальной коры.

В этом же ракурсе следует, по-видимому, интерпретировать данные, полученные в ГЕОХИ РАН (членом-корреспондентом РАН Александром Соболевым и другими) в результате изучения каменного материала.

Схема тектоники и землетрясений (с магнитудой от 3,0 до 7,0) шельфа моря Лаптевых и севера Верхоянского хребта (Л. Имаева); (1 - 6)- грабены (впадины, ограниченные разрывами), жирные линии - активные сдвиги, точки и кружки - эпицентры землетрясений.

Морские экспедиции НИС "Академик Н. Страхов" (рейсы 24, 25, 26) 2006 - 2009 гг. в северо-западной части шельфа Баренцева моря и хребта Книповича.

поднятого при драгировании в океане в осевой зоне и на флангах хребта Книповича (в океанической коре), и неоген-четвертичных вулканических пород северозападного Шпицбергена (в континентальной коре). В итоге показано положение последних в ряду магматических образований области Северной Атлантики. Обращает на себя внимание динамика магматических процессов Шпицбергена, как и данные по тепловому потоку, по-видимому, отражающая происходящие ныне изменения континентальной коры в краевой части шельфа. По тонким особенностям состава некоторых минералов (например, оливина) установлено: магматические породы четвертичного возраста по сравнению с более древними неогеновыми ближе к океаническим образованиям, характерным для флангов и осевой зоны хребта Книпповича. Иными словами, в геохимических характеристиках этих пород зафиксировано усиливающееся со временем влияние океанических процессов на континентальную кору: она разрушается или подвергается деструкции.

- Юрий Георгиевич, вы подробно рассказали о достижениях морских экспедиций. А в каких районах Арктики и Антарктики российские ученые проводили наземные исследования и какие ставили задачи?

- Геологические и геофизические изыскания проведены в нескольких районах Арктики. Почти во всех случаях в их основе лежат полевые наблюдения. Это большой комплекс работ, разнообразных по задачам и методам, и рассказать о них трудно, даже если не вникать в детали. Но отмечу: помимо решения региональных задач, они почти всегда дают неоценимый материал для выводов и создания обобщающих моделей. Данных прямых наблюдений в Арктическом бассейне мало и пополняются они медленно. Построения, основанные на интерпретации геофизических полей, не всегда однозначны. Поэтому наблюдения на материке и островах играют особую роль, обеспечивая контроль за моделями, относящимися к внутренним частям Арктического бассейна. Проиллюстрирую сказанное примерами.

Обрисованная ситуация типична для восточной половины Арктического бассейна - Канадской котловины. Практически все схемы ее геологического строения мало убедительны. И это придает особое значение работам, выполненным ГИН РАН в районе Новосибирских островов, на островах Столбовой и Бельковский (доктор геолого-минералогических наук Александр Кузьмичев) и на острове Врангеля (доктор геолого-минералогических наук Сергей Соколов). Они посвящены палеотектоническим реконструкциям мелового Южно-Анюйского океана и в сочетании с более ранними данными о материковой суше помогают лучше понять взаимоотношения тектонических элементов Северо-Американской и Евразийской плит и геологической истории Канадской котловины.

Другая дискуссионная проблема касается продолжения на континенте спредингового хребта Гаккеля, представляющего собой осевой хребет так называемого Евразийского бассейна Западной Арктики. Это единственная, уверенно установленная здесь океаническая структура, позволяющая проводить аналогии с другими океанами земного шара. В районе моря Лаптевых хребет приближается к континенту и естествен вопрос: что с ним делается дальше - вырождается он тут или продолжается в континентальной коре? При ответе многое зависит от понимания строения и геодинамики области перехода. Поэтому данной теме был посвящен специальный проект под руководством кандидата геолого-минералогических наук Людмилы Имаевой из Института земной коры СО РАН. В итоге изучения зон активных разломов и вычисления параметров фокальных (очаговых) механизмов землетрясений предложена уточненная реконструкция поля тектонических напряжений и предварительная модель современной геодинамики района Северного Верхоянья (север Верхоянского хребта) и моря Лаптевых.

В результате работ, проведенных международной группой ученых под руководством кандидата геолого-минералогических наук Александра Тебенькова (Полярная морская геолого-разведочная экспедиция) на архипелаге Шпицберген появилась уточненная схема корреляции каледонских структур западного (Атлан-

Тектоническое районирование Беломорского региона (А. Балуев). Красными линиями выделены рифейские грабены.

тического) сектора Арктики, включая Шпицберген, остров Медвежий, Восточную Гренландию, Скандинавию. Согласно существующим представлениям, в перечисленных районах присутствуют фрагменты каледонского складчатого пояса (образовался в силурийском-девонском периодах геологической истории Земли), в более позднее время разъединенные в процессе формирования Атлантического океана. И данные об их соотношении заложены в основу реконструкции истории формирования Северной Атлантики. Иного характера проблемы, относящиеся к тектонике и глубинному строению литосферы континента и шельфа, решали в районе Белого и южной части Баренцева морей. Для этой территории составлена новая тектоническая карта с акцентом на рифтовые структуры рифейского и палеозойского возраста, образующие структурный каркас коры и представляющие интерес с точки зрения оценки углеводородного потенциала региона. Работа выполнена коллективом ученых из нескольких организаций РАН и Министерства природных ресурсов РФ (Александр Балуев из ГИНа и др.).

- Геологические работы на материке и на островах проведены во многих районах российской Арктики. Но были в этот период, вероятно, и обобщающие исследования, охватывавшие Арктику в целом или ее крупные части?

- В этом плане особое место принадлежит разработке панарктических (или циркумарктических) стратиграфических схем, другими словами, схем расчленения, корреляции и установления возрастной последовательности (времени образования) комплексов горных пород для площади всей Арктики. В своей основе они биостратиграфические, но при возможности дополнены данными радиометрического датирования. Обладая таким материалом, можно определить корреляцию отложений и событий в различных регионах, а затем создать палеотектонические и палеогеографические реконструкции для отдельных геологических эпох, модели развития и строения осадочных бассейнов материка (что важно для нефтегазовой геологии), шельфа и континентального склона. Кроме того, интерполяция и экстраполяция полученных таким образом сведений позволяет до известной степени контролировать реальность моделей геологического строения и развития, предлагаемых для глубоководных частей Арктического бассейна.

Разработка подобных схем, как и стратиграфические исследования вообще, процесс трудоемкий и длительный. В течение Международного полярного года был выполнен очередной (если не завершающий, то позволивший расставить много точек над "i") этап исследований для интервалов: поздний триас, юра, ранний мел. В работах, кроме коллектива из ГИНа (руководитель проекта - доктор геолого-минералогических наук Виктор Захаров), участвовали сотрудники нескольких

Реконструкция Арктического бассейна в триасе (T), юре (J) и в позднем мелу (K) по палеобиогеографическим данным (В. Захаров).

академических институтов, агентства Роснедра, МГУ им. М. В. Ломоносова и ряда других государственных университетов.

Район полевых исследований охватывал полярные и приполярные территории Евразии от архипелага Шпицберген до архипелага Новосибирские острова. Основные итоги - сбор по единой методике оригинального материала с высокой, не достигнутой предшественниками степенью детальности наблюдений. На основании его анализа и с учетом сведений, полученных в прежние годы, составлена детальная циркумарктическая схема корреляции отложений юрской системы, способная служить основой при геологическом картировании и поисках полезных ископаемых. Созданы и представлены в виде карт новые реконструкции палеогеографической, гидрологической и климатической ситуации на территории Арктики.

К сказанному добавлю: одновременно сделаны серьезные шаги по увязке реперных элементов арктических (бореальных) и южных (тетических) стратиграфических схем. А наиболее значимый результат заключается в том, что впервые за более чем столетний период усилий специалистов Западной Европы и Северной Америки осуществлена прямая бореально-тетическая корреляция пограничных между юрой и мелом слоев Арктики и Западной Европы.

Поясню: термин "тетический" происходит от названия южного палеоокеана Тетис, современными реликтами которого являются Средиземное, Черное и Каспийское моря. Тут непростой, слабо разработанный и чрезвычайно важный круг проблем. Сложность в том, что бореальные и тетические стратиграфические схемы опираются на существенно различные группы ископаемых организмов, обитавших в разных широтах. Но от решения возникающих вопросов зависит точность сопоставления (корреляции) геологических событий в Арктике с событиями, происходившими в средних и низких широтах, что необходимо для включения Арктики в геологические модели и реконструкции глобального масштаба, будь то палеогеографические, палеоклиматические или любые другие построения.

- Исследования изменений климата и палеоклиматов - один из основных акцентов Международного полярного года. Проекты, посвященные данной проблеме, были включены в геолого-геофизическое направление?

- Да, изучение трансформации климата и всей окружающей среды в геологическом прошлом занимало заметное место в нашей работе. Сегодня наука стремится ответить на вопрос: нужно ли рассматривать нынешние процессы как естественные флуктуации или это следствие антропогенных выбросов некоторых веществ, главным образом CO₂, в атмосферу? Кратковременный период инструментальных наблюдений сам по себе этого ответа не дает, хотя исторические материалы, данные прецизионного изучения керна ледников и осадков озер, оценка объемов антропогенных выбросов подтверждают решающую роль природных флуктуации (и в значительной мере дезавуируют корректность опорных позиций принятого в 1997 г. Киотского протокола). А вот экскурсы в геологическое прошлое предоставляют дополнительную аргументацию, позволяя реконструировать не только краткосрочные (высокочастотные) колебания, но и долгосрочные тренды климатических изменений, иногда помогают понять их причины и механизмы влияния на биосферу, в том числе на человека в ранние периоды его существования. Отсюда интерес к палеоклиматическим исследованиям, в нашем случае - применительно к территории Арктики.

В рамках одного из проектов доктором геолого-минералогических наук Алексеем Германом (ГИН) проведено исследование климата мелового периода по ископаемым флорам из отложений альбского и туронского ярусов на островах Котельный и Новая Сибирь в архипелаге Новосибирские острова. Эти флоры были

Пути расселения ранних обитателей Арктики и Субарктики (А. Величко). Основные стоянки: 1 - мезолит и неолит (10000 - 4000 лет назад); поздний палеолит: 2 - 15000 - 12000, 3 - 23000 - 16000, 4 - 24000 - 35000 лет назад. Вероятные маршруты: 5 - Восточная Европа; 6 - Восточная Сибирь; 7 - Северо-Восток Азии - Берингия - Северная Америка; 8 - Север Канады - Гренландия.

обнаружены российскими полярными экспедициями под руководством Эдуарда фон Толля в 1886 и 1900 - 1901 гг.*, в разные годы коллекции древних растений пополнялись, а теперь весь материал вместе с новыми сборами стал основой реконструкции палеоклиматических параметров по признакам листьев с применением разработанного американским ученым Джеком Вольфом метода CLAMP. Как выяснилось, в середине мелового периода в Арктике царил влажный, умеренно теплый климат с высокими летними температурами и мягкими зимами, что позволило расселиться здесь теплолюбивым растениям и крупным динозаврам!

Изучение климата и палеогеографические реконструкции четвертичного периода также дали новые интересные результаты. В многолетнем международном проекте "Инициальное заселение Арктики человеком в условиях меняющейся природной среды" (руководитель - доктор географических наук Андрей Величко, Институт географии РАН) участвовали учреждения РАН, РАМН, научные организации и университеты Норвегии, Великобритании, США, Дании. На время Международного полярного года пришелся завершающий этап работ. Исследования, проведенные на севере Евразии и Северной Америки, продемонстрировали хорошую корреляцию импульсов заселения этих мест людьми и рецессии (отхода с завоеванных позиций) с климатическими эпохами. Возникла возможность реконструировать условия обитания наших предков и пути миграции древних обитателей Северной Евразии - от первых, "разведочных" попыток проникновения человека в эпоху мустье (начало позднего плейстоцена) до завершения процесса заселения Арктики и Субарктики во вторую половину голоцена.

- Скоро ли будут опубликованы результаты этих и других интереснейших исследований? Ведь пора подводить итоги Международного полярного года.

- Главные публикации еще впереди. Пока появились материалы совещаний - например, двухтомник "Геология полярных областей Земли" (2009 г.), коллективная монография под редакцией доктора географических наук Андрея Величко "Путь на север: окружающая среда и самые ранние обитатели Арктики и Субарктики" (2008 г.). Отдельные статьи оперативно печатались в журнале "Новости МП Г".

А из ближайших назову серию Трудов по результатам Полярного года 2007/2008 в семи томах, где на геологию и геофизику отведен один из томов. Ожидается и появление новой картографической продукции - результата двух крупных международных проектов. Это, во-первых, подготовленный под руководством директора Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А. П. Карпинского Олега

* См.: В. Глушков. Земля Санникова: миф или реальность? - Наука в России. 2004, N 2 (прим. ред.).

Строение земной коры и верхов мантии области шельфа и хребта Ломоносова (В. Поселов; упрощенно): AB - поверхность акустического фундамента; K₁ - кровля верхней коры (кристаллический фундамент); K₂ - поверхность нижней коры; M - поверхность мантии.

Петрова "Атлас геологических карт циркумполярной Арктики", включающий карты геологическую (в масштабе 1:5 млн), гравиметрическую и аномального магнитного поля. Во-вторых, "Тектоническая карта Антарктиды" (составлена под руководством кандидатов геолого-минералогических наук Гарика Грикурова и Германа Лейченкова из ВНИИОкеангеология).

- Юрий Георгиевич, в заключение хочу задать вам еще один вопрос. На фоне активности, связанной с МПГ 2007/2008, было ли что-нибудь сделано для обоснования границ зоны экономических интересов России в Арктике?

- Как известно, в последние годы вследствие резко возросшего интереса к геополитическому влиянию и минерально-сырьевым ресурсам региона, в том числе внутренних частей Арктического бассейна (Северного Ледовитого океана), остро встал вопрос о разграничении зон экономических интересов северных (и не только) стран. Он самым непосредственным образом касается России и иногда фигурирует под названием "проблемы внешней границы континентального шельфа".

Эти вопросы рассмотрены в рамках специального проекта ВНИИОкеангеология (руководитель-доктор геолого-минералогических наук Виктор Поселов). В результате анализа и обобщения практически всего имеющегося материала сейсмических профилей, интерпретации батиметрической карты и карт аномального магнитного поля и поля силы тяжести, с привлечением материалов по геологии Восточно-Арктического шельфа и островов разработана модель строения земной коры и выполнена реконструкция геологической истории области Центрально-Арктических поднятий*. Показано: по имеющимся на сегодня данным земная кора крупных элементов этой области, прежде всего хребта Ломоносова и поднятия Менделеева, близка к коре континентального типа.

- Поясните, пожалуйста, по каким признакам выделяются различные типы земной коры?

- Земная кора состоит из нескольких слоев разного состава и, как следствие, неодинаковой плотности, отчего сейсмические волны проходят через них с разной скоростью. У континентов и океанов она различается набором упомянутых слоев, их толщиной и общей мощностью. Это проявляется при измерении геофизических полей, главным образом поля силы тяжести, и скоростей сейсмических волн.

Так вот, эти особенности в сочетании с другими соображениями свидетельствуют, по мнению исполнителей проекта, о том, что в сравнительно недавнем геологическом прошлом хребет Ломоносова с территорией Арктического шельфа России представляли единый ансамбль континентальных структур с общей историей развития. Разделение его на шельфовую и более глубоководную части произошло в сравнительно недавнее - неотектоническое время (20 - 10 млн. лет назад, возможно, позже) в результате умеренного по амплитуде погружения центральной части Арктического бассейна. Погружение могло сопровождаться преобразованием коры, но, по-видимому, без утраты основных "континентальных" характеристик. Такой сценарий событий, позволяющий говорить о тесной связи названных элементов со структурами Евразийского континента, требует дальнейшей детализации, включая более широкий анализ сравнительного материала по другим районам Мирового океана, и соответствующие работы, я уверен, будут продолжены. Однако и полученные аргументы позволяют считать указанный сценарий наиболее вероятным, что, конечно, является благоприятным для нашей страны.

* См.: Ю. Леонов. Исследования Арктики продолжаются. - Наука в России. 2008, N 3 (прим. ред.).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: