Ленинград, 1925, стр. 239. Ц. 1 р. 85 к.

Вопреки названию ("Очерк экономической истории"), читатель не найдет здесь истории народного хозяйства древней Греции. Работа построена не исторически, а систематически, это подробное собрание материала, классифицированного по отдельным рубрикам: "Территория и население", "рабство", "сельское хозяйство", "аграрный строй", "промыслы", "характер и формы греческой промышленности" и т. д. Правда, некоторые из отдельных глав построены исторически, но далеко не все, и в результате у читателя вряд ли сможет получиться общая историческая перспектива. Кроме того, почти совершенно игнорируется эллинистический период, о чем особенно приходится пожалеть, так как здесь как раз накопилось за последнее время много нового материала, нуждающегося в разработке и систематизации. Точнее было бы поэтому озаглавить работу - "очерк экономического быта классической Греции", и при такой постановке темы книга будет несомненно прочтена с большим интересом и пользой: автор умело подбирает наиболее важный материал и излагает его в доступной и подчас даже яркой форме. К сожалению, в тех случаях, когда автор высказывает свое отношение к некоторым спорным вопросам экономической истории Греции, с ним трудно согласиться. Находясь под сильным влиянием работ Бюхера - Beitrage zur grieschischen Wirtschaftsgeschichte (ожесточенная антикритика, направленная, главным образом, против Белоха и Эд. Мейера, правильная в некоторых деталях, но неприемлемая в целом), автор чрезвычайно туго расценивает результаты экономического развития Греции. Не говоря уже об отрицании высоко развитых форм промышленности, автор склонен отрицать и сколько-нибудь значительное развитие торговли: "если не считать Афин и еще двух - трех городов, то Греция являлась страной сельскохозяйственной, имела ремесло, работавшее для местного сбыта, - ...но в товарообмене с другими странами, кроме подвоза хлеба в неурожайные годы, мало нуждалась" (стр. 203). Если, конечно, нужно с большой осторожностью говорить об афинских "фабриках", то, с другой стороны, вряд ли может быть правильным изображать древнюю Грецию, как замкнутый сельскохозяйственный кантон.

Из технических недостатков нужно отметить некоторую небрежность и подчас даже ошибочность в передаче собственных имен и терминов: "Сардес" вместо Сарды (стр. 24), "амфамиоты" (стр. 37), "Халкис" вм. обычного Халкида (стр. 47), "Арголис" (Арголида, стр. 127), "Кописское озеро" (стр. 126), которое на стр. 194 названо "Копайским", "дипиллонский" (стр. 137); "Пропонтис" (Пропонтида - древнее название Мраморного моря) фигурирует на стр. 207 как название города.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: