1

В XI томе Большой советской энциклопедии, под словом "Владивосток", имеется очерк по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Автор этого очерка Г. Шпилев написал его на основании недостаточно полных литературных источников, без использования и тщательной проработки соответствующих архивных документов. Это-обстоятельство не могло не отразиться на качестве статьи Г. Шпилева, неверно освещающей целый ряд важнейших событий из истории "партии и гражданской войны на Дальнем Востоке.

В XI томе БСЭ, на стр. 560, Г. Шпилев пишет: "В 1905 году организационно оформившаяся социал-демократическая группа во Владивостоке главной своей базой имела военный порт..." В действительности организационное оформление социал-демократических груши во Владивостоке произошло только в апреле 1906 года² . Г. Шпилев, отводя описанию революционных событий 1905 - 1906 годов во Владивостоке около 100 строк, следующему периоду, связанному с организационным оформлением и деятельностью владивостокской социал-демократической организации, уделяет только 15 строк. При этом, описывая на стр. 562 работу социал-демократической организации во Владивостоке в 1907 соду и перечисляя персонально лиц, работающих в этой организации, Шпилев ни одним словам не обмолвился о том, что они в большинстве своем были большевиками (Г. Шамизон, Е. Чаплинский, М. Губельман, В. Бородавкин, Б. Шумяцкий и др.). А между тем деятельность социал-демократической организации большевиков, являвшейся в то время центром всех Приморских социал-демократических организаций, была чрезвычайно богата по содержанию в этот период (1906 - 1908 годы). Приморские социал-демократические организации развили к тому времени весьма интенсивную работу среди рабочих мастерских Владивостокского порта, Никольск-Уссурийских железнодорожных мастерских и воинских частей гарнизонов Приморья. В воинских частях вела работу специально выделенная большевиками военная организации об'единенная с эсерами-максималистами. В 1907 году владивостокские большевики имели уже свою подпольную типографию, выпустившую свыше 40 тысяч экземпляров листовок я издававшую газету "Примор-

² См. "Красное знамя" от 20 декабря" 1925 года. Владивосток, а также С. Цыпкин "Дальневосточные большевики на путях к Октябрю", стр. 14. Дальпартиздат. 1934.

ский рабочий". Об этом в статье не упоминается вовсе.

Тов. Шпилев не только обходит молчанием работу большевистских организаций в период реакции, но на стр. 562 он прямо утверждает, что "в последующие году работа велась по преимуществу в профсоюзах". Таким образом, наличие и деятельность большевистских организаций во Владивостоке за время с 1907 по 1917 год совершенно смазаны.

Кратко упоминая о восстании на миноносцах "Скорый" и "Бравый" 17 октября 1907 года, автор ничего не говорит о восстании минеров в бухте Диомид 16 октября, которое предшествовало восстанию во флоте. Ничего не сказано также о времени и обстоятельствах ликвидации охранкой владивостокской социал-демократической организации большевиков в марте 1908 года¹ .

В статье тов. Шпилева имеется несколько ошибок и фактического порядка. Так например на стр. 562 он пишет, что член владивостокской организации большевиков тов. Шамизон был расстрелян 1 сентября 1907 года, тогда как он был повешен 4 марта 1908 года² . Установление советской власти во Владивостоке Шпилев относит к октябрю 1917 года (стр. 562). В действительности же оно произошло 12 декабря (29 ноября) 1917 года³ .

В статье ничего нет о партизанской борьбе 1919 - 1920 годов в Приморье, за исключением следующего косвенного упоминания о ней: "...Зимой здесь был создан краевой Дальневосточный комитет РКП(б), который и руководил затем партизанским движением в Приморье" (стр. 562).

Дальнейшие события 1920 - 1922 годов Шпилевым освещаются чрезвычайно поверхностно: перечисляются смены правительств, которые происходят как по мановению волшебной палочки. Этот период описывается в статье так: "По 1922 год Владивосток, кроме названных правительств, имел еще следующие правительства: В. Г. Антонова (большевика); С. и Н. Меркуловых - белогвардейцев (26 мая 1921), 1 - 10 июня 1921 - власть ген. Молчанова, свергнувшего Меркуловых; затем снова правительство С. Меркулова; в это же время появился здесь "воевода земского края" генерал Дитерихс" и т. д. (стр. 563). Такая энциклопедическая оправка абсолютно не может удовлетворить даже самого нетребовательного читателя, а там более исследователя, интересующегося историей гражданской войны. В этом абзаце нет указания на политическую борьбу, происходившую за кулисами белогвардейских Правительств, на роль в ней японских интервентов, являвшихся непосредственной причиной затянувшейся гражданской войны и интервенции в Приморье.

В статье Шпилева не упоминается "и о наличии, ни о деятельности владивостокской организации большевиков в эти годы, тогда как, несмотря на свирепый белогвардейский террор, во Владивостоке существовал и вел работу подпольный областной комитет РКП(б). Из деятельности его можно отметить хотя бы такие факты, как создание 30 мая 1921 года временного революционного совета партизанских отрядов Приморья, проведение партактива в первых числах июня 1921 года, на котором было принято решение о подготовке ко всеобщей забастовке и организации в области вооруженных сил, проведение 27 сентября 1921 года общегородской партийной конференции, созыв 17 февраля 1922 года конференции владивостокской организации РКП(б) по вопросу о снабжении партизанских отрядов области и о переходе с 15 октября 1922 года владивостокской организации РКП(б) ,на военное положение и др.⁴ .

Вооруженные силы Дальневосточной республики, разбившие под командой тов. Уборевича белогвардейцев и интервентов и занявшие 26 октября 1922 года Владивосток, неправильно называются Шпилевым Красной армией (стр. 563). Армия Уборевича называлась тогда Народно-революционной армией (НРА), хотя и строилась по принципу Красной армии.

Начало созданию НРА положено было 12 марта 1920 года в Верхнеудинске после занятия его партизанами. Переименование же Народно-революционной армии в Красную армию произведено было, на основании постановления Реввоенсовета республики, приказом N 1 по войскам" Красной армии Дальнего Востока 16 ноября 1922 года в Чите⁵ .

В абзаце, посвященном владивостокской печати (стр. 563), обойдено молчанием существование такого органа, как "Известия Владивостокского СР и СД", выходившего в 1917 году.

Неправильное освещение тов. Шпилевым важнейших вопросов из истории партии и гражданской войны на Дальнем Востоке дает нам основание думать, что эти ошибки об'ясняются в известной мере и тем, что тов. Шпилев довольно длительное время находился в рядах меньшевиков и в период февральской и Октябрьской революций вел активную (борьбу против большевиков в Благовещенске на Амуре.

2

Не лучше дана история партии, революционного движения и гражданской войны на Дальнем Востоке и в XX томе Большой советской энциклопедии, в ста-

¹ "Красное знамя" от 21 августа 1928 года.

² "Красное знамя" от 8 августа 1928 года.

³ "Известия Владивостокского СР и СД" N 184 за 1917 год.

⁴ Далькрайпартархив, фонд Владивостокской организации РКП(б), д. N 55 и ф. N 23, д. N 25.

⁵ Далькрайпартархив, газета "Дальневосточный путь" N 291 за 1922 год.

тье "Дальневосточный край". Так например на стр. 281 автор относит образование социал-демократических (кружков во Владивостоке к 1905 - 1906 годам, тогда как в действительности социал-демократические кружки появились там еще в 1899 - 1900 годах¹ .

Неверно также утверждение автора, что "крестьяне Амура и Приморья остаются пассивными" (стр. 282) во время революции 1905 - 1907 годов. Амурское крестьянство реагировало на события 1905 рода участием в первом с'езде амурских земледельцев и попыткой создания крестьянского союза² . В Приморье в конце декабря 1905 пода брожение среди крестьян Южноуссурийского края было настолько сильным, что вынудило власти послать сотню казаков для ареста участников с'езда и разоружения крестьян.

В начале февраля 1906 года к военному губернатору поступило донесение от начальника Гродековского участка, что крестьяне селений Григорьевка, Вознесенка, Поповка, Король, Прилуки и Новожатцы "подбивают казаков не слушаться своего начальства и стараться уничтожить его"³ . Вскоре после этого поступило от пристава и крестьянского начальника Хаикайского участка донесение, в котором не только подтвердились прежние сведения относительно Григорьевской волости, но и сообщалось о том, что "крестьяне вели себя крайне вызывающе и дерзко и готовы были оказать даже вооруженное сопротивление"⁴ .

По получении таких донесений и на основании циркулярного распоряжения министра внутренних дел военным губернатором было предписано: "Немедленно арестовать весь состав комитета южноуссурийского крестьянского союза как распространителей постановлений крестьянского с'езда с ходатайством перед приамурским генерал-губернатором о высылке всех этих лиц во внутренние губернии. Крестьян селений Хороль, Поповка и Прилуки обезоружить"⁵ . Исполнение этого приказания было поручено начальнику Южноуссурийского уезда Васильеву, а для содействия ему была дана сотня Нерчинского казачьего полка. Так обстояло дело с крестьянством.

На стр. 286, в статье о дальневосточной организации ВКП(б), говорится следующее: "После разгрома революции 1905 года и наступившего террора начинается массовый отход от об'единенной социал-демократической организации интеллигенции и мелкобуржуазных элементов. Аресты, ссылки и эмиграция активных большевиков ослабляют позиции сторонников революционного марксизма в об'единенной социал-демократической организации, и меньшевики господствуют в последней почти безраздельно. Поэтому дальневосточная социал-демократическая организация, за единичными исключениями, занимает во время империалистической войны 1914 - 1918 годов или оборонческую или центристскую позицию. Февральская революция 1917 года не внесла в ряды социал-демократической организации радикальной, идейной и организационной размежевки..."

Воя эта "историческая справка" является голословным и абсолютно неверным утверждением, смазывающим деятельность большевистских организаций и отдельных групп большевиков в указанный период времени. Создается впечатление, что в период реактив на Дальнем Востоке большевики стушевываются, сходят со сцены, а меньшевики господствуют.

В действительности же на Дальнем Востоке в период реакции революционную работу в подполье повсюду вели только большевики, а меньшевики, за единичными исключениями, или совершенно отошли от политической борьбы или перешли на легальное положение. Дальневосточные большевики несмотря на свирепствовавшие репрессии, несмотря на разгром подпольных организаций и многочисленные аресты, ослабившие их силы, вели в годы реакции упорную работу за завоевание рабочих и солдатских масс и непримиримо боролись с оппортунизмом меньшевиков.

Приведем несколько примеров: после кровавого подавления карательными экспедициями генералов Меллер-Закомельского и Ренненкампфа читинского вооруженного восстания в январе - марте 1906 года и вскоре после разгрома местной социал-демократической организации большевиков, созданной здесь еще в 1898 - 1902 годах под руководством Ем. Ярославского, во Владивостоке в апреле 1906 года были оформлены социал-демократические группы большевиков. С этого момента Владивосток становится центром работы социал-демократических организаций большевиков в Приморье, которые охватывают своим влиянием все крупные центры области: Никольск-Уссурийск, Спасск, Хабаровск, Николаевск на Амуре.

В январе 1907 года в Никольск-Уссурийске проведена была первая конференция РСДРП, на которой присутствовали делегаты от Владивостока, Никольск-Уссурийска и Хабаровска. Конференция вынесла большевистские решения, что подтверждается хотя бы вводной частью резолюции, принятой конференцией по вопросу о "ближайших политических задачах", в которой сказано: "Революционная борьба с само-

¹ Сборник "1905 г. на Дальнем Востоке", стр. 138 - 140. Владивосток. 1925.

² "Красное знамя" от 27 января 1926 года.

³ Сборник "1905 г. на Дальнем Востоке", стр. 138 - 140. Владивосток. 1925.

⁴ "Красное знамя" от 27 января 1926 года.

⁵ Там же.

державием может закончиться только путем вооруженного восстания"¹ .

Большевистское направление приморских социал-демократических групп того периода устанавливается и официальными судебными материалами, в которых говорится, что "устав и программа деятельности (этих групп. - В. Г. ) не заключают в себе каких-либо особенностей, которые бы выделяли местные организации из общей массы социал-демократов-болышевиков"² .

В 1907 году во Владивостоке произошло организационное размежевание большевиков и меньшевиков. Большевики обзавелись собственной подпольной типографией и развили интенсивную работу среди рабочих и солдатских масс области.

Весной 1909 года в Хабаровске существовала большевистская группа, имевшая связь с харбинской социал-демократической организацией. С конца 1908 по 1910 год включительно член читинской организации большевиков тов. Губельман устанавливал связи между Владивостоком, Никольск-Уссурийском и Хабаровском³ (в феврале 1910 года он был арестован во Владивостоке и присужден к каторжным работам на 8 лет).

С августа 1910 по май 1911 года группа большевиков во главе с тов. В. Бородавкиным вела революционную работу в Никольск-Уссурийске и пыталась создать там свою организацию, но 16 мая 1911 года члены группы были арестованы жандармами. По делу этой группы никольск-уссурийским жандармским ротмистром Сурковым было вынесено следующее заключение: "Означенные в сей переписке лица направления социал-демократического и при благоприятных условиях могут служить основным революционным кадром для перехода к активной широкой деятельности, а посему дальнейшее пребывание их в крае является нежелательным"⁴ .

С 1913 года охранкой фиксируется социал-демократическая пропаганда во Владивостоке студента Владивостокского института Л. М. Карахана и устанавливается его связь по вопросам постановки партийной работы с тов. К. Сухановым⁵ , находившимся в то время в Петербурге.

В июне 1916 года приехавшим из Петрограда во Владивосток К. Сухановым были проведены собрания и массовки рабочих, на которых он выступал с разоблачением социал-шовинистических лозунгов "защиты отечества". 18 июля тов. Суханов с группой рабочих был арестован.

Так фактически обстояло дело с деятельностью социал-демократических организаций большевиков и меньшевиков в период реакции в Приморье.

Что же происходило в это же время в Забайкалье? По справкам активных членов читинской организации большевиков подпольного периода тт. М. Губельмана и Перевозчикова, уцелевшие после разгрома читинской социал-демократической организации большевиков рабочие-большевики "продолжали вести революционную работу вплоть до империалистической войны. Об'единенных с меньшевиками организаций в период реакции не существовало. Меньшевики имели группу теоретически хорошо подготовленных интеллигентов, но они отнюдь не "господствовали" в рабочих массах; наоборот, там преобладало влияние большевиков.

В Чите за период 1906 - 1915 годов революционную работу среди рабочих вели следующие большевики: М. Губельман, Кривоносенко, Чаплинский, Бабайлов, Перевозчиков, Наханович, братья Хавские, Тюнис, Ф. Кузнецов, Ф. Дриго, Ф. Мухин, В. Соколов и др.

Летам 1915 года бежавший из тюрьмы тов. Фрунзе прибыл в Читу, где он вел революционную работу и проживал под фамилией Васильченко, но вскоре тов. Фрунзе должен был скрыться из Читы.

Приведенные здесь документы и справки активных участников подпольных организаций большевиков на Дальнем Востоке того периода, бесспорно, подтверждают ошибочность утверждений автора о существовании якобы в период реакции и позднее на Дальнем Востоке "объединенных" социал-демократических организаций большевиков и меньшевиков, в которых "меньшевики господствовали почти безраздельно", и о том, что в период империалистической войны социал-демократические организации Дальнего Востока, "за единичными исключениями", занимали оборонческую или центристскую позицию.

Так же неверно утверждение автора, что "февральская революция 1917 года не внесла в ряды социал-демократической организации радикальной идейной и организационной размежевки". Что касается "организационной размежевки", то она не могла быть проведена в тот момент лишь только потому, что во многих социал-демократических организациях в первый период февральской революции большевики насчитывались единицами, но это не было мирным сожительством двух разнородных политических партий: с первых же дней февральской революции "внутри формально об'единенных организаций происходила непрерывная обостренная борьба, приведшая к окончательному разрыву орга-

¹ "Красное знамя" от 20 декабря 1925 года.

² Там же.

³ "Красное знамя" от 21 августа 1928 года.

⁴ Далькрайархив. Дело никольск-уссурийского розыскного пункта о ликвидации группы социал-демократов. 1910 - 1911 гг.

⁵ Председатель Владивостокского совета Р и СД в 1917 - 1918 году, большевик. Убит интервентами во Владивостоке в июле 1918 года.

низационной связи между большевиками и меньшевиками..."¹ .

То же самое "подтверждает и тов. Булыгин, который писал, что "дальневосточная большевистская организация с первых же даней февральской революции вела борьбу с мелкобуржуазными партиями: эсерами и меньшевиками, - разоблачая их контрреволюционность и предательство по отношению к рабочему классу"² . Вот как в действительности обстояло дело с идейной и организационной размежевкой у большевиков и меньшевиков на Дальнем Востоке.

Даже владивостокская буржуазная газета "Далекая окраина", подводя итоги деятельности местных социал-демократических организаций в начальный период февральской революции, вынуждена была констатировать: "Если судить по последним резолюциям местной социал-демократической группы, то можно заметить, что большевистское интернационалистское течение преобладает над меньшевистским и оборонческим"³ . То же было и в Чите. И прав тов. Цыпки", когда он пишет: "В действительности расхождения между большевиками и меньшевиками Читы заключались не в деталях, а в основном - в различии взглядов на характер мировой войны и способы ее прекращения"⁴ .

В Хабаровске в момент февральской революции было только два большевика, причем один из них - председатель комитета существенной безопасности большевик Малышев - вынужден был некоторое время скрываться, ввиду угрожавшей ему со стороны эсеро-меньшевистски настроенной обывательщины расправы.

В начале июля 1917 года в Хабаровске проведена была первая краевая конференция об'единенных организаций РСДРП. Эта "конференция выявила непримиримость большевиков к оппортунизму и соглашательству меньшевиков и неизбежность полного организационного разрыва с ними⁵ . Даже буржуазная газета "Далекая окраина" отмечала, что дальневосточные большевики благодаря свойственной им энергии руководят всеми социал-демократами данной местности и "диктаторствуют" в партии на добрых 90%"⁶ . В рецензируемой статье, на стр. 286, говорится: "В сентябре 1917 пода на краевой конференции раскол оформляется и образуются самостоятельные краевые центры меньшевиков и большевиков, соединившихся с интернационалистами. Большевики и интернационалисты завладевают партийным аппаратом, типографиями и газетами".

Все, что сказано в этом абзаце об об'единении большевиков с интернационалистами и совместном с ними захвате партаппарата, типографий и газет, - сплошной вымысел и небылица. Никакого объединения большевиков с интернационалистами на этой конференции не происходило. К этому времени интернационалисты выступали против большевиков единым фронтом с меньшевиками, и различия между ними почти не было. Лидер хабаровских и дальневосточных интернационалистов Вакулин на этой конференции возглавляя борьбу против большевиков" Интернационалисты, как и меньшевики, являлись ярыми противниками установления власти советов и в момент ее утверждения демонстративно ушли из советов вместе с (меньшевиками и правыми эсерами⁷ .

Касаясь периода, предшествовавшего падению советов в 1918 году, автор пишет: "В связи с непосредственной опасностью для революции в ряде областей, где в советах пользовались значительным влиянием левые эсеры, большевики организуют "тройки" по обороне, которым передается полнота фактической власти..." (стр. 383).

Говорить о "значительном" влиянии левых эсеров в советах "в ряде областей" рискованно, тем более, что автор даже не указывает, где именно это влияние было "значительным".

Мы имеем все основания утверждать, что левые эсеры в важнейших областях никаким "значительным" влиянием в советах не пользовались и самостоятельного значения вообще не имели. Там, где в советах и имелись левые эсеры, они по вопросам обороны от интервентов и белогвардейцев стаяли на позициях большевиков.

Дальше, на стр. 286, автором допущена грубая хронологическая неточность: автор пишет, что в 1923 поду белогвардейцы во главе с генералом Пепеляевым отправились в вооруженную экспедицию на Камчатку. В действительности же экспедиция Пепеляева была отправлена на Камчатку еще в 1922 году.

Наличие перечисленных грубейших искажений и ошибок в указанных очерках свидетельствует о том, что редакция БСЭ в отдельных случаях недостаточно внимательно и осторожно подходила к подбору авторов и некритически отнеслась к качеству помещаемых статей, всецело положившись в этом отношении на недостаточно проверенный авторский состав.

¹ С. Цыпкин "Дальневосточные большевики на путях к Октябрю", стр. 56. Дальпартиздат. 1934.

² С. Булыгин "Октябрьская революция и советы на Дальнем Востоке", стр. 14. Дальгиз. 1932. Истпартотдел Далькрайкома ВКП(б).

³ "Далекая окраина" N 302 за 1917 год. Владивосток.

⁴ С. Цыпкин "Дальневосточные большевики на путях к Октябрю", стр. 74.

⁵ Там же, стр. 67.

⁶ Там же, стр. 67 - 68.

⁷ Дальистпарт. Книга 3-я, стр. 19. Владивосток. 1925.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: