Со второй половины 1957 г. начал выходить "Украинский исторический журнал"¹ , издаваемый Институтом истории Академии наук УССР и Институтом истории партии при ЦК КПУ. Он рассчитан на научных сотрудников и преподавателей истории вузов и средней школы, лекторов, пропагандистов, работников печати, архивов, музеев, студентов исторических факультетов, а также на широкий круг советских читателей.

Как видно из передовой статьи первого номера и материалов последующих номеров журнала, редакция поставила своей задачей всесторонне освещать историю украинского народа, его героическую борьбу за социальное и национальное освобождение, за создание Украинской Советской Социалистической Республики, за построение социализма и коммунизма, обобщать опыт практической деятельности КПУ как неотъемлемой, составной части КПСС, содействовать разработке вопросов развития союза рабочего класса и крестьянства, пролетарского интернационализма и дружбы украинского народа с великим русским и другими народами СССР, а также вопросов всеобщей истории и, в частности, истории стран народной демократии.

Одну из главных своих целей журнал видит в том, чтобы вести в исторической науке беспощадную борьбу с ревизионизмом, буржуазным национализмом, со всякого рода фальсификациями истории. Заслуживает внимания также и намерение редакции систематически публиковать важнейшие документы, материалы, сообщения, воспоминания участников исторических событий, рецензии, обзоры научно-преподавательской работы в области истории, информировать читателей о развитии исторической науки за рубежом, освещать проблемы историографии и источниковедения, вопросы развития вспомогательных исторических наук, работу научных учреждений, архивов, музеев, публиковать письма читателей и т. д. Таким образом, редакцией намечена широкая программа, выполнение которой, несомненно, будет содействовать развитию советской исторической науки.

¹ "Украї;нські;й iсторичний журнал" выходит в Киеве, на украинском языке, шесть раз в год. Тираж 25 000. Цена 36 руб. в год. К октябрю прошлого года вышло восемь номеров (три - в 1957 и пять - в 1958 г.).

Научная общественность Украины и всей страны встретила выход в свет журнала с большим одобрением. Так, один из преподавателей Харьковского университета, ознакомившись с первым номером, писал в редакцию: "...Все, я в том числе, хорошего мнения о журнале"² . "С великим удовольствием получил два номера "Украинского исторического журнала". Содержанием журнала я весьма удовлетворен...", - сообщал один из профессоров Киевского университета³ .

Подобные письма редакция получает из многих городов Украины. Положительно отзывались о журнале его читатели в Российской Федерации и других союзных республиках. Выход журнала приветствовал ряд центральных и местных органов печати.

В январе 1958 г. газета "Львовская правда" поместила статью "Важное событие в культурной жизни Украины". В ней отмечено, что издание нового журнала - яркое свидетельство заботы партии и Советской власти о развитии исторической науки⁴ . В статье рассмотрены основные материалы первого номера, посвященного в основном 40-летию Октябрьской революции. К числу удачных выступлений отнесена, в частности, статья доктора исторических наук Н. И. Супруненко, рассказывающая об участии трудящихся Украины в подготовке социалистической революции. Вместе с тем газета справедливо упрекнула Н. И. Супруненко в том, что он не объяснил, почему меньшевики, эсеры и другие буржуазные и мелкобуржуазные партии в прошлом некоторое время имели известное влияние на Украине. В газете правильно подчеркнуто большое научно-познавательное значение статей Н. Ф. Первак "Рабочие Донбасса в период мирного развития революции (март - июнь 1917 г.)", П. А. Голуба "Революционные события на Юго-Западном фронте накануне Октябрьской революции", В. И. Неточаева "Деятельность Советов в Закарпатье в 1919 г." и Р. Г. Симоненко "Отклики в США на революционную борьбу народов России в марте - октябре 1917 года".

В N 1 за 1957 г. помещено интересное, хотя и спорное, сообщение крупного историка Украины И. П. Крипякевича о социально-политических взглядах Б. Хмельницкого. В разделе "Обзоры источников и литературы" этого номера опубликована работа покойного А. Д. Войны "О некоторых современных фальсификациях истории Советской Украины в буржуазной исторической литературе". Она направлена против фальсификаторов, извращающих прошлое и настоящее Украины, стремящихся посеять вражду между украинским и другими народами СССР. Автор убедительно показал тенденциозность и вредность концепций буржуазных фальсификаторов истории Украины, которые используют источники крайне сомнительного происхождения и обливают грязью историю украинского народа.

В феврале 1958 г. в центральном органе ЦК КПУ, Верховного Совета и Совета Министров УССР газете "Радянська Украї;на" была напечатана передовая о новом журнале. В ней дана высокая оценка вышеупомянутым работам. Положительно оценены и напечатанные в N 2 за 1957 г. статьи А. В. Лихолата "Коммунистическая партия - организатор победы социалистической революции на Украине", В. М. Терлецкого "Большевики Киева в борьбе за создание и укрепление Советов в 1917 году", Ю. М. Гамрецкого "Харьковский паровозостроительный завод в период подготовки Октябрьской революции".

С этим вполне можно согласиться. Особенно интересной является работа Ю. М. Гамрецкого. Очень содержательны статьи В. И. Петрова - о восстановлении и укреплении парторганизаций на Украине после разгрома Деникина и И. Ф. Богодиста - о социалистическом переустройстве западно-украинского села. В разделе "Обзоры источников и литературы" заслуживает внимания критическая статья А. Н. Шлепакова "Англо-американская буржуазная историография о воссоединении украинского народа в едином Украинском советском государстве".

Много интересного материала содержит N 3 журнала за 1957 год. Все статьи этого номера посвящены советской эпохе. Первое место среди них занимает работа Л. И. Берлина и И. Ш. Черномаза "Начало социалистических преобразований промышленности Украины". Широко используя фонды московских, ленинградских и украинских архивов, авторы показали осуществление социалистических преобразований в экономике в первые годы Советской власти, в частности проведение в жизнь на Украине закона о

² Архив редакции "Украинского исторического журнала". 1957 год.

³ Там же.

⁴ Газета "Львовская правда", 25 января 1958 года.

рабочем контроле. Исключительный интерес представляют такие ценнейшие документы, как "Устав самодисциплины" рабочих-металлистов Юзовки, датированный 25 ноября 1917 г., инструкции ряда местных контрольных комиссий о мерах по укреплению трудовой дисциплины, которые были первыми проявлениями социалистической сознательности рабочего класса - хозяина новой жизни, его нового отношения к труду. Статья рассказывает также о начале социалистической национализации промышленности Украины в первые месяцы 1918 года. В ней приведены убедительные факты первых успехов рабочих Донбасса в борьбе за повышение производительности труда на шахтах и рудниках. Это одна из лучших работ в журнале за 1957 - 1958 годы.

Политически заострена статья Л. А. Суярко "Образование Союза ССР - событие большого международного значения". Не повторяя других трудов, написанных на эту тему, Л. А. Суярко сумел убедительно разоблачить клеветнические выпады американских фальсификаторов истории - авторов книг и журнальных статей, изданных в 1923 - 1924 гг., против первой Конституции СССР.

В разделе "Сообщения" напечатаны две статьи по истории советского периода. В одной из них Л. И. Кангун рассматривает организацию и боевую деятельность отрядов Красной гвардии Одессы в 1917 - 1918 годах. К сожалению, она опирается лишь на старый сборник документов по истории Красной гвардии Одессы, изданный еще в 1932 г., не привлекает более свежих архивных материалов. Абсолютно не использованы автором воспоминания самих красногвардейцев. Даже новый сборник документов "В борьбе за Октябрь" (Одесса. 1957) Л. И. Кангун не упоминает.

Очень ценное сообщение опубликовал А. Д. Ярошенко. В нем говорится об участии китайских красногвардейцев в борьбе за власть Советов на Украине в 1917 - 1920 годах. Автор показал героические подвиги славных сынов великого китайского народа, отдавших жизнь за Советскую Украину в грозные годы гражданской войны. Было бы хорошо, если бы редакция опубликовала на страницах журнала новые воспоминания участников событий, свидетелей революционной братской солидарности китайских добровольцев.

Заслуживает также внимания публикация статей о боевых подвигах интернационалистов - венгров, чехов, словаков, немцев, сербов, болгар, поляков и др., принимавших активное участие в защите Советской республики от интервентов и внутренних сил контрреволюции.

В журнале имеется важный для исследователей раздел - "Документы". Здесь особенно следует выделить архивные материалы по истории революционного движения в частях и соединениях Юго-Западного фронта в 1917 - 1918 годах.

Содержательны разделы "Обзоры источников и литературы", "Критика и библиография", "Заметки о книгах". Привлекает внимание раздел "По страницам исторических журналов", где дается анализ отдельных номеров исторических журналов, издаваемых в странах народной демократии. Хорошо было бы сделать этот раздел в журнале постоянным.

Мы остановились довольно подробно на характеристике первых трех номеров, чтобы отметить активность редакции и редколлегии, принципиально правильную линию журнала, разнообразие и содержательность публикуемых материалов.

В 1958 г. вышло еще пять номеров "Украинского исторического журнала". В них опубликованы столь же интересные статьи, сообщения, рецензии и другие материалы, что свидетельствует о плодотворной работе журнала. Журнал четко определил свой профиль. Как правило, он содержит материалы по истории Украины, прежде всего советского периода. Вместе с тем здесь печатаются важные статьи как по истории народов СССР в целом, так и по всеобщей истории. Заслуживает всяческого одобрения и то, что редакция постоянно расширяет авторский состав, привлекая к участию в журнале наряду со сложившимися кадрами историков новые силы. Приток молодых авторов идет не только из Киева, но, что очень важно, и из других городов и областей Украины, а также из братских союзных республик.

Обратимся к анализу номеров журнала, вышедших в 1958 году.

В N 1 журнала за 1958 г. опубликованы две статьи по истории Украины: А. Д. Залевского "Осуществление на Украине решения X съезда партии о продналоге (1921 г.)" и Т. Г. Васильчукова о борьбе социалистических союзов рабочей молодежи за победу Октябрьской революции на Украине. Две другие статьи посвящены истории славянских народов

в XX в.: В. И. Клоков рассказал о боевом содружестве славянских народов во второй мировой войне; В. А. Жебокрицкий проанализировал внутреннее положение Болгарии после балканских войн.

Статья А. Д. Залевского носит серьезный научный характер. Он широко использовал центральные и областные архивы Украины, как партийные, так и государственные. На основе глубокого анализа итогов проведения на Украине в 1921 г. весенней посевной и первого сбора продналога автор убедительно показал правильность и своевременность решения Коммунистической партии о переходе от продразверстки к продналогу.

Положительной оценки заслуживает также работа Т. Г. Васильчукова. В ней обстоятельно рассказано о возникновении рабочих молодежных организаций на Украине в 1917 г. в таких важных центрах, как Харьков, Екатеринослав, Киев, Одесса, Полтава, Николаев, Мариуполь. Эти организации создавались по инициативе и под руководством большевистской партии. В статье ярко описана борьба рабочей молодежи в рядах Красной гвардии за власть Советов, особенно в Екатеринославе, Одессе, Николаеве и Киеве. Досадно только, что автор в первой части статьи не назвал имен активных членов первых кружков и союзов социалистической рабочей молодежи на Украине. Кстати, во второй части он перечислил немало героев - предшественников славного комсомола.

В разделе "Сообщения" этого номера опубликованы четыре статьи. Особенно хочется подчеркнуть значение работы И. Ф. Ганжи о деятельности агитпоезда ВУЦИК имени В. И. Ленина на Украине в 1920 - 1921 гг., о роли в этой деятельности Г. И Петровского, в то время председателя Всеукраинского ЦИК Советов. В. И. Гема и Е. М. Скляренко рассмотрели вопрос об участии трудящихся зарубежных стран в борьбе русского и украинского народов против австро-немецкой агрессии в 1918 году. Опираясь на новые архивные документы Центрального государственного архива Красной Армии в Москве и Центрального государственного архива Октябрьской революции УССР в Киеве, авторы написали весьма интересную статью. Читатель узнает о первых формированиях Красной Армии на Украине в начале 1918 г., о помощи Советской России в этом важном деле. По неполным данным, только за март - апрель 1918 г. Украина получила 1840 пулеметов, 165 тыс. винтовок, около 17 млн. патронов и т. д. Хотя и очень кратко, но убедительно показано в работе активное участие в Красной Армии на Украине революционно настроенных чехов, поляков, венгров, словаков, сербов, китайцев и представителей других народов, находившихся тогда на территории республики. Эта тема, получившая освещение в журнале, заслуживает дальнейшего, более глубокого изучения историками Украины. Интерес вызывают и сообщения М. М. Кравец о деятельности УСДП Западной Украины в 1920 - 1924 гг. и М. М. Белоусова о подготовке экономической экспансии США в Западную Европу на заключительном этапе второй мировой войны. В разделе "Документы" опубликована ценная переписка Г. И. Петровского с большевистской организацией Екатеринослава в 1913 - 1914 годах.

Несомненно, полезен новый раздел - "В помощь учителю истории". К сожалению, этот опыт редакция журнала не закрепила в последующих номерах. Между тем данный раздел крайне необходим. Отметим также разделы "Обзоры источников и литературы", "Критика и библиография". Хроника в N 1 представлена слабо. Правда, в дальнейшем этот недостаток редакция стремилась исправить.

В N 2 за 1958 г. опубликованы статьи: Ф. Я. Горовского "Большевики и украинский национальный вопрос в IV Государственной думе", С. И. Потолова "Начало монополизации горной и горнозаводской промышленности Украины в конце XIX ст.", Н. Н. Лещенко "Крестьянское движение на Украине в связи с провозглашением манифеста и положений 19 февраля 1861 г.", В. С Коваля "Империалистические планы США во второй мировой войне". Перечислим также сообщения Ф. А. Ястребова "В. И. Ленин об этапах освободительного движения в России", С. В. Босого "Из истории борьбы против кулачества во время выборов в сельские Советы Украины в 1928 - 1929 гг.", И. В. Ганевича "Об участии болгарских трудящихся в национально-освободительной борьбе югославского народа (1941 - сентябрь 1944 г.)". В разделе "Документы" помещены новые материалы к биографии К. Маркса - "Из переписки Женни Маркс с Людвигом Кугельманом". С интересом читаются статьи разделов "Критика и библиография", "Хроника".

В этом номере журнала особенно значительной является статья С. В. Босого, написанная на основании новых архивных материалов. В ней обстоятельно освещена классовая борьба в украинской деревне накануне и в год великого перелома, показаны формы и методы контрреволюционного сопротивления кулачества политике Коммунистической партии и Советской власти. Автор правильно подчеркнул огромную роль городских рабочих в борьбе с кулачеством. Он справедливо указал, что сокрушительное поражение, нанесенное украинскому кулаку в эти годы, явилось результатом сплоченных и организованных действий городских рабочих, батраков и бедняков на селе, руководимых КПУ.

N 3 журнала за 1958 г. посвящен 40-летию КПУ. В нем опубликованы четыре статьи по истории партии. В статье У. И. Рядниной изложена история I съезда КПУ, раскрыто его значение. И. А. Зозуля попытался показать борьбу КПУ за индустриализацию Украины. П. С. Загорский осветил роль Коммунистической партии в коллективизации сельского хозяйства. Об организаторской деятельности КПУ в начальный период Великой Отечественной войны, о том, как она поднимала трудящихся на отпор врагу, рассказал в своей работе М. Д. Ющенко.

В номере напечатаны также четыре сообщения по разным вопросам истории КПУ: В. М. Самофалова "Ленинский призыв в партию на Украине", Ф. Е. Шерстюка "Разоблачение и разгром Коммунистической партией Украины националистического уклона в 1926 - 1928 гг.", В. Н. Мазило "Из истории Коммунистической партии Закарпатской Украины (1944 - 1946 гг.)". Одна статья этого раздела рассказывает об истории борьбы Трудовой партии Кореи за использование опыта КПСС в промышленном строительстве.

Краткую хронику съездов, конференций и пленумов ЦК КПУ, перечень стоявших на них вопросов мы находим в разделе "Документы и материалы". Немало интересного и полезного можно прочитать и в других разделах журнала, в частности в разделе хроники, который дай под названием "В ознаменование 40-летия Коммунистической партии". Почти все материалы здесь отображают деятельность научно-исследовательских институтов, вузов, областных партархивов Украины по разработке важнейших историко-партийных вопросов в связи с 40-летием КПУ.

Нельзя признать удачной в этом номере статью И. А. Зозули. Автор ограничился только общими данными о выполнении пятилеток на Украине, широко известными цифрами. Он не привел даже самых важных итоговых показателей массового социалистического соревнования на Украине в годы пятилеток. На стр. 17 И. А. Зозуля правильно отмечает значение производственных совещаний, но он не сообщает об их количестве, о числе участников этих совещаний и т. д. На стр. 21 автор говорит о количестве рабочих, охваченных социалистическим соревнованием, но умалчивает о числе ударников, о проценте коммунистов и комсомольцев среди них.

На стр. 24 хорошо рассказано об авангардной роли коммунистов в развитии стахановского движения только на двух шахтах Донбасса: "Центральная - Ирмино" и имени Ильича в Кадиевском районе. Но это отдельные факты. Обобщающих же данных, характеризующих роль коммунистов Украины в мобилизации масс на борьбу за выполнение и перевыполнение пятилеток, нет.

Автор и редакция иногда небрежно обращаются с цифрами. На стр. 25 указано, что промышленность Украины в 1937 г. дала валовой продукции в 7,6 раза больше, чем в 1913 году. На стр. 26 мы читаем, что в 1940 г. этой продукции было в 7,3 раза больше, чем в 1913 году. Выходит, что за 1937 - 1940 гг. украинская промышленность не только не развивалась, но и сделала шаг назад.

Анализ данной статьи позволяет сказать, что такие темы, как история индустриализации Украины, требуют систематической разработки. Нужны серьезные работы по истории отдельных пятилеток, основанные на глубоком изучении архивных материалов. Полезны были бы обзорные статьи, показывающие борьбу за выполнение одной или нескольких пятилеток в отдельных областях Украины. Важно было бы исследовать эту тему и на примере отдельных заводов и фабрик Украины. Необходимо освещать ту гигантскую работу, которую проводили обкомы, райкомы и низовые парторганизации по руководству социалистическим соревнованием в промышленности, особенно движением новаторов, раскрывать роль коммунистов и комсомольцев в борьбе за выполнение и перевыполнение пятилетних планов.

Более содержательной является статья П. С. Загорского "Коммунистическая пар-

тия - организатор сплошной коллективизации сельского хозяйства Украины". Но и в ней имеются серьезные недостатки. Автор слишком узко понял тему, ограничившись историей 1929 г. и первой половины 1930 года. Освещение затронутых вопросов необходимо было довести до конца первой пятилетки. Автор не дал четкого и ясного ответа на главный вопрос: как Коммунистическая партия Украины организовывала массы на борьбу за социалистическую реконструкцию сельского хозяйства?

В статье не показаны формы и методы партийной работы на селе в те годы. П. С. Загорский не обобщил ценнейший опыт организационно-массовой и агитационно-массовой деятельности большевиков Украины в сельских районах. Автор ограничился цифровыми итогами. Но цифры эти не всегда правильны. Они не проверены, не сопоставлены печатные источники с неопубликованными научными исследованиями (диссертациями). На стр. 36 написано, что в 1920 г. на Украине было 193 колхоза. Эта цифра явно ошибочна. Глубоко изучившая архивные данные А. Ф. Чмыга в своей кандидатской диссертации, защищенной в МГУ в 1954 г., говорит о 960 колхозах⁵ . В ряде серьезных источников, изданных на Украине в начале 20-х годов, приводится округленная цифра - 1000 колхозов⁶ .

На стр. 36 П. С. Загорский пишет, что в 1928 г. на Украине имелось 12042 колхоза. На стр. 39 он сообщает, что в октябре 1929 г., то есть через год, было 12 тыс. колхозов. Выходит, что в течение года (с 1 октября 1928 по 1 октября 1929 г.) число колхозов на Украине не увеличилось. На самом деле на 1 октября 1929 г. было не 12 тыс. колхозов, а 16863⁷ .

Но главное заключается в том, что колхозы в 1929 г. стали значительно крупнее, чем раньше. Многие мелкие артели слились в одно хозяйство. В среднем земельная площадь одного колхоза увеличилась со 116 га на 1 октября 1928 г. до 331 га к концу 1929 года. Между тем автор даже не поднимает вопроса о качественных изменениях в колхозах.

На стр. 38 П. С. Загорский заявляет, что со второй половины 1929 г. на Украине, как и по всей стране, началось массовое движение за вступление в колхозы. В действительности за период с 1 октября 1929 по 1 января 1930 г., то есть за три месяца, число колхозов в республике увеличилось с 16863 до 19526. Таким образом, к концу 1929 г. в колхозы Украины входило немногим более 10% всех крестьянских хозяйств. Массовая же коллективизация началась в первые месяцы 1930 г., когда к 10 февраля 1930 г. процент коллективизации вырос до 42,5, а на 10 марта 1930 г. составлял 64. Это, кстати, отличало ход коллективизации в УССР от ее развития в РСФСР. Автор не охарактеризовал особенности процесса коллективизации на Украине. Следует отметить, что раскрытие этой темы является важной задачей украинских историков.

Недостаточно отображены в статье и трудности сплошной коллективизации на Украине. Автор, правда, говорит о перегибах в процессе коллективизации, о случаях выхода крестьян из колхозов весной 1930 г., не давая при этом глубокого анализа фактов, не показывая даже того, как исправлялись перегибы на Украине. П. С. Загорский не рассмотрел таких важных вопросов, как борьба за трудовую дисциплину, за организацию труда в колхозах; не проанализировал итогов первой колхозной весны на Украине (1930 г.), ее успехов и трудностей; ничего не сказал о массовом уничтожении скота на Украине, особенно лошадей, под влиянием кулацкой агитации в начальный период сплошной коллективизации.

Ошибки и промахи в работе Загорского убедительно говорят о необходимости тщательно проверять цифры, использовать архивные документы, привлекать материалы из неопубликованных диссертаций, более внимательно изучать всю выходящую в нашей стране литературу по истории Украины.

Глубоко научные, содержательные статьи по вопросам истории советского крестьянства, и в особенности истории коллективизации, развития и укрепления колхозов очень нужны в журнале. Заслуживают всяческого поощрения статьи, рассказывающие об изменении условий труда, жизни и быта в деревне по сравнению с

⁵ А. Ф. Чмыга. Колхозное строительство на Украине в восстановительный период. М. 1954, стр. 209.

⁶ "Отчет правительства УССР на VI Всеукраинском съезде Советов". Стенографический отчет. Харьков. 1922, стр. 13; "Коллективизация сельского хозяйства на Украине". Харьков. 1925, стр. 6.

⁷ А. Ф. Чмыга. Год великого перелома в колхозном строительстве на Украине. "Вестник МГУ". 1951, N 4, стр. 48.

доколхозным периодом. Редакция журнала поступает правильно, печатая статьи по истории советского крестьянства. Следует только резко повысить качество этих работ.

В N 4 журнала за 1958 г. напечатаны статьи В. В. Чигирик "КП(б)У в борьбе за революционное преобразование аграрных отношений (декабрь 1919 - март 1921 гг.)", П. М. Шморгуна "Большевики Киевщины в годы столыпинской реакции (1907 - 1910 гг.)", П. М. Калениченко "Из истории революционного движения в Польше (конец 1918 - начало 1919 г.)".

Более разнообразны по своей тематике и широки в хронологическом плане материалы раздела "Сообщения". Е. И. Стецюк написала о Переяславском восстании 1666 г., И. И. Слинько - о партизанском рейде под Киев в 1943 году. Актуальна тема "Политика США в "русском вопросе" на Вашингтонской конференции (1921 - 1922 гг.)", исследованная Д. Н. Сташевским. Интересной является и статья А. П. Гриценко о крестьянском движении в Донбассе в годы первой мировой войны.

В номере есть большой раздел "Страницы из историографии". Здесь помещены четыре статьи, посвященные анализу исторических взглядов А. М. Лазаревского, Н. В. Закревского, В. П. Бузескула и Т. Г. Кезмы. В разделе "Документы" опубликованы очень интересные материалы по истории камнезамов на Украине в 1920 году. Широко представлены и такие важные разделы, как "Обзор источников и литературы" и "Рецензии". В разделе "Хроника" имеется ценное сообщение И. М. Шекера о перспективном плане развития исторической науки в республике на ближайшие 10 - 15 лет. Как отмечается в сообщении, наиболее важной задачей является написание многотомной (12 - 14 томов) истории Украины. Необходимо в ближайшее время напечатать в журнале проспект этого-издания.

Сообщение И. И. Слинько "Боевой партизанский рейд под Киев (1943 г.)" - один из лучших материалов журнала за 1958 год. Здесь рассказывается о знаменитом рейде партизан под командованием Ковпака и Руднева, начавшемся в ночь со 2 на 3 февраля 1943 г. из района Червонного озера в Белоруссии. Пройдя с боями Ровенскую и Житомирскую области, партизаны в марте дали бой гитлеровцам под селам Кодры, Киевской области. После этого сражения они находились от Киева в 60 километрах. Огромное значение имело уничтожение партизанами железнодорожных мостов на важнейших магистралях под Киевом в марте 1943 года. Слинько широко использовал архив комиссии по истории Великой Отечественной войны при Академии наук УССР.

Однако можно предъявить автору и некоторые претензии. Непонятно, например, почему он не учел ряд давно опубликованных мемуаров активных участников рейда. Еще в 1956 г. вышла книга Л. Коробова "В беседе с вашим корреспондентом". Л. Коробов, прошедший с партизанами весь боевой путь от Червонного озера до подступов к Киеву, прекрасно описал Кодринский бой и другие эпизоды.

В том же году в Тбилиси вышла на русском языке (в переводе с грузинского) интересная книга Д. Бакрадзе "Кровью героев". Она открывается рассказом о партизанском рейде под Киев. Автор нарисовал яркие картины взрыва партизанами железнодорожных мостов через реку Тетерев, описал ряд других эпизодов.

Наконец, в книге П. Вершигоры "Люди с чистой совестью" (2-е изд. М. 1951) по крайней мере два десятка глав посвящены данному партизанскому рейду. О встрече с отрядами Ковпака в исходной точке рейда, то есть на Червонном озере, упоминает Г. Линьков в своих мемуарах "Война в тылу врага" (М. 1947). К сожалению, все эти ценные свидетельства очевидцев не использованы в статье Слинько.

В N 5 журнала за 1958 г. интересной по своей тематике является статья П. Т. Тронько "Из истории борьбы комсомола Украины против гитлеровских захватчиков в годы Великой Отечественной войны". Написана она на основании новых материалов из архивов ЦК ВЛКСМ и особенно ЦК комсомола Украины. Автор хорошо осмыслил и ценные документы из партархива Института истории партии при ЦК КПУ, внимательно изучил документы некоторых местных архивов, например Киевского и "Черниговского обкомов партии.

Ярко и убедительно раскрыты в статье отвага и доблесть воспитанников комсомола Украины в годы Великой Отечественной войны. Уже в августе 1941 г. украинским комсомольцам Ивану Вдовенко, Ивану Середе и Степану Родному было присвоено звание Героя Советского Союз?.. В статье показаны подвиги украинских комсомольцев-летчиков, и особенно первого

среди них - Ивана Кожедуба, трижды Героя Советского Союза.

Каждая областная комсомольская организация Украины воспитала немало отважных патриотов, ставших Героями Советского Союза, например, Одесская - 60, Киевская - 52, Сталинская - 60 и т. д. Из среды комсомольцев только села Голубовки, Перещепинского района, Днепропетровской области, вышло 6 Героев Советского Союза.

В статье глубокое освещение получили идеи пролетарского интернационализма. П. Т. Тронько привел яркие примеры. В боях за Ленинград погиб комсомолец-сержант из Донбасса Николай Красношапка. Под Сталинградом героически сражалась и погибла воспитанница киевского комсомола Марионелла Королева. Украинские юноши и девушки отдали свои жизни за освобождение русских городов. Сыны великого русского народа освобождали Украину. Первыми форсировали Днепр и закрепились на его правом берегу русские комсомольцы Петухов, Семенов, Сысолятин, Иванов.

Комсомольцы Украины под руководством партии героически сражались в тылу врага. В украинских партизанских отрядах насчитывалось почти 25 тыс. воспитанников комсомола, на подпольной работе было около 10 тыс. комсомольцев. Подчеркнув значение подвига героев Краснодона, автор очень подробно рассказал о еще не освещенных в исторической литературе славных делах подпольной организации г. Сталино, успешно боровшейся с фашистами на протяжении почти двух лет. Среди награжденных орденами и медалями украинских партизан и подпольщиков - 8875 комсомольцев, в том числе 26 Героев Советского Союза.

Однако при всех своих положительных качествах статья П. Т. Тронько выиграла бы, если бы в ней были использованы ценные материалы, хранящиеся в архиве комиссии по истории Великой Отечественной войны при Академии наук УССР. Следовало бы привлечь и мемуарную литературу по истории Отечественной войны на Украине. Автор даже не упоминает мемуарных изданий, в том числе и прекрасную книгу И. Кожедуба "Служу Родине" (М. 1949).

Советскому периоду истории посвящено и сообщение С. Н. Саженюка "Сотрудничество русского и украинского народов в советском строительстве на Украине в 1919 г.". Тема эта недостаточно разработана в нашей исторической литературе. Автор хорошо знает архивные документы и газеты того времени. Особенно тщательно им изучен вопрос о формах помощи Советской России Украине в первой половине 1919 года.

Из статьи читатель узнает, что в начале 1919 г. ЦК РКП (б) направил на Украину 182 партийных работника. Из Москвы сюда, в распоряжение Наркомпрода, было откомандировано около 2700 человек. Еще в январе 1919 г. В. И. Ленин решил принять меры к усилению экономической помощи Украине. В марте 1919 г. ВСНХ РСФСР и СНХ Украины договорились о единой экономической политике. Украинскую промышленность финансировал ВСНХ, национализация промышленности осуществлялась под руководством украинского СНХ. За короткий срок, с 13 декабря 1918 по 28 апреля 1919 г., правительство РСФСР ассигновало на развитие украинской промышленности 550 млн. руб., на восстановление железных дорог - 380 млн. рублей. На Украину было отправлено много паровозов и вагонов. Основательная помощь была оказана угольному Донбассу. До 22 июня 1919 г. из Советской России прибыло на Украину 1363 вагона разных грузов, главным образом лесоматериалов. Значительная помощь была оказана Украине в развитии сельского хозяйства. Весной она получила разных сельхозмашин, орудий и инвентаря на сумму 16,7 млн. рублей. Кроме того, до конца мая 1919 г. сюда поступило большое количество других товаров.

Эта экономическая помощь укрепила братский союз русского и украинского народов. Трудящиеся Украины всеми силами старались помочь Советской России. В специальные "Дни сбора хлеба для севера" только в Екатеринославской губернии было собрано около 80 вагонов хлеба, из них 40% трудящиеся крестьяне сдали бесплатно. Таврическая губерния до начала мая 1919 г. отправила 30 вагонов хлеба. Всего до мая 1919 г. из Украины поступило 780 тыс. пудов хлеба и 3 млн. пудов разного продовольствия, в том числе 1,5 млн. пудов мясных продуктов. В селах и городах был организован специальный сбор хлеба, продовольствия и денег для детей трудящихся Петрограда и Москвы. Одна Полтавская губерния отправила на север в подарок детям 31 вагон продовольствия. В апреле 1919 г. бойцы и командиры 2-й Украинской советской дивизии отгру-

зили для детей Москвы 10 вагонов сухарей, отбитых ими у петлюровцев.

Советская Россия оказывала содействие Украине в развитии народного образования, налаживала тесные связи в области науки и искусства. Значительная помощь была оказана Украинской Академии наук.

Окрепшее и упрочившееся под руководством Коммунистической партии тесное братское сотрудничество русского и украинского народов явилось основой военно-политического союза России и Украины, оформленного летом 1919 г. и сыгравшего важнейшую роль в разгроме всех сил международного империализма.

Статьи о руководящей деятельности Коммунистической партии, о создании и развитии Советского государства, о братском содружестве народов в годы гражданской и Великой Отечественной войн, в дни мирного социалистического строительства заслуживают всемерного внимания. Редакция журнала поступит правильно, если и дальше будет публиковать материалы по таким вопросам.

Из статей, посвященных дореволюционным периодам истории Украины, отметим работу Ф. Е. Лося "К вопросу о развитии революционного сознания рабочего класса Украины в конце XIX и в начале XX века". Тема представляет большой научный и политический интерес. Автор - крупный специалист по истории рабочего класса Украины. В своей статье он опирается в значительной мере на новые документы, извлеченные из фондов Центрального государственного исторического архива УССР, архива Луганского обкома КПСС и госархива Днепропетровской области, приводит ценные документы об изданиях Киевского комитета РСДРП в конце XIX века. Правильно подчеркивает Ф. Е. Лось бурное развитие стачечного движения на Украине в начале XX века.

Вместе с тем в данной работе имеются некоторые недостатки как частного, так и общего характера. Автор начал статью с историографии вопроса, отметив появление в исторической науке ряда монографий по истории рабочего класса в России и на Украине. Но, к сожалению, он не показал, как в этих трудах решены основные проблемы. Автор не сделал выводов о том, какие же вопросы истории развития революционного сознания рабочего класса в период империализма являются наиболее актуальными, не высказал своих соображений об основных направлениях дальнейшего изучения исследователями затронутой им темы. В своем историографическом обзоре Ф. Е. Лось совсем не коснулся имеющейся литературы по истории революции 1905 - 1907 гг., в том числе неопубликованной докторской диссертации Л. М. Иванова, а также ряда кандидатских диссертаций, написанных и защищенных на Украине в последние годы.

На стр. 101 автор даже не упомянул о деятельности Бабушкина в Екатеринославе. На стр. 102 он не объяснил, почему в 90-х годах стачечное движение получило сильный размах в Херсонской губернии. Ф. Е. Лось не указал, имелись ли какие-нибудь специфические особенности в развитии стачечного движения на Украине по сравнению со всей страной; не привел данных о количестве экономических и политических стачек в этот период; не отметил, в каких отраслях украинской промышленности стачечное движение было наиболее интенсивным.

В статье нет сводных данных о численном росте социал-демократии на Украине, особенно в 1905 - 1907 годах.

Безусловно, темы по истории пролетариата следует и дальше шире разрабатывать. Необходимо показать, в частности, практическую помощь большевиков России большевикам Украины на разных этапах революционного движения.

В этом номере интересна работа А. К. Касименко о некоторых вопросах истории освободительной войны 1648- 1654 годов. В ней дан подробный обзор основной литературы. Статья содержит много интересных материалов, характеризующих личность Богдана Хмельницкого и его роль в войне. Однако в статье есть также ряд спорных и нечетких положений в части оценок социальной и национальной сторон данного освободительного движения.

В N 5 есть большой раздел "Вспомогательные исторические дисциплины". Здесь опубликовано два важных сообщения о состоянии исторической библиографии на Украине. Р. С. Кац и Н. М. Шелихова правильно раскрывают содержание такой вспомогательной дисциплины, как историческая библиография, и описывают ее краткую историю с середины XIX в. до победы социалистической революции в стране. Авторы справедливо отмечают, что историческая библиография как наука появилась у нас только после Октября, и анализируют основные этапы ее развития, особенно после

Великой Отечественной войны. Необходимо всемерно поддержать предложения авторов относительно дальнейшего развития этой важной вспомогательной дисциплины.

Второе сообщение, написанное И. П. Крипякевичем, посвящено библиографии истории Украины в дооктябрьский период - от середины XIX в. до первой мировой империалистической войны. Автор дал также краткий перечень самых значительных библиографических работ по украинской истории, вышедших в Польше и Западной Европе (Берлин, Лондон). Однако это сообщение носит сугубо эмпирический характер. В нем отсутствуют анализ и оценка опубликованных библиографических работ.

Постановка редакцией журнала вопроса о резком улучшении и расширении исследовательской деятельности в области вспомогательных дисциплин является правильной и своевременной. Новые большие задачи дальнейшего развития исторической науки требуют того, чтобы кафедры истории вузов, научно-исследовательские институты, архивы, музеи больше внимания уделяли вспомогательным историческим дисциплинам, которые за последние 15 - 20 лет разрабатывались недостаточно. Сейчас такое отставание недопустимо, ибо оно тормозит прогресс всей исторической науки. Следует подготовить учебные программы по этим дисциплинам для факультативного (по выбору самих студентов) изучения их на исторических и историко-филологических факультетах. Надо устраивать соответствующие лекции, издавать книги, брошюры, статьи. Все это поможет глубже изучать историю нашей великой Родины, а также всеобщую историю, и прежде всего ее новый и новейший периоды.

В конце журнала помещена весьма обширная, интересная и нужная "Хроника". Пятый номер заканчивается новым для журнала разделом - "Письма в редакцию". Здесь опубликовано очень важное письмо из Львова С. Т. Белецкого, в котором говорится о необходимости написания истории городов Советской Украины. С. Т. Белецкий правильно подчеркнул значение инициативы львовской областной комсомольской газеты "Ленинская молодежь", где еще в 1957 г. была напечатана серия статей по истории городов области - Нестерова, Городка и т. д. Учителя, партийные и комсомольские работники единодушно приветствовали этот ценный почин.

Действительно, у нас написан уже ряд книг по истории городов. Так, издана многотомная "История Москвы", заканчивается создание "Истории Ленинграда" (в четырех томах), вышло немало книг по истории областных городов РСФСР. Украинские историки Окладный, Коваленко, Шулькевич, Яцура и другие выпустили в последние годы интересные книги по истории Киева, Харькова, Житомира, Чернигова. Опубликованы также книги по истории городов-героев Одессы и Севастополя. Однако сделано пока в этой области и в РСФСР, и на Украине, и в других республиках еще крайне мало. Кафедры истории вузов, опираясь на учителей, агрономов, инженеров, при активном содействии комсомольцев, рабочих и колхозников могут создать прекрасные книги по истории городов, не только областных, но и районных, а также по истории промышленных предприятий, колхозов, совхозов, сел и деревень. В них должна излагаться правдивая, героическая история советского народа. Такие книги помогут благородному делу идейного воспитания нашей молодежи, вдохновят ее на новые подвиги в борьбе за построение коммунизма в СССР.

Наконец, в N 5 опубликована исключительно интересная информация о научных сессиях и совещаниях историков Украины.

Так, например, журнал сообщает о том, что летом 1958 г. в Киеве состоялась научная сессия по вопросам развития гуманитарных наук на Украине. Сессия эта была созвана президиумом АН УССР, Министерством высшего образования, а также министерствами просвещения и культуры Украины.

В сессии приняли участие научные сотрудники институтов отдела общественных наук АН УССР, заведующие кафедрами истории КПСС, политэкономии, философии, истории СССР, конкретной экономики, языка и литературы, искусствоведения, юридических наук всех вузов Украины, секретари обкомов КПУ, заведующие отделами науки и культуры, а также лекторы обкомов. В качестве гостей на сессии присутствовали ученые Москвы, Белоруссии и Молдавии. На пленарных заседаниях был заслушан ряд интересных докладов по всем отраслям общественных наук. Кроме того, работали секции: истории КПСС и КПУ, истории, философии, экономики, правовых наук, археологии, литературоведения, языкознания, фольклора и этнографии, искусствоведения. Такого рода мероприятия заслуживают всяческого одобрения.

Секция истории КПСС и КПУ заслушала

и обсудила доклады об основных проблемах истории КПСС и о важнейших задачах и координации научной работы по истории КПСС и истории КПУ.

В докладах и выступлениях отмечалось, что после XX съезда КПСС серьезно улучшилась научная разработка истории КПУ. Только в послевоенные годы по этой тематике было защищено около 270 кандидатских диссертаций. К 40-летию Великого Октября издано 28 сборников научных исследований по истории партии. Немало новых книг вышло к 40-летию КПУ. Но вместе с тем указывалось и на ряд недостатков. Так, до сих пор не написан краткий очерк истории КПУ, очень мало издано серьезных монографий об отдельных этапах ее развития. На Украине имеется мощный отряд историков партии, насчитывающий около тысячи человек, способный решать большие научные задачи. Однако важно в полной мере использовать силы этого высококвалифицированного коллектива. Большую роль здесь может сыграть рецензируемый журнал.

В ходе обсуждения подчеркивалось значение разработки истории парторганизаций отдельных областей Украины, заводов, фабрик, МТС, колхозов и совхозов, учебных заведений. В Харькове, например, уже приступили к написанию истории 24 местных заводов. В Днепропетровске готовится монография по истории областной парторганизации.

Большинство участников секции предлагало создать при АН УССР специальную группу в составе 10 - 15 человек из наиболее квалифицированных преподавателей истории партии, с тем чтобы они в течение двух - трех лет занимались исследованиями актуальных проблем истории КПУ и одновременно готовили к защите свои докторские диссертации. На секции выдвигалось также требование усилить внимание к проблемам историографии и источниковедения КПУ, к сбору воспоминаний участников социалистической индустриализации, строителей Днепрогэса и других великих строек социализма на Украине, участников коллективизации сельского хозяйства, особенно работников политотделов МТС и совхозов, двадцатипятитысячников и других.

Выступавшие говорили также о необходимости улучшения координации научно-исследовательской работы в области истории партии. Решено было выделить в качестве опорных научных баз кафедры истории КПСС университетов Украины и организовать при них ученые советы для консультаций, обсуждения научной продукции, рецензирования подготовленных трудов и т. д. На Украине проектируется создание специальной координационной комиссии в составе наиболее квалифицированных преподавателей, а также представителей Министерства высшего образования УССР и республиканских издательств. Главным координационным центром по разработке истории КПУ является Институт истории партии при ЦК КПУ. Налаживание координации научной деятельности в пределах национальных республик имеет громадное значение.

Состоялось также заседание секции истории, которое заслушало доклады о состоянии и перспективах развития исторической науки на Украине. Был отмечен ряд достижений украинской исторической науки и поставлена перед историками задача создания многотомной истории республики. Участники секции внесли предложение закончить эту важную работу к 50-летию Великого Октября.

На секции много внимания уделялось вопросам развития вспомогательных исторических дисциплин: палеографии, исторической географии, нумизматики, исторической библиографии и т. д. Были внесены интересные предложения о разработке отдельных важных проблем, например: истории Крыма как составной части Советской Украины, истории революционно-освободительного движения в Закарпатье, истории культурных связей Советской Украины с Польшей, Венгрией, Румынией, Болгарией, Чехословакией и другими народно-демократическими странами.

Участники сессии внесли также ряд предложений организационного характера. В частности, был поставлен вопрос об организации филиалов Института истории АН УССР в таких крупных научных центрах, как Харьков и Одесса; о создании в Институте истории АН УССР групп по истории южных и западных славян, военных историков и специального отдела по истории России. Участники сессии высказались за восстановление недавно ликвидированных в некоторых вузах Украины кафедр новой истории и истории средних веков, а также факультета международных отношений в Киевском университете. На секции было выдвинуто предложение о написании популярной истории Украины для учащихся средних школ и массового читателя, об организации в республике общества истори-

ков. Все эти вопросы, бесспорно, имеют немалое значение.

Как сообщалось в N 5 журнала, в Киеве состоялась научная сессия Института истории партий при ЦК КПУ и Киевского филиала Центрального музея В. И. Ленина, посвященная 40-летию КПУ. В ней приняли участие преподаватели общественных наук киевских вузов, представители партийных и советских органов, работники областных партархивов, деятели культуры, активные участники создания КПУ и борьбы за установление Советской власти на Украине - П. И. Буценко, Д. Я. Носенко, В. М. Федоров и другие.

На сессии был заслушан доклад "Первый съезд большевистских организаций Украины. Создание Коммунистической партии Украины". В нем подчеркивалось историческое значение I съезда КПУ и отмечалась роль ЦК РКП (б), В. И. Ленина в создании Компартии Украины. Кроме того, сессия заслушала доклады об областных организациях большевиков Юго-Западного края и Донецко-Криворожского бассейна накануне I съезда КПУ. В заключение был прочитан доклад "Коммунистическая партия Украины - боевой отряд КПСС в борьбе за построение коммунизма".

В Киеве также состоялась научная сессия отдела общественных наук АН УССР, посвященная 40-летию КПУ. Обсуждались вопросы о роли Коммунистической партии Украины в организации борьбы трудящихся масс за установление Советской власти в республике, о проведении Компартией Украины ленинской национальной политики, о борьбе КПУ за превращение Украины в могучую индустриально-колхозную державу, о роли КПУ в развитии украинской советской литературы.

Важным событием в научной жизни республики явилось совещание в Киеве работников партийных и государственных архивов Украины, посвященное состоянию архивного дела в республике. В нем приняли участие представители научных учреждений Украины, а также представители Москвы, Ленинграда, Белоруссии, Эстонии и других мест. Участники совещания заслушали ряд докладов и выступлений. Работники архивов подчеркивали необходимость перехода от отдельных публикаций документов к планомерному, систематическому изданию документальных материалов по важнейшим проблемам советской эпохи, особенно по истории рабочего класса Украины; они отмечали важность укрепления связей партийных архивов с государственными. Было внесено предложение о создании на Украине археографической комиссий как координационного центра по изданию документов и высказано пожелание об организации научного общества архивистов.

Ширятся связи польских и украинских историков. Важным событием явилась, например, научная сессия, созванная по случаю 50-летия революции 1905 - 1907 гг. в Варшаве. Она была организована Польской академией наук и Польско-советским институтом. На сессии присутствовали украинские историки. Сессия содействовала дальнейшему укреплению контактов между учеными Польши и Украины.

Участвовали украинские историки и в обсуждении 2-го тома "Истории Польши" В свою очередь, на Украину приезжали для работы в архивах и обмена мнениями по научным вопросам польские историки. В конце 1957 и в начале 1958 г. в Польше побывала большая группа украинских историков. Они работали в польских архивах, установили непосредственную связь с сотрудниками научных учреждений Польши.

Все эти вопросы получили освещение на страницах журнала. Приведенные выше факты свидетельствуют о развертывании на Украине большой научно-исследовательской работы в области истории. "Украинский исторический журнал" своевременно информирует своих читателей об этом. Такую информацию полезно давать и впредь.

Подводя итоги, необходимо подчеркнуть, что в общем пять номеров журнала за 1958 г. содержат актуальные, добротные и полезные материалы, в которых политически остро и четко освещаются важнейшие вопросы истории Украины и КПУ.

Из вышедших номеров видно, что журнал правильно понимает свои задачи, четко ведет линию на публикацию материалов по важнейшим вопросам истории Украины. За короткий срок - в полтора года - он проделал большую положительную работу. О правильной линии журнала свидетельствует и то, что в нем из номера в номер печатаются, как правило, содержательные, целеустремленные материалы, обогащающие историческую науку, позволяющие глубже изучать историю Украины и КПУ. Заслуживает одобрения также то, что редакция с самого начала стала уделять большое внимание разработке вопросов истории советского общества. В восьми вышедших номерах около 70 статей, сообщений, воспоминаний. По истории советско-

го общества (преобладают, к сожалению, материалы по истории первых лет Советской власти) напечатано 37 статей и сообщений, в том числе 17 по истории партии. Дооктябрьскому периоду истории посвящено 16 статей и сообщений, из них 13 истории Украины.

В опубликованных номерах приняли участие 202 автора. Анализ показывает, что в журнале активно выступают историки как старшего, так и молодого поколения. Среди них есть научные сотрудники Москвы, Ленинграда и других городов СССР, преподаватели вузов, учителя средних школ, пропагандисты и т. д. Редакция привлекла к участию в журнале ряд авторов из-за рубежа.

За сравнительно короткий срок журнал сумел завоевать авторитет среди читателей. Он известен не только на Украине, но и в других братских советских республиках. Читают его в странах народной демократии. Знают о нем и в ряде буржуазных стран, например, в Канаде, США, Западной Германии, где кое-кто уже откликнулся на появление журнала.

Со злобной клеветой по поводу первых двух номеров журнала за 1957 г. выступила буржуазно-националистическая газета "Гомі;н Украї;ни"⁸ , выходящая в Канаде. Истерические выкрики прихвостней империалистов - убедительное доказательство правильности политической линии журнала в деле изобличения американских империалистических и украинских националистических фальсификаторов.

Разоблачение журналом буржуазно-националистических и империалистических извращений истории Украины пришлось не по вкусу всему буржуазно-националистическому эмигрантскому охвостью. В журнале "Украї;нський самості;йник", издаваемом в Мюнхене на американские доллары, некий В. М. выступил с грубо клеветнической рецензией⁹ на "Украинский исторический журнал". Правда, аноним был вынужден признать, что новый журнал выглядит весьма солидно, в нем печатаются статьи на самые разнообразные темы, в том числе по истории зарубежных стран. Но попытки наемного брехуна всячески принизить развитие украинской культуры в годы Советской власти и доказать якобы русификацию Украины в 30 - 50-х годах XX в. находятся в кричащем противоречии с исторической действительностью, являются грубейшей фальсификацией истории украинского народа. Его же измышления о том, что журнал будто бы "мало" украинский, ибо там слишком широко освещается советский период истории Украины, просто смехотворны.

Опубликованные материалы как по характеру тематики, так и по содержанию говорят о том, что редакция правильно сумела определить главное направление.

Однако предстоит еще много работы. XX съезд партии поставил перед историками задачу поднять теоретический уровень научных работ, потребовал от них правдивого, всестороннего освещения прошлого, в частности событий гражданской войны на Украине и деятельности КПУ. Известно, например, что прежде имела место однобокая, отрицательная оценка деятельности Скрыпника, Затонского, Квиринга и некоторых других видных деятелей в годы гражданской войны на Украине. Между тем эти люди немало сделали для утверждения власти Советов, были преданы своему народу и Коммунистической партии. В то же самое время признание определенных заслуг упомянутых и ряда других товарищей перед революцией ни в коей мере не означает, что можно обходить молчанием допущенные ими серьезные ошибки, так или иначе отрицательно сказывавшиеся на ходе революционной борьбы.

В этой связи необходимо давать отпор попыткам некоторых историков и участников прошлых событий пересмотреть и сгладить ошибки "левых" и правых, а также национал-уклонистов на Украине, попыткам подвергнуть ревизии ряд важнейших решений ЦК РКП (б) и ЦК КПУ по вопросам партийного и советского строительства, политики и тактики партии на разных этапах. Журнал призван разоблачать тех, кто стремится в искаженном виде представить борьбу КПУ с буржуазными и мелкобуржуазными партиями и организациями на Украине, приукрасить историю разных мелкобуржуазных украинских партий, украинских меньшевиков, эсеров и их разновидность - боротьбистов, укапистов - и других групп и течений, потерпевших политический крах в ходе революции и гражданской войны.

Ведь это факт, что за последний год имели место попытки оправдать неправиль-

⁸ См. "Гомі;н Украї;ни" N 15 (464), 5 апреля 1958 года.

⁹ См. "Украї;нський самості;йник" N 12, 12 августа 1958 года.

ные действия "левых" в КПУ (С. Косиора, А. Бубнова и др.), которые в августе 1918 г. дали директиву о массовом вооруженном восстании против австро-германских оккупантов и гетмана, хотя такое восстание еще не было подготовлено. Развертывание всеобщей вооруженной борьбы стало возможным в конце 1918 - начале 1919 года.

Осуждения заслуживают и попытки приукрасить деятельность так называемых правых. Да, последние в ряде вопросов критиковали летом 1918 г. "левых", переоценивавших обстановку на Украине и забегавших вперед в своих действиях, не считаясь при этом с тяжелым положением РСФСР, возможностью возникновения войны с германскими империалистами и поражения подготовлявшейся массовой вооруженной борьбы на Украине. Но в то же время они (правые) сужали возможность революционных перспектив на Украине, не понимали значения разнообразных форм и методов борьбы с интервентами и гетманцами. Как известно, тогда наряду с подготовкой массового восстания и развертыванием партизанского движения нужно было поддерживать и всемерно развивать другие формы борьбы: стачки, сопротивление поставкам хлеба и продовольствия, отказ от выплаты налогов и контрибуций и т. д. Надо было также поддерживать партизанское движение и руководить им там, где оно уже имело место. Эти формы и методы борьбы должны были использоваться прежде всего для подготовки всенародной войны, когда для этого созреют условия. Партия, ее ЦК во главе с В. И. Лениным понимали, что такие условия близки. Это предвидение полностью оправдалось. ЦК РКП(б), как известно, исправлял ошибки и "левых" и правых на Украине.

Следует развенчивать попытки пересмотреть вопрос о политике партии на Украине в отношении среднего крестьянства. В свое время путаница, посеянная журналом "Вопросы истории", в бытность редактором его А. М. Панкратовой и ее заместителем Э. Н. Бурджалова, кое у кого крепко засела в головах. Ряд историков до сих пор продолжает утверждать, что на Украине и после VIII съезда РКП (б) партия еще длительное время якобы проводила политику нейтрализации середняка. Появились лица (причисляющие себя к историкам), которые под разными предлогами стремятся реабилитировать ошибочные взгляды М. Н. Покровского и его учеников.

Так, в Москве при обсуждении второго тома "Истории Украины" выступил генерал запаса Петриковский (Петренко), работавший в годы гражданской войны на Украине. Он заявил о том, что пора покончить с разговорами о школе Покровского, ибо таковой, по его мнению, просто не было. Он же сказал, что националистические ошибки были искусственно "пришиты" Н. Скрыпнику. Все подобные вопросы, говорил он, надо-де решительно и немедленно пересмотреть. Следует отметить, что тогда Петриковский не получил должного отпора со стороны участников совещания. На такого рода неправильные и политически вредные выступления журнал должен быстро, своевременно реагировать, давать самый решительный ответ.

Редакция поступает правильно, уделяя главное внимание советскому периоду. Однако следует указать на то, что большинство материалов относится к истории первых лет Советской власти. В журнале пока мало статей по истории индустриализации и коллективизации, по истории борьбы трудящихся Украины за выполнение пятилеток, статей о послевоенных годах и т. д.

Правильно, что наряду с материалами по советскому периоду, по истории партии журнал публикует документы и статьи по дореволюционному периоду, в частности по истории Украины в эпоху феодализма и капитализма. Нельзя, однако, сказать, чтобы эти публикации всегда носили глубоко продуманный характер. В статьях по истории Украины XVI-XVII вв. нужно давать отпор попыткам возродить теорию безбуржуазности украинского народа, попыткам подменить вопрос о социальной, классовой борьбе трудящихся масс против иноземных (польско-литовских) феодалов и против своих помещиков (украинской старшины и др.) освещением национальной стороны движения.

Нельзя также согласиться с какой бы то ни было идеализацией Запорожской сечи, а также событий и исторических деятелей великой социальной и национально-освободительной борьбы на Украине в 1648 - 1654 годах. Следует беспощадно разоблачать буржуазно-националистических фальсификаторов, которые особенно искажают этот период истории Украины.

Нам кажется, что журнал может способствовать развертыванию в республике широкой научной работы по комплексному изучению и освещению в печати истории

Киевского государства и других важнейших проблем истории СССР.

Журнал пока не выступил со статьями, в которых были бы изложены важнейшие проблемы по тем или иным периодам истории Украины, истории КПУ, а может быть, и в целом важнейшие проблемы истории СССР, истории КПСС, международного революционного освободительного движения и т. д. А ведь такого рода выступления очень нужны, ибо они способствуют углубленной разработке важнейших вопросов истории, оказывают помощь в деле изучения, пропаганды истории в массах, и, наконец, они необходимы как орудие в борьбе с ревизионизмом и разного рода фальсификаторами истории.

За прошедшее время, безусловно, можно было бы подготовить и опубликовать одну-две обстоятельные статьи о достижениях украинской советской исторической науки за 40 лет Советской власти, а также выделить важнейшие задачи в области разработки истории, ее преподавания и пропаганды. Нет пока статей по историографии Украины и КПУ. Более того, в журнале не был поставлен вопрос о необходимости разработки историографии, которая, как известно, является одним из отстающих участков в советской исторической науке.

Журнал не опубликовал ни одной статьи, которая информировала бы читателя о состоянии исторической науки в братских советских республиках, в странах народной демократии.

"Украинский исторический журнал" приступил к систематическому освещению еще очень слабо исследованных вопросов истории западно-украинских земель. В этом отношении значительный интерес представляют статьи: В. И. Неточаева "Деятельность Советов в Закарпатье в 1919 г." (1957, N 1); И. Ф. Богодиста "Социалистическое переустройство западно-украинского села" (1957, N 2) и др. Такая тематика (конечно, по всем периодам истории) и в дальнейшем потребует самого пристального внимания.

Нельзя также не приветствовать начинания редакции в области разработки и освещения важнейших проблем всеобщей истории, в частности нового и новейшего времени. В рассмотренных номерах журнала по разным периодам и вопросам всеобщей истории напечатано 11 содержательных статей и сообщений. Разработка вопросов новой и особенно новейшей истории заслуживает всяческой поддержки, но, естественно, не в ущерб тематике по истории Украины и КПУ.

Большую помощь оказала редакция научным работникам, преподавателям и пропагандистам тем, что она почти в каждом номере публикует тематические подборки архивных документов и материалов по важнейшим проблемам истории, а также обстоятельные рецензии, обзоры наиболее актуальных книг.

Все это содействует развитию исторической науки, обучению кадров историков, использованию на практике достижений исторической науки в воспитательных целях.

Отмечая бесспорные достижения рецензируемого журнала, которые являются прямым отражением общего подъема советской исторической науки, нельзя вместе с тем не отметить и ряд общих недостатков в его деятельности. Необходимо высказать ряд пожеланий и дружеских советов.

Журнал должен систематически печатать материалы по всем своим разделам, чтобы сделать их постоянными. Это, к сожалению, не всегда соблюдается. Например, раздел "Воспоминания" имелся в трех номерах журнала за 1957 г., но совсем исчез в 1958 году. Воспоминания, как известно, являются ценным историческим источником. Их надо давать и дальше, причем посвящать их следует различным событиям и периодам в истории советского общества, Коммунистической партии. Но нельзя забывать, что такие материалы требуют весьма тщательного отбора и сверки с документами.

В N 1 журнала за 1958 г. появился новый, весьма полезный раздел "В помощь учителю истории". Однако в остальных номерах за 1958 г. материалов в этом разделе нет. Несомненно, подобные материалы имеют немаловажное значение. Они помогут лучше использовать историю в воспитании молодежи.

В N 4 за 1958 г. редакция ввела раздел "Страницы из историографии". Этот раздел следовало бы сделать постоянным. Желательно также усилить публикацию материалов по источниковедению; полезно печатать отдельные справки об архивах и музеях, о содержании имеющихся в них фондов и т. д.

Надо всячески расширять информацию о научной деятельности вузов и исследовательских институтов на Украине. Иногда полезно информировать читателя о состоянии исторической науки и в других

республиках нашей страны. Тем самым журнал будет способствовать координации научной работы в области истории, лучшему ее планированию, обмену опытом и т. д.

Следует периодически публиковать сведения о положении украинских трудящихся в капиталистических странах, письма самих трудящихся, в первую очередь проживающих в США и Канаде, к родным и знакомым.

Требует расширения раздел "Критика и библиография". Причем целесообразно печатать, кроме рецензий на отдельные книги, обзоры однородной исторической литературы, отзывы об исторических романах, кинокартинах, пьесах и т. п.

Очень важно помещать также заметки и письма читателей с ответами на них. Время от времени хорошо давать небольшие заметки о новых статистических данных, об уточнении или исправлении дат, цифр и т. д., краткие сведения по экономике, культуре и т. п.

Серьезным недостатком ряда статей является то, что история в них зачастую излагается без сопоставления с предшествующим периодом, и в частности с дореволюционной историей. Конечно, нельзя требовать того, чтобы все статьи в области истории строились путем сопоставления с прошлым. Однако в массовом журнале это необходимо делать в целях оказания помощи учителям и пропагандистам. Сопоставление фактов, цифр, документов дает яркую картину огромных социально-политических и культурных изменений, которые произошли на Украине за годы' Советской власти. Это способствует лучшему усвоению истории учащимися, позволяет учителю, пропагандисту интересно и увлекательно вести занятия, беседу.

В статьях по истории Октябрьской революции, по советскому периоду, как правило, имеется много фактов общесоюзного значения. Фактов же местного характера нередко приводится мало. Порой авторы слабо выделяют те или иные особенности исторического развития, борьбы партии в условиях Украины и т. д.

Историки Украины приступили к работе по созданию очерков по истории КПУ. Они готовятся к написанию коллективных монографий о гражданской войне на Украине и других крупных работ. Безусловно, редакция должна всячески содействовать этим важным начинаниям путем публикации статей и материалов, а также полезными советами авторам.

В журнале, например, можно напечатать несколько направляющих статей по итогам изучения и очередным задачам в области исследования истории КПУ, истории Украины по основным периодам: феодализму, капитализму, социализму. Крайне важно выявить неисследованные или слабо изученные вопросы по истории Советской Украины и сформулировать их на страницах журнала. Желательно, чтобы в журнале периодически освещались планы работы Института истории АН УССР, Института истории партии при ЦК КПУ, крупнейших кафедр истории СССР и истории партии. Следует время от времени публиковать и списки диссертаций, защищенных на Украине, а также рекомендовать историкам новые темы исследований по всем периодам и отраслям исторической науки.

Необходимо приковать внимание советской интеллигенции, комсомольцев, молодежи к изучению и научному обобщению материалов по истории родного края, освещать работу по краеведению.

Опираясь на сложившийся уже вокруг журнала актерский актив и широкий круг читателей, редакция, безусловно, может в ближайшее время значительно расширить тематику, публиковать еще больше разнообразных материалов. К моменту издания N 2 за 1958 г. в редакции, например, имелось свыше 300 названий статей, сообщений и т. д. Столь быстрый рост портфеля не только результат упорной работы с авторами, но и следствие повышенных требований окрепших кадров историков, пропагандистов и учителей к республиканскому историческому журналу.

Руководящие организации должны помочь журналу стать ежемесячником. Свою жизнеспособность он доказал успешной полуторагодовой работой.

Журнал представляет большой научный интерес не только для историков, пропагандистов и учителей Украины, но и для историков всей страны. Поэтому желательно, чтобы часть тиража издавалась на русском языке для распространения журнала в РСФСР и других республиках.

Нельзя сказать, чтобы редакция не ставила вопроса об изменении периодичности журнала, а также ряд других (например, о повышении гонорара, расширении штата и т. д.), возникших в ходе ее работы.

Однако пока эти вопросы не решаются ни издателями журнала, ни другими вышестоящими органами, хотя положение ре-

дакции исключительно трудное. Нужно прямо сказать, что деятельность журнала во многом пока зиждется на энтузиазме редколлегии, на большой инициативе, а также уважении к своему журналу авторов и читателей.

Двухмесячная периодичность, немногочисленный штат сотрудников¹⁰ приводят к тому, что значительная часть поступающих материалов подолгу задерживается, причем иногда из-за этого статьи теряют политическую актуальность. Это особенно относится к статьям, в которых освещаются важнейшие текущие политические события, к материалам научно-методического, справочного и информационного характера, необходимым для преподавателей вузов, пропагандистов и учителей средних школ.

Представляется неоправданным то, что некоторые из руководящих работников Института истории АН УССР пытаются сузить круг деятельности журнала, превратить его из массового научно-популярного исторического журнала республиканского значения, каким он стал на практике, в узковедомственные, академические "научные записки".

Таковы некоторые замечания, вытекающие из анализа вышедших номеров.

И таков, нам кажется, ряд важнейших задач, которые следовало бы решить редакции "Украинского исторического журнала". Удачный опыт Украины с изданием местного исторического журнала приводит к выводу о целесообразности подобных изданий для Прибалтики, Средней Азии, Закавказья, Белоруссии. Это можно было бы сделать за счет более правильного использования финансовых средств и бумажных ресурсов, предоставляемых республиканским издательствам.

¹⁰ По имеющимся у нас сведениям, в аппарате редакции имеется всего четыре штатных сотрудника: технический секретарь, литературный редактор и два вспомогательных работника.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Б. Г. ВЕРХОВЕНЬ, С. Ф. НАЙДА:

Комментарии: