В период подготовки и проведения 100-летия со дня рождения В. И. Ленина научная периодическая печать сыграла большую роль не только в освещении всемирно-исторического значения теоретической и практической деятельности В. И. Ленина и пропаганде ленинской исторической концепции, но и в организации работы историков по достойной встрече юбилея, ставшего важным этапом в развитии советской науки. С этой точки зрения большой интерес представляет опыт работы журнала "История СССР", задача которого состояла в том, чтобы наряду с раскрытием роли В. И. Ленина как вождя Коммунистической партии и Советского государства, вклада его в разработку конкретных проблем истории СССР сосредоточить внимание общественности на ленинской методологии изучения наиболее актуальных современных проблем отечественной историографии.

В 1969 - 1970 гг. ленинская тематика составила основу содержания всех без исключения разделов журнала "История СССР". Ее многостороннему выражению способствовали удачно найденные организационные формы. Под общим девизом "К столетию со дня рождения В. И. Ленина" публиковались статьи и сообщения, посвященные разнообразной проблематике. Это прежде всего статьи, характеризующие вклад В. И. Ленина в разработку конкретных проблем отечественной истории, а также дальнейшее развитие ленинских идей и научных традиций в трудах советских исследователей. Так, статья А. Ф. Смирнова "К вопросу о ленинской концепции освободительного движения в России" (1970, N 2) содержала весьма интересные обобщения об основных направлениях и итогах исследования истории русского освободительного движения в свете ленинского определения его этапов. Анализу ленинской концепции российского аграрного капитализма была посвящена статья А. М. Анфимова "Ленин и проблемы аграрного капитализма" (1969, N 4). Автор показал, что ленинская концепция является классическим примером творческого применения марксистской теории аграрного капитализма к стране, где условия его развития были особенно сложными.

К юбилейным публикациям, безусловно, относится и статья В. Я. Лаверычева "Некоторые особенности развития монополий в России (1900 - 1914 гг.)" (1969, N 3), поскольку рассмотрение конкретно-исторического материала и выводы, сделанные в ней на основе этого анализа, свидетельствуют об успешном применении автором ленинской методологии к исследованию общих закономерностей развития капитализма и их специфических проявлений в экономике России. Путем систематизации данных о развитии монополистических объединений автор доказал, что без учета простейших картельных соглашений нельзя составить достаточно полного представления о процессе монополизации экономики России в начале XX века. Результатом проведенного исследования явилось также подтверждение ленинского вывода о том, что к концу первой мировой войны по степени монополизации российская промышленность не отставала от передовых капиталистических стран. Следуя указанию В. И. Ленина о важности изучения процесса развития капитализма в бывших национальных окраинах царской России, С. А. Сундетов в своем сообщении "О генезисе капитализма в сельском хозяйстве Казахстана" (1969, N 2) отметил ряд

стр. 157

существенно важных моментов, характеризующих особенности социально- экономического развития казахского аула на рубеже XIX-XX веков.

Роль В. И. Ленина в разработке проблем послеоктябрьского периода истории нашей Родины осветила в своей статье "Разработка В. И. Лениным вопросов классовой структуры советского общества переходного периода" В. М. Селунская (1970, N 2). Она показала, что В. И. Ленин стоял у истоков изучения одного из сложных вопросов истории советского общества - процесса эволюции классов в ходе их взаимодействия в условиях переходного периода от капитализма к социализму. В статье получило отражение то новое, что внес В. И. Ленин в марксистское учение о классах эпохи строительства социализма. Сделанные в результате глубокого изучения ленинских трудов выводы легли в основу предложенной автором новой периодизации процесса формирования социально единого общества в СССР.

Заслугой журнала является и постановка вопроса о значении трудов В. И. Ленина для дальнейшего совершенствования методов исторического познания. С этой целью журнал поместил на своих страницах ряд статей, авторы которых обратились к творческой лаборатории В. И. Ленина. В их числе следует отметить статью П. Г. Рындзюнского "Сравнительно-исторические приемы В. И. Ленина при изучении развития капитализма в России" (1969, N 3), в которой доказывается, что сравнительный подход к исследованию русского исторического процесса в трудах В. И. Ленина органически свойствен марксистской науке, что он вытекает из историко-материалистической ее основы и из признания ведущего значения экономических процессов. Вопрос о сравнительно-историческом подходе к анализу и оценке исторических фактов и событий в трудах В. И. Ленина поставлен и в статье Б. Г. Могильницкого "В. И. Ленин об опыте истории" (1970, N 2). Автор рассматривает вопрос о значении опыта истории в практической деятельности В. И. Ленина как теоретика и руководителя революционной борьбы пролетариата и строительства первого в мире государства рабочих и крестьян.

С точки зрения разработки теоретических основ современного конкретного источниковедения подошел к анализу ленинских методов обработки источников Б. Г. Литвак в статье "Ленинские приемы источниковедческого анализа и методика исследования массовой документации" (1970, N 2).

Большое место в журнале заняли статьи о практической деятельности В. И. Ленина в послеоктябрьский период. В основном они отражают деятельность В. И. Ленина в области хозяйственного строительства. Опыту национализации промышленности в СССР в период становления пролетарской диктатуры посвящена статья Р. М. Савицкой "В. И. Ленин и национализация промышленности весной и летом 1918 г." (1969, N 3). На обширном материале автор показывает повседневный контроль В. И. Ленина за ходом национализации и ее результатами. Р. М. Савицкая поставила проблему экономического соревнования социалистических и капиталистических элементов как одной из форм классовой борьбы применительно к начальному периоду хозяйственного строительства в Советской России. Эту проблему в более широком плане рассматривает Э. Б. Генкина в статьях о деятельности В. И. Ленина в области хозяйственного руководства с переходом к мирному социалистическому строительству ("В. И. Ленин и некоторые вопросы хозяйственного руководства при переходе к нэпу", 1968, N 2; "В. И. Ленин и некоторые вопросы руководства сельским хозяйством после перехода к нэпу" (1969, N 3). В трактовку истории выработки ленинской новой экономической политики автор вносит ряд существенных уточнений, рассматривая "Наказ СНК" от 9 августа 1921 г., как документ, впервые изложивший основы проведения нэпа непосредственно в социалистическом секторе хозяйства и открывший, таким образом, дорогу для поиска новых форм укрепления экономических взаимоотношений социалистического уклада с мелкотоварным и борьбы- с капиталистическим. Автор проливает также дополнительный свет на деятельность В. И. Ленина по проведению выработанного на X съезде партии курса в профсоюзном движении. В последнее время в научной литературе был высказан ряд точек зрения по вопросу о содержании оценок кооперации, выдвинутых В. И. Лениным на различных этапах социалистического строительства. В этой связи Э. Б. Генкина пишет: "В ленинской оценке кооперации в 1918, 1921 и 1923 гг. налицо была и прямая преемственная связь. Но это никак не означало простого повторения,

стр. 158

или расширения, или только конкретизации раз навсегда сложившихся взглядов партии на кооперацию при диктатуре пролетариата. На самом деле эти взгляды постоянно развивались, обогащались новым опытом, учетом новых обстоятельств, что и приводило к постановке принципиально новых задач и новой оценке роли кооперации в новых исторических условиях" (1969, N 3, стр. 27).

Проблемы становления советской плановой системы рассматривает 3. К. Звездин в статье "Ленинские принципы планирования в деятельности Госплана (1921 - 1925 гг.)" (1969, N 5). В. И. Ленину, пишет автор, принадлежит заслуга не только в теоретическом обосновании государственного планирования как одной из важнейших особенностей и характерных черт социалистического способа производства, но и в практическом руководстве созданием советских плановых органов, определении методики и методологии народнохозяйственного планирования, внедрении планирования во все сферы деятельности государственного аппарата. Как показал состоявшийся в Ленинграде в августе 1970 г. V Международный конгресс экономической истории, плановая работа в СССР в период восстановления и социалистической реконструкции народного хозяйства привлекает все большее внимание исследователей ив нашей стране и за рубежом, являясь объектом острой идеологической борьбы. Поэтому попытка З. К. Звездина рассмотреть поставленные им проблемы на конкретно-историческом материале представляется весьма актуальной. О становлении советского аппарата управления народным хозяйством под руководством В. И. Ленина говорится в сообщении М. Н. Черноморского "В. И. Ленин и организация текущей статистики промышленности в первые годы нэпа" (1970, N 2).

Важнейшие теоретические выводы, сделанные в последние годы Коммунистической партией, о роли колхозов и совхозов в социалистическом и коммунистическом строительстве, перестройка их деятельности в условиях применения новой системы планирования и экономического стимулирования определили большой интерес к истории, в частности, совхозного строительства, к ранним его этапам, когда в процессе творческого поиска определялись принципы деятельности государственного сельскохозяйственного предприятия, характер социально-экономических взаимоотношений как внутри самого совхоза, так и вне его - между совхозом и другими государственными и общественными организациями. В статье И. Е. Зеленина "В. И. Ленин и первый опыт совхозного строительства в СССР (1917 - 1924 гг.)" (1969, N 6) рассматривается история создания первых совхозов на основе обобществления крупных помещичьих хозяйств, выработки эффективных форм управления совхозами, формирования их кадров, перехода совхозов на хозрасчет с введением нэпа, идейной борьбы с левыми эсерами, буржуазными экономистами. Как подчеркивает автор, В. И. Ленин внимательно следил за ходом совхозного строительства в СССР, направляя политику партийных и советских органов. Ему принадлежит огромная заслуга в обосновании сущности совхозов как одной из форм социалистического преобразования сельского хозяйства, их ведущей роли по внедрению наиболее прогрессивных форм труда.

Одним из важнейших направлений государственной деятельности В. И. Ленина было руководство органами государственной безопасности. В статье А. С. Велидова "На страже завоеваний революции" (1970, N 1) отмечается решающий вклад В. И. Ленина в определение функций ВЧК как органа по борьбе с контрреволюцией не только в годы гражданской войны, но и в период мирного социалистического строительства, в совершенствование методов ее деятельности в соответствии с изменяющимися условиями классовой борьбы. Автор пишет: "Осуществляя общее руководство Всероссийской Чрезвычайной Комиссией по линии ЦК РКП (б), Совнаркома и Совета Обороны, В. И. Ленин добивался того, чтобы все ее действия проводились на основе директив Коммунистической партии и под ее контролем. Он неоднократно указывал, что в Советском государстве деятельность всех ведомств должна вестись на точном основании директив, даваемых партией в лице ее Центрального Комитета и под ее непосредственным руководством" (стр. 18). В. И. Ленин видел залог успешной деятельности ВЧК в опоре на широкие массы трудящихся, в совершенствовании взаимоотношений с центральными и местными советскими органами. Революционная бдительность, решительное подавление контрреволюции и наряду с этим строгое соблюдение советской законности - таковы ленинские принципы, положенные в основу деятельности ВЧК.

стр. 159

Среди причин, вызывающих необходимость дальнейшей углубленной разработки истории советской внешней политики в первые годы мирного социалистического строительства, А. О. Чубарьян в статье "В. И. Ленин и Генуя" (1970, N 2) выделяет актуальность проблем, решавшихся в тот период советской дипломатией, необходимость осмысления ряда ленинских документов, опубликованных в последние годы, а также разоблачение попыток буржуазных фальсификаторов исказить цели и характер внешнеполитических акций Советского правительства. Автор приходит к выводу, что творческий подход Б. И. Ленина к задачам советской дипломатии, опиравшийся на научный анализ изменений, происшедших за годы первой мировой и гражданской войн в СССР и во всем мире, позволил первому в мире государству рабочих и крестьян прорвать фронт внешнеполитической изоляции, укрепить экономические связи с капиталистическими странами, повысить роль Советского государства в решении коренных международных проблем.

Таким образом, опубликованные статьи и сообщения свидетельствуют о стремлении журнала "История СССР" широко отразить достижения специалистов по истории СССР в исследовании темы - "Ленин и история".

Следует, однако, пожелать журналу уделять больше места некоторым важным научным проблемам, не получившим пока необходимого освещения. Только одной статьей С. В. Тютюкина "Ленин и выход большевизма на международную арену" (1969, N 2) в обозреваемый период была представлена такая проблема, как разработка В. И. Лениным стратегии и тактики руководства российским и международным коммунистическим движением и революционной борьбой рабочего класса. Недостаточно внимание журнала к проблемам политической борьбы в период между первой русской буржуазно- демократической и Великой Октябрьской социалистической революциями, к роли В. И. Ленина в научном анализе программы и тактики непролетарских партий на различных этапах развития революции. Нуждаются в более энергичной разработке методологические проблемы исторической науки в связи с ленинской теорией исторического познания. Важно было бы, в частности, осветить теоретические проблемы современного источниковедения в связи с процессом совершенствования вспомогательных дисциплин и особенно с использованием методов статистико-математического анализа. Работа журнала в этом направлении послужила бы дальнейшему обоснованию определения ленинизма как "методологии революционного мышления и революционного действия"¹ .

К статьям и сообщениям по ленинской тематике в журнале непосредственно примыкают материалы отдела "История СССР за рубежом", в которых получила освещение очень важная проблема - "В. И. Ленин и современная зарубежная историография". Журнал привлек с этой целью не только советских, но и зарубежных авторов. Наряду с разоблачением фальсификаторской роли реакционных буржуазных историков в этих выступлениях приведены факты позитивного подхода прогрессивно настроенных буржуазных ученых к ленинскому историко-теоретическому наследию и проблеме влияния его практически-революционной деятельности на ход исторических событий. В этом смысле интересны обзоры иностранной литературы, написанные С. Р. Сухоруковым - "В. И. Ленин и советско-германские отношения 1917 - 1922 гг. в освещении современной западногерманской буржуазной историографии", Ю. И. Игрицким и Г. З. Иоффе - "В. И. Ленин, 1917 год и новейшая буржуазная историография", Н. Е. Беспаловым - "Ленин и становление большевизма в освещении современной англо-американской историографии", и др.

Особое внимание журнал уделил работе ученых социалистических стран по пропаганде ленинизма. С этой целью опубликованы материалы об издании произведений В. И. Ленина в Германской Демократической Республике и в Венгрии (1970, N 1). Нам кажется, что в дальнейшем журнал должен уделить больше места показу практических результатов этой работы и особенно поисков путей развития современной теории исторического познания. Это пожелание касается также и освещения в журнале проблем зарубежной историографии. Важно активизировать критику

¹ "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина". Тезисы ЦК КПСС, М. 1970, стр. 5.

стр. 160

так называемых новых и новейших теорий буржуазной исторической науки, направленных против марксистско-ленинской методологии исторического познания.

В освещении журналом "История СССР" деятельности В. И. Ленина как руководителя Советского государства важную роль сыграли публикация документального материала под общей рубрикой "По следам поручений В. И. Ленина". Эту форму подачи не опубликованного ранее материала следует считать удачной, позволившей ярко показать не только широкую государственную и общественно-политическую деятельность великого вождя нашей партии и государства, но и ленинский стиль руководства. На страницах журнала было опубликовано около 50 новых архивных документов по важнейшим проблемам, волновавшим В. И. Ленина в период гражданской войны и перехода страны к мирному строительству (заготовка и распределение продуктов, национализация промышленности и развитие отдельных ее отраслей, электрификация народного хозяйства, деятельность госаппарата, укрепление интернациональных связей трудящихся и др. (1969, NN 2, 4; 1970, NN 1 - 2). Большинство документов содержит новые сведения о практической деятельности партийных, советских, хозяйственных организаций, о позиции ряда советских и партийных руководителей по актуальным проблемам экономической политики, характеристики некоторых деятелей и т. п. Исследователи получили ценный материал о масштабах и направлениях государственной деятельности В. И. Ленина.

В ходе подготовки к ленинскому юбилею журнал значительно перестроил содержание отдела "Критика и библиография", сконцентрировав основное внимание на работах, посвященных В. И. Ленину, ленинской концепции истории, историческому значению ленинизма. Придавая большое значение работе в области библиографии и рецензирования, редколлегия привлекает к ней, как правило, ведущих ученых, что обеспечивает высокий уровень публикаций, аргументированность критических замечаний и предложений.

Читатель журнала смог получить достаточно полное представление о наиболее крупных исследованиях, выходящих в столице и на местах, об актуальных задачах, решаемых исторической наукой, о характере дискуссионных проблем. Из большого числа выпущенных за последние годы работ редколлегия избрала для рецензирования те, которые вносят существенный вклад в развитие науки, и особенно в изучение многогранной деятельности В. И. Ленина. Это обобщающие работы по истории рабочего класса СССР, осуществления ленинской национальной политики в СССР, интернациональных связей, о судьбе мелкобуржуазных партий в России и др.

В трех номерах журнала была помещена тематическая библиография "В. И. Ленин как историк. Библиография советской исторической литературы", выполненная в секторе истории исторической науки Института истории СССР АН СССР под редакцией Е. Н. Городецкого. Эта публикация - одна из бесспорных удач журнала. Интерес к этой работе со стороны специалистов огромный. Еще раз доказано, как важна систематическая работа по публикации научной библиографии по наиболее актуальным проблемам. Исследователи, преподаватели высшей и средней школы, пропагандисты заинтересованы в скорейшем издании и библиографии исторической литературы, выпущенной к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Думается, журнал "История СССР" не может остаться в стороне от этого дела.

Знакомство с содержанием всех разделов журнала за 1969 - 1970 гг. показывает, что его работа явилась важным вкладом в дело научной пропаганды ленинского историко-теоретического наследия. Журнал наметил пути выполнения задач, вытекающих из Тезисов ЦК КПСС "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина", в освещении великой исторической роли В. И. Ленина как теоретика социалистической революции, как руководителя российского и международного коммунистического и рабочего движения, как организатора и руководителя Советского социалистического государства, как великого ученого.

Журнал успешно содействовал работе советских историков в поисках правильных путей творческого применения ленинской методологии и методики исторического познания к решению современных задач исторической науки и прежде всего отечественной истории.

Постоянный адрес данной публикации: