27 октября 1983 г. состоялась читательская конференция журнала "Вопросы истории" на историческом факультете Одесского университета им. И. И. Мечникова. В конференции приняли участие преподаватели университета, техникумов, школ города, библиотечные работники, аспиранты, студенты. Конференцию открыла декан факультета З. В. Першина. С информацией о задачах журнала, ближайших и перспективных планах редакции и работе по их реализации выступил зам. зав. отделом зарубежной истории Р. Е. Кантор.

Отмечая заслуги журнала в отражении основных направлений развития советской исторической науки, широком и разностороннем информировании читателей по этим вопросам, участники конференции отметили нерешенные проблемы, высказали ряд замечаний и пожеланий. Д. П. Урсу призвал работников журнала повышать качество публикуемых материалов, добиваться, чтобы в них органически сочетались научная новизна, актуальность тематики и высокий методологический уровень. Журнал должен энергичнее выступать против недостатков в научно-исследовательской работе, открывать новые горизонты исследований и, что особенно важно, больше внимания уделять теоретико-методологическим и историографическим проблемам. В этом отношении было бы полезным критически обобщить литературу по общим вопросам исторического познания, которая вышла в последние годы. В некоторых работах такого рода имеются элементы абстрактного теоретизирования и схоластики. Что же касается зарубежной историографии, то журналу следует более оперативно анализировать новые явления и тенденции, причем не только в странах Западной Европы и США, но и знакомить с развитием науки в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Выступающий привел некоторые данные относительно состава авторов журнала. По мнению Д. П. Урсу, крайне важно расширять географические рамки авторского актива, добиваясь участия в журнале все новых исследователей и вузовских преподавателей, живущих за пределами Москвы и Ленинграда. Перед преподавателями университетов и институтов, добавил Д. П. Урсу, стоит важная задача пропагандировать журнал, приучать студентов к регулярному чтению научной периодики, помогать журналу интересными материалами.

А. В. Гонтар напомнил, что в прошлом у журнала был хороший опыт проведения дискуссий, обсуждения спорных и нерешенных проблем (о необходимости организации дискуссий говорили и другие участники конференции). Этот опыт следует использовать. В частности, по его мнению, назрела дискуссия по вопросам периодизации истории СССР эпохи социализма. Это тем более необходимо, что даже в учебных программах вузов и средних школ по истории СССР имеются расхождения по этим вопросам. Журнал уделяет внимание критическому анализу трудов буржуазных историков, разоблачает фальсификаторские концепции советологов. Необходимо поднять оперативность и остроту этой работы, своевременно реагировать на новейшие работы советологов. Возможно, было бы целесообразно ввести специальную рубрику "История в идеологической борьбе". Материалы этого раздела оказали бы большую помощь в организации контрпропаганды на местах. Ощущается и недостаток статей теоретико-методологического характера. Создание постоянной рубрики "Методологические вопросы исторической науки" позволило бы, в частности, повысить уровень работы философских (методологических) семинаров историков - преподавателей и исследователей. Очень большой интерес у широкого круга читателей вызывают научно-популярные материалы журнала. Так как объем и задачи журнала не позволяют сколько-нибудь значительно увеличить число этих публикаций, назрела настоятельная необходимость создать иллюстрированный научно-популярный исторический журнал, который мог бы сыграть важную роль в коммунистическом воспитании молодежи.

На необходимости усиления внимания к теоретическим и методологическим вопросам исторической науки, в частности в связи с обострением идеологической борьбы, остановился С. И. Аппатов. Дальнейшему росту авторитета журнала весьма способствовали бы дискуссии, анализирующие мышление и творчество историков. Такие дискуссии назрели и по ряду вопросов методики и методологии исследований. Выступающий отметил, что критический анализ буржуазной историографии должен быть более дифференцированным, с учетом идейно-политических и методологических позиций зарубежных авторов. Он также предложил усилить внимание к теоретико-методологическим аспектам истории международных отношений.

С. В. Милевич высказала пожелание больше публиковать материалов по методике поиска и археографической обработке документов, использования их в исторических исследованиях. Хотелось бы, чтобы на страницах журнала нашли свое место воспоминания и практические советы крупных советских историков, публикации об их творческой лаборатории. Мало внимания уделяется в журнале истории профсоюзного движения. О большом интересе читателей к материалам по вспомогательным дисциплинам, методике преподавания истории в вузах, исторической библиографии, историографическим обзорам говорила Л. И. Побочная. Она отметила, что необходимо издать указатель публикаций журнала. А. И. Григорьев, В. И. Синюков, И. Бубнов говорили о том, что преподаватели техникумов и средних школ, а также студенты очень заинтересованы в историографических обзорах по важнейшим направлениям современной науки, в проблемных статьях, обобщающих ее достижения.

стр. 151

З. В. Першина отметила, что журнал призван уделять большее внимание методологии истории, стыковым проблемам всех исторических дисциплин. Рубрики "Исторические очерки", "У исторической карты народов мира", "Факты, события, люди" не могут компенсировать недостаток материалов, отражающих вопросы интеграции гуманитарных наук. З. В. Першина особо подчеркнула важность публикаций, посвященных методологическим и методическим аспектам сравнительно- исторического анализа общественных структур на различных этапах развития народов и стран. Это очень существенно как для профессиональной подготовки специалистов-историков, так и в плане идеологической борьбы. Публикации журнала по этой проблематике не носят систематического характера. Ему следует острее выступать против любых проявлений субъективистского и неквалифицированного освещения некоторых сюжетов. З. В. Першина внесла предложение регулярно публиковать обзоры республиканских исторических журналов и межвузовских научных сборников, обобщать и анализировать тенденции развития науки в республиках. Необходимо поднять уровень информационных материалов о научных сессиях, конференциях и симпозиумах. Особенно важно, чтобы они не сводились к формальному перечислению докладов, а раскрывали содержание развертывавшихся вокруг них дискуссий, выявляли новые проблемы, акценты и подходы к обсуждаемым проблемам.

Permanent link to this publication: