Уточним с самого начала: в данном обзоре речь пойдет об основных тенденциях развития болгарской историографии в постсоциалистический период, то есть после 1989 г. Они являются следствием и в то же время отражением перемен, которые наступили в государстве и обществе в процессе экономической и политической трансформации. Перемены не могли не затронуть средств массовой информации, систему образования, учреждения науки и культуры. На протяжении переходного периода1 академические и вузовские центры по изучению истории, каждый историк в отдельности вынуждены были адаптироваться к новым условиям. Это означало не только организационную перестройку, реформирование уже существовавших и создание новых, как правило, частных институтов и центров, не только "борьбу за выживание" после резкого уменьшения государственных субсидий, выделяемых на науку. Сами болгарские историки констатируют смену исследовательской парадигмы в результате отрицания марксизма как единственной истинной философии и методологии, приближение истории к социальной проблематике и интердисциплинарной методике исследований, включение в мировой историографический дискурс, формирование и утверждение новых профессиональных установок или идентичности [2. С. 8]. Цель данной обзорной статьи состоит в том, чтобы познакомить более широкие круги российских славистов с современным состоянием болгарской исторической науки, имеющим, несомненно, много общего с сегодняшней историо- Валева Елена Любомировна - канд. ист. наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН.1 По вопросу об окончании переходного периода среди болгарских ученых и политиков до сих пор ведется острая дискуссия. Некоторые полагают, что в сегодняшней геополитической реальности критерием (с моей точки зрения, чисто формальным) окончания переходного периода в восточноевропейских странах следует считать принятие постсоциалистических государств в Европейский Союз - ведь это должно означать, что в данной стране существует стабильная система пол ... Читать далее