Изд-во Московского университета. М. 1974. 320 стр. Тираж 2240. Цена 1 руб. 67 коп.

Монография доктора исторических наук старшего научного сотрудника кафедры истории СССР советского периода МГУ А. Ф. Чмыга представляет собой серьезное научное исследование по важной и недостаточно освещенной в литературе проблеме, в котором обобщается опыт развития колхозного движения на Украине в годы, предшествовавшие осуществлению сплошной коллективизации. Эта книга - итог многолетней работы автора¹ .

Рецензируемая монография выгодно отличается от других исследований более широкой документальной базой. Автором изучено большое количество новых материалов: статистических и документальных сборников, воспоминаний ветеранов и других источников. Многие документы впервые вводятся в научный оборот, некоторым из них дается новая интерпретация, на их основе А. Ф. Чмыга по-новому освещает отдельные вопросы колхозного строительства. Все аспекты проблемы раскрываются на фоне важнейших общественно- политических и экономических процессов, происходивших тогда на Украине ив стране в целом.

Большое место в книге занимает освещение роли В. И. Ленина как теоретика социалистического переустройства сельского хозяйства. В ней раскрывается сущность ленинского кооперативного плана, в котором указаны пути, формы и методы объединения единоличных крестьянских хозяйств.

Исследуя проблему, автор основное внимание обращает на вопросы возникновения и развития колхозного движения на Украине в период, предшествовавший сплошной коллективизации, на процессы создания первых колхозов. Большое место в книге отведено освещению ленинской аграрной политики Коммунистической партии в период подготовки сплошной коллективизации сельского хозяйства. Отмечая ошибки, допущенные в совхозном строительстве на Украине в 1919 г., А. Ф. Чмыга обоснованно выступает против искажений в освещении аграрной политики и решений III съезда КП(б)У по земельному вопросу. Приведенные ею данные показывают, что абсолютное большинство помещичьих земель в 1919 г. было передано крестьянам. Автор отвергает утверждение некоторых историков, будто III съезд КП(б)У уже в 1919 г. взял курс на коллективизацию. Принятое на Украине, так же как и в РСФСР, в 1919 г. "Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию" имело программный характер и не требовало немедленного осуществления коллективизации, на что указывал В. И. Ленин на VIII съезде РКП (б). Разоблачая клеветнические из-

¹ См. А. Ф. Чмыга. Очерки по истории колхозного движения на Украине (1921 - 1925). М. 1959; ее же. История колхозного движения до сплошной коллективизации (1917 - 1929 гг.) в советской историографии. "Очерки по историографии советского общества". М. 1967, и др.

стр. 149

мышления украинских буржуазных националистов о якобы насильственном втягивании крестьян в колхозы в первые годы Советской власти, автор на конкретном материале показывает повсеместную борьбу партийных организаций и органов власти за добровольное объединение крестьян в колхозы.

А. Ф. Чмыга рассматривает состояние экономики и хозяйственную деятельность колхозов (как возрожденных старых, так и вновь организованных) в восстановительный период. Убедительно показано ею, что коллективные хозяйства всех форм, несмотря на недостаточную обеспеченность рабочим скотом и сельскохозяйственным инвентарем, по сравнению с единоличными хозяйствами все же получали более высокие урожаи, имели более высокие доходы и успешнее укрепляли свое хозяйство, что, несомненно, положительно влияло на крестьян-единоличников, на изменение их отношения к колхозам. Этому особенно способствовала та производственная помощь, которую оказывали колхозы трудящемуся крестьянству окружающих сел.

Вместе с тем автор анализирует недостатки ряда колхозов, неналаженность их хозяйственной деятельности, неурегулированность главных вопросов внутриколхозной жизни. В книге охарактеризованы творческие поиски колхозным крестьянством путей лучшей организации общественного хозяйства, преодоления недостатков в организации труда и распределении доходов в период восстановления народного хозяйства. Большое место отведено автором изучению и обобщению опыта колхозного строительства, показу того, как партийные организации на всех этапах подготовки массового колхозного движения, опираясь на общественные организации, подхватывали, пропагандировали и внедряли передовой опыт. В монографии подробно рассматривается работа Всесоюзного и Всеукраинских съездов колхозов, материалы и решения которых имели огромное значение для обобщения и распространения по всей стране опыта передовых хозяйств. Широко показано в книге значение все возрастающей материальной и организационной помощи Советского государства колхозам на всех этапах колхозного строительства.

Особенно внимательно исследует А. Ф. Чмыга формы колхозов до развертывания сплошной коллективизации. В книге подчеркивается, что каждая из основных форм - коммуна, артель и товарищество по общественной обработке земли - на определенном этапе играла важную роль. Анализируя различные формы социалистического переустройства на селе, автор подходит к ним как к историческим категориям и рассматривает их в развитии и постепенном совершенствовании. В период подготовки и развертывания сплошной коллективизации простейшая форма - товарищество по совместной обработке земли, - несмотря на низкий уровень обобществления, имела полное право на существование, поскольку эта форма более всего привлекала среднее крестьянство. И не случайно в 1928 - 1929 гг. ею было охвачено около 3/4 всех колхозов УССР.

Автор дает сравнительный анализ экономического развития каждой формы колхозов, показывает изменение соотношения между этими формами на различных этапах подготовки сплошной коллективизации. Особенно тщательно она исследует коммуну - высшую форму колхозного строительства, опровергая мнение некоторых исследователей о нежизненности коммун. В книге сделан вывод, что коммуна возникла исторически, в результате творчества народных масс на основе ленинских указаний о социалистическом преобразовании жизни. Но уравнительный, потребительский принцип распределения доходов в коммунах отрицательно влиял на их хозяйственное развитие, и коммунары, постепенно убеждаясь в непригодности уравнительного принципа, сами переходили к сдельщине, к нормам выработки, к оплате по количеству и качеству затраченного труда. В книге справедливо критикуются те руководители, которые, вопреки указаниям В. И. Ленина о том, что высокого звания коммуны достойны только образцовые хозяйства, стремились насаждать коммуны и там, где для этого не было условий.

Особо важное значение приобретало определение основной формы колхозного движения с началом развертывания массовой коллективизации, и автор обосновывает, почему именно артель, а не коммуна стала в то время основной формой коллективизации. На большом фактическом материале рассматривается в книге огромная организаторская работа ЦК ВКП(б), ЦК КП(б)У и местных партийных организаций по подготовке предпосылок сплошной коллективизации сельского хозяйства.

Освещая деятельность колхозов, А. Ф. Чмыга указывает на трудности в их организации, на ошибки, допущенные в этот пе-

стр. 150

риод. На конкретно-историческом материале раскрывается в книге процесс преодоления колхозниками этих трудностей, изживания ошибок. Огромную помощь в этом колхозам оказывали местные партийные органы. Автор исследует деятельность сельских партийных организаций, коммунистов села по созданию колхозов, их роль в организационно-хозяйственной и общественно- политической жизни колхозов, называет имена, обрисовывает деятельность многих зачинателей колхозного движения, первых колхозников, работников центральных и местных земельных органов.

На обширном документальном материале в книге раскрываются предпосылки коренного перелома в колхозном движении на Украине, показывается, что он явился следствием перелома в умонастроении крестьян, в том числе середняков. Массовое вступление крестьян в колхозы, прежде всего в товарищества по общественной обработке земли, в 1928 - 1929 гг. явилось отражением этого перелома.

В монографии нашло освещение начало социалистического соревнования между колхозами и колхозниками, которое возникло по почину рабочих коллективов промышленных предприятий. Социалистическое соревнование помогло яснее увидеть и устранить недостатки в организации колхозного производства, в организации труда и распределении доходов и тем самым содействовало подъему экономики колхозов, развертыванию колхозного движения.

Раскрывая условия, в которых проходила подготовка сплошной коллективизации, автор большое внимание уделяет вопросам классовой борьбы на селе. Особенность украинского села состояла в глубокой классовой дифференциации крестьянства, высоком удельном весе бестягловых и безынвентарных крестьянских хозяйств и батрачества, с одной стороны, наличии экономически мощной прослойки кулачества, особенно в Степи и на Левобережной Украине, -с другой. В монографии раскрываются все формы классовой борьбы на селе, начиная от клеветнической кулацкой агитации против колхозов, тракторных колонн, землеустройства, хлебозаготовок, от создания кулацких лжеколхозов и разных лжетовариществ до организации диверсий и массового террора против партийных, советских, кооперативных работников, незаможников и всех активных проводников политики партии на селе.

Социалистическое преобразование сельского хозяйства показано в монографии как закономерный процесс строительства социализма. Автор подчеркивает важность учета общих закономерностей в освещении истории колхозного движения и вместе с тем специфических, местных особенностей, в частности и на Украине; раскрывает динамику колхозного движения в исследуемый период, изменения форм колхозов и их социального состава.

Монография дает цельную картину истории колхозного движения на Украине в 1917 - 1929 годах.

Однако она не лишена и отдельных недостатков. Хотелось бы видеть в ней более обстоятельное освещение роли кооперации, особенно специальной, в подготовке сплошной коллективизации. Неполно показаны ведущая роль рабочего класса в социалистическом преобразовании сельского хозяйства, формы помощи городских рабочих бедняцко-середняцкому крестьянству. Спорным является обвинение руководителей совхозов в том, что они стремились получить как можно больше хлеба, забывая при этом, что совхозы должны быть образцовыми хозяйствами, центрами агрикультурной помощи крестьянству. Ведь в условиях 1919 г., при острой недостаче хлеба задача обеспечения страны зерновой продукцией была для совхозов важной и первоочередной (стр. 48). Правильно критикуя ошибочность некоторых положений распоряжения Всеукрревкома от 18 февраля 1920 г. всем губернским и уездным ревкомам и статьи в киевской газете "Большевик" под названием "Новый земельный закон", в которых, по существу, запрещалось создание совхозов и коммун (стр. 66), А. Ф. Чмыга не вскрыла причин этих ошибок, не объяснила, почему для колхозов Киевского уезда был установлен такой высокий процент (25%) оплаты семенной ссуды весной 1923 г. (стр. 156). Рассматривая ошибки и искривления в колхозном строительстве, автор использует документы и материалы, относящиеся к 1930 г., то есть выходит за хронологические рамки исследования.