Libmonster ID: UA-6786

В связи с 75-й годовщиной Парижской коммуны 18 марта 1946 г. состоялось заседание Отделений истории и философии Академии наук СССР. С докладами выступили проф. С. Б. Кан и проф. А. И. Молок (Ленинград).

Проф. С. Б. Кан осветил в своём докладе тему "Проблемы истории Парижской коммуны в новейшей литературе". Отметив, что Ленин и Сталин не раз обращались к великому историческому примеру коммунаров, неоднократно давали блестящий анализ первого в истории опыта диктатуры пролетариата, докладчик указал на то, что многие мысли Маркса, остававшиеся до недавнего времени неизвестными, поразительно совпадают с идеями, позднее высказанными Лениным относительно задач и целей пролетариата в ходе социальной революции. Соответствующие материалы Маркса - два неизвестных варианта его "Гражданской войны во Франции" - были впервые опубликованы ИМЭЛ'ом несколько лет тому назад.

В СССР были опубликованы также и многие другие важнейшие источники по истории Парижской коммуны: протоколы Генерального совета I Интернационала, письма и мемуары участников движения, переведён и напечатан первый том протоколов заседаний Совета Коммуны.

Советские научные учреждения и советские историки, разумеется, не только издавали документы. Докладчик делает краткий обзор той большой работы по изучению истории и отдельных сторон деятельности Коммуны, которая была произведена учёными нашей страны.

Он указывает на научно - популярный Труд - историю Коммуны, изданную вскоре после Октябрьской революции И. И. Степановым-Скворцовым, говорит о большой книге П. М. Керженцева, изданной в 1940 году. Керженцев, подчёркивает докладчик, действительно воссоздал историю героических 72 дней Коммуны и сумел дать детальный анализ, как причин её возникновения, так и причин её быстрого падения.

Но ещё до появления книги Керженцева ряд советских историков подверг глубокому анализу отдельные стороны революции 1871 г. и многое сделал для того, чтобы осветить героическую деятельность восставших коммунаров. С. Б. Кан называет известные не только специалистам-историкам работы и публикации проф. А. И. Молока по ряду вопросов истории Коммуны, проф. О. Л. Вайнштейна о социально-экономической политике Коммуны (в частности о Коммуне и Французском банке), Ю. И. Данилина о театральной политике Коммуны, А. Гущина о художниках Коммуны, наконец, о своих собственных работах по истории Парижской коммуны.

Дав обзор работ французских буржуазных учёных Буржена, Ларонза и Лорана, С. Б. Кан переходит к тем узловым вопросам истории революции 18 марта, которые в свете трудов историков-марксистов и вновь опубликованного документального материала получили новое решение.

Наиболее важной является проблема непосредственных предпосылок событий 18 марта. Об обстоятельствах, приведших к захвату власти пролетариатом и бегству из Парижа буржуазного правительства, писали и Вайнштейн, и Керженцев, и Кан. Из французских историков этой проблеме особое внимание уделил, как известно, Буржен. Вновь опубликованные и собранные советскими историками материалы позволили точнее установить связь между деловыми кругами Фракции и правительством Тьера, выяснить и проследить мероприятия Тьера и подчинённых ему генералов, имевшие целью окружение Парижа и его насильственное разоружение. Как известно, эти действия привели к тому, что утром 18 марта рабочие Парижа ответили на провокацию буржуазного правительства стихийно начавшимся восстанием. Однако в стихийно начавшееся народное восстание скоро были внесены, как показывают новейшие данные, некоторые элементы организованности и сознательности. Это в значительной степени обусловило дальнейший успех движения и позволило парижским рабочим уже к вечеру того же самого дня изгнать правительство Тьера из города и приступить к захвату власти.

Опубликованные материалы и новейшие исследования вносят существенные коррективы в вопрос о соотношении стихийности и сознательности в ходе революции 18 марта, заставляя нас отбросить как несоответствующую исторической действительности ту старую концепцию, согласно которой ЦК Национальной гвардии, пассивно следивший за развитием событий до 18 марта, будто бы и в этот решающий день оставался лишь безучастным зрителем разыгравшихся событий.

Советскими историками многое сделано и в области правильного понимания Коммуны как первого в мире опыта диктатуры пролетариата. Поэтому социально-экономи-

стр. 143

ческие мероприятия Коммуны всегда привлекали их особое внимание. Теперь уже редко кто пытается представить Коммуну ввиде путча заговорщиков-бланкистов. Однако, не усматривая в Коммуне государства нового типа, многие историки-буржуа и среди них даже добросовестнейший радикальный профессор Буржен считали Коммуну лишь особой формой обычной демократической республики, весьма, с их точки зрения, далёкой от социалистических и, тем более, коммунистических идеалов. При этом они обычно ссылались на неопределённость социально-экономических воззрений Коммуны и отмечали, что её программа была густо окрашена в прудонистские тона. Советских историков, говорит проф. Кан, не смущает прудонистская фразеология тех или других документов Коммуны. Они умеют видеть за этой словесной шелухой новое, подлинно пролетарское содержание деятельности коммунаров. Многое в этой области ещё не доведено до конца, но в трудах советских историков проблема социально-экономической политики Коммуны впервые поставлена на прочные, научные основания и в общих чертах получила правильное решение. Далее С. Б. Кан анализирует итоги исследований советских учёных в различных областях деятельности Коммуны, правильную, научную интерпретацию ими материалов буржуазных историков в отношении жилищной политики Коммуны, её судебной практики, развития искусств и т. д.

Не знаю, достаточно ли известно, говорит докладчик, что Энгельс в 1881 г. пророчески связывал дело коммунаров с русским революционным движением и с грядущей победой русских рабочих: "Когда... Парижская коммуна была подавлена... защитниками "порядка", - писал он вскоре после казни Александра II народовольцами, - победители меньше всего думали о том, что не пройдёт и десяти лет, как в далёком Петербурге произойдёт событие, которое после борьбы, - быть может, длительной и жестокой, - в конце концов, должно неизбежно привести к созданию Российской Коммуны"1 .

Замечательные победы "Российской Коммуны" на полях мирного труда и на полях недавней великой битвы ещё ярче оттеняют для нас, современников Ленина "и Сталина, бессмертный подвиг "штурмовавших небо" парижан. Мы не можем, не должны забывать, что среди многих знамён, склонённых у гроба Ленина в его мавзолее, находится и небольшое, простреленное пулями темно-красное знамя парижских коммунаров, заканчивает проф. Кан.

Проф. А. И. Молок сделал доклад на тему "Парижская коммуна 1871 г. и Европа". Он подробно остановился на откликах, вызванных установлением и деятельностью Парижской коммуны со стороны европейских правительств, господствующих классов, прогрессивных слоев общества, со стороны международного рабочего класса.

Правящие круги европейских государств заняли по отношению к Коммуне открыто враждебную позицию. Почти весь дипломатический корпус перебрался в Версаль, куда бежало правительство Тьера. Послы иностранных держав отказались вступить в сношения с Коммуной и оставили без ответа ноту, в которой Коммуна уведомляла их о переходе власти в её руки. Особенно враждебно отнеслось к Коммуне германское правительство. Докладчик приводит ряд интересных деталей о сговоре Бисмарка с Тьером против революционного Парижа. Большая часть английской печати освещала деятельность Коммуны во враждебных тонах. Однако с течением времени даже некоторые весьма консервативные органы английской прессы стали более критически относиться к действиям "законного" французского правительства и более справедливо оценивать акты Коммуны. Яркое представление о враждебности правящих кругов Российской империи к Парижской коммуне дают пометки Александра II на полях донесений Окунева из Версаля: в этих пометках чувствуется нетерпеливое желание царя поскорее увидеть Париж в руках Тьера и его генералов.

Прогрессивные слои буржуазной общественности Европы относились к Коммуне довольно сочувственно и оказали ей известную моральную поддержку. Особенно одобрительно отнеслись к политическим стремлениям коммунаров английские радикалы - решительные противники полицейско-бюрократического централизма, убеждённые сторонники широкого самоуправления. Характерно, что именно с этой точки зрения рассматривали и приветствовали Коммуну участники сорокатысячного митинга в Гайд-парке 16 апреля.

В России известный либеральный публицист Е. Н. Утин, автор серии статей "Франция и французы после войны", всю вину за конфликт возлагал на версальское правительство. Осуждали Тьера за его нежелание пойти навстречу требованиям Парижа и "С. -Петербургские ведомости", усматривавшие в Коммуне чисто муниципальное движение. Такую же позицию занимали и "Русские ведомости". Ближе других органов русской либеральной печати подошли к пониманию сущности Коммуны "Биржевые ведомости". "Нынешние французские события, - писала газета, - указывают нам на попытку решить вопрос, который на западе Европы имеет свою жизненную основу в ненормальности общественных отношений и, особенно в давлении капитала на труд". Газета успокоительно добавляла, что социальная борьба, происходящая в Западной Европе, не может коснуться России. "Безземельного пролетариата у нас почти нет - великая реформа 19 февраля оградила наш народ от тяжкой необходимости связывать своё существование с вопросом о капитале. Мы на всякие там парижские коммуны и прочее можем смотреть совершенно спокойно", - наивно резюмирует газета2 .

Русская народническая интеллигенция безоговорочно высказывалась за Коммуну, она тяжело переживала её подавление, она


1 Маркс и Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 552.

2 "Биржевые ведомости" N 76, 19/31 марта 1871 года.

стр. 144

беспощадно клеймила зверскую жестокость версальской армии. Особенно яркое выражение нашли эти чувства в замечательных статьях Боборыкина "На развалинах Парижа" и волнующем очерке Глеба Успенского. "Больная совесть".

Передовые рабочие всей Европы, всего мира восторженно приветствовали провозглашение Коммуны. В 1872 г. Маркс, отмечая факт провозглашения Коммуны, подчеркивал, что это произошло благодаря наличию у пролетариата такой организации, как Международное товарищество рабочих. Широкую волну сочувственных откликов вызвала Коммуна среди передовых рабочих Германии. Руководимая Вильгельмом Либкнехтом и вдохновляемая Марксом и Энгельсом газета "Фольксштат" открыто заявляла о своей солидарности с парижскими коммунарами, систематически разъясняла трудящимся Германии международное значение французских событий, разоблачала сговор Тьера с Бисмарком.

Огромное впечатление в Европе произвела речь Бебеля с трибуны рейхстага 25 мая, в дни последних боёв на улицах Парижа. Обращаясь к депутатам буржуазии и юнкерства, составлявшим большинство в рейхстаге, Бебель смело заявил: "Господа, как бы ни были предосудительны в ваших глазах стремления Коммуны... будьте твёрдо уверены, что взоры всего европейского пролетариата и всех тех, кто ещё сохранил в груди чувство свободы и независимости, устремлены на Париж. Господа, если даже в данный момент Париж и покорён, то я заявляю вам, что борьба в Париже - лишь небольшая схватка на аванпостах, что главное в Европе ещё впереди и что не пройдёт нескольких десятилетий, как боевой клич парижского пролетариата "Война дворцам, мир хижинам, смерть нужде и тунеядству!" станет боевым кличем всего европейского пролетариата".

В. Альтман

В комиссии по истории Академии наук СССР

В марте 1946 г. в архиве Академии наук - СССР состоялось очередное заседание комиссии по истории Академии наук СССР "род председательством акад. И. Ю. Крачковского, посвященное вопросу изучения славянских научных связей Академии в начале XX века.

Старший научный сотрудник комиссии В. Р. Свирская сделала доклад о первом съезде славистов в 1903 году. Съезд собрался для предварительного обсуждения допроса о всеславянском съезде, который предполагалось созвать в следующем году. На съезд собралось свыше ста учёных-славистов как русских, так и приехавших из-за рубежа. Хотя всеславянский съезд и не состоялся, тем не менее, результаты предварительного совещания были весьма плодотворны. В числе вопросов, которые обсуждались на совещании, были вопросы создания славянской научной энциклопедии, славянского словаря, славянской библиографии, междуславянской книжной торговли и пр. Некоторые из поставленных на съезде задач были впоследствии реализованы Академией наук, как, например изданная под редакцией акад. И. В. Ягича "Энциклопедия славянской филологии".

Затем докладчица остановилась на вопросе о сотрудничестве славянских академий и учёных обществ, преследующих цель изучения славянства. Инициатором этого дела являлась русская Академия наук. Предполагалось привлечь существовавшие тогда (в 1913 г.) славянские академии в Праге, Загребе, Белграде и Софии. Но наступившая империалистическая война прервала наладившиеся связи.

В заключение тов. Свирская информировала присутствующих о выходящем из печати в ближайшее время первом томе сборника, посвященного знаменитому русскому филологу акад. А. А. Шахматову, В первый том войдут неизданные статьи Шахматова, переписка его с чешским славистом и русским академиком И. В. Ягичем, а также статьи о Шахматове акад. С. П. Обнорского, чл.-корр. АН СССР В. И. Чернышёва и др. Сборник выходит под редакцией и с вводной статьёй акад. С. П. Обнорского. Размер книги - 35 печатных листов. В конце текущего года выйдет второй том этого сборника, содержащий переписку А. А. Шахматова с акад. Ф. Ф. Фортунатовым и Ф. Е. Коршем.

Сборник освещает деятельность научных предприятий АН и её организационные мероприятия в области филологии, в частности славистики; затрагивает вопросы: о словаре русского языка и привлечении к этой работе самых широких слоев населения, о работе по изучению болгарского языка, по востоковедению, диалектологии восточных славян, по изучению народных песен и музыки, пушкиноведению, подготовке молодых учёных, реформе правописания и т. д. Переписка А. А. Шахматова вводит читателя в творческий процесс учёного, даёт оценку различных учёных трудов, ярко характеризует общественный быт дореволюционных учёных.

М. Никифоров

стр. 145

О работе сектора новой истории Института истории Академии наук СССР

Работа сектора новой истории в истекшем году была сконцентрирована вокруг ряда основных важнейших проблем: проблемы генезиса и развития германского империализма, истории революций конца XVIII - XIX столетий, англо-русских отношений в эпоху империализма и др.

Из крупных коллективных работ, над которыми работал сектор, следует отметить следующие.

Том Всемирной истории "Канун французской буржуазной революции конца XVIII в." (1763 - 1788 гг.) под редакцией В. П. Волгина, С. Д. Сказкина и Ф. В. Потёмкина (около 70 печ. л.); в настоящее время закончена работа по редактированию этого тома.

Том этот посвящен мировой истории второй половины XVIII в., периоду начала промышленной революции в Англии, подготовки буржуазной революции во Франции, борьбы за независимость североамериканских колоний и возникновения Соединённых Штатов, - тому историческому этапу, когда создавались предпосылки для вступления в период победы и утверждения капитализма.

Большая глава посвящена истории России XVIII в., её экономическому развитию - состоянию основанных на крепостном труде сельского хозяйства и развивающейся мануфактуры. Особое внимание уделено здесь вопросам истории крестьянского движения. Значительное место занимает история борьбы Англии, Франции и других колониальных государств Европы за колониальную гегемонию. Исключительно большое внимание уделяется в этом труде истории культуры главнейших стран Европы во второй половине XVIII в., истории науки, литературы, изобразительных искусств и музыки.

Начата работа по подготовке большого тома, посвященного приближающемуся 100-летнему юбилею европейских революций 1848 - 1849 гг. (70 печ. л.) (под редакцией акад. В. П. Волгина и доктора исторических наук Ф. В. Потёмкина). Этот труд должен осветить с марксистско-ленинской точки зрения вопрос о предпосылках революции и показать ход революционных событий в отдельных европейских странах. По-новому ставится и разрабатывается проблема участия в революции славянских народов.

На большом конкретно-историческом материале здесь показано отношение передовых слоев русского общества к революции 1848 г. и к революционному движению в России.

Много внимания уделил сектор созданию учебника по новой истории для вузов. В 1945 г. под редакцией академика Е. В. Тарле и доктора исторических наук Ф. В. Потёмкина закончена подготовка, и редактирование первой части этой работы (70 печ. л.). Учебник является результатом совместной работы Института истории Академии наук СССР и кафедры новой истории исторического факультета Московского государственного университета. В соответствии с новой периодизацией новой истории изложение событий начинается здесь не с Французской буржуазной революции конца XVIII в., а с XVII в., с английской буржуазной революции. Настоящий учебник отличается от прежнего и тем, что в нём значительное место занимает освещение развития идеологии в XVII - XIX вв., а также и тем, что в нём последовательно излагается история славянских народов. Кроме того, здесь имеется ряд историографических очерков и, прежде всего историография буржуазных революций XVII, XVIII и XIX веков.

Что касается второй части учебника по новой истории для вузов (под редакцией академика Е. В. Тарле, доктора исторических наук В. М. Хвостова и кандидата исторических наук З. К. Эггерт), то в 1945 г. была закончена работа лишь по некоторым главам, и подготовка его будет продолжаться в текущем году.

В состав авторского коллектива по этой части учебника входят В. М. Хвостов, Ф. И. Нотович, В. И. Пичета, А. В. Ефимов, А. З. Манфред, С. В. Захаров и А. В. Георгиев.

Наряду с этими большими, коллективными трудами в секторе новой истории всё более серьёзное внимание уделяется научно-исследовательской работе над рядом монографий.

Акад. В. П. Волгин продолжает работу над своей монографией "Социалистические и коммунистические идеи 30 - 40-х годов во Франции" (30 - 40 печ. л.). Для формирования классового самосознания пролетариата эти годы - время большого роста французской капиталистической промышленности и французского пролетариата - имели исключительное значение. В этом труде автор ставит своей целью показать, как эти процессы отражаются на развитии социалистических и коммунистических идей, как, в одной стороны, под воздействием классовой борьбы пролетариата возрождаются и крепнут традиции коммунизма, а с другой стороны, как вырождаются в сектантские движения и утрачивают своё прогрессивное значение основные направления утопического социализма.

Акад. Ф. А. Ротштейн начал работу над II томом своего большого труда "Международные отношения в эпоху империализма", который должен осветить международные отношения в период 1900 - 1909 гг. в тесной связи с внутренним экономическим и политическим развитием важнейших империалистических держав. В основу работы положены дипломатические документы, мемуарная литература и ряд специальных экономических исследований.

Доктор исторических наук Ф. В. Потёмкин работает над своей монографией "Промышленная революция во Франции", в кото-

стр. 146

рой освещается социально-экономическая история Франции с конца XVIII в. до 40-х годов XIX века. Работа основана на материалах французских архивов и книгохранилищ.

Большую монографию на тему "Англо-русское соглашение 1907 г." готовит доктор истерических наук Ф. И. Нотович. В ней на основе разработки огромного архивного материала, дипломатических документов и прессы исследуются условия, подготавливаете этот важный международный договор 9 течение десятилетия, предшествовавшего его заключению. В подготовляемой кандидатом исторических наук А. З. Манфредом Монографии на тему "Франко-русские отношения в 80-х годах XIX в. и образование франко-русского союза" рассматриваются развитие политических и культурных связей я дипломатических отношений между Францией и Россией, возникновение и оформление франко-русского союза (1867 - 1894 гг.). Работа основана на разработке архивных документов, мемуаров и официальных публикаций.

Доктор исторических наук С. Б. Кан ведёт работу по изучению истории промышленного переворота в Германии. В настоящее время им закончен раздел, посвящённый мануфактурной стадии развития капитализма в Германии XVIII - XIX веков.

Доктор исторических наук Р. А. Авербух Работает над монографией "Демократическое движение в Вене в 1848 году". В работе даётся освещение вопроса о революционных выступлениях венгерских рабочих и мелкой буржуазии в 1848 году. Исследование построено на изучении прессы, специальной литературы, а также на неопубликованных архивных материалах.

Кандидат исторических наук З. К. Эггерт готовит монографию на тему "Июльский кризис в Германии в 1917 году" (20 п. л.), в которой ставится задача - исследовать на основе документального и литературного материала борьбу различных группировок буржуазии и юнкерства в Германии в годы первой мировой империалистической войны.

Кандидат исторических наук Э. А. Желубовская работает над монографией "Франко-прусская война 1870 - 71 гг.". Цель работы - осветить политическую борьбу, развернувшуюся во Франции вокруг проблемы национальной обороны между различными Группировками французской буржуазии, с одной стороны, и между французской буржуазией в целом и французскими народными массами - с другой. Большое внимание в работе уделяется роли Гамбетты в 1870 - 1871 годы.

Подготовляемая кандидатом исторических наук Е. И. Рубинштейн монография "Польский вопрос в Германии накануне мировой империалистической войны 1914 - 1918 гг." ставит своей задачей осветить на основе архивных и печатных источников, Мемуарной и монографической литературы германизаторскую политику в Познани, восточной и Западной Пруссии и Верхней Силезии в 1900 - 1914 гг., политику, способствовавшую обострению внутриполитического кризиса в Германии накануне первой мировой войны.

Докторант Института истории кандидат исторических наук А. Л. Нарочницкий работает над темой "Россия и державы на Дальнем Востоке в годы 1870 - 1895". Эта монография, основанная на неопубликованных архивных материалах, раскрывает основные линии внешней политики России и позицию других держав на Дальнем Востоке в указанные годы.

Докторант Института проф. И. И. Зильберфарб подготовляет докторскую диссертацию на тему "Учение Шарля Фурье и его место в истории социалистической мысли первой половины XIX века". Работа освещает историю возникновения учения Фурье, основные этапы его развития и его влияние на социалистическую мысль Франции 30 - 40-х годов XIX века.

Докторант института кандидат исторических наук Н. Е. Застенкер работает над монографией "Социально-политические идеи и политическая деятельность Прудона" (1848 - 1864 гг.). Автор ставит своей целью исследовать развитие социально-политических идей Прудона в период революции 1848 г. во Франции; особое внимание уделяется отношению Прудона к проблеме демократической республики во Франции, идейным и политическим связям прудонизма с бонапартизмом и роли Прудона и его идей в период подготовки и проведения бонапартистского переворота 2 декабря 1851 года.

Для более полной характеристики научной жизни и работы сектора новой истории необходимо отметить, что за истекший год на его заседаниях был заслушан ряд важных научных докладов. В ходе этих научных заседаний поднимались большой важности методологические вопросы. Так, в докладе проф. З. Р. Неедлы был поставлен вопрос о роли славянских народов в революции 1848 - 1849 годов. На большом материале истории национальных движений славянских народов, особенно чешского народа в 30 - 40-х годах XIX в., проф. Неедлы показал, что обычное для немецкой реакционной историографии рассмотрение славянских народов в эти годы исключительно как контрреволюционной силы означает фальсификацию истории. Попытки немецких оппортунистов "опереться" на высказывания Маркса и Энгельса по вопросу о роли славянских народов в революции основаны на одностороннем и недобросовестном использовании работ классиков марксизма и на непонимании подлинной роли национальных движений славянских народов в период подготовки и развития революции 1848 - 1849 годов. Наряду с этим проф. З. Р. Неедлы подчеркнул необходимость при исследовании этих вопросов делать выводы также и из источников и документации по вопросу об истории славянских народов и их национальных движений, появившихся после смерти Маркса и Энгельса, и из того нового, что внесли в разрешение этого вопроса Ленин и Сталин.

В чрезвычайно интересном и содержательном докладе проф. Ф. В. Потёмкина на тему "Изучение экономической истории за рубежом в новейшее время и наши задачи"

стр. 147

на очень большом историографическом материале показаны основные направления в изучении экономической истории на Западе в период между первой и второй мировыми войнами. Докладчик показал, что значительная часть этих работ имеет своей целью борьбу против материалистического понимания истории, борьбу против марксизма, ведущуюся иногда в завуалированной форме, а иногда и совершенно открыто. В последней части своего доклада Ф. В. Потёмкин наметил задачи, которые стоят перед советскими историками в области изучения экономической истории.

А. З. Манфред сделал на заседании сектора доклад "К вопросу о внутренней борьбе в якобинском блоке весной 1794 года", в связи, с которым развернулись интересные прения по вопросу о роли отдельных групп внутри якобинского блока и, в частности, о характере деятельности и исторической роли эбертистов в последние месяцы накануне 9 термидора.

Большой интерес вызвал доклад С. Б. Кана на тему "Освещение мануфактурного периода истории Германии в немецкой историографии", сделанный на совместном заседании сектора новой истории с научной группой экономической истории и группой по истории Германии.

Показав беспомощность немецких буржуазных историков в разрешении вопроса о характере германской промышленности в первой половине XIX в., докладчик подчеркнул, что мелкий производитель в своей основной массе был уже подчинён капиталистическому предпринимателю, и что Германия этого периода переживала стадию капиталистической мануфактуры.

На секторе были заслушаны ещё доклады В. М. Лавровского "Историография английской буржуазной революции XVII века", Б. Ф. Поршнева "Франция в период царствования Людовика XIV", Р. А. Авербух "Революционный подъём в Вене в мае 1848 г.", А. В. Ефимова "Война за независимость и образование США", А. Л. Нарочницкого "Венский конгресс 1814 - 1815 гг.", Н. Е. Застенкера "Социально-политические идеи и деятельность Прудона", З. К. Эггерт "Борьба за реформу прусского избирательного права в 1914 - 1918 гг.", А. Б. Георгиева "Основные вопросы истории США в 1870 - 1914 гг.", Е. И. Рубинштейн "Польские рабочие в Пруссии в начале XX века", О. А. Старосельской "Влияние Вольтера на историческую науку во Франции XVIII века, Н. И. Мицкун "Основные черты аграрного строя Испании начала XIX века", Х. Б.. Черняка "Экономический кризис в Англии в 1816 - 1819 гг." и ряд других.

Следует также особо отметить организованную сектором новой истории чрезвычайно содержательную сессию, посвященную пятидесятилетию со дня смерти Ф. Энгельса.

На сессии этой были заслушаны интересные сообщения сотрудников института Маркса - Энгельса - Ленина: И. А. Бах "Последние годы жизни Ф. Энгельса" (по материалам XXIX тома Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса) и Л. П. Гольман о неопубликованных рукописных материалах Ф. Энгельса (из подготовляемого к печати IX тома Архива К. Маркса и Ф. Энгельса).

Говоря о работе сектора новой истории, нужно сказать несколько слов об его совместной работе с рядом смежных специальных научных групп, организованных в Институте истории. Это, прежде всего группа по истории идей (руководитель - академик В. П. Волгин), группа по истории Германии (руководитель - член-корр. Академии наук СССР С. Д. Сказкин) и недавно организованная по инициативе сектора новой истории группа по экономической истории (руководитель - доктор исторических наук Ф. В. Потёмкин).

Ряд сотрудников сектора новой истории активно участвует в заседаниях этих тучных, групп и выступает там со своими сообщениями и докладами. Нередко организуются совместные заседания сектора с той или другой научной группой. Сектор поставил перед собой задачу - шире, чем до сих пор привлекать к своим научным заседаниям и к участию во всей своей творческой работе специалистов по новой истории, работающих в других научных и учебных организациях Москвы, а также в других научных центрах СССР. Теперь, на новом историческом этапе, когда перед советскими историками стоит задача "...не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны" (Сталин) и, в частности, успешно выполнить недавно разработанный пятилетний план Академии наук СССР, от советских историков требуется концентрация всех научных сил, требуется хорошо организованная, напряжённая творческая работа.

Е. Рубинштейн

стр. 148

Отделение Востока исторического факультета Московского государственного университета в 1945 - 1946 гг.

Как известно, на историческом факультете МГУ с осени 1944 г. действует специальное отделение, имеющее своей задачей изучение истории стран Востока. Введение истории Востока (средневековой, новой, новейшей) как полноправной и обязательной исторической дисциплины - факт, в достаточной мере новый для всего высшего исторического образования. История Востока впервые становится неотъемлемой частью высшего исторического образования, а общее историческое образование - обязательным для востоковеда.

В прошлом учебном году особое внимание отделения было направлено на постановку преподавания восточных языков. В этом году наряду с продолжающимся включением в преподавание новых языков (малайский) наиболее заметным в работе отделения явлением была организация общих и специальных исторических курсов. Был прочитан общий курс по истории Востока - обязательный для всех студентов-историков, охватывающий историю стран Востока с первых веков н. э. до наших дней. Профессорско-преподавательский состав отделения вместе с ленинградскими специалистами в настоящее время приступает к подготовке издания учебника по истории Востока для вузов. Учебник будет состоять из трёх частей: средние века, новое время, новейшее время.

Существенное место в программе отделения занимают курсы по истории отдельных стран: история Турции читалась профессорами А. Ф. Миллером и Н. А. Смирновым; арабских стран - профессорами Е. А. Беляевым и Б. Н. Заходером и доц. В. Б. Луцким; Ирана - доцентами А. Г. Бокшаниным и М. М. Дьяконовым (древняя), проф. Б. Н. Заходером, доц. Н. М. Фильрозе (средневековая), доц. П. В. Милоградовым (новая); Индии - доц. А. М. Осиповым (древняя), проф. И. М. Рейснером (средневековая и новая); Афганистана - проф. И. М. Рейснером; Монголии - проф. Л. И. Берлином; Китая - доцентами Л. В. Симановской и Г. Б. Эренбургом; Японии - проф. Е. М. Жуковым; Индокитая и Индонезии - проф. А. А. Губером.

Профессорами и доцентами отделения был прочитан ряд научных докладов и сообщений как на общих собраниях отделения, так и на заседаниях кафедр. Из таких докладов следует отметить: доклад проф. Е. М. Жукова "Послевоенные проблемы Восточной Азии", доц. А. Г. Бокшанина "К вопросу о падении античной государственности в странах Переднего Востока", доц. А. М. Осипова "Феодальные институты средневековой Индии по эпиграфике", доц. Гальперина "Политические партии Японии и вопросы внешней политики" (конец XIX - начало XX в.) и др.

Успешно закончили аспирантуру и защитили диссертации два молодых научных работника: Н. М. Фильрозе и И. М. Эльтерман. Тов. Фильрозе была выполнена работа на тему "Шахский домен сефевидского Ирана XVI - XVII ст. ст.". В основу диссертации были положены персидские хроники и описания путешествий европейцев. Тов. Эльтерман выполнил работу на тему "Посольство Кутузова в Турцию в 1793 - 94 гг.". В основу работы были положены ценные, публикуемые впервые архивные документы. Авторам обоих работ учёный совет факультета единогласно присудил учёную степень кандидата исторических наук.

Проф. Б. Заходер

стр. 149

О работе Института истории партии при Ленинградском комитете ВКП(б) - филиала Института Маркса-Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б)

Ленинградский Институт истории партии в годы Великой Отечественной войны занимался преимущественно собиранием материалов о работе ленинградских партийных, советских, военных, хозяйственных организаций в период войны и блокады Ленинграда, а также изданием агитационной литературы. За это время институтом было собрано очень большое количество документов, освещающих жизнь и борьбу ленинградцев в годы вражеской блокады: несколько десятков тысяч печатных материалов (газеты, многотиражки, брошюры, плакаты, листовки и т. п.) и свыше 70 тыс. экземпляров рукописных материалов (дневники, стенограммы, записи бесед, воспоминания, отчёты, докладные записки, письма, стенгазеты и т. п.)

Одновременно было выпущено 19 агитационных брошюр о героях гражданской войны, о боевых традициях питерских рабочих, о Красной Армии, о борьбе с немцами и с белофиннами в 1918 г. и т. д. Кроме того, институт выпустил в 1943 г. сборник статей "Героический Ленинград", а в 1944 г. - сборник документов и материалов "Ленинград в Отечественной войне Советского Союза", том I, охватывающий период с начала войны до июня 1943 г., а также небольшой документальный сборник "Петроградские листовки гражданской войны".

С 1944 и особенно с 1945 г. характер работы института в корне изменился. Институт возвращается к своей прямой задаче - углублённому изучению и разработке истории Ленинградской партийной организации. Были извлечены старые рукописи, над которыми научные сотрудники института работали до войны, и издание которых задержалось в связи с войной. Приступили также к разработке ряда тем, начатых до войны, но потом отставленных.

В 1946 год институт вступил с большим издательским планом. Ряд рукописей сдай в производство, над другими заканчивается редакционная работа, все они уже получили одобрение ИМЭЛ и должны быть изданы в течение текущего года. Сюда относятся: работа старшего научного сотрудника кандидата исторических наук Э. А. Корольчук "Северный союз русских рабочих и рабочее движение в Петербурге в 70-х годах XIX века" (пошла в производство); монография тт. Э. А. Корольчук, К. Г. Шарикова и Н. П. Паялина "Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса"; монография кандидата исторических наук М. Б. Павлова "Думская тактика большевиков в годы первой русской революции (1905 - 1907 гг.)"; работа К. Г. Шарикова и Г. Л. Шидловского "Сталин в Петербурге (места жизни и деятельности товарища Сталина в Петербурге - Петрограде 1905 - 1918 гг.)"; сборник статей научных сотрудников института "Калинин и питерские рабочие" (о революционной деятельности М. И. Калинина в Петрограде, о связях его с трудящимися Ленинграда, начиная с 90-х гадов и до 1945 г.); работа старших научных сотрудников Н. Б. Крушкол и Т. К. Треноговой "Большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Хроника событий в Петрограде". Т. I (апрель - ноябрь 1917 г.), (пошла в производство); монография кандидата исторических наук Т. К. Треноговой "Борьба петроградских рабочих за крестьянство в 1917 г." (в ближайшие месяцы выйдет из печати); сборник документов и материалов "Ленинград в Отечественной войне Советского Союза", охватывающий период с июня 1943 до марта 1944 г. Т. II (находится в производстве).

Научно-исследовательский план института на 1946 г. имеет разносторонний характер. Он включает ряд больших тем, разработка которых будет закончена только в 1947 году. Этим планом охвачены почти все основные периоды истории партии досоветского и отчасти советского периодов. Сюда входят монографии: Э. А. Корольчук "Первые марксистские кружки и группы в Петербурге в 80-х и в начале 90-х годов"; Е. В. Алексеевой "Петербургская организация большевиков в годы нового революционного подъёма"; Д. М. Лебедева "Петроградская большевистская организация в годы первой мировой войны 1914 - 1917 гг."; С. И. Цукерман "Правда" в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции"; Н. Б. Крушкол "Петроградские большевики в первые месяцы советской власти"; Е. Ф. Пашкевич "Ленинградская партийная организация в период борьбы за индустриализацию страны (1926 - 1929 гг.)"; Д. С. Бердниковой "Ленинградские большевики - организаторы и руководители партизанского движения в Ленинградской области"; "Большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Хроника событий в Петрограде", ноябрь 1917 - июль 1918 г. Т. II. Авторы: Н. Б. Крушкол и Т. К. Треногова; "Петроградская большевистская организация в годы гражданской войны. Хроника событий". Ч. 1-я. Работа бригады сотрудников института и партийного актива.

Кроме того, в план включено ещё составление краткой летописи событий "Ленинградская большевистская организация в период Великой Отечественной войны".

Перед институтом поставлена важнейшая задача - написать "Очерки по истории Ленинградской партийной организации". В текущем году весь коллектив старших научных сотрудников института работает над составлением подробного "Проспекта" этих "Очерков", в будущем же году институт приступит к непосредственной работе над составлением "Очерков".

Продолжается работа и по собиранию материалов по истории Ленинграда в период

стр. 150

Отечественной войны и блокады. Работа приняла более чёткий и целеустремлённый характер: теперь собираются материалы не вообще о Ленинграде, а о ленинградской партийной организации в период Отечественной войны и героической обороны Ленинграда. Основное внимание уделено получению нужного материала путём стенографирования, записи бесед, собирания воспоминаний и дневников руководящих партийных работников. Эту работу ведут в большинстве случаев младшие научные сотрудники института.

По постановлению ЦК ВКП(б) в ведение института передан партийный архив Ленинградского горкома и обкома ВКП(б). Институту предстоит огромная работа по освоению и разработке богатейших фондов архива включающих свыше двух миллионов единиц хранения.

И. Крушкол

Работа исторических кафедр Харьковского государственного педагогического института имени Г. С. Сковороды

В институте работают три исторические кафедры: истории СССР и Украины, истории Средних веков и Нового времени и истории Древнего мира.

Основное внимание историки института уделяют проблемам, связанным с историей народов СССР и братских славянских народов и их борьбе с немецкими захватчиками. Этим проблемам посвящены докторские и кандидатские диссертации, над которыми работают сейчас историки института. Доцент А. П. Ковалевский заканчивает докторскую диссертацию на тему "Записка Ибн-Фадлана как исторический источник И литературное произведение". Над докторскими диссертациями также работают: доцент И. И. Шерман - "Очерки по истории Советской Украины в период гражданской войны (1919)", доцент Ф. О. Ещенко - "Южнорусский рабочий союз". Доцент К. К. Шиян заканчивает кандидатскую диссертацию "Столыпинская аграрная политика на Украине". Старший преподаватель С. М. Воронель пишет кандидатскую диссертацию "Из истории сельскохозяйственного машиностроения г. Харькова (1900 - 1917)". Большой интерес представляет работа профессора Р. Н. Бабун "СССР как союзное государство".

Доцент А. П. Ковалевский закончил работу "Славяне и германцы в X в. по Масуди" (объёмом в 4,5 печ. листа). Автор на основании тщательного изучения приведённых им арабских источников, в частности рукописей Масуди, и всей существующей по этому вопросу литературы показывает грабительско-захватнический характер действий немецких разбойников в их стремлении подчинить себе и уничтожить славянские народы в X веке.

Доцент Ф. О. Ещенко подготовил в качестве самостоятельной работы главу своей диссертации "Основание Южнорусского союза" (объёмом в 2 печ. листа). Автор привлёк новый материал по этому очень важному в истории рабочего класса вопросу.

Старший преподаватель С. И. Сидельников работает над историей Болгарии. Он закончил и сдал к защите кандидатскую диссертацию "Воссоединение княжества Болгарии и Восточной Румелии (1878 - 1886 гг.)" (объёмом в 50 печ. листов). Работа написана им на основании болгарских, русских и немецких документальных публикаций, прессы, мемуаров, статистических сборников и других материалов. Значительное место занимает показ роли русского народа в деле создания самостоятельного, независимого болгарского государства. Кроме того, С. И. Сидельников готовит работы: "Борьба течений в болгарском национально-освободительном движении 70 - 80-х годов XIX века" и "Экономическое развитие княжества Болгарии и Восточной Румелии (1878 - 1886 гг.)".

Доцент Г. В. Фризман работает над докторской диссертацией "Итальянская политика средневековой германской империи" - о захватнических планах германских империалистов в Италии. По этому же вопросу им закончена статья "Восстание герцога Лиудольфа Швабского в 952 - 954 годах" (объёмом в 1 печ. лист) и скоро будет закончена работа "Итальянская политика Оттона II". В другой своей работе - "О характере религиозных войн во Франции" (объёмом в 1 печ. лист) - автор ставит перед собой задачу пересмотреть существующие точки зрения на характер гугенотской и католической партий. Одновременно доцент Фризман работает над темой "Проблема рейнской границы на Версальской конференции (1919 г.)".

Вопросам древней истории посвящены работа профессора А. А. Ивановского "Грот и его история Греции" (подготавливается к столетию выхода в свет первых двух томов "Истории Греции" Грота) и кандидатская диссертация старшего преподавателя Г. В. Гаевского "Греко-персидские войны и предательская роль Спарты".

Вопросам методики преподавания истории в высшей школе посвящены статья доцента А. П. Ковалевского "Города и даты в Новой истории" (из опыта преподавания новой истории стран Востока) (объёмом 0,5 печ. листа) и подготовляемая им более обширная работа. "Методы преподавания истории стран Востока".

Старший преподаватель С. М. Воронель работает над статьёй "Методика преподавания истории СССР в средней школе".

При всех кафедрах созданы и работают научные студенческие кружки.

С. Сидельников

стр. 151

Научная студенческая конференция, посвященная 75-летию Парижской коммуны

19 марта на историческом факультете Московского государственного педагогического института имени Ленина состоялась научная студенческая конференция, посвященная празднованию 75-летия Парижской коммуны.

В кратком вступительном слове заведующий кафедрой новой истории проф. С. Б. Кан отметил всемирное значение опыта революции 18 марта 1871 года.

С докладом об отношении Маркса и руководимого им I Интернационала к Парижской коммуне и коммунарам выступила студентка IV курса М. Гарина. На основании документов эпохи и прежде всего дошедшей до нас переписки, малоизвестных произведений и тетрадей Маркса она показала, какую большую помощь оказывал Генеральный совет Интернационала парижанам. Особенное внимание докладчицей было уделено вопросу о материальной и моральной поддержке, которую Маркс и Генеральный совет Интернационала оказали после поражения Коммуны жертвам версальского белого террора. В исключительно трудных условиях 1871 г. они сумели при наличии ограниченных материальных средств создать целую организацию помощи, напоминающую по характеру и задачам своей деятельности МОПР современной нам исторической эпохи. Докладчица осветила также малоисследованный вопрос о борьбе Интернационала против выдачи эмигрантов Коммуны версальскому правительству. Тов. Гарина придала интересные факты о деятельности Маркса, направленной на разоблачение членов антинационального и контрреволюционного версальского правительства и других врагов Коммуны.

Далее на, конференции были заслушаны два доклада об откликах на Парижскую коммуну в России. Один доклад был сделан проф. С. Д. Куниским. Докладчик на основании, архивного материала (фонды III отделения, Зимнего дворца и др.) и прессы 1870 - 1871 гг. дал характеристику различного отношения русского общества к франко-прусской войне. Царь и его ближайшее окружение держались прусской ориентации; престолонаследник (будущий император Александр III) и его друзья держались французской ориентации. Французской ориентации придерживалась и подавляющая часть русского общества. Уже революция 4 сентября 1870 г. вызвала тревогу среди официальных русских верхов. К Коммуне царское правительство, естественно, отнеслось с ненавистью. В прессе Коммуна истолковывалась по-разному: Катков считал, что Коммуна - создание бонапартовских агентов, действовавших по указке Бисмарка; это соответствовало его антипрусским настроениям. Либералы-публицисты истолковывали Коммуну как стремление Парижа к автономии. Русские народники-анархисты (Кропоткин, Бакунин) видели основное значение Коммуны в том, что она была воплощением анархии, безгосударственности.

Студентка Гинзбург, работавшая под руководством проф. Куниского, сделала на основе анализа мемуарной литературы, прокламаций и листовок доклад о влиянии Коммуны на современное ей революционное движение. Опираясь на мемуары Аптекмана, на воспоминания Веры Фигнер, Шебалина, Деникера, Лукашевича и др., тов. Гинзбург показала, какое сильное воздействие оказала Коммуна на различные общественные слои: рабочих, революционную интеллигенцию, ремесленников и т. д. Об этом же свидетельствуют Лавров и Степняк-Кравчинский, которые были одновременно и исследователями и современниками революционного движения начала 70-х годов. Докладчица сумела показать, что различные направления тогдашнего русского революционного движения - лавристы, бакунисты, чайковцы, долгушинцы - по-разному истолковывали Коммуну.

Научная конференция вызвала большой интерес студентов, живо реагировавших на выступления докладчиков.

Проф. С. Куниский.

Научные конференции в Государственном Историческом музее

На систематически проводившихся в Государственном Историческом музее открытых научных конференциях обсуждались результаты научно-исследовательской работы научного коллектива музея. Наряду с отчётами о текущей научной работе и очередными научными докладами музей за последние четыре месяца 1945 г. особо отметил на своих научных конференциях некоторые крупные даты общественной и научной истории нашей страны.

В конце сентября 1945 г. состоялось открытое заседание Учёного совета музея, посвященное 200-летию со дня рождения великого русского полководца М. И. Кутузова.

С докладом на тему "Кутузов и русская армия в 1812 г." выступил старший научный сотрудник музея П. Г. Рындзюнский1 .

После окончания доклада были просмот-


1 Доклад был повторен П. Г. Рындзюнским на кафедре истории СССР истфака МГУ 12 октября 1945 года. Изложение доклада см. в "Вопросах истории" N 3 - 4, стр. 150 - 151, 1945 г.

стр. 152

рены открытые музеем в эти юбилейные дни новые экспозиции музея по истории Отечественной войны 1812 г. и общей истории России в первой четверти XIX века.

28 ноября Учёный совет Государственного Исторического музея отметил 125-летие со дня рождения выдающегося русского историка и археолога Ивана Егоровича Забелина. Директор музея А. С. Карпова, открывая заседание, указала на особое значение И. Е. Забелина для Исторического музея: он руководил его организацией и возглавлял его до самой своей смерти - в 1908 году. С его деятельностью связаны многие ценнейшие коллекции музея. В музее хранятся обширный личный архив И. Е. Забелина, его большая иконография, коллекция его авторских экземпляров и небольшая коллекция подаренных ему учёными и писателями книг, с их автографами, характеризующая широту его научно-общественных связей. Часть этих материалов была представлена на небольшой выставке в зале заседаний музея.

Заседание заслушало два доклада: проф. Н. Л. Рубинштейна - "Исторические труды Ивана Егоровича Забелина" и проф. А. В. Арцыховского - "Иван Егорович Забелин и русская археология".

Профессор Рубинштейн в своём докладе проследил исследовательский, научный путь Забелина-историка. Вопреки утвердившемуся неверному представлению о Забелине только как о самоучке-практике, ушедшем в описание и любование старинным бытом, докладчик показал, что в творчестве Забелина сказались напряжённые теоретические искания 40 - 50-х и 60-х годов. Это видно не только из его печатных трудов, но и ценных дневников, отразивших остроту научных исканий его самого и его эпохи2 .

На основе этого материала докладчик устанавливает тесную связь Забелина с передовыми кружками 40 - 50-х годов и, прежде всего с кружком Грановского. Забелин пристально изучал произведения Белинского и Герцена, "Сущность христианства" Фейербаха; среди его бумаг сохранились рукописные тексты книги Фейербаха (напечатанной в России только в 60-х годах) и "С того берега" Герцена. Он вращался среди западников и славянофилов, будучи по своим симпатиям ближе к первым. В его статьях и заметках находятся критические замечания и на славянофилов (полемика с Аксаковым), и на Погодина (о его математической методе), и на Соловьёва (о его отказе делить историю на периоды). Он пытается найти собственный путь в решении вопроса об отношении частного к общему, личности - к народу, археологии - к истории.

На данном этапе он видит, правда, в "археологии" лишь "главу", часть общей истории, но всё же отстаивает её и как особый, самостоятельный путь познания истории. В этот период Забелин приступил уже к разработке своих основных тем: 1) "История домашнего быта русских царей в XVI - XVII вв.", 2) "История производства (металлического производства и финифтяного дела)", 3) "История Москвы".

Расцвет научной деятельности Забелина относится к 60 - 70-м годам, составляющим второй период деятельности Забелина. Этот период характеризуется, прежде всего, признанием кризиса в исторической науке стремлением освободиться от абстрактных идеалистических теорий и обращением к материальным основам исторической жизни. Частное - материальная культура - теперь объявляется основным, определяющим; исторические события - только производное, результат, внешние вехи. Отмечается и рост демократических тенденций, идея "народ" сироты", "дельного начала", внесённого в русскую историю Петром. На этой основе Забелин пытался перейти к большим систематическим работам: от "домашнего быта русских царей" к "домашнему быту русского народа", раскрываемому последовательно в быту царей и цариц, в быту помещиков ("Русский боярин в своём вотчинном хозяйстве"), в быту посада (Кунцево и Сетунский стан) и т. д. Обратившись к археологии, Забелин ищет в археологических памятниках истоки русской народной культуры. Изучение древнерусских памятников он обобщает в работе "Черты самобытности в древнерусском зодчестве" (1879 г). Наконец, в 70-е годы он делает попытку общеисторического синтеза на новой основе в своей "Истории русской жизни", из которой издал два тома (в 1876 и 1879 гг.), доведённые до XI века.

Однако именно в этой последней работе Забелина особенно резко сказалась полная неудача его попытки синтеза. Фактически он не наглел пути от частного к общему от личности к народу. Забелин в духе позитивизма искал решение в формальной трактовке каждого исторического явления как "естественного организма" и в теории "народопсихологии", прикрывавшей на деле механический скачок от частного к общему. В "Истории русской жизни" история и быт были соединены чисто механически.

Внутренний кризис характеризует третий период исторической деятельности Забелина. С 80-х годов он отказывается от больших синтетических задач. Одновременно со страниц его дневников исчезают теоретические, методологические вопросы. Его дальнейшая научная работа ограничивается конкретной темой истории Москвы ("История" и публикация документов) и собиранием памятников материальной культуры, а также организацией Исторического музея.

Здесь сказался общий кризис буржуазной научной мысли концаXIX и начала XX века. Характерен одновременный кризис общественно-политических взглядов Забелина, сближавшихся с передовыми, демократическими течениями в 50 - 60-х годах и резко отсталых и реакционных в начале XX века Докладчик считает, что большое историческое наследие Забелина заслуживает серьезного изучения.

Ярко характеризовал археологическую деятельность И. Е. Забелина проф. Арцыховский.


2 Эти дневники собраны в бумагах И. Е. Забелина в фонде ГИМ.

стр. 153

Забелин, не имея школьного образования, начал свою деятельность служителем второго разряда Оружейной палаты и, очарованный ещё в юности прекрасными вещами этого удивительного музея, сумел стать их исследователем.

Первый период его деятельности как археолога-историка материальной культуры тесно связан с московским Кремлём. Уже тогда он чередовал общеисторические работы с археологическими, истолковав, например, сюжеты рельефов царского места Успенского собора, исследовав металлическое производство древней Руси и разобравшись в финифтях и ценинах.

Во второй период своей деятельности И. Е. Забелин расширил круг своих научных интересов, производя большие раскопки курганов на юге нашей страны. Руководствуясь указаниями Геродота, он работал главным образом за днепровскими порогами, где хоронили своих царей скифы.

Ему пришлось заново создавать методику раскопок больших курганов, которая была до него у нас и на Западе довольно примитивна. Он установил много приёмов, сохранивших доныне своё значение, показал важность курганных профилей и сделал ряд тончайших наблюдений над лёгкими следами древних вещей. Лучшие находки сделаны им в кургане Чертомлык близ Никополя, всемирно знаменитом по найденным в нем шедеврам эллинского и эллино-скифского ювелирного искусства. От скифских курганов он перешёл к собственно эллинским, вскрыв на Таманском полуострове, в кургане Близнецы, известное погребение царицы Деметры, где найдены золотые фигурки, изображающие празднества в честь этой богини. Снимки вещей из Чертомлыка и Близнецов вошли во все исторические работы по античному искусству; если бы не энергия и не археологическое уменье Забелина, они едва ли сохранились бы для науки.

Третий период деятельности И. Е. Забелина был снова всецело посвящен Московской Руси. С большой страстностью он отстаивал самобытность русской культуры, борясь против переоценки иноземных влияний.

Ему удалось рядом убедительных аргументов доказать, что каменные шатровые храмы, эти лучшие создания русской архитектуры, воспроизводят формы русского деревянного зодчества. Археологические исследования Забелина рассеяны по ряду его работ: в книге о Кунцеве он дал общее исследование о русских городищах, в статье о московских садах собрал важные данные по истории культурных растений; в книге о Минине и Пожарском доказал, что Козьма Минин запечатывал свои письма подлинной римской античной геммой; в статье о первоначальном населении Москвы правильно комментировал найденные в Кремле курганные семилопастные височные кольца и т. д. 24 года он был директором Исторического музея в Москве. Древности всех эпох собирались им там по строго научному плану. Много государственных и частных коллекций его стараниями влилось в музей.

*

Два дня - 18 и 19 декабря - продолжалась научная конференция, посвященная сорокалетию Московского вооружённого восстания в декабре 1905 года. Конференция заслушала четыре доклада научных сотрудников музея.

Проф. И. Э. Разгон в докладе на тему: "Московский Совет и вооружённое восстание в Москве в 1905 г." рассмотрел деятельность Московского совета рабочих депутатов в 1905 г. в свете письма В. И. Ленина в редакцию первой легальной большевистской газеты "Новая жизнь", издававшейся в Петербурге с ноября 1905 г., - "Наши задачи и Совет рабочих депутатов". В "Новой жизни" письмо В. И. Ленина напечатано не было, и впервые оно было опубликовано в газете "Правда" 5 ноября 1940 года.

Деятельность руководимого большевиками Московского совета рабочих депутатов, его роль и место в революционных событиях в Москве в ноябре - декабре 1905 г, являются живой иллюстрацией и прекрасным доказательством правильности положений, выдвинутых в письме В. И. Ленина о редакцию "Новой жизни".

В сообщении Е. К. Касимовцевой "Листовки Московских большевиков 1905 г." была показана мобилизующая и организующая роль Московской партийной организации в революционных событиях 1905 года. Листовки Московского комитета дают большой фактический материал о революционных выступлениях 1905 г. в Москве. По этим листовкам можно проследить, как в сложных условиях подполья Московская партийная организация боролась за укрепление и расширение связей с массами.

Листовки вскрывали истинный смысл и давали большевистскую оценку правительства, акта 18 февраля, закона о Государственной думе ("О царском манифесте 18 февраля" - февраль, "Ко всем рабочим города Москвы" - февраль, "Проект резолюции" - март).

Они показывают борьбу партии за крестьянина как союзника рабочего класса в революции ("Крестьяне, к вам наше слово" - июнь, "К товарищам крестьянам"), борьбу против попыток либеральной буржуазии вести за собой революционные массы, разоблачали контрреволюционную сущность либеральной буржуазии. ("По поводу земского съезда" - сентябрь.)

Листовки призывали массы к вооружённому восстанию, разъясняли его необходимость и значение ("Накануне вооружённого восстания" - июль, "Царские "Свободы" - декабрь).

Темой доклада тов. Блюмфельд О. А. послужило "Дело о Прохоровском восстании" - о восстании на бывшей Прохоровской, Трёхгорной мануфактуре, главным документом которого является обвинительный приговор Московской судебной палаты 68 участникам вооружённого восстания на Пресне. Приговор этот в печати известен лишь в отрывках.

Дело о Прохоровском восстании - одно из пяти судебных дел, которые были поставлены царской юстицией в связи с декабрь-

стр. 154

скими событиями 1905 г. в Москве. Три процесса происходили год спустя после событий - один вслед за другим. В ноябре 1906 г. слушалось "Дело о вооружённом восстании в Москве", по которому суду было предано 32 человека, захваченных в разных районах города.

По второму процессу Прохоровской боевой дружины следственные органы намеревались привлечь более 80 человек, но 14 активных участников дружины сумели скрыться. Среди них были: старый большевик, ныне здравствующий З. Я. Литвин-Седой, и казнённый в 1907 г. эсер "Медведь" (Соколов), руководившие прохоровскими дружинниками. Едва в судебной палате прозвучал приговор прохоровцам, началось дело фидлеровцев в связи с разгромом 9 декабря 1905 г. реального училища Фидлера - 99 обвиняемых. Эти процессы должны были, по мнению царского, правительства, исчерпать московские события, связанные с попыткой вооружённого свержения самодержавия.

Доклад тез. Боркум Г. И. "Убийство доктора Воробьёва приставом Ермоловым" построен на хранящемся в фондах музея деле пристава Ермолова, убившего в декабре 1905 г. приват-доцента Московского университета доктора Воробьёва. Дело имело общественно-политический характер и составляет одну из страниц" декабрьских событий на Пресне.

Убийство вызвало волну возмущения не только среди революционных масс, но и всего русского общества, что заставило царское правительство привлечь Ермолова к судебной ответственности. Судейские чиновники приняли все меры, чтобы изобразить убийство Воробьёва как частное преступление, совершённое по неосторожности, что должно было смягчить вину и приговор. Ермолов отделался чрезвычайно лёгким приговором: он был осуждён к четырём годам исправительной тюрьмы и небольшому денежному вознаграждению семье убитого. Но и этот приговор не был приведён в исполнение: Ермолов был помилован и отправлен на Кавказ.

Проф. Н. Рубинштейн

Работа кафедры древней историй Томского государственного университета

Научно-исследовательская и методическая работа кафедры древней истории Томского государственного университета имени В. В. Куйбышева протекала в 1945 году в трёх направлениях: полевая работа, камеральная работа я подготовка молодых кадров. Первые месяцы года были заняты окончанием аналитического отчёта о раскопках, производившихся в 1944 году в Басандайке, близ Томска. Общее руководство раскопками осуществлял зав. кафедрой проф. К. З. Гриневич. С составлением отчёта были связаны изучение коллекции и подготовка к выставке. Был издан "Путеводитель по отчётной выставке результатов раскопок в Басандайке" (Томск, 1945), в котором помещён краткий отчёт с рисунками. Выставка была организована в университете в апреле 1945 г. и привлекла более 2 тысяч посетителей. Возглавляемая кафедрой раскопочная экспедиция в Басандайке объединила вокруг кафедры всех молодых историков-археологов Томска. В процессе камеральной обработки наметились темы, над которыми работал ряд молодых учёных: старший преподаватель З. Я. Бояршинова, бывшая секретарём курганной группы, работала над темой "Обряд погребения в басандайских курганах", ассистент В. Н. Минаева-Гриневич - "Басандайская керамика", лаборант Е. М. Пеняев (студент IV курса) - "Палеолит Томска", доц. Трухин (декан истфака пединститута) и начальник партии по раскопкам городища - "Могильники и городища в окрестностях Томска", Доц. Рагозин - над темой по геологии Басандайки. Раскопки привлекли к себе внимание и, старых кадров: проф. А. П. Дульзон, бывший начальником партии по расколам курганов, на основании раскопок написал работу по этнологии Западной Сибири и проф. К. А. Кузнецов - работу о почвах Басандайки. Все эти работы к апрелю 1946 г. были закончены. Вместе с дневниками раскопок Г. В. Трухина и А. П. Дульзона и отчётом кафедры о результатах двухлетних раскопок они составляют содержание подготовленного к печати кафедрой сборника "Басандайка" в "Трудах Томского государственного университета и Педагогического института".

Зав. кафедрой проф. К. Э. Гриневич принял участие в работах Всесоюзного археологического совещания в Москве в феврале - марте 1945 г. и сделал два доклада: "Раскопки в Басандайке в 1944 г." с демонстрацией наиболее ценных находок и "Памятники Гераклейского полуострова" на основании раскопок, произведённых автором в 1928 - 1929 годах. В Историческом музее (Москва) была организована выставка наиболее ценных предметов из басандайских раскопок.

Летом 1945 г. кафедра вновь организовала совместно с кафедрой истории народов СССР и кафедрой всеобщей истории Томского педагогического института проведение раскопок в Басандайке1 .

Раскопки позволяют сделать ряд любопытных выводов относительно культуры обитавших здесь народов. В этих работах участвовало 35 студентов Томского государственного университета и Томского госу-


1 См. журнал "Вопросы истории" N 2 - 3 за 1946 г. Проф. К. Гриневич "Работа кафедры древней истории Томского государственного университета имени В. В. Куйбышева".

стр. 155

дарственного педагогического института, которые прошли подготовку к раскопкам в специальном студенческом археологическом кружке при кафедре.

В настоящее время кафедра работает над исследовательской темой "Датировка басандайской керамики".

В ноябре 1945 г. в Томске проходила пятая конференция молодых учёных, организованная областным союзом работников высшей школы и научно-исследовательских учреждении совместно с горкомом ВКП (б). Из 10 докладов, заслушанных на историко-филологической секции, 4 были посвящены басандайским раскопкам, причём тезисы всех докладов были изданы в виде особой книжки. Доклады Г. В. Трухина, В. Н. Минаевой-Гриневич, З. Я. Бояршиной и Е. М. Пеняева были удостоены почётных грамот горисполкома и оргкомитета конференции.

Кафедра имела в течение 1945 г. несколько открытых заседаний, на которых были заслушаны следующие доклады: доц. А. В. Маракуева "Материалистическая философия древнего Китая" и "Китайский амулет типа календарных чохов из раскопок в Басандайке" и проф. К. Э. Гриневича "Раскопки в Басандайке в 1944 году". Последнее заседание происходило совместно со студенческим археологическим кружком. Зав. кафедрой проф. К. Э. Гриневич работал, кроме того, над темой "История обороны Боспора Киммерийского" и закончил первую часть этой работы - "Исследование Тиритакского вала и его датировка".


© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/сторическая-наука-в-СССР-75-ЛЕТИЕ-ПАРИЖСКОЙ-КОММУНЫ-СЕССИЯ-ОТДЕЛЕНИЯ-ИСТОРИИ-И-ФИЛОСОФИИ-АН-СССР

Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G


Публикатор:

Vlad SedalkoКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Sedalko

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

сторическая наука в СССР. 75-ЛЕТИЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ. СЕССИЯ ОТДЕЛЕНИЯ ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ АН СССР // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 26.09.2015. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/сторическая-наука-в-СССР-75-ЛЕТИЕ-ПАРИЖСКОЙ-КОММУНЫ-СЕССИЯ-ОТДЕЛЕНИЯ-ИСТОРИИ-И-ФИЛОСОФИИ-АН-СССР (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Vlad Sedalko
Ивано-Франковск, Украина
950 просмотров рейтинг
26.09.2015 (3107 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
VASILY MARKUS
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ВАСИЛЬ МАРКУСЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ: ЛАТИНСЬКА СПАДЩИНА: ПОЛЬША, ЛИТВА, РУСЬ
Каталог: Вопросы науки 
8 дней(я) назад · от Petro Semidolya
КАЗИМИР ЯҐАЙЛОВИЧ І МЕНҐЛІ ҐІРЕЙ: ВІД ДРУЗІВ ДО ВОРОГІВ
Каталог: История 
8 дней(я) назад · от Petro Semidolya
Українці, як і їхні пращури баньшунські мані – ба-ді та інші сармати-дісці (чи-ді – червоні ді, бей-ді – білі ді, жун-ді – велетні ді, шаньжуни – горяни-велетні, юечжі – гутії) за думкою стародавніх китайців є «божественним військом».
10 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Zhvanko L. M. Refugees of the First World War: the Ukrainian dimension (1914-1918)
Каталог: История 
13 дней(я) назад · от Petro Semidolya
АНОНІМНИЙ "КАТАФАЛК РИЦЕРСЬКИЙ" (1650 р.) ПРО ПОЧАТОК КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (КАМПАНІЯ 1648 р.)
Каталог: История 
18 дней(я) назад · от Petro Semidolya
VII НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ГЕТЬМАНОВІ ІВАНОВІ ВИГОВСЬКОМУ
Каталог: Вопросы науки 
18 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
Каталог: Экономика 
27 дней(я) назад · от Petro Semidolya
SLOWING GLOBAL ECONOMY AND (SEMI)PERIPHERAL COUNTRIES
Каталог: Экономика 
33 дней(я) назад · от Petro Semidolya

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

ELIBRARY.COM.UA - Цифровая библиотека Эстонии

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

сторическая наука в СССР. 75-ЛЕТИЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ. СЕССИЯ ОТДЕЛЕНИЯ ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ АН СССР
 

Контакты редакции
Чат авторов: UA LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Украины


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android