11 - 12 мая 1976 г. в Киеве состоялась конференция читателей журналов "Вопросы истории", "Вопросы истории КПСС" и "Украинский исторический журнал". Вступительным словом ее открыл директор Института истории АН УССР чл.-корр. АН УССР А. Г. Шевелев. Он отметил, что конференция собралась обсудить вопрос "XXV съезд КПСС и задачи исторических и историко-партийных журналов". Съезд поставил задачи исключительной важности, в частности и перед исторической наукой. Историки стремятся как можно лучше выполнить эти задачи. В их решении призваны сыграть свою роль и научные журналы, оперативно откликаясь на все новое в исторической науке.

С докладами выступили руководители трех журналов. В начале своего доклада главный редактор журнала "Вопросы истории" чл.-корр. АН СССР В. Г. Труханевский остановился на огромном значении решений XXV съезда КПСС и особенно Отчетного доклада ЦК съезду, с которым выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, для развития общественных наук. Далее докладчик подробно охарактеризовал работу, проделанную журналом в годы девятой пятилетки, когда редколлегия и редакция обращали главное внимание на разработку проблем, поставленных перед историками XXIV съездом КПСС. Докладчик рассказал о том, как журнал откликнулся на важнейшие юбилейные даты, в том числе на 50- летие образования СССР, 30-летие Победы в Великой Отечественной войне, 250-летие АН СССР, 70-летие первой русской революции, 150-летие восстания декабристов, а также о роли журнала как органа не только Отделения истории АН СССР, но и Министерства высшего и среднего специального образования СССР. В докладе были рассмотрены основные направления, по которым в журнале развертывается публикация материалов по тематике, вытекающей из решений XXV съезда КПСС. К числу этих направлений относятся: а) экономическая стратегия КПСС в условиях развитого социалистического общества; б) пути совершенствования социалистической общенародной государственности и демократии;

стр. 162

в) программа дальнейшей борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов; г) итоги и перспективы развития советской исторической науки. В. Г. Трухановский уделил также внимание вопросу о том, какими путями редакция журнала стремится расширять и укреплять связи с периферийными авторами. В заключение он указал на необходимость решительнее бороться за повышение качества и эффективности исторических исследований и в этой связи подчеркнул значение научных дискуссий.

С. И. Мокшин (член редколлегии журнала "Вопросы истории КПСС") остановился в своем докладе на тематике журнала и его работе по реализации решений XXV съезда КПСС. Журнал печатает статьи и материалы по истории партии, международного коммунистического и рабочего движения. На его страницах пропагандируются материалы XXV съезда КПСС. Редакция, заботясь о повышении роли историко-партийной науки, видит основные условия повышения эффективности и качества исследований в этой области в их связи с жизнью, творческом характере, нетерпимости к недостаткам и последовательном проведении в жизнь принципа партийности. За последние годы повысился идейно-теоретический уровень работы по истории партии, усилился классовый подход к изучаемому материалу, расширилась тематика публикуемых в журнале статей, аргументированнее стала критика. Однако наблюдается отставание в исследовании методологических и историографических проблем, встречались случаи грубых ошибок, ряд работ отличается мелкотемьем или не вводит в оборот новые факты.

Важнейшее значение, сказал С. И. Мокшин, имеет глубокая разработка наследия основоположников научного коммунизма. Вышел в свет ряд фундаментальных трудов о В. И. Ленине, об осуществлении в нашей стране ленинского плана строительства социализма. Продолжается работа над многотомной биохроникой В. И. Ленина. Историки партии работают над коллективной монографией "Проблемы ленинизма", 3-томной биографией В. И. Ленина. Готовится труд "История марксизма-ленинизма", в котором будет отражено развитие всех составных частей великого учения в их взаимосвязи. На основе марксистско-ленинской методологии разрабатываются современные проблемы с учетом документов КПСС и международного коммунистического и рабочего движения. Ведется критика концепций ревизионистов и оппортунистов. Все эти темы постоянно присутствуют на страницах журнала "Вопросы истории КПСС".

В ближайшие годы в журнале будут освещаться важнейшие проблемы деятельности партии по осуществлению аграрной политики, руководству научно-техническим прогрессом. Особое внимание будет уделено проблемам социалистической демократии, коммунистического воспитания, Великого Октября, международного значения опыта КПСС. Редколлегия и редакция журнала проявляют большой интерес к вопросам методологии и историографии. Научной общественностью положительно встречены статьи на эти темы. Но журналу следует повышать уровень исследований в области партийного строительства, совершенствования принципов руководства обществом со стороны партии. Читателей интересуют также вопросы всестороннего развития личности, социалистического образа жизни, формирования нового человека, путей повышения эффективности партийной работы. Заслуживает серьезного внимания освещение внешнеполитической деятельности КПСС и таких вопросов, как углубление общего кризиса капитализма, развертывание наступления масс против засилья монополий, стратегия и тактика международного коммунистического и рабочего движения. Журнал должен уделять больше внимания истории Коминтерна, мирным и немирным формам революции, сочетанию интернационального и национального при решении современных проблем, разоблачению буржуазной идеологии и ревизионизма.

Главный редактор "Украинского исторического журнала" П. М. Калениченко отметил, что этот орган использует опыт центральных исторических журналов, поднимает широкий круг разнообразных вопросов на материале истории УССР и Компартии Украины. К важнейшим юбилейным датам публикуются тематические подборки статей или сообщений. Большую помощь работе журнала оказало совещание историков республики, состоявшееся в ноябре 1974 года. Особый интерес вызывают у читателей статьи по методологии, ленинскому теоретическому наследию, дружбе народов СССР, истории социалистического содружества. Важны проблемы идейно-политической работы КПСС. С N 7 1975 г. в журнале велась рубрика "Навстречу XXV

стр. 163

съезду КПСС"; всего в ней было помещено 22 статьи. После съезда стали печататься актуальные материалы под рубрикой "XXV съезд КПСС и проблемы строительства коммунизма". Редколлегия журнала составила перспективный план, важнейшая задача которого - на высоком идейно-теоретическом уровне донести до научной общественности и широких масс читателей проблемы, поставленные XXV съездом КПСС. И впредь в журнале останутся ведущими темами дружба народов СССР и социалистический интернационализм, разоблачение буржуазной и буржуазно-националистической идеологии.

Авторами журнала, продолжал П. М. Калениченко, являются научные работники, преподаватели вузов, аспиранты, учителя средних школ. Киевляне составляют более половины авторского коллектива, 42% авторов - из других населенных пунктов УССР, 7% - из братских союзных республик. Журнал все активнее выполняет координационные функции. В нем систематически печатаются списки тем диссертаций, утвержденных республиканским научным координационным советом по истории КПСС. Вскоре начнут публиковаться аналогичные списки тем по гражданской истории. В работе журнала есть и недостатки. Мало печатается обобщающих статей; многие материалы страдают мелкотемьем; рецензии преимущественно аннотационны; не изжита стихийность в публикации материалов.

Выступая в прениях, В. И. Клоков (Институт истории АН УССР) сказал, что историки в свете решений XXV съезда КПСС прежде всего должны заботиться о качестве исследований. Журналы наделены важными функциями идеологического и воспитательного воздействия на массы, первой апробации научных выводов, рассмотрения кардинальных, а также дискуссионных вопросов. Наши исторические журналы в целом успешно решают эти задачи. "Украинский исторический журнал" широко популяризирует подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны, в специальных рубриках отметил 30-летие Победы над фашистской Германией, публиковал содержательные материалы о работе тыла в годы войны. Хотелось бы видеть на страницах журнала более обстоятельные материалы об условиях труда в военные годы, чтобы на ратных и трудовых подвигах воспитывалась наша молодежь. Следовало бы осветить значение побед советского народа для создания ООН. Более продуманным должно стать планирование работы по актуальной тематике. Чл.-корр. АН УССР Ф. П. Шевченко (Институт истории АН УССР) дал в целом высокую оценку материалам, публикуемым в журналах. По его мнению, следует больше печатать статей о научно-технической революции. Поскольку ныне многие важные вопросы разрешаются на стыке наук, журналы призваны привлекать в качестве авторов социологов, философов, экономистов, юристов, литераторов для рассмотрения стыковых проблем. Журналы должны также помогать научной молодежи, помещая материалы по методике исторического исследования, а также по архивоведению. Вопросы источниковедения тоже должны занимать на страницах журналов значительно больше места, чем до сих пор. Нужно привлекать внимание читателей к таким источникам информации, как кинодокументы и телевизионные передачи на исторические темы, ибо наш современник часто отдает предпочтение кино и телевидению, нежели книге. Мало статей о вспомогательных исторических дисциплинах. В историографических обзорах обычно не называются темы, которые следует разрабатывать. Плохо обстоит дело с научными дискуссиями. Журналу "Вопросы истории" следует преимущественно заниматься методологическими, а не конкретно-историческими проблемами. В заключение оратор указал на перспективность исторического прогнозирования.

В. Н. Немятый (Институт истории партии при ЦК КП Украины) остановился на том, как освещается история Великой Отечественной войны в советской историографии, в частности в журналах, и на значении ее героических традиций для воспитания трудящихся. По этой тематике только на Украине издано за последние годы 170 книг и брошюр, 396 статей. ЦК КП Украины уделял особое внимание данной тематике. Но ряд важных тем ждет еще своего раскрытия: деятельность партийного подполья, срыв экономических планов фашистских захватчиков, ведущая роль рабочего класса в подпольной и партизанской борьбе в годы Великой Отечественной войны.

С. В. Кульчицкий (Институт истории АН УССР) отметил, что конференции читателей исторических журналов созываются не часто, а они необходимы. Им был проанализирован комплект журнала "Воп-

стр. 164

росы истории" за последние три года с точки зрения освещения в нем проблем социалистического и коммунистического строительства. В 40 номерах опубликовано 36 статей, из которых 80% базируется на общесоюзном материале. Только две статьи посвящены социалистическому соревнованию (Т. А. Дмитренко в 1976 г., N 1 - обобщающая, связанная с практикой, и С. Ф. Васильева в 1975 г., N 3 - фактологичная). Содержательна статья С. Л. Сенявского (1973, N 4) о социальной структуре советского общества. В 4 работах рассматривается производственная и политическая активность рабочего класса; ряд материалов касается демографии. Однако журнал, по мнению выступавшего, недооценивает комплексный подход к изучению проблем развитого социализма. По многим вопросам выступают преимущественно философы, экономисты же пока безмолвствуют. Следовало бы, например, опубликовать ряд обобщающих статей о развитии коммунистической общественно-экономической формации.

О. А. Парасунько (Киевский институт культуры имени А. Е. Корнейчука) высказал соображения об эффективности и качестве исторических исследований. Нам кажется, сказал он, что журнал "Вопросы истории" избрал удачную структуру, публикует содержательные и разнообразные материалы. Вузовским работникам нужна тематика, охватывающая как историческое прошлое, так и современность. Полезна написанная в острокритическом плане статья С. Л. Тихвинского об извращении исторических фактов в маоистском Китае (1975, N11). Благоприятное впечатление производят исторические очерки О. Ф. Козлова (1976, N 1) о деле Никона, Г. Ф. Самолиса и П. В. Краухова (1975, N 11) о Севастопольском восстании в ноябре 1905 года. Очерк же Н. А. Троицкого "Дегаевщина" (1976, N 3) не вызвал такого удовлетворения. Высокой оценки заслуживает аргументированная статья С. Я. Косухкина и В. В. Малиновского (1976, N 1), призывающая к достоверности документально-художественных изданий. Хотелось бы, чтобы журнал больше взимания уделял проблемам истории рабочего класса, характеризовал вузовские учебники, особенно по истории СССР периода капитализма, сигнализировал о том, что вузы не обеспечены специальными историческими картами и вынуждены пользоваться школьными. Следует публиковать больше статей о новейших достижениях исторической науки. "Украинский исторический журнал" поднимает важнейшие вопросы истории, преимущественно советского периода. Но ему не следует упускать из виду и сюжеты феодальной и капиталистической эпох. Нужно больше публиковать статей проблемного характера, а также по вспомогательным историческим дисциплинам. Журнал систематически помогает молодым историкам, преподавателям вузов и школ. Большой авторский коллектив трудится сейчас над многотомной "Историей Украинской ССР"; необходимо через журнал информировать общественность о ходе этой работы.

П. М. Шморгун (Институт повышения квалификации преподавателей общественных наук при Киевском университете) заметил, что преподаватели вузов регулярно читают исторические журналы. Каждый из них имеет свою специфику, все они поднимают сложные вопросы. "Вопросы истории" и "Украинский исторический журнал" чаще выступали по методологическим проблемам, но и "Вопросы истории КПСС" в этом отношении проделали определенную работу. Так, в этом журнале напечатана статья М. А. Варшавчика о методологии историко-партийной науки, в которой поднимаются и спорные вопросы, например, проблема принципов исторического исследования. Иногда "Вопросы истории КПСС" помещают критические рецензии. Заслуживает распространения опыт "Украинского исторического журнала" в организации рубрики "Возвращаясь к напечатанному", авторы материалов которой полемизируют со своими предшественниками и дополняют их.

И. В. Созин (и. о. зам. главного редактора журнала "Вопросы истории") сказал, что выдвинутая XXV съездом КПСС задача повышения качества имеет прямое отношение к деятельности исторических журналов. Известно, что значительную часть своего объема они посвящают различным юбилеям. Материалы, которые в этой связи публикуются, конечно, очень нужны. Однако часто они носят дежурный характер, в них не ставятся новые вопросы, не используются ранее неизвестные науке факты. Такими, например, были, к сожалению, многие статьи по истории революции 1905 - 1907 годов. Учитывая этот опыт, журналы должны заранее будировать научную общественность, чтобы темы, связанные с юбилеями, разрабатыва-

стр. 165

лись на более высоком уровне. Далее оратор остановился на работе "Украинского исторического журнала". Печатный орган украинских советских историков достиг немалых успехов, из двухмесячного стал ежемесячным. Обширна "география" его авторов, разнообразна тематика. Журнал оперативно публикует итоги исследований ученых республики, редколлегия не боится вводить новые рубрики. Весьма удачной была, например, рубрика "Навстречу XXV съезду КПСС". В то же время на страницах журнала редко появляются серьезные статьи по периоду до середины XIX века. Слаба пока роль журнала в координации научной деятельности на Украине. Хорошо бы чаще печатать в нем выступления руководителей научных учреждений республики (как это было сделано в N 2 за 1975 г., где опубликованы материалы республиканского совещания историков, состоявшегося 27 - 28 ноября 1974 г.). Читатели должны знать, над чем работают научные коллективы украинских историков. Редакция журнала "Вопросы истории" пытается сейчас подготовить обзор сборника "Украiнське слов'янознавство". Видимо, и "Украинскому историческому журналу" следует печатать аналитические обзоры республиканских межведомственных исторических сборников. "Вопросы истории" знакомят своих читателей с содержанием номеров "Украинского исторического журнала", опубликовали обзор материалов по ленинской проблематике, напечатанных в нем. В планы редакции входит подготовка обзора журнала украинских историков в связи с его 20-летием. Большое значение имеют также регулярные деловые контакты, установившиеся между руководителями журналов "Вопросы истории" и "Украинский исторический журнал".

В. В. Косолапое (Институт истории партии при ЦК Компартии Украины) подчеркнул, что историки заинтересованы в усилении влияния журналов на историческую науку. Их роль как организаторов научной работы возрастает. В нашей стране насчитывается вместе с учителями около 200 тыс. историков. Однако наука не может развиваться только за счет количественного роста, надо повышать интенсивность труда, эффективность деятельности историков. В настоящее время у нас мало исследователей по истории Киевской Руси, а также по другим периодам истории феодализма. Важнейшей задачей является более равномерное распределение сил историков по тематике. Исключительно важное значение приобретает разработка проблем методологии, которые стоят в центре идеологической борьбы, служат водоразделом между буржуазными историками и историками-марксистами. "Вопросы истории" и "Украинский исторический журнал" регулярно публикуют статьи по методологии, однако фундаментальных работ по комплексному, системному и других методам пока нет, хотя на всех международных конгрессах именно этим вопросам уделяется самое пристальное внимание. Особого рассмотрения заслуживают темы "КПСС и научно-техническая революция", "Научно-технический прогресс и революционный процесс". У представителей различных общественных наук существуют расхождения даже в понятийном аппарате. Журналы должны помочь им в преодолении данного недостатка. Для успешного осуществления комплексных исследований необходимы творческие встречи историков, философов и других обществоведов.

А. В. Санцевич (Институт истории АН УССР) напомнил о том интересе, который вызвала на XIII Международном конгрессе исторических наук в Москве секция "Роль и место биографии в исторической науке". Биографические материалы привлекают внимание широкой общественности, о чем свидетельствуют и журнальные публикации. "Вопросы истории КПСС" печатают (преимущественно к юбилейным датам) заметки о революционерах, партийных и государственных деятелях, деятелях международного коммунистического движения. Особенно интересны биографические очерки в "Вопросах истории". Весьма важна характеристика с позиций марксизма-ленинизма тех буржуазных деятелей, которых идеализирует западная пропаганда. Немало биографических заметок помещает "Украинский исторический журнал". Заслуживает внимания его опыт - публиковать лишь ту часть биографии того или иного деятеля, которая менее всего известна. "Вопросы истории" изредка печатают статьи о творческом пути видных советских историков. На страницах "Вопросов истории КПСС" такого рода материалы об историках партии не публикуются. В "Украинском историческом журнале" появляются только заметки о юбилярах-историках (преимущественно в рубрике "Наш календарь"). Нам кажется, что цель подобных биографических материалов состоит в том, чтобы осветить творческий путь историка,

стр. 166

сделать достоянием общественности его положительный опыт. В журналах следовало бы ввести постоянную рубрику, в которой показывать творческие достижения крупных историков. Интересны были бы интервью с историками, добившимися выдающихся успехов в исследовании важнейших проблем общественного развития. Мне кажется, что вопрос о научных дискуссиях историков принадлежит к числу важнейших проблем. А когда будет решен вопрос о дискуссиях, легче разрешится и вопрос о творческих рецензиях, ибо аналитическая рецензия - это, в сущности говоря, один из методов научной дискуссии.

П. Л. Варгатюк (Институт истории партии при ЦК Компартии Украины) сказал, что журналы активно служат делу исторической науки, участвуют в пропаганде решений XXV съезда КПСС. На их страницах находят место и другие сюжеты, например, история трех революций. В "Вопросах истории КПСС" опубликовано 6 статей, посвященных революции 1905 - 1907гг., но среди них нет ни одной о высшем ее подъеме. Следует уже сейчас заняться подготовкой материалов; к 60-летию Великого Октября, переходить к более углубленному раскрытию таких тем, как "Ленин и партия", "Большевистские организации Украины". Журналы уделяют пока мало внимания вопросам идеологической, классовой борьбы, национально-освободительного движения. "Украинский исторический журнал" слабо информирует о работе авторских коллективов, не затрагивает спорных проблем. Например, можно было бы устроить дискуссию по такому вопросу, как отношение большевиков к Центральной раде.

И. С. Хмель (Институт истории АН УССР) говорил, что публикуемым материалам по борьбе с буржуазной идеологией иногда не хватает боевой идейно-политической направленности, наступательного духа. Разоблачая несостоятельность тезисов буржуазных авторов, советские историки преимущественно оперируют примерами из нашей действительности. Буржуазная же пропаганда из частных отрицательных фактов нашей жизни намеренно делает общие выводы. В нашей идеологической борьбе нужно постоянно помнить об условиях той страны, где живет критикуемый автор, и хорошо знать его мировоззрение и отношение к тому или иному вопросу.

Н. Ф. Котляр (Институт истории АН УССР) отметил, что тематика, даже весьма отдаленная от современности, часто бывает весьма актуальной своей идейно-политической значимостью или неразработанностью. Время от времени "Украинский исторический журнал" публикует материалы по феодализму, вспомогательным историческим дисциплинам. Журнал "Вопросы истории" уделяет значительное внимание древнерусской тематике. Интересны, в частности, статьи о язычестве на Руси акад. Б. А. Рыбакова (1974, N 1), о производственном опыте трудовых масс раннесредневековой Европы. Редколлегия поднимает дискуссионные вопросы: о периодизации отечественной истории, национальном вопросе, об этногенезе и т. д. Украинские историки также готовы к дискуссионному обсуждению периодизации истории Украины эпохой феодализма, процесса складывания украинской народности. На страницах "Украинского исторического журнала" следует возродить жанр очерка, который пользуется популярностью среди историков и широкого круга читателей.

М. А. Варшавчик (Институт повышения квалификации преподавателей общественных наук при Киевском университете) заметил, что журналы отражают успехи исторической науки, их уровень зависит от состояния работы научно-исследовательских институтов. Необходимо повысить роль журналов как коллективных организаторов, отводить на их страницах больше места методологии, логике исследования, историографии, источниковедению. "Вопросы истории" напечатали интересную статью Л. И. Гольмана (1976, N 3) о проблеме исторического познания в трудах Ф. Энгельса. "Вопросы истории КПСС" начали дискуссию по методологии историко-партийной науки. В "Украинском историческом журнале" ведется рубрика "Возвращаясь к напечатанному". С содержательными статьями по методологическим вопросам выступил в этой рубрике В. В. Косолапое. Советские исторические журналы печатают преимущественно статьи, разоблачающие фальсификацию истории в работах идейных противников. Между тем следует постоянно критиковать также буржуазные и ревизионистские концепции, показывать кризис буржуазной исторической науки. Важными являются вопросы о возрастании социальной функции исторической науки, о ее связи с политикой.

П. С. Гончарук (заместитель главного редактора журнала "Архивы Украины")

стр. 167

подчеркнул, что журналы "Вопросы истории" и "Вопросы истории КПСС" оказывают большое влияние на "Архивы Украины", помогают определять тематику, подсказывают, что ставить во главу угла. Журнал "Архивы Украины" особенно нуждается в материалах по проблемам комплектования архивов. Необходимо также мнение ученых о формах и методах использования архивных материалов. На местах проявляется самодеятельность в отборе личных фондов, а следовало бы выработать твердые критерии такого отбора.

Заслуживает одобрения хорошая организация конференции, сказал в заключительном слове В. Г. Трухановский. Обсуждение работы журналов было весьма плодотворным. Пожелания и рекомендации будут учтены редколлегией и редакцией журнала "Вопросы истории". В прениях затрагивались многие важнейшие вопросы исторической науки. На Украине трудится большой и опытный отряд историков, которые могут решать серьезные проблемы. Наш журнал популяризирует их достижения, выступив, например, несколько раз с материалами об "Истории городов и сел Украинской ССР". Хорошо было бы поместить статью о методике и принципах создания многотомной "Истории Украинской ССР", что будет полезно для ученых других братских республик.

С. И. Мокшин остановился на том, как редакция "Вопросов истории КПСС" относится к организации и проведению научных дискуссий. Товарищи высказывали на конференции противоположные точки зрения по этому вопросу. Вряд ли обязательно вести дискуссию длительное время. Так, журнал "Проблемы мира и социализма" сначала организовывает конференцию по определенному вопросу, затем публикует результаты его обсуждения в одном номере. "Вопросы истории КПСС" выступили с резко критической рецензией на сборник статей "Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония". Журнал не ограничился шестью статьями о первой русской революции, о которых шла речь в прениях; кроме них, опубликована обстоятельная статья К. И. Зародова "В. И. Ленин и народная революция".

П. М. Калениченко напомнил, что в 1956 г. он побывал в журнале "Вопросы истории" у тогдашнего главного редактора акад. А. М. Панкратовой, которая поддержала идею создания исторического журнала на Украине и обратилась по этому вопросу с письмом к президенту АН УССР А. В. Палладину. Во всех выступлениях на конференции красной нитью проходит мысль: историкам нужно лучше выполнять решения XXV съезда партии. Учитывая результаты обсуждения, редколлегия и редакция "Украинского исторического журнала" разработают соответствующие мероприятия. Мы видим, что нужно больше места отводить вопросам методологии, периодам феодализма и капитализма. Будем писать и о многотомной "Истории Украинской ССР".

Подытоживая работу конференции, А. Г. Шевелев подчеркнул, что созыв ее - большое событие в жизни историков республики. Он выразил благодарность гостям из Москвы, а также редакции "Украинского исторического журнала" за деятельность по созыву конференции, а ее участникам - за деловое обсуждение поставленных вопросов. Критические замечания и пожелания помогут журналам улучшить их деятельность. А. Г. Шевелев высказал надежду, что конференция будет способствовать умножению усилий историков по выполнению задач, поставленных XXV съездом КПСС.

Постоянный адрес данной публикации: