М. Политиздат. 1970. 285 стр. Тираж 35000. Цена 64 коп.

Советские историки проделали в последние годы известную работу по исследованию и раскрытию опыта борьбы КПСС против антиленинских групп и течений¹. Определенный вклад в решение этих важных задач вносит монография доктора исторических наук Ф. М. Ваганова.

В истории внутрипартийной борьбы послеоктябрьского периода правый уклон представлял собой единственный оставшийся крупный резерв антипартийных сил, выступивших против генеральной линии партии на построение социализма в СССР после разгрома объединенного троцкистско-зиновьевского оппозиционного блока. "С новым проявлением оппортунизма в лице правого уклона (группа Бухарина)"² партия столкнулась в связи с переходом к практическому осуществлению решений XV съезда ВКП(б) (2 - 19 декабря 1927 г.). Правые уклонисты оказали открытое сопротивление политическому курсу, намеченному в решениях партии, ревизовали ее генеральную линию в духе буржуазной идеологии. В силу этого, а также в связи с тем, что партия в борьбе с троцкистской идеологией уже одержала ряд решающих побед, правый уклон стал главной опасностью для партии, для диктатуры пролетариата, для дела построения социализма. В отличие от авторов, рассматривавших борьбу против правых уклонистов главным образом в русле борьбы партии за укреп-

¹ Оценку новых исследований о борьбе Коммунистической партии против троцкизма см. "Вопросы истории", 1971, N 9, стр. 138 - 146.

² "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изд. 8-е. Т. 4, стр. 417.

стр. 142

ление единства своих рядов³, Ф. М. Ваганов больше внимания уделяет самой истории возникновения правого уклона, раскрытию политических разногласий между партией и правыми по вопросам социалистического строительства. В монографии приводится обширный фактический материал, собранный из различных источников, как опубликованных, так и архивных. В научный оборот широко вводятся стенографические отчеты пленумов ЦК и объединенных пленумов ЦК и ЦКК. Это позволило ярче показать, что пленумы ЦК являлись органами коллективного руководства партией, а их решения имели важнейшее значение как определенные этапы в борьбе партии против правого уклона.

В изучении темы Ф. М. Ваганов опирался прежде всего на произведения В. И. Ленина, в которых обобщен большой исторический опыт борьбы с оппортунизмом в рядах нашей партии. На основе ленинских высказываний и конкретных фактов автор вскрывает социально-экономические корни оппортунизма, показывает, что возникновение правого уклона не было случайным явлением, а имело объективную основу в мелкобуржуазной стихии, давление которой на рабочий класс и его авангард - партию в те годы усилилось. В книге правильно указывается, что большое влияние на формирование правого уклона оказывали обострение классовой борьбы в стране, усиление сопротивления капиталистических элементов социалистическим мероприятиям Советского государства, трудности построения социализма.

В монографии освещаются основные вопросы, по которым партия вела борьбу с правыми (о закономерности и движущих силах Октябрьской социалистической революции, о характере общественного развития и классовой борьбе в переходный период, о возможности и темпах строительства социализма). Автор справедливо отмечает, что теоретические концепции лидеров правых уклонистов "являлись продолжением, в несколько видоизмененной форме, тех же взглядов на Октябрьскую социалистическую революцию и возможность победы социализма в нашей стране, которых они придерживались раньше", а их политическая позиция "представляла, по существу, логическое завершение их предшествующих отступлений от ленинизма" (стр. 36, 39). В книге приводятся ленинские оценки Н. Бухарина, позволяющие понять неустойчивость позиций последнего в политике.

Известно, что, отражая настроения и чаяния эксплуататорских слоев деревни, будучи объективно агентурой кулачества, правые уклонисты выступили против высоких темпов индустриализации, против коллективизации сельского хозяйства и ликвидации кулачества как класса. Капитулянтская линия правых была продиктована, по существу, интересами "советской" буржуазии, кулацко-нэпманских групп и развязывала руки капиталистическим элементам. Ее осуществление означало бы срыв строительства социализма и реставрацию капитализма в нашей стране.

Борьбе партии с правыми оппортунистами за ленинскую генеральную линию отводится в монографии центральное место. Автор рассматривает принципиальные вопросы разногласий партии с правыми: социалистическая индустриализация и темпы ее осуществления, пути подъема и социалистического преобразования сельского хозяйства, классовая политика и ее роль в укреплении союза рабочих и крестьян. Правильное решение этих вопросов имело исключительно важное значение для судеб социализма. Ф. М. Ваганов приводит немало фактов выступлений правых оппортунистов, свидетельствующих об их отходе от ленинского плана построения социализма, генеральной линии партии, показывает несовместимость взглядов партии и правых по коренным вопросам партийной политики того периода. Из приведенного в книге конкретного материала ясно видно, что, выступая против линии партии, правые ревизовали ленинское уче-

³ В. А. Непомнящий. Из истории борьбы КПСС за единство своих рядов против правого оппортунизма (1928 - 1929 гг.). "Ученые записки" Абаканского пединститута. Вып. 4. Абакан. 1958; К. В. Некрасов. Борьба Коммунистической партии за единство своих рядов в период между XV и XVI съездами ВКП(б). Вологда. 1959; П. Н. Иванов. Разгром правого уклона в ВКП(б) (1928 - 1930 гг.). "Единство Коммунистической партии - главное условие ее силы и непобедимости". Новосибирск. 1961; В. И. Тетюшев. Борьба партии за генеральную линию, против правого уклона в ВКП(б) в период между XV и XVI съездами. "Вестник" Московского университета, 1961, N 3, серия IX, история; В. Зуйков, В. Куликов. Борьба партийных организаций Урала с правым оппортунизмом в 1928 - 1930 годах. "Из истории партийных организаций Урала". "Труды" кафедры истории КПСС Уральского лесотехнического института. Свердловск. 1962.

стр. 143

ние, перешли в ряде вопросов на позицию кулаков.

Подробно рассказывает автор об усилении борьбы партии с правой опасностью в 1928 г., о правооппортунистической деятельности верхушки Московской партийной организации, мерах ЦК ВКП(б) по оздоровлению столичной организации, освещает борьбу с лидерами правых на ноябрьском (1928 г.) Пленуме ЦК. Несмотря на решения Пленума, осудившего правый уклон как главную опасность, лидеры правых оппортунистов не только не прекратили своих выступлений против генеральной линии партии, но еще более усилили свои нападки на нее. Решениям партии они противопоставили свою фракционную платформу. Это привело к дальнейшему обострению внутрипартийной борьбы. Политбюро ЦК и Президиум ЦКК в феврале, Объединенный пленум ЦК и ЦКК и XVI конференция ВКП(б) в апреле 1929 г. приняли решительные меры против фракционеров.

В книге освещается идейно-организационный разгром правого оппортунизма в рядах ВКП(б), победа генеральной линии партии. После XVI партконференции (23 - 29 апреля 1929 г.) ЦК усилил борьбу с проявлениями правого уклона в работе партийных организаций, осудил извращения в проведении классовой линии, допущенные некоторыми партийными организациями. В ответ на участившиеся фракционные вылазки правых оппортунистов, на их попытки организационно оформить свои группы внутри партии партийные организации потребовали применить к фракционерам решительные организационные меры. Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК нанес правым окончательный удар, с которого начался развал правооппортунистической группировки. Большой вклад в разоблачение и разгром оппортунизма внес XVI съезд ВКП(б) (26 июня - 13 июля 1930 г.). Правый уклон как политическое течение был осужден всей партией. Автор правильно указывает, что "полный идейный и организационный разгром правого оппортунизма явился важной победой, позволившей партии не только отстоять ленинскую политику социалистического строительства, но и организовать практическое ее осуществление" (стр. 265). Ф. М. Ваганов подчеркивает, что опыт нашей партии "в строительстве социализма, борьбе с оппортунизмом и укреплении единства партийных рядов имеет важное значение для коммунистических и рабочих партий государств, ставших на социалистический путь развития" (стр. 269).

Монография не лишена недостатков, имеются в ней и спорные положения.

Для более полного раскрытия опыта борьбы КПСС против правого оппортунизма было бы целесообразно назвать среди факторов, способствовавших разгрому правого уклона, сильные традиции борьбы против открытого оппортунизма в нашей партии, воспитанные в ней В. И. Лениным, ее готовность к борьбе с правым оппортунизмом; дать более полную характеристику сил (рабочего класса и партии), которые вели непримиримую борьбу с правым уклоном и разгромили его.

Разъясняя понимание уклона как политического течения внутри партии, автор пишет: "Уклон отличается от оппозиционных фракционных групп прежде всего тем, что у его носителей отсутствует четко выраженная политическая программа, нет организационной связи между его сторонниками" (стр. 29). Это определение представляется нам нуждающимся в уточнении, и вряд ли оно может быть применено к характеристике анархо- синдикалистского уклона, по отношению к которому В. И. Ленин впервые употребил этот термин.

Апрельский (1929 г.) Объединенный пленум ЦК и ЦКК отметил, что "рост и оформление правого уклона в ВКП теснейшим образом связаны с особенностями современного этапа в развитии международной пролетарской революции"⁴. В монографии необходимо было привести и раскрыть это положение, более подробно рассказать о решениях VI конгресса Коммунистического Интернационала (17 июля -1 сентября 1928 г.). Конгресс отметил, что правый уклон является особенно опасным и борьба с ним должна быть поставлена на первый план⁵. Это обязательное для всех секций Коминтерна решение, принятое по предложению делегации ВКП(б), мобилизовало коммунистов всего мира на борьбу с правым уклоном как главной опасностью международного коммунистического движения. Оно помогло и нашей партии осознать всю опасность правого уклона и своевременно ориентировать партийные организации на борьбу с ним.

⁴ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Т. 4, стр. 180.

⁵ См. "Коммунистический Интернационал в документах". М. 1933, стр. 792.

стр. 144

Автор рассматривает борьбу партии с правым оппортунизмом в проблемном плане, но в ряде случаев это затрудняет понимание развития внутрипартийных разногласий на разных этапах, делает некоторые правильные положения недостаточно обоснованными, приводит к повторениям. Прежде всего это относится к разделу "Превращение правого уклона в главную опасность в ВКП(б)", который помещен в книге уже в первой главе, далеко от изложения конкретных фактов о возрастании правой опасности внутри партии. Этим же объясняется и то, что в книге не выявлена с необходимой полнотой роль XVI конференции ВКП (б) как важного этапа в борьбе партии против правого уклона, хотя сами решения конференции автором процитированы и использованы во многих местах. Принятие конференцией первого пятилетнего плана развития народного хозяйства в его оптимальном варианте ознаменовало крах капитулянтских минималистских установок лидеров правых по вопросам хозяйственного строительства, серьезное поражение правого уклона. Все шесть принятых конференцией документов были направлены против правого уклона, на укрепление партии.

Отмеченные недостатки не меняют в целом положительной оценки монографии Ф. М. Ваганова, которая является новым шагом в разработке важных проблем истории партии в период борьбы за построение социализма.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. Л. ДМИТРЕНКО:

Комментарии: