Симонов К. В. Энергетическая сверхдержава. - М.: Алгоритм, 2006. 272 с. Тираж 4000 экз.

Глава Центра политической конъюнктуры Константин Симонов уверен, что "каждый человек хочет жить в великой стране". Чтобы вернуть стране былое величие, нужны прорывные национальные проекты, к которым автор вслед за президентом Путиным относит создание "великой энергетической империи": "Имея порядка 10 - 15% мировых запасов нефти (второе место в мире после Саудовской Аравии) и порядка 30 - 35% мировых запасов газа (первое место, причем с гигантским отрывом от Ирана и Катара), было бы глупо не задуматься о том, как использовать этот ресурс". На этот главный вопрос автор отвечает следующим образом: "У России сегодня нет другой альтернативы выживания. Ценность углеводородов растет не то что с каждым годом, а буквально с каждым днем". По мысли Симонова, экспорт энергоресурсов даст средства как для экономической модернизации страны, так и для восстановления утраченного статуса мировой сверхдержавы.

Но тут сразу же встает другой вопрос: а что делать, если цены на углеводороды упадут, а это наверняка произойдет - если не через годы, то через десятилетия. И не является ли наличие мощной нефтегазовой олигархии, тесно связанной с государством, как раз основным препятствием для успешной модернизации России? Симонов считает, что предположения о том, что в будущем появятся новые виды топлива, которые вместе с уже существующей атомной энергетикой смогут вытеснить нефть и газ как основные источники энергии, пока что относятся к области фантастики.

Между тем угроза высоким ценам на нефть и газ исходит не столько от альтернативных источников энергии, сколько от разработки и внедрения новых энергосберегающих технологий и их распространения в экономике таких новых гигантов энергопотребления, как Китай и Индия. Вспомним, что именно разработка таких технологий помогла преодолеть высокие цены на энергоносители в 1970-е годы, после Войны Судного дня. Симонов считает, что контроль над российскими энергоресурсами будет иметь ключевое значение в борьбе за будущее мировое лидерство: "Союз медведя (России), слона (Индии) и дракона (Китая) может стать настоящим кошмаром для Запада. Хотя Россию, по сути, саму толкают на такую политику, недальновидно выдавливая с европейского рынка энергоносителей". Такой сценарий подкрепляется расчетами некоторых экспертов, согласно которым к 2040 году Китай обойдет США по общему объему ВВП, а Индия к 2050 году догонит по этому показателю Евросоюз.

Тут стоит оговориться, что это произойдет, если до того времени сохранится нынешний разрыв в темпах экономического роста между США и ЕС, с одной стороны, и Индией и Китаем - с другой. А ведь вполне возможно, что со временем индийский и китайский рост существенно замедлится. Не говоря уж о том, что, принимая во внимание состояние китайской статистики и наличия в стране плановой системы, реальность нынешних китайских темпов внушает большие сомнения. Кроме того, надо учитывать, что внушительные нефтяные и газовые запасы России становится все сложнее и дороже осваивать, поскольку приходится вовлекать в оборот все более сложные с геологической точки зрения и затратные месторождения, причем для их освоения требуются новые технологии, которые приходится покупать на Западе. Симонов полагает, что России придется столкнуться как с США, так и с Китаем в геополитической битве за Центральную Азию, и в первую очередь - за ее энергетические ресурсы.

Данный прогноз представляется несколько преувеличенным. Нефтегазовые ресурсы этого региона не идут ни в какое сравнение ни с ближневосточными, ни с собственно российскими. Мысль же о том, что Китай могут привлекать урановые месторождения Тянь-Шаня, оригинальна, но вряд ли справедлива. Пока что у китайцев хватает собственного урана, а при необходимости им проще будет покупать тянь-шаньский уран, чем устанавливать над ним свой контроль. Не представляется справедливым и тезис автора о намечающемся союзе Индии и Китая. Эти страны разделяют давний территориальный спор и соперничество в Южной Азии.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Comments: