Dr. Ursula HERRMANN. Der Kampf von Karl Marx um eine revolutionare Gewerkschaftspolitik in der I. Internationale 1864 bis 1868. Berlin. Verlag Tribune. 1968. 320 S.

60-е годы нашего века можно назвать весьма плодотворными в изучении истории I Интернационала. Благодаря публикациям Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и ряда зарубежных ученых широким кругам исследователей стали доступны ранее не издававшиеся или ставшие библиографической редкостью документы Генерального Совета и местных секций, а также отдельных деятелей Международного Товарищества Рабочих. Широкая документальная база стала основой для многих монографических исследований как по истории Интернационала в целом, так и по истории его секций в отдельных странах. Накопленный наукой фактический материал позволил перейти к более глубокому осмыслению основных проблем практической и теоретической деятельности Интернационала, к изучению "вертикальных" проблем, среди которых внимание ученых привлекает и место профессионального движения рабочего класса в истории I Интернационала. Изучение этой темы имеет существенное значение для разработки стратегии и тактики пролетариата, для решения вопроса о правильном сочетании борьбы за удовлетворение непосредственных требований рабочих с борьбой за конечную цель движения - полное освобождение пролетариата от капиталистической эксплуатации.

Данный аспект истории I Интернационала давно находился в поле зрения исследователей. Достаточно назвать работы В. Засулич, Д. Рязанова, а в последнее время - Ж. Брюа, З. Бюнгера, Л. Кашкаревой, Ф. Полянского и др. Однако эти авторы давали лишь общий обзор проблемы или касались отдельных ее сторон. Книга Урсулы Герма" представляет собой первую попытку комплексного изучения данного вопроса, правда, лишь в начальные четыре года деятельности Товарищества. У книги солидная источниковедческая основа: произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, протоколы Генерального Совета, конгрессов Интернационала и его местных секций, документы и письма деятелей Товарищества, материалы рабочей и демократической печати ("Bee-Hive", "Vorbote", "Rive Gauche", "Commonwealth" и др.). Урсула Герман опирается на предшествующие исследования - работы своих соотечественников и советских историков, в частности на трехтомную монографию по истории I Интернационала, подготовленную ИМЛ при ЦК КПСС¹ .

Автор делает попытку, во многом удачную, определить значение профессиональной борьбы пролетариата в решении его всемирно-исторических задач. На основе анализа трудов К. Маркса и Ф. Энгельса в книге показана разработка основоположниками научного коммунизма принципов профессионального движения до конца 40-х годов XIX века. Урсула Герма" подчеркивает, что в 50-х годах XIX в. создаются важные предпосылки для дальнейшего развития марксовой теории экономической борьбы пролетариата. Автор справедливо исходит из того, что процесс этот имеет две стороны: дальнейшее развитие марксовой теории (продолжая экономические исследования, Маркс разработал в это время теорию прибавочной стоимости и показал особый характер товара "рабочая сила") и развитие самого рабочего движения. Эти два процесса рассматриваются в книге во взаимопроникновении.

Большое внимание уделяется в монографии рабочему движению, уровню классовой борьбы пролетариата в наиболее развитых к тому времени в промышленном отношении странах Европы - Англии, Франции и Германии. В связи с завершением промышленной революции во Франции и Германии происходили структурные изменения в составе пролетариата, утрата же буржуазией революционного потенциала ставила перед рабочим классом этих стран новые задачи. Однако рабочее движение еще только вступало на путь осознания своих классовых целей, а распространенные среди рабочих прудонистские и лассальянские догмы мешали развертыванию классовой борьбы пролетариата.

¹ "Первый Интернационал". Ч. 1 (1864 - 1870). М. 1964; ч. 2 (1870 - 1876). М. 1965: ч. 3. "Первый Интернационал в исторической науке". М. 1968.

Автор анализирует доктрину Прудона и взгляды его последователей, которые приняли участие в создании Интернационала и его первой парижской секции (Толен, Фрибур и др.). Прудон и его последователи выступали против стачек и борьбы за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня, против профессиональных организаций пролетариата. В Интернационале они были главными противниками марксовой политики в области профессионального движения и на конгрессах ожесточенно боролись против включения научно обоснованных положений экономической борьбы пролетариата в программу Интернационала. Вместе с тем, как показывает автор, уже в то время среди французских рабочих росла оппозиция ортодоксальному прудонизму, что способствовало преодолению прудонистских догм в области экономической борьбы.

К моменту создания Международного Товарищества Рабочих Англия стала страной, где экономическая борьба пролетариата получила наибольшее развитие, а профессиональные организации не имели себе равных в мире ни по численности, ни по степени влияния на рабочих. Подробно рассматривая практику английского тред-юнионизма, автор вскрывает его сильные и слабые стороны, объясняет причины реформистской ориентации английского тред-юнионизма и усиления ее с конца 60-х годов XIX века. Деятельность Генерального Совета МТР, направленная на вовлечение английских тред-юнионов в Интернационал, способствовала воспитанию у английских рабочих чувства пролетарского интернационализма, сохранению и развитию революционных традиций. Эта деятельность, по мнению автора, осуществлялась в интересах не только английского, но и всего международного пролетариата; она сыграла важную роль в борьбе за единство международного рабочего движения на революционной основе, в развитии классового самосознания пролетариата, в соединении принципов научного коммунизма с рабочим движением, в подготовке профессионального движения в других странах, а затем в создании массовых пролетарских партий.

Принципы экономической борьбы пролетариата были изложены в первых программных документах Интернационала, написанных Марксом, в докладе "Заработная плата, цена и прибыль", прочитанном Марксом в Генеральном Совете, в "Инструкции делегатам Временного Центрального совета по отдельным вопросам"; они нашли также воплощение в решениях Женевского, Лозаннского и Брюссельского конгрессов. Все эти документы подробно рассматриваются в книге, определяется место каждого из них в общем развитии марксовой экономической теории. Доклад Маркса "Заработная плата, цена и прибыль" расценивается Урсулой Герман как один из важнейших документов марксизма об основных принципах и тактике профсоюзной борьбы. "Хотя этот доклад, - отмечает автор, - и посвящен главным образом роли профессиональных союзов внутри существующего капиталистического общества, Маркс не ограничивает ее этим, подчеркивая взаимную связь между экономической и политической борьбой, между повседневной борьбой и социалистической целью. Он обращает особое внимание на то, что ограничение рабочего дня возможно только путем законодательного регулирования, и обосновывает "необходимость общего политического действия" (стр. 79 - 80).

Автор пишет, что в "Инструкции", основные положения которой вошли в принятые Женевским конгрессом резолюции, нашло отражение выработанное К. Марксом и Ф. Энгельсом еще в 40-х годах учение о роли профессиональных союзов в подготовке рабочего класса к революционной борьбе; вместе с тем в ней заключено и всесторонне обоснованное К. Марксом в начале 60-х годов положение об экономической необходимости профессиональных союзов для рабочих. "Пока существует капиталистическое общество, - пишет Урсула Герман, резюмируя взгляд Маркса на роль профсоюзов при капитализме, - профсоюзы обязаны вести борьбу против увеличения прибыли за счет рабочих, за более высокую долю рабочего класса в созданной им стоимости" (стр. 241).

Специальный параграф книги посвящен анализу проблем профессионального движения в I томе "Капитала". В последние годы марксистские историки I Интернационала все настойчивее изучают конкретные пути проникновения идей Маркса в рабочее движение, и особенно идей "Капитала"² , Эта тенденция представлена и в книге Урсулы

² См. "Очерки идейной борьбы вокруг "Капитала" К. Маркса". М. 1968; М. М. Михайлова. К истории распространения I тома "Капитала". "Из истории марксизма и международного рабочего движения". Сборник статей. М. 1963; R. Dlubek, H. Skambraks. "Das Kapital" von Karl Marx in der deutschen Arbeiterbewegung (1867 bis 1878). Abriss und Zeugnisse der Wirkunesereschichte. B. 1967.

Герман. Автор подробно рассматривает, как все более широкие круги пролетариата знакомились с марксистскими положениями об экономической борьбе благодаря публикации отдельных работ К. Маркса, его выступлениям в Генеральном Совете, пропаганде идей "Капитала", выступлениям сторонников Маркса на конгрессах и т. д. В книге подробно анализируются статьи сторонников Маркса - П. Лафарга, Э. Дюпона, В. Либкнехта, И. Ф. Беккера - в немецкой, английской и французской печати. Так, отмечается, что в статьях Лафарга, помещенных в "Rive Gauche", выдвигалось положение о классовой борьбе как решающем моменте общественного развития и обосновывалась революционная роль пролетариата. Широко цитируя "Нищету философии", П. Лафарг знакомил французских рабочих с марксовой критикой утопических рецептов Прудона. Большое значение в пропаганде марксистских идей имели статьи немецкого рабочего, соратника Маркса по Генеральному Совету И. Г. Эккариуса, публиковавшиеся в "Commonwealth" в 1866 - 1867 годах.

Один из важнейших вопросов, поставленных в исследовании, - это вопрос о взаимоотношениях партии и профсоюзов, о том, как Маркс представлял себе в то время пути формирования самостоятельных рабочих партий. Об этом уже однажды говорилось на страницах журнала "Вопросы истории"³ . В развитие данной проблемы вносит свой вклад и Урсула Герман. Она считает, что широта организационных принципов Международного Товарищества Рабочих способствовала развитию двух относительно самостоятельных линий классовой пролетарской борьбы в Интернационале - профессионального движения и формирования революционных пролетарских партий в отдельных странах. И то и другое движение опиралось на фундамент марксистской теории. Обе эти линии существовали не изолированно, а в тесной связи между собой, и именно это обстоятельство обеспечивало общественно-политическую силу рабочего класса.

Автор подчеркивает, что в изучаемый период, вплоть до Брюссельского конгресса 1868 г., проблема соотношения партии и профессиональных союзов не была и не могла быть разработана, так как еще не существовало самостоятельных рабочих партий. Урсула Герман считает, что и сама специфика профсоюзного движения выработалась только в ходе развития Товарищества. Эти соображения представляются нам интересными, однако без привлечения более широкого фактического материала всей истории Товарищества (особенно после Парижской коммуны) и изучения взглядов Маркса и Энгельса на партию после революции 1848 - 1849 гг., по-видимому, решить этот вопрос нельзя.

Закономерен и убедителен вывод автора, что деятельность Международного Товарищества Рабочих способствовала профессиональной организации пролетариата во всех странах. Перед первым (Женевским) конгрессом 1866 г. к Интернационалу присоединилось в Англии от 5 до 10% всего организованного пролетариата, присоединение тред-юнионов, особенно провинциальных, продолжалось и после конгресса; во Франции создавались профессиональные (синдикальные) общества, внутри которых росло влияние членов Интернационала; в Германии первые марксистские профсоюзы исходили из решений Женевского конгресса и сыграли важную роль в образовании Эйзенахской партии. В ряде стран было осуществлено или подготовлено объединение профсоюзов в национальном масштабе. В книге убедительно показано, как К. Маркс и Ф. Энгельс оказывали поддержку организации профессионального движения в разных странах и его теоретическому обоснованию. Принципы экономической борьбы пролетариата и его профессиональных союзов, разработанные в программе Товарищества, были впоследствии повсеместно признаны в рабочем движении.

Урсула Герман выступает против право-оппортунистических идеологов, утверждавших, что К. Маркс считал важнейшей организацией рабочего класса не партию, а профсоюзы. Она рассматривает это как их попытку оправдать свой отход от позиций революционной классовой борьбы.

В конце книги помещен интересный справочный материал: список и краткое описание стачек и забастовок, поддержанных Генеральным Советом в 1864 - 1868 гг., с указанием источников; перечень английских тред-юнионов, заявивших о вступлении в Товарищество в те же годы.

Следует отметить отдельные недостатки книги. Ее положения не всегда бесспорны, не все вопросы изучены с достаточной глубиной. Ограничение хронологических рамок исследования 1864 - 1868 гг. не вызывает возражения, ибо именно в тот период были

³ И. А. Бах. К характеристике К. Маркса как руководителя международного пролетариата. "Вопросы истории", 1968, N 5.

сформулированы и включены в программу Интернационала основные требования экономической борьбы рабочего класса. Но это ограничение помешало автору всесторонне рассмотреть проблему профессионального движения в Товариществе, в частности причины зарождения определенных анархо-синдикалистских тенденций и борьбу Генерального Совета с ними. Правильно выделяя период после революции 1848 - 1849 гг., как решающий в формировании марксистской политической экономии, автор, однако, не уделяет внимания важнейшим экономическим рукописям К. Маркса того времени (рукописи 1857 - 1858 и 1861 - 1863 гг.). Между тем именно в них содержится богатый материал, помогающий проследить развитие взглядов Маркса на экономическую борьбу пролетариата и роль профессиональных союзов. Здесь показано также разоблачение Марксом теоретической несостоятельности положений вульгарной буржуазной политической экономии и недостаточность критики Прудоном буржуазной собственности. В последние годы у нас появился ряд трудов, посвященных изучению этих рукописей⁴ . Эти книги, конечно, могли бы помочь автору в его исследовании.

Высказанные замечания не умаляют, однако, значения серьезной книги Урсулы Герман, ее вклада в изучение истории I Интернационала.

⁴ В. С. Выгодский. История одного великого открытия Карла Маркса. М. 1965; А. И. Малыш. Формирование марксистской политической экономии. М. 1966; см. также "Карл Маркс. Биография". М. 1968.

Похожие публикации: L^{Украина} L^World Y G

Публикатор:

Аркадий Бориско → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Borisko

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. А. СМИРНОВА, УРСУЛА ГЕРМАН. БОРЬБА КАРЛА МАРКСА В I ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ ЗА РЕВОЛЮЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ В ПРОФСОЮЗНОМ ДВИЖЕНИИ. 1864 - 1868 гг // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 28.11.2016. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/УРСУЛА-ГЕРМАН-БОРЬБА-КАРЛА-МАРКСА-В-I-ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ-ЗА-РЕВОЛЮЦИОННУЮ-ПОЛИТИКУ-В-ПРОФСОЮЗНОМ-ДВИЖЕНИИ-1864-1868-гг (дата обращения: 11.07.2026).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. А. СМИРНОВА:

В. А. СМИРНОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - Украина • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: