(Очерки истории). М., 1998. 223 С.

Международная социал-демократия, как влиятельное течение общественной мысли и социальная практика, имеет богатую и противоречивую историю, в которой в той или иной степени отразились важные вехи в развитии многих регионов, государств, народов, политических институтов и т.д. В разное время отдельные периоды и эпизоды этой истории, имеющие отношение к различным отрядам и лидерам социалистического (социал-демократического) движения имели драматические, порой трагические черты. Один из таких периодов исследуется в рецензируемой монографии Т.В. Волокитиной.

В работе, на наш взгляд, осуществлен серьезный научно-информационный "прорыв". В оборот введено немало интереснейших архивных документов, ранее недоступных не только массовому читателю, но и большинству ученых-специалистов. Монография опирается на весьма солидную источниковую базу, что позволило автору шире, глубже и, главное, объективнее осветить исследуемую тему, избегая односторонних, идеологически заангажированных выводов и оценок.

В монографии анализируется богатый спектр объективных и субъективных, внутренних и внешних условий и факторов, которые в рассматриваемый период предопределяли судьбы восточноевропейской социал-демократии, ее организаций. Разгром гитлеровской Германии повысил массовую тягу к демократии, способствовал росту популярности социалистических идеалов в их разнообразных модификациях. Различные общественно-политические силы, включая социал-демократов, выдвигали концепции "национального пути" к социализму. Осуществлялось, хотя и не без проблем, взаимодействие коммунистов и социалистов (социал-демократов) в рамках национальных (народных) фронтов, парламентов, правительств и других структур. Иными словами, формировалась сравнительно благоприятная общественная Среда для распространения и утверждения в массовом сознании основных ценностей социал-демократии, укрепления ее социальной базы.

Действовали, однако, и иные факторы. Как отмечается в монографии, в силу специфики развития, состояния политической культуры общества в странах Восточной Европы оно склонно было скорее воспринимать социалистическую идею в ее коммунистической интерпретации. Данное обстоятельство имело чрезвычайно важное значение, ибо при возможном совпадении тех или иных целей (например, обеспечение социальной справедливости), между социал-демократами и коммунистами сохранились глубинные разногласия относительно и самой сущности социализма, и путей и методов его построения. Первые были принципиальными сторонниками мирного, эволюционного пути, через реформы, общественное согласие, компромиссы, социальное партнерство; вторые отдавали приоритет радикальным революционным методам, среди которых отнюдь не последнее место занимало насилие в самом широком смысле этого понятия (насилие над личностью, идейно- политическими оппонентами, отдельными социальными группами, естественным ходом исторического процесса).

На авторитете, реальном политическом весе и дееспособности восточноевропейской социал-демократии нередко негативным образом отражалось отсутствие единства как внутри ее отдельных партий, так и в сфере взаимодействия с некоторыми родственными организациями других государств. Появились левые, правые и иные течения, между которыми зачастую возникали острые противоречия по важным стратегическим и тактическим вопросам; не всегда уживались личные амбиции отдельных социал-демократических лидеров.

Одно из главных достоинств монографии состоит в том, что основная ее проблематика исследуется в широком международном контексте. Самое непосредственное воздействие на положение социал-демократии в восточноевропейском регионе оказало появление уже первых признаков "холодной войны", начавшееся формирование блокового противостояния между Востоком и Западом. Фатальное (применительно к социал- демократическим и другим некоммунистическим партиям -роковое) значение для названного региона имело его включение в сферу интересов СССР. Во второй половине 1940-х годов заканчиваются "игры" с "национальными путями" к социализму; странам Восточной Европы навязывается советская (сталинская) модель (при наличии некоторого "национально-специфического" камуфля-

стр. 111

жа), которая предполагала, в частности, организационно-политическое единство рабочего движения при монопольном господстве коммунистической идеологии. В этих условиях полноценным социал- демократическим партиям просто не оставалось места; даже приверженность к соответствующей идеологии стала опасной. Сворачи- вание (по существу, ликвидация) социал-демократии в Восточной Европе явилось одним из главных звеньев процесса становления тоталитарных режимов в государствах региона.

Оригинальную и достаточно основательно аргументированную точку зрения автор высказывает по почти не изученному вопросу о взаимодействии социал-демократов Восточной и Западной Европы. На последних возлагается значительная доля ответственности за отказ от такого сотрудничества, главным образом из-за взаимодействия восточноевропейских социал-демократов с коммунистами. В данном случае, считает автор, западные социалисты посягали на самостоятельность своих восточноевропейских коллег, действуя диктаторскими методами, по-большевистски.

Много места отведено в монографии исследованию деятельности и судьбам социалистических (социал-демократических) партий в отдельных странах Восточной Европы - Польше, Венгрии, Болгарии, Румынии и Чехословакии. На основе богатого, часто впервые публикуемого фактического материала, иллюстрирующего конкретную ситуацию в каждой из этих стран, показана эволюция социал-демократии, ее разнообразные и нелегкие попытки приспособиться к динамично меняющимся условиям. Однако, несмотря на наличие национальной специфики, главный (и печальный) итог этих процессов был один - в конце 1940-х годов восточноевропейская социал-демократия формально прекратила свое существование, хотя "очищение" от социал-демократической "скверны" в странах региона еще продолжалось. Но идеи социал-демократии, естественно, не могли быть искоренены полностью. Об этом свидетельствуют их довольно массовое возрождение после падения коммунототали-тарных режимов в конце 1980-х - начале 1990-х годов.

Монография Т.В. Волокитиной не лишена некоторых слабостей. Впрочем, основные из них автор предусмотрительно называет в предисловии. Справедливо ссылаясь на многоаспектность исследуемой проблематики, Т.В. Волокитина сознательно ограничивается краткими оценками и эскизным показом наиболее важных, переломных моментов общественно- политической ситуации в странах Восточной Европы.

Проблемы социал-демократии вообще и восточноевропейской - в частности, относящиеся не только к прошлому, но и к настоящему, сегодня весьма актуальны и в теоретическом, и в практическом плане. Здесь - широкое поле исследований для обществоведов разного профиля - историков, социологов, политологов и др. Например, заслуживает внимания вопрос: в какой мере прав российский исследователь А. Ципко, утверждающий, что "социал-демократия - удел благополучных обществ, где все спокойно и где надо как можно справедливее распределять созданное богатство, где доминируют средние классы" [I]. Фактически подобное суждение ставит под сомнение жизнеспособность социал-демократии во многих посткоммунистических государствах, включая Россию. Бесспорно, социал-демократическая тематика нуждается в глубоких научных разработках. Как скоро и в каком количестве они появятся -гадать трудно. Но уже сейчас монография Т.В. Волокитиной вполне заслуженно обеспечила себе среди них достойное место.

(с) 2000 г.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Независимая газета. 1999. 1. VI.

Постоянный адрес данной публикации: