(НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТИПА)

Среди основных проблем, стоящих перед советскими учеными, важное место занимает разработка истории международных отношений нового, социалистического типа, представляющих собой неразрывную составную часть истории мирового социалистического содружества в целом. Как отмечается в Постановлении ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве" (1967 г.), исследование путей укрепления мировой системы социализма - одно из основных направлений развития общественных наук на современном этапе ¹ . Актуальность данной проблематики подчеркнута в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии. "В центре внимания ЦК, - говорится в нем, - постоянно находились вопросы дальнейшего сплочения и развития мировой социалистической системы, отношения с братскими странами социализма, с их коммунистическими партиями" ² . Для научной разработки истории социалистического содружества важное значение имеют теоретические и политические выводы о закономерностях расцвета и постепенного сближения социалистических наций, содержащиеся в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева "О пятидесятилетии Союза Советских Социалистических Республик" ³ . Первостепенное значение развития всестороннего сотрудничества между социалистическими странами, координации их действий на международной арене в интересах дела социализма и укрепления мира было единодушно подтверждено руководителями братских партий, принявших участие в крымских встречах 1972 - 1973 годов.

Мировой системе социализма более четверти века. Объемность пройденных лет становится зримее, если вспомнить, что это было время, когда в течение двух-трех лет сдвиги в мировой политике, в социально-экономической и внутриполитической жизни отдельных государств осуществлялись в таких темпах и масштабах, для которых в предыдущие эпохи потребовались бы десятилетия. Накопился огромный фактический материал, отражающий историю социалистической системы. Настоятельная необходимость изучения этого материала вытекает из задач укреп-

¹ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Т. 9. 8-е изд., стр. 350 - 351.

² "Материалы XXIV съезда КПСС". М. 1971, стр. 5.

³ Л. И. Брежнев. О пятидесятилетии Союза Советских Социалистических Республик. М. 1972.

стр. 3

ления социалистического содружества, формирования научных основ практической политики социалистических государств, дальнейшего развития марксистско-ленинской теории, идеологической работы в массах.

Складывание и укрепление мирового социалистического содружества как системы однотипных государств, связанных неразрывными узами экономического, политического и идейного единства, происходило и происходит по двум взаимосвязанным линиям. С одной стороны, новый общественный строй, ставящий своей целью построение социалистического и коммунистического общества, утвердился и укрепился в национально-государственных рамках этих стран. С другой стороны, идет процесс всестороннего упрочения и развития экономических, политических и культурных связей между социалистическими государствами, что приводит к их сплочению в братском содружестве. В повседневной практике обе эти линии неразрывно связаны и органически взаимно дополняются. В теоретическом и научно-исследовательском плане возможна дифференциация в качестве объектов исследования: общих закономерностей и своеобразия развития социалистического общества в одной стране либо группе стран, а также закономерностей и особенностей, связанных с развитием взаимоотношений социалистических государств. Предметом рассмотрения в данной статье избрана преимущественно вторая категория закономерностей, притом применительно к европейскому региону социалистического содружества.

Рассматриваемая тематика в ряде своих существенных аспектов уже нашла отражение в советской и зарубежной марксистской научной литературе. Во второй половине 40-х и в 50-е годы, то есть одновременно с самим процессом становления и упрочения международных отношений нового, социалистического типа, появляются первые книги, брошюры, статьи, рассказывающие о формировании экономических, политических и культурных контактов между СССР и европейскими странами народной демократии ⁴ . Понятно, что не все оценки и характеристики событий, явлений, политических деятелей той эпохи выдержали проверку временем. Авторы редко имели возможность опереться на архивные источники, черпая сведения главным образом из опубликованных материалов, газет, литературы. И все же этим работам были присущи качества, характерные для печатных выступлений, подготовленных по горячим следам событий: свежесть восприятия пережитого, актуальная значимость поставленных проблем, формирование выводов не только на основе анализа печатных материалов, но и личных наблюдений. Многие из обобщений, родившихся в этих работах, сохраняют познавательное значение и по сей день.

В 60-е и в начале 70-х годов вышли в свет исследования ⁵ И. В. Дудинского, Ш. П. Санакоева, М. Э. Айрапетяна, В. В. Суходеева,

⁴ "СССР и страны народной демократии". М. 1957; Б. Д. Зотов. Внешняя торговля европейских стран народной демократии на службе строительства социализма. М. 1958; Г. А. Деборин. Социализм - мировая система. М. 1958; "Содружество стран социализма". М. 1958; "Вопросы внешней политики стран социалистического лагеря". М. 1958.

⁵ И. В. Дудинский. Мировая система социализма и закономерности ее развития. М. 1961; Н. И. Капченко. Внешняя политика социалистических стран - политика мира. М. 1961; А. И. Арнольдов. Социализм и культура. М. 1962; его же. Культура и современность. М. 1973; Ш. П. Санакоев. Великое содружество свободных и суверенных народов. М. 1964; его же. Мировая система социализма. Основные проблемы и этапы развития. М. 1968; его же. Теория и практика социалистических международных отношений. М. 1970; М. Э. Айрапетян, В. В. Суходеев. Новый тип международных отношений. М. 1964; И. П. Ильинский. По пути социалистического содружества. М. 1965; А. П. Бутенко. Две мировые системы, закономерности и тенденции их развития. М. 1967. Ф. Т. Константинов. Развитие интернационализма на опыте социалистического содружества. М. 1970; Ш. П. Санакоев, Н. И. Капченко. Теория и практика внешней политики социализма. М. 1973.

стр. 4

Н. И. Капченко, А. П. Бутенко, Ф. Т. Константинова, И. П. Ильинского и др., ряд коллективных монографий ⁶ . В этих работах наряду с анализом общих проблем развития мировой системы социализма ставятся и начинают разрабатываться ключевые вопросы истории и теории международных отношений нового типа. Помимо введения в научный оборот большого числа конкретных фактов, названные труды отмечены стремлением авторов к углубленному теоретическому анализу и обоснованию предложенных ими положений и выводов, к дальнейшему развитию концепций, выдвинутых в трудах их предшественников и выдержавших испытание временем. Тогда же выходят в свет: совместное советско-болгарское издание о влиянии ленинских идей на исторические судьбы болгарского народа ⁷ , книги научного и научно- популярного характера о внешней политике отдельных социалистических стран ⁸ , об их связях с СССР ⁹ , о военном сотрудничестве ¹⁰ , публикуются работы, вскрывающие подрывную деятельность империалистических держав и их разведок против социалистического содружества ¹¹ , В эти годы формируется солидная библиотека книг, посвященных различным проблемам двусторонних ¹² и многосторонних экономических связей социалистических стран Европы ¹³ , возрастанию их сотрудничества в рамках Совета Экономической Взаимопомощи ¹⁴ , зарождению и развитию социалистической экономиче-

⁶ "Строительство коммунизма в СССР и сотрудничество социалистических стран". М. 1962; "Международно-правовые формы сотрудничества социалистических государств". М. 1962; "Основные этапы развития мирового революционного процесса после Октября". М. 1968; "Мировая социалистическая система и антикоммунизм". М. 1968; "О коллективном опыте строительства социалистической экономики". М. 1968; "Великая Октябрьская социалистическая революция и мировая социалистическая система". М. 1969; "Воплощение идей ленинизма во внешнеполитических отношениях социалистического государства". М. 1970; "Метровая социалистическая система. Некоторые проблемы развития на современном этапе". М. 1971; "Национально-государственные интересы социалистических стран и их проявление во внешней политике". М. 1972.

⁷ "В. И. Ленин и исторические судьбы болгарского народа". София-Москва. 1970.

⁸ Е. И. Мельников, Внешняя политика Чехословацкой Социалистической Республики. М. 1961; М. Васильев. Внешняя политика Германской Демократической Республики. М. 1961; Н. И. Лебедев. Румынская Народная Республика в современных международных отношениях. М. 1962; И. И. Орлик. Веягерская Народная Республика. М. 1962; И. Г. Боголепова. Внешняя политика народной Польши (1945 - 1947). М. 1963; В. Аперьян. Народная Республика Болгария. М. 1963; Д. Г. Томашевский. Внешняя политика Польской Народной Республики. М. 1963.

⁹ П. И. Дроздов. Вехи многовековой дружбы. М. 1965; "Братская дружба, всестороннее сотрудничество". М. 1969.

¹⁰ В. И. Фомин. Венгерская народная армия. М. 1965; "В едином строю". М. 1965; Д. В. Диев. Румынская народная армия. М. 1966; "Солдаты братских армий". М. 1971; И. И. Якубовский. Боевое содружество. М. 1971.

¹¹ С. И. Цибов, И. Ф. Чистяков. Фронт тайной войны. М. 1968.

¹² Н. П. Драчева, Н. Н. Попов. Германская Демократическая Республика в системе международного разделения труда. М. 1963; Б. П. Красноглазое. Экономическое сотрудничество ГДР с социалистическими странами. М. 1965; А. В. Николаева. Экономическое сотрудничество ГДР с СССР. М. 1968.

¹³ И. К. Верещагин, В. Е. Рыбалкин. О закономерностях экономического развития мировой социалистической системы. М. 1961; В. И. Золотарев. Мировой социалистический рынок. М. 1961; его же. Внешняя торговля социалистических стран. М. 1964; Н. И. Иванов. Экономическое сотрудничество и взаимопомощь стран социализма. М. 1962; Ю. С. Ширяев. Мировое социалистическое содружество (О тенденциях и перспективах экономического развития). М. 1963; С. Д. Сергеев. Экономическое сотрудничество и взаимопомощь социалистических стран. М. 1964; Л. И. Абалкин. Планомерное развитие и пропорции мирового социалистического хозяйства. М. 1965; Е. Усенко. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М. 1965; Н. В. Баутина. Экономические проблемы развития мировой системы социализма. М. 1967; М. В. Сенин. Развитие международных экономических связей. М. 1968; И. П. Олейник. Мировое социалистическое хозяйство. М. 1969.

¹⁴ Н. Фаддеев. Совет Экономической Взаимопомощи. М. 1964; В. И. Морозов. Совет Экономической Взаимопомощи - союз равных. М. 1964; его же. Международные экономические организации социалистических стран. М. 1968; И. С. Иконников. Координация народнохозяйственных планов социалистических стран (членов

стр. 5

ской интеграции ¹⁵ . Среди работ такого рода выделяются своей основательностью труды О. Т. Богомолова, М. В. Сенина, Ю. Ф. Кормнова, Ю. С. Ширяева, В. П. Сергеева, Ю. Н. Беляева, Л. С. Семеновой, Н. В. Баутиной, К. И. Микульского и других. В 1966 - 1967 гг. Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР издал 4-томный обобщающий труд "Мировая социалистическая система хозяйства", ставший определенной вехой в ряду исследований, посвященных экономическим проблемам социалистического содружества.

Вышедшая в 1973 г. в свет коллективная монография "Дипломатия социализма" представляет собой одну из немногих пока в нашей литературе работ, в которой весьма полно раскрывается претворение в жизнь ленинских принципов дипломатии во взаимоотношениях социалистических стран, а также в их отношениях с развивающимися государствами и капиталистическими странами. Монографии предпослано предисловие члена Политбюро ЦК КПСС, министра иностранных дел СССР А. А. Громыко, в котором показывается место и роль внешней политики и дипломатии социализма в современном мире. В книге подвергнуты обстоятельному анализу теоретические и практические основы социалистической дипломатии, прослежены ее истоки и эволюция. Авторы показывают, в чем состоит классовая природа социалистической дипломатии, определяющая ее принципиальное, коренное отличие от дипломатии буржуазной.

История взаимоотношений европейских социалистических стран с СССР в разных ее аспектах, с различной степенью обстоятельности (имея в виду хронологический охват, привлекаемый фактический материал, аналитический уровень изданий) освещается в обобщающих трудах по истории Болгарии, Чехословакии, Польши, Румынии, Венгрии, ГДР, Югославии, Албании ¹⁶ , а также в монографических исследованиях, посвященных определенным периодам или конкретным темам социально-экономической и политической истории этих стран ¹⁷ .

СЭВ). М. 1964; Ю. С. Ширяев, Б. И. Ладыгин. Проблемы совершенствования экономического сотрудничества стран- членов СЭВ. М. 1965; Ю. Н. Беляев, Л. С. Семенова. Страны СЭВ в мировой экономике. М. 1967; А. Б. Альтшуллер. Сотрудничество социалистических государств. Расчеты, кредиты, право. М. 1973.

¹⁵ О. Т. Богомолов. Теория и методология международного социалистического разделения труда. М. 1967; В. П. Сергеев. Проблемы экономического сближения стран социализма. М. 1969; К. И. Микульский. Ленинское учение о мировом хозяйстве и современность. М. 1972; Ю. Н. Беляев, Л. С. Семенова. Социалистическая интеграция и мировое хозяйство. М. 1972; Ю. Ф. Кормнов. Специализация и кооперация производства стран СЭВ в условиях социалистической экономической интеграции. М. 1972.

¹⁶ "История Болгарии". Т. II. М. 1955; "История Чехословакии". Т. III. М. 1960; "История Югославии". Т. II. М. 1963; "Очерки истории народной Польши". М. 1965; "Краткая история Албании". М. 1965; "Германская история в новое и новейшее время". Т. II. М. 1970; "История Румынии (1918 - 1970 гг.)". М. 1971; "История Венгрии". Т. III. М. 1972.

¹⁷ С. М. Григорьян. Народный сектор - основа мирной экономики Германской Демократической Республики. М. 1957; А. И. Пушкаш. Борьба за аграрные преобразования в Венгрии. М. 1959; Г. Н. Горошков а. Движение Немецкого Народного Конгресса за единство Германии и мирный договор (1947 - 1949). М. 1959; П. В. Галенко. Социалистическая национализация основных средств производства в Польской Народной Республике. М. 1961; Л. Н. Нежинский, А. И. Пушкаш. Борьба венгерского народа за установление и упрочение народно-демократического строя. М. 1961; М. А. Усэдевич. Развитие экономики социалистической Венгрии. М. 1962; И. П. Олейник. Победа социализма в Румынии. М. 1962; М. А. Силин. Чехословацкая Социалистическая Республика (1945 - 1961 гг.). М. 1963; М. Г. Сазина. Борьба румынского народа за установление и укрепление народно- демократического строя. М. 1963; Н. И. Лебедев, Е. Д. Карпещенко. История Румынской Народной Республики. М. 1964; А. А. Язькова. Народная Румыния. М. 1965; Л. Н. Нежинский. Очерк истории народной Венгрии. М. 1969; П. П. Безушко. Консолидация революционных сил и строительство социализма в Венгрии. М. 1971; В. В. Марьина, Г. П. Мурашко. Путь чехословацкого крестьянства к социализму. М. 1972; В. С. Парсаданова. Формирование народного фронта в Польше. М. 1972; Б. Н. Топорнин. Политическая система социализма, М. 1972.

стр. 6

В 60-е и последующие годы наряду с общим увеличением числа исследований расширяется и география их создания. В контакте с учеными Москвы плодотворно работают исследователи Ленинграда, Киева, Минска, Кишинева, Львова, Ужгорода и других городов Советского Союза, что нашло свое отражение в регулярно публикуемых книгах, брошюрах, статьях по рассматриваемой тематике ¹⁸ .

Наряду со специальными работами вопросы взаимоотношений европейских социалистических стран и их деятельности на международной арене освещаются в обобщающих фундаментальных трудах и лекционных курсах, посвященных общим проблемам международных отношений и внешней политики СССР ¹⁹ .

Наконец, нельзя не упомянуть о монографических исследованиях (в их числе и историографических) ²⁰ , авторы которых, избрав предметом рассмотрения узловые проблемы международных отношений послевоенного времени, в той или иной мере касались комплекса вопросов об отношениях между СССР и европейскими социалистическими странами ²¹ .

¹⁸ И. Ф. Евсеев. Сотрудничество Украинской ССР и ПНР (1944 - 1960). Киев. 1962; П. А. Ляхов. Мировая система социализма. Л. 1963; "Украинская ССР и зарубежные социалистические страны". Киев. 1965; В. I. Клоков, В. П. Демченко. Виникнення свiтовоi системи соцiалiзму. Киiв. 1965; I. М. Кулiнич. Економiчнi та культурнi зв'язки Украiнськоi РСР з Нiмецькою Демократичною Республiкою (1945 - 1965). Киiв. 1966; В. С. Толстой. Братское сотрудничество белорусского и польского народов (1944 - 1969). Минск. 1966; П. С. Сохань. Социалистический интернационализм в действии. УССР в советско-болгарском экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве (1945 - 1965). Киев. 1969; А. Д. Бачинський, М. Д. Дихан. Справжнi другарi. Одеса. 1969; Ю. И. Лавриненко. Украинская ССР в советско-венгерских экономических отношениях. Киев. 1969; Н. Н. Яковлев. Дружба навечно. Куйбышев. 1969; О. I. Русин. Розвиток i змiннення радянсько-угорського економiчного спiвробiтництва. Львiв. 1970; С. Д. Войтович, Н. С. Воробей, В. С. Толстой. Сотрудничество Белорусской ССР с социалистическими странами. Минск. 1970; "Мiцнiе братня спiвдружнiсть". Киiв, 1970; С. И. Аппатов. Новий тип мiжнародних вiдносин. Киiв. 1971; "З iсторii зарубiжних соцiалiстичних краiн". Киiв. 1971; М. А. Мунтян. Очерк внешней политики Румынской Народной Республики (1948 - 1955). Кишинев. 1971; его же. Борьба Советского Союза за прием в ООН Болгарии, Венгрии и Румынии. Кишинев. 1972; "Очерки по новейшей истории Венгрии". Киев. 1972; "В. И. Ленин и внешняя политика социалистического государства". Киев. 1972; "Украiнська РСР у радянсько-угорському спiвробiтництвi (1945 - 1970 pp.). Киiв. 1972; "Идеи пролетарского интернационализма - источник дружбы и сотрудничества". Ужгород. 1972.

¹⁹ "Международные отношения и внешняя политика Советского Союза (1945- 1949)". М. 1958; "Международные отношения после второй мировой войны". Тт. 1 - 3. М. 1962 - 1965; "Современные международные экономические отношения". М. 1964; "История международных отношений 'и внешней политики СССР (1917 - 1967 гг.)". Тт. 1 - 3. М. 1967; "Советский Союз в Организации Объединенных Наций". Тт. 1 - 2. М. 1965; "Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1961 - 1965)". М. 1968; "История внешней политики СССР". Ч. II. 1945 - 1970. М. 1971.

²⁰ В. Г. Смолянский. Правда против вымысла. М. 1965; И. П. Блищенко Антисоветизм и международное право. М. 1968; В. И. Салов. Современная западногерманская буржуазная историография. М. 1968; Б. И. Марушкин. История и политика. М. 1969; "Американская историография внешней политики США". М. 1972; Н. П. Микешин. История против антиистории. М. 1973.

²¹ В. Г. Трухановский. Внешняя политика Англии после второй мировой войны. М. 1957; его же. Ленинским внешнеполитическим курсом. М. 1971; А. С. Протопопов. Советский Союз в Организации Объединенных Наций. М. 1957; Е. А. Коровин. Основные проблемы современных международных отношений. М. 1959; Н. Н. Иноземцев. Внешняя политика США в эпоху империализма. М. 1960; М. С. Драгилев. Рост мировой системы социализма и обострение противоречий капитализма. М. 1962; А. Арзуманян. Борьба двух систем и мировое развитие. М. 1964; Е. Ю. Богуш. Миф об "экспорте революции" и советская внешняя политика. М. 1965; Г. М. Прохоров. Две мировые системы и освободившиеся страны. М. 1965; П. А. Николаев. Политика Советского Союза в германском вопросе (1945 - 1964). М. 1966; А. А. Галкин, Д. М. Мельников. СССР, западные державы и германский вопрос (1945 - 1965). М. 1966; В. И. Милюкова. Дипломатия реванша. М. 1966; И. И. Орлик. Империалистические державы и Восточная Европа. (1945 - 1965). М. 1968; Н. С. Семин. Страны СЭВ и Африка. М. 1968; Г. А. Арбатов. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. М. 1970;

стр. 7

В последние годы в зарубежных социалистических странах Европы возрастает внимание к разработке интересующих нас проблем, о чем свидетельствует публикация книг, брошюр, статей, часть из которых переведена и издана на русском языке ²² . В работах, вышедших из-под пера историков, экономистов, философов, в изданиях публицистического характера рассказывается о формировании и развитии различных сторон и этапов экономического, политического и культурного сотрудничества между СССР и европейскими странами социализма, показывается его роль и значение в общем процессе преобразования общества на социалистических началах ²³ . Солидным подспорьем для исследователей являются подготовленные совместно историками и архивистами СССР, Болгарии, Венгрии, Чехословакии, ГДР документальные публикации, посвященные различным периодам двусторонних отношений социалистических стран ²⁴ .

Привлекают внимание изданные в братских странах специальные труды о многостороннем экономическом и военно-политическом сотрудничестве, о проблемах социалистической экономической интеграции, о совместных, коллективных действиях социалистических государств на международной арене ²⁵ . Ряд работ посвящен разоблачению подрывной деятельности империалистических сил и их разведок против единства стран социализма, и прежде всего против их единения с Советским Союзом ²⁶ .

Отмеченные работы вносят существенный вклад в марксистскую историографию теории и практики социалистических межгосударственных отношений. В то же время нельзя обойти молчанием некоторые неправильные трактовки существа международных отношений нового типа, принципов социалистического интернационализма, особенно обильно появившиеся в связи с кризисными событиями 1968 - 1969 гг. в Чехословакии. В историко-политических публикациях того времени, появившихся в Чехословакии и некоторых других странах (как и ранее во время известных событий 1956 г. в Венгрии), вновь обрели хождение давно

Ю. М. Мельников. Внешнеполитические доктрины США. М. 1970; Н. В. Волков. Франция и социалистические страны Европы. М. 1971; Д. Г. Томашевский. Ленинские идеи и современные международные отношения. М. 1971.

²² Т. Кишш. Экономическое сотрудничество социалистических стран. М. 1963; Г. Пописаков. Экономические отношения между Народной Республикой Болгарией и Советским Союзом. М. 1969; "Внешняя политика Германской Демократической Республики". М. 1969; О. Винцер. Внешняя политика Германской Демократической Республики (1949 - 1970). М. 1971; С. Дернберг. Краткая история ГДР. М. 1971; "Психологическая война". М. 1972; М. Марко. Психологическая война и "чехословацкий эксперимент". М. 1972; М. Гузек. Экономическая интеграция стран социализма. М. 1973.

²³ "20 lat polityki zagranicznej Polski Ludowej". Warszawa. 1964; "Dvacet let rozvoje Ceskoslovenske Socialisticke Republiky". Praha. 1965; Г. Стефанов. Международни отношения и външна политика на България (1870 - 1957). София. 1965; E. Basinski. Polska w socjalistycznej wspotnocie narodow. Warszawa. 1967; A. Bodnar. Polska-ZSSR. Wspotpraca gospodarcza. Warszawa. 1967; I. Heller, H. Krause. Kulturelle Zusammenarbeit DDR-UdSSR. B. 1967; W. Friedrich. Freunde fur immer. B. 1971; W. Kowalski. Polityka zagraniczna RP. 1944 - 1947. Warszawa. 1971; J. Berrcz. Barati szovetsegben. A magyar- szovjet kapcsolatok tortenetebol. Budapest. 1972; F. Puja. Szocialista kulpolitika. Budapest. 1973; "Stosunki Polski z innymi panstwami socjalistycznymi". Warszawa. 1973.

²⁴ "Советско-венгерские отношения (1945 - 1948)". М. 1969; "Советско-болгарские отношения (1944 - 1948)". М. 1969; "За антифашистскую, демократическую Германию (1945 - 1949)". М. 1969; "Советско-чехословацкие отношения, 1945 - 1960". М. 1972.

²⁵ W. Kunz. Grundfragen der internationalen Wirtschaftszusammenarbeit der Lander des Rates fur gegenseitige Wirtschaftshilfe. B. 1964; F. Puja. Miert van szukseg a Varsoi Szerzodest? Budapest. 1970; M. Jurek, E. Skrzypkowski. Uktad Warszawski. Warszawa. 1970; K. Kratky. Socialisticke staty, evropska bespecnost a spoluprace. Praha. 1972; J. Nukrуn. Mezinarodni prumyslova kooperace. Praha. 1973.

²⁶ "Polityka Slanow Zjednoczonych wobec panstw socjalistycznych". Warszawa. 1967; "Az imperialistak fellazitasi taktikaja. (Tanulmanykotet)". Budapest. 1967; L. Qabriel, W. Zieliriski. Zatrule tale. Warszawa. 1970.

стр. 8

опровергнутые реальной действительностью и марксистской наукой тезисы о "неравноправии" в межгосударственных отношениях социалистических стран, об "односторонних выгодах", якобы извлекаемых Советским Союзом из экономических связей со странами - членами СЭВ и т. д. Особым нападкам подверглись принципы пролетарского, социалистического интернационализма, последовательное претворение которых в жизнь объявлялось "несовместимым" с учетом национальной специфики, национальных интересов той или иной страны ²⁷ . Абсолютизируя национальные особенности и интересы, выхолащивая классовое содержание понятия и реальной сути социалистического интернационализма, право-ревизионистские авторы стремились сузить его лишь до принципа 'взаимной выгоды в сотрудничестве, тем самым поставив знак равенства между отношениями социалистических государств с капиталистическими странами и межгосударственными отношениями социалистических стран. Подобной "аргументацией" маскировалась пропаганда национально- эгоистических, антисоветских взглядов, отхода от социалистического содружества.

Взаимоотношения между социалистическими странами Европы привлекали и привлекают пристальное внимание представителей западной историографии. Литература, изданная по этим вопросам в США, Англии, Франции, ФРГ, Бельгии, Италии и т. д., весьма обширна. Работы, вышедшие из-под пера коммунистов, представителей левого крыла других рабочих партий, а также прогрессивно настроенных ученых и публицистов, не принадлежащих ни к каким партиям, объективно освещают события, помогают зарубежному читателю разобраться в истории становления и эволюции международных отношений нового типа ²⁸ . Другая часть публикаций (в количественном отношении преобладающая) ²⁹ , несмотря на определенные различия и оттенки в трактовке отдельных вопросов, в умении мобилизовать аргументы, в привлекаемой источниковедческой базе, в концептуальном подходе к проблеме (раскрытие темы с заранее заданной концепцией или же сползание, несмотря на желание автора объективно анализировать факты, к неверной концепции вследствие несостоятельности его методологии исследования), в целом может быть охарактеризована как литература неприятия, а точнее, противостояния подлинному значению социалистического содружества, объективной сущности межгосударственных отношений социалистических стран.

Наиболее распространенные "тезисы" буржуазной историографии сводятся к следующим мифам. Установление и упрочение социалистического строя в странах Центральной и Юго-Восточной Европы - якобы не закономерный результат исторического развития народов этих госу-

²⁷ Подробнее см.: "Идеи пролетарского интернационализма - источник дружбы и сотрудничества социалистических стран", стр. 43 - 47.

²⁸ Н. Pollitt. Impressions of Czechoslovakia. L. 1946; J. Kanapa. Bulgarie d'hier et d'aujourdhui. P. 1953; H. Aptheker. The Truth about Hungary. N. Y. 1957.

²⁹ Z. Brzezinski. The Soviet Blok. Unity and Conflict. Cambridge (Mass.) 1960, ejusd. Between Two Ages. N. Y. 1970; H. Ripka. Eastern Europe in the Post-War World. L. 1961; S. Kertesz. East Central Europe and the World. Notre Dame. 1962; J. Mackintoch. Strategy and Taktiks of Soviet Foreign Policy. L. 1962; B. Meissner. Sowjetunion und Selbstbestimmungsrecht. Koln. 1962; O. Qajzago. Der sowjetische Aussenhandel mit den kommunistischen Landern. (West-) B. 1962; "Die Sowjetunion in Europa". Wiesbaden. 1962; "Eastern Europe in the Sixties". N. Y. 1963; V. Mamatey. Soviet Russian Imperialism. Princeton 1964; I. Agoston. Le marche commun communiste. P. 1964; T. Hammond. Soviet Foreign Relations and World Communism. Princeton. 1965; T. Ross. Osteuropa kehrt zuruck. Wien, 1965; J. Campbell. American Policy toward Communist Eastern Europe. Minneapolis. 1965. R. Burks. The Dynamic of Communism in Eastern Europe. Princeton. 1966; V. Aspaturian. The Soviet Union in the World Communist System. Stanford (Calif.). 1966; "The People's Demokraties after Praque (ed. by J. Lukaszewski). Bruges. 1970; R. Staar. The Communist Regime in Eastern Europe. Stanford (Calif.). 1971.

стр. 9

дарств, а привнесенное извне явление, следствие "экспорта революции", осуществленного с помощью "советских штыков". Стало быть, образование социалистического содружества, в свою очередь, - "гримаса истории", "парадокс", подлежащий исправлению. Никакого "содружества", заявляют они, в действительности не существует, а имеется раздираемый внутренними противоречиями "блок", в котором советский гигант диктует свои условия "подчиненным сателлитам". Отсюда следует абсурдный вывод об "исторической обреченности" социалистического содружества, о неизбежности его распада в результате действия "центробежных сил", появления "полицентризма", неотвратимости "'национального обособления" его членов, разъедания "эрозией" и т. д. При этом не только политологи и историки-международники, но и подавляющая часть касавшихся этих тем буржуазных политических деятелей связывали свои надежды на поражение и развал содружества стран социализма с "неизбежным", по их мнению, "торжеством" антикоммунизма, антисоветизма и национализма в этих странах. На вскармливание и всемерную поддержку этих "трех китов" буржуазной идеологии в течение длительного времени направляются основные средства воздействия пропагандистской машины ведущих западных держав, не говоря уже о том, что в качестве "магистральных принципов" они легли в основу их внешнеполитических доктрин.

Однако неуклонное укрепление социалистического содружества, разрядка международной напряженности, подтаивание айсбергов "холодной войны" и здесь не остались без последствий. Примерно с конца 60-х годов на Западе нередко появляются работы, авторы которых, не разделяя коммунистической идеологии, тем не менее пытаются трезво оценить соотношение сил на мировой арене, вынуждены признавать принципы мирного сосуществования и с этих позиций выступают за контакты с СССР и другими социалистическими странами ³⁰ . В целом же нельзя не отметить исключительной остроты, которую приобрели вопросы истории социалистического содружества в современном идеологическом противоборстве двух миров.

В последние годы в недружелюбном хоре, пытающемся очернить интернационалистскую политику Советского Союза в отношении европейских социалистических стран, все чаще слышны голоса из Пекина. Смыкаясь с писаниями наиболее реакционных "советологов" Запада, пекинские пропагандисты в сфабрикованной ими "новой схеме" всемирной истории, во- первых, фальсифицируют внешнюю политику России, а, во- вторых, изображают Советский Союз как преемника царизма, якобы продолжающего его политику в специфической форме "социал-империализма" по отношению к другим странам и народам. Государства, входящие в социалистическое содружество, рассматриваются ими как "порабощенные" советским "социал-империализмом" и потому обязанные подняться на борьбу с ним ³¹ . Клеветнически провокационную направленность подобных "постулатов" пекинских "теоретиков" нетрудно разгадать: принизить, любым путем очернить прогрессивное значение СССР и всего содружества социалистических стран на исторической арене и таким образом подвести "теоретическую базу" под антисоветизм маоистской клики.

³⁰ Примером может служить появление трудов так называемых историков-"ревизионистов" в США (см. О. Л. Степанова. Историки-"ревизионисты" о внешней политике США. "Вопросы истории", 1973, N 3). Здесь мы намеренно не проводим детального разбора тех модификаций, которые претерпевают в самые последние годы внешнеполитические доктрины США, ФРГ и других западных держав по отношению к социалистическим странам, полагая, что столь масштабная тема, как "Социалистическое содружество и страны Запада на современном этапе", заслуживает специального рассмотрения.

³¹ Г. В. Астафьев, А. Л. Нарочницкий. Лжеистория на службе великодержавных замыслов Пекина. "Новая и новейшая история", 1973, N 1, стр. 87 - 88.

стр. 10

Возвращаясь к советской историографии, попытаемся ответить на вопросы: какими же итогами отмечен интересующий нас участок науки, с чем приходят историки и их коллеги к завершению третьего десятилетия борьбы и побед мирового социалистического содружества, наконец, какие задачи и проблемы встают перед исследователями в разработке истории взаимоотношений СССР и европейских государств, избравших путь социализма? В рамках статьи не представляется возможным рассмотреть вое значительные направления и аспекты, по которым велась и ведется работа по данной проблематике, поэтому мы остановимся на наиболее важных из них, акцентируя внимание на политических и экономических взаимоотношениях.

* * *

В названных выше трудах советских ученых прослеживаются основные вехи в истории взаимосвязей социалистических стран Европы, сделаны попытки выработать периодизацию истории мировой социалистической системы, становления и развития международных отношений нового, социалистического типа. Однако полной ясности по вопросам периодизации пока нет, о чем свидетельствуют различные точки зрения, высказываемые в литературе. Так, М. Э. Айрапетян и В. В. Суходеев, признавая правомерным говорить о возникновении предпосылок и элементов международных отношений нового типа еще до образования мировой социалистической системы, отмечают следующие основные этапы в ее развитии: 1) 1945 - 1949 гг., 2) 1949 - 1959 гг., 3) конец 50-х - начало 60-х и последующие годы ³² . Примерно такой же периодизации (плюс фиксация начала 70-х годов в качестве нового рубежа) придерживается И. Н. Мельникова ³³ . Ш. П. Санакоев в качестве основных этапов выделяет: 1) 1917 - 1944 гг., 2) 1944 - 1949 гг., 3) 1950 - 1956 гг., 4) 1956 - 1960 гг., 5) 1961 г. и последующие ³⁴ . Существует точка зрения о двух этапах в развитии социалистической системы: 1944 - 1949 гг. и последующий период ³⁵ . Все это говорит о необходимости дальнейшей разработки вопросов периодизации, уточнения и всестороннего обоснования основных критериев при ее определении.

Сложен и нелегок исторический путь, пройденный мировой системой социализма. Тем величественнее завоевания и результаты, достигнутые ее народами. Начало становлению мировой социалистической системы положили прорыв Великой Октябрьской социалистической революцией цепи империализма и установление власти Советов в России, раскол мира на две системы - социалистическую и капиталистическую, означавшие исторический поворот в развитии человечества от капитализма к социализму. Существовавшие, хотя и кратковременно, у истоков этого периода рабочая революция в Финляндии (1918 г.). Советские республики в Венгрии, Баварии, Словакии (1919 г.) явились провозвестниками выхода социализма за рамки одной страны. Исследователи этих событий справедливо квалифицируют интернациональную взаимоподдержку трудящихся Советской России с народами названных стран как исторический прообраз международных отношений нового типа, отношений дружбы, братства и бескорыстной помощи. Рассматривая военно-политическое и экономическое сотрудничество между образовавшимися в 1917 -

³² М. Э. Айрапетян, В. В. Суходеов. Указ. соч., стр. 32 - 63.

³³ И. Н. Мельникова. Этапы развития сотрудничества социалистических стран. "Идеи пролетарского интернационализма - источник дружбы и сотрудничества социалистических стран", стр. 18 - 26.

³⁴ Ш. П. Санакоев. Основные этапы развития мировой социалистической системы. "Новая и новейшая история", 1966, N 4, стр. 90 - 96.

³⁵ "Основные этапы развития мирового революционного процесса после Октября" стр. 380 - 383.

стр. 11

1921 гг. советскими республиками - РСФСР, Украиной, Белоруссией, Арменией, Азербайджаном, Грузией, а также Хорезмом и Дальневосточной республикой, ряд авторов отмечает и такой аспект, как практическая выработка в тот период новых форм и методов отношений между суверенными народами, основанных на принципах пролетарского интернационализма.

Знаменательной вехой в истории мирового социализма явилось образование Союза Советских Социалистических Республик, означавшее дальнейшее укрепление и интернациональное сплочение первого в мире государства рабочих и крестьян, давшее толчок к невиданному в истории развороту творческих и духовных сил народов, сплотившихся в единую семью советских республик. Главным средством воздействия первой страны социализма на развитие мирового революционного процесса в межвоенные годы была притягательная сила хозяйственных и политических успехов СССР. Наряду с этим народы Советской страны оказывали неустанную интернациональную поддержку силам мирового освободительного, антиимпериалистического движения. Свидетельством дальнейшего ослабления системы империализма явилось установление и упрочение народного строя в Монгольской Народной Республике, с которой Советский Союз установил отношения самой тесной дружбы и братской взаимопомощи.

В 1944 - 1945 гг., в результате исторической победы Советского Союза, сыгравшего решающую роль в разгроме германского фашизма и японского милитаризма, сложились благоприятные условия для свержения буржуазно- помещичьего строя в ряде стран Европы и Азии. Под руководством коммунистических партий народы этих стран установили строй народной демократии, что означало отпадение от капиталистической системы еще целой группы стран. Образовавшиеся к 1949 г. народно-демократические государства Европы и Азии вместе с Советским Союзом и Монгольской Народной Республикой составили мировую систему социализма. Являясь главным завоеванием международного рабочего класса, мировая социалистическая система продолжает дело революционного обновления мира, начатое Великой Октябрьской социалистической революцией ³⁶ .

В первые послевоенные годы происходит становление и развитие международных отношений нового типа - отношений братской дружбы и товарищеского сотрудничества, сплочение стран народной демократии с Советским Союзом в единую семью социалистических государств, складывание социалистического содружества. Характер и суть этих отношений принципиально отличали их от межгосударственных отношений буржуазных стран, отражающих антагонистические противоречия, раздирающие капиталистический мир. Применительно к европейскому региону в эти годы произошел знаменательный поворот в отношениях СССР с сопредельными странами, от бытовавших в прошлом отношений настороженности, недоверия, а то и открытой вражды (например, с Венгрией, Румынией, Польшей) к отношениям 'подлинной дружбы и сотрудничества. При бескорыстной помощи СССР народы Центральной и Юго- Восточной Европы завоевали и отстояли свою национальную независимость, решили ряд сложных территориальных и пограничных вопросов, добились успешного осуществления коренных социально-экономических преобразований в своих странах.

В сфере экономики основными формами общения были двусторонние внешнеторговые связи, а также различные виды экономической помощи названным странам со стороны СССР, что сыграло немаловажную роль не только в преодолении молодыми народно-демократическими государ-

³⁶ "50 лет Великой Октябрьской социалистической революции". Тезисы ЦК КПСС. М. 1967, стр. 51.

стр. 12

ствами послевоенной разрухи, но и имело большое значение для сохранения и защиты их экономической, а стало быть, и национальной независимости от посягательств империалистических держав. Уже в эти годы зародилась и крепла главная, решающая тенденция во взаимоотношениях народов, идущих по пути социализма, - объединение усилий для упрочения народной власти, утверждения новых форм общественно-политической жизни, совместной защиты от происков империалистов.

Важной вехой в истории международных отношений нового типа стали заключенные в 1948 г. договоры о дружбе и взаимной помощи между СССР и Болгарией, СССР и Венгрией, СССР и Румынией, а также подписанные в 1947 - 1949 гг. договоры о дружбе и взаимной помощи между самими европейскими странами народной демократии. Еще ранее, в 1943 и 1945 гг., были заключены советско-чехословацкий и советско-польский договоры о дружбе и взаимопомощи, которые после овладения рабочим классом Польши и Чехословакии всей полнотой государственной власти приобрели качественно новое значение. Знаменательным событием явилось образование в октябре 1949 г. Германской Демократической Республики-первого в истории немецкого народа государства рабочих и крестьян, установившего тесные братские связи с другими социалистическими странами, что также нашло отражение в соответствующих соглашениях. Воплощая собой всестороннее сотрудничество между СССР и европейскими странами народной демократии, отмеченные договоры и соглашения базировались на окончательно сложившейся к тому времени общности социально-экономического и политического устройства подписавших их стран и вытекающем отсюда единстве целей и коренных интересов их народов, состоящих в создании, упрочении и развитии социалистического и коммунистического общества и его защите от посягательств внешних и внутренних врагов.

Формирование общности социально-экономических и политических структур в СССР и странах, пошедших по социалистическому пути, появление общих задач в дальнейшем развитии сделали возможным и необходимым создание в 1949 г. международной региональной экономической организации - Совета Экономической Взаимопомощи, ставившего своей целью объединение и координацию усилий стран - членов Совета с целью содействовать организации их экономического и научно- технического сотрудничества. Все это открывало простор для дальнейшей интернационализации их экономической и общественной жизни, составляющей объективную основу сближения социалистических стран и народов.

В 50-е годы углубляется переход от двусторонних экономических, политических и культурных связей, характерных для предшествовавшего этапа, к многостороннему сотрудничеству социалистических стран, происходит дальнейшее перерастание их межгосударственных отношений в систему международных отношений нового, социалистического типа и тесно связанное с этим укрепление экономического и политического единства социалистического содружества. В сфере экономических связей наряду с традиционными формами (внешняя торговля, финансово-кредитные связи) формируются и начинают практиковаться такие формы сотрудничества, как координация народнохозяйственных планов, специализация и кооперирование производства с учетом интересов всех стран, согласование основных направлений исследовательской работы в области науки и техники. В эти годы закладывались основы социалистического международного разделения труда, сложился устойчивый мировой социалистический рынок. На этой стадии внешнеполитическое сотрудничество СССР и европейских стран народной демократии приняло форму боевого, оборонительного союза, который обеспечил защиту со-

стр. 13

циалистических завоеваний, сорвал попытки империалистического экспорта контрреволюции ³⁷ .

При рассмотрении данного этапа исторического пути мирового социализма представляется закономерным выделение в качестве важной вехи создания в 1955 г. военно- политического союза ряда европейских социалистических стран - Варшавского договора. Варшавский договор явился ответной мерой социалистических государств на агрессивную направленность НАТО и других империалистических блоков. В отличие от Североатлантического пакта Варшавский договор носит исключительно оборонительный, миролюбивый характер. С первых же дней своего появления он направлен на укрепление мира в Европе. Значение Варшавского договора не исчерпывается только тем, что с его подписанием была создана система коллективной безопасности ряда социалистических стран Европы, надежно защитившая их от поползновений империалистических агрессоров. Варшавский договор в большой мере способствовал дальнейшему укреплению и развитию всех форм сотрудничества стран социализма.

Благотворное влияние на последовательное воплощение в жизнь ленинских принципов подлинного равноправия, братской дружбы и интернационалистской взаимопомощи в отношениях между социалистическими государствами оказали решения XX съезда КПСС и Декларация правительства СССР от 30 октября 1956 г. "Об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими странами" ³⁸ . Практически это нашло отражение в интенсификации всех форм сотрудничества европейских социалистических стран, укреплении их коллективной мощи, а также в постепенной нормализации межгосударственных отношений СССР и других социалистических стран с Югославией. Активизировались непосредственные контакты между братскими партиями, встречи их представителей для консультаций и обмена мнениями по основным проблемам социалистического строительства и международного развития ³⁹ .

К началу 60-х годов в жизни социалистических стран Европы произошли кардинальные перемены, отразившие глубочайшие изменения в их экономической и социально- политической структуре. Народы Советского Союза вступили в период развернутого строительства коммунизма. Трудящиеся Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехословакии, ГДР добились установления полного господства социалистических производственных отношений в своих странах, завершив тем самым создание основ социализма и перейдя к задачам построения развитого социалистического общества. Вплотную приблизилась к этому этапу народная Польша. Полная и окончательная победа социализма в СССР, ликвидация социально-экономических возможностей для реставрации капитализма в большинстве других социалистических государств означали решающую победу нового общественного строя в масштабе всей мировой социалистической системы, что привело к коренному изменению соотношения сил на мировой арене в пользу социализма. Возрастание военно-политического и экономического могущества социалистического содружества, его вес и влияние в международных отношениях позволили Совещанию коммунистических и рабочих партий 1960 г. прийти к выводу о том, что "мировая социалистическая система превращается в решающий фактор развития человеческого общества" ⁴⁰ .

³⁷ К. Катушев. Главное направление. О процессе и объективной необходимости дальнейшего сплочения стран социализма. "Проблемы мира и социализма", 1973, N 8, стр. 4.

³⁸ "Правда", 31.Х.1956.

³⁹ И. Н. Мельникова. Указ. соч., стр. 22.

⁴⁰ "Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм". М. 1964. стр. 39.

стр. 14

Победа социалистических производственных отношений в целом ряде государств открыла перед странами социалистического содружества новые широкие возможности по использованию преимуществ социалистического способа производства в международном масштабе. В этой связи важное значение имело Совещание представителей коммунистических и рабочих партий стран - участниц Совета Экономической Взаимопомощи в 1962 г., одобрившее "Основные принципы международного социалистического разделения труда". Принятие этого документа сыграло существенную роль в налаживании сознательно направляемого международного социалистического разделения труда, в дальнейшем развитии всех форм экономического сотрудничества стран - членов СЭВ. Принципиально значимой предстает цель международного социалистического разделения труда, определенная в указанном документе: "Повышение эффективности общественного производства, содействие достижению высоких темпов роста экономики и благосостояния трудящихся во всех социалистических странах, индустриализации и постепенному преодолению исторически сложившихся различий в уровнях экономического развития стран социализма, созданию материальной базы для их более или менее одновременного, в пределах одной исторической эпохи, перехода к коммунизму" ⁴¹ .

60-е - начало 70-х годов отмечены дальнейшим укреплением военно-политического союза социалистических государств Европы, о чем свидетельствует заключение новых союзных договоров в связи с истечением сроков договоров, подписанных в конце 40-х годов между СССР и рядом европейских социалистических стран. Договоры о дружбе и взаимной помощи между СССР и Польшей (апрель 1965 г.), СССР и Болгарией (май 1967 г.), СССР и Венгрией (сентябрь 1967 г.), СССР и Чехословакией (май 1970 г.), СССР и Румынией (июль 1970 г.), Польшей и ГДР (март 1967 г.), Польшей и Болгарией (апрель 1967 г.), Венгрией и ГДР (май 1967 г.), Болгарией и ГДР (сентябрь 1967 г.), Венгрией и Польшей (май 1968 г.), Венгрией и Болгарией (июль 1969 г.), Румынией и Польшей (ноябрь 1970 г.). Болгарией и Румынией (ноябрь 1970 г.) и др. закрепили результаты экономического, политического и культурного сотрудничества, достигнутые сторонами за прошедшие десятилетия, и открыли новые возможности по упрочению содружества социалистических государств. Отмеченные договоры в совокупности с сотрудничеством в рамках СЭВ и Варшавского договора образуют мощную международно-правовую систему, цементирующую все стороны братских связей европейских социалистических стран, надежно гарантирующую безопасность и мирные условия труда и жизни их народов, выступающую важным фактором стабильности обстановки в Европе.

Проблемам единства социалистических государств было уделено большое внимание на международном Совещании коммунистических и рабочих партий 1969 г. в Москве. Отметив в качестве одной из важнейших задач коммунистических и рабочих партий стран социализма развитие всестороннего сотрудничества между этими странами и обеспечение новых успехов на решающих направлениях экономического соревнования двух систем, в прогрессе науки и техники, Совещание в своем Основном документе подчеркнуло, что "социалистический мир вступил теперь в такую полосу развития, когда появляется возможность значительно полнее использовать могучие резервы, заложенные в новом строе. Этому способствует разработка и внедрение более совершенных экономических и политических форм, соответствующих потребностям зрелого социалистического общества..." ⁴² .

⁴¹ "Основные принципы международного социалистического разделения труда". М. 1964, стр. 7.

⁴² "Международное Совещание коммунистических и рабочих партий (Документы и материалы)". М. 1969, стр. 302.

стр. 15

Актуальные вопросы развития мировой социалистической системы, ее достижения и проблемы стали предметом всестороннего рассмотрения на XXIV съезде КПСС. Глубоко проанализировав исторический путь, пройденный мировой социалистической системой, определив его магистральные линии, Отчетный доклад ЦК КПСС подчеркнул, что проявившиеся в предыдущие годы некоторые трудности и осложнения в социалистическом мире в целом, однако, не изменили господствующей тенденции укрепления дружбы и сплоченности стран социализма ⁴³ . Выражая мнение многомиллионной армии коммунистов Советского Союза, Л. И. Брежнев заявил: "Коммунистическая партия Советского Союза считала и считает своим интернациональным долгом всемерно содействовать дальнейшему росту могущества мировой системы социализма. Мы стоим за то, чтобы сотрудничество братских стран становилось все более разносторонним и глубоким, охватывало бы все более широкие массы трудящихся, чтобы основательнее изучался конкретный опыт друг друга на всех уровнях государственной, общественной, хозяйственной и культурной жизни" ⁴⁴ . Съезд поручил ЦК КПСС и дальше "укреплять и развивать сотрудничество с коммунистическими и рабочими партиями социалистических государств, от которого в первую очередь зависит единство и сплоченность мировой системы социализма; всемерно расширять сотрудничество с социалистическими государствами в области международной политики, экономических отношений, в том числе развития экономической интеграции; укреплять научные и культурные связи" ⁴⁵ .

В истории содружества европейских социалистических стран особое место по праву займет июль 1971 г., когда была принята "Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран - членов СЭВ". Принятие данной программы знаменовало новую качественную ступень в процессе развития экономического и научно-технического сотрудничества стран социализма. Исходя из достигнутого ими высокого уровня развития производительных сил, крупных структурных изменений в сфере производства и потребления, актуальности задач осуществления научно-технической революции, всемерного ускорения технического прогресса, повышения эффективности общественного производства и подъема народного благосостояния, а также характера социалистических производственных отношений и требований классовой борьбы с империализмом, страны - члены СЭВ признали жизненно необходимым постоянное углубление и совершенствование экономического и научно-технического сотрудничества между ними, развитие социалистической экономической интеграции, развитие их экономических и научно-технических отношений с остальными социалистическими странами ⁴⁶ .

Наряду с выполнением задачи органического соединения в международном масштабе преимуществ социализма с научно- технической революцией осуществление Комплексной программы призвано содействовать интеграционным процессам во всех сферах экономического, политического и культурного единения социалистических стран. Реализация программы стала главным содержанием экономического и научно-технического сотрудничества европейских стран социализма на современном этапе. В ходе осуществления Комплексной программы ярко проявляется роль СССР в международном социалистическом разделении труда и других направлениях интеграционных процессов. Советский Союз не только

⁴³ "Материалы XXIV съезда КПСС", стр. 5 - 6.

⁴⁴ Там же, стр. 14.

⁴⁵ Там же, стр. 193.

⁴⁶ "Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ". М. 1971, стр. 6 - 7.

стр. 16

интенсивно развивает двусторонние связи с братскими социалистическими странами, но и выступает инициатором и организатором разного рода многосторонних форм и направлений сотрудничества ⁴⁷ .

В рассматриваемый период активно формируется единая внешнеполитическая стратегия социалистического содружества, включающая как первоочередные, так и перспективные задачи борьбы за дело мира, национальной независимости и социализма. Формирование данной стратегии отражало постепенный переход от согласования отдельных выступлений стран социализма на международной арене к выработке совместных политических программ. Именно такой характер носили документы, сообща разработанные на заседаниях Политического консультативного комитета государств - участников Варшавского договора ⁴⁸ .

В то же время содружеству социалистических стран пришлось столкнуться с определенными трудностями, вызванными раскольнической деятельностью руководства КПК. Скатившись на позиции открыто антисоветской, авантюристической политики, изолировав себя в международном коммунистическом движении, маоистское руководство не останавливается перед попытками подорвать, расколоть тесный союз социалистических государств Европы, вбить между ними клинья, посеять рознь и недоверие, всемерно разжигая проявления национализма. Основная цель Пекина заключается в том, чтобы изолировать социалистические страны от СССР - главной силы социализма. Ослепленное великодержавными, гегемонистскими устремлениями, пекинское руководство повело особенно настойчивую борьбу против согласованной внешней политики социалистического содружества, открыто выступив против последовательно проводимой им линии на разрядку международной напряженности, не гнушаясь при этом тесно блокироваться с наиболее ярыми сторонниками "холодной войны" в капиталистических странах. "Эти действия, - по образному определению газеты "Trybuna Ludu", - равнозначны открытию Пекином второго фронта борьбы против всего социалистического содружества" ⁴⁹ .

Особое беспокойство и раздражение вызывает у пекинских лидеров инициатива социалистических стран в деле создания прочной системы безопасности и атмосферы сотрудничества в Европе. Как отмечает теоретико-политический орган ЦК СЕПГ "Einheit", китайские руководители видят в этом крупное препятствие для осуществления своих великодержавно- шовинистических целей, опасаясь, что такое развитие событий поведет к дальнейшему сокращению простора для их действий, направленных на усиление международной напряженности ⁵⁰ . Однако нынешнее китайское руководство не в состоянии задержать развитие объективных закономерностей укрепления единства и сплоченности социалистического содружества, предопределяющих неуклонное возрастание его воздействия на ход мировой истории.

* * *

В исследовательской сфере историков, экономистов, философов, правоведов, филологов в различной мере нашли отражение практически все формы взаимосвязей и сотрудничества социалистических стран - политическое, экономическое, военное сотрудничество, идейное единство, культурные связи, международно-правовые отношения. Существенными результатами отмечена разработка вопросов теории международных социалистических отношений, хотя имеются здесь и некоторые дискусси-

⁴⁷ Подробнее см.: Б. Ладыгин. Социалистический интернационализм: братство и сотрудничество. "Международная жизнь", 1973, N 5.

⁴⁸ К. Катушев. Указ. соч., стр. 4.

⁴⁹ "Trybuna Ludu", 9.VI.1973.

⁵⁰ "Einheit", 1973, N 6, S. 734 - 735.

стр. 17

онные вопросы (например: что включает в себя понятие "принципы интернационализма", какова последовательность и соотношение различных компонентов этого понятия, каковы источники и характер противоречий в мировой системе социализма, что понимать под закономерностями, определяющими развитие межгосударственных отношений социалистических стран). Споры по этим вопросам нашли, в частности, отражение в материалах международных дискуссий марксистов (см. "Проблемы развития социализма". Прага. 1971).

Сущность социалистических международных отношений находит свое воплощение в принципах интернационализма, которые выражаются в тесном союзе 'между независимыми и равноправными социалистическими государствами, в братском сотрудничестве и бескорыстной взаимопомощи в общей борьбе за построение социализма и коммунизма, а также в отсутствии каких бы то ни было привилегий одной нации в отношении другой, в соблюдении незыблемого государственного суверенитета.

Исторический опыт продемонстрировал неправомерность вычленения и абсолютизации какого-либо одного из принципов, определяющих взаимоотношения между социалистическими странами, например, принципа самостоятельности и независимости каждой социалистической страны ⁵¹ . Сила подлинного интернационализма - в диалектическом сочетании всех отмеченных компонентов, в последовательном претворении в жизнь всех его составных частей. В то же время опыт истории выкристаллизовал главное, основное содержание принципов интернационализма применительно к системе социализма: укрепление единства и братского союза социалистических государств ⁵² . Именно единство социалистических стран, их крепнущая консолидация составляют главную закономерность в истории международных отношений социалистического типа, определяют могущество мировой системы социализма, ее революционизирующее влияние на исторический процесс. Как отмечает К. Ф. Катушев, "коренная особенность внешней политики социалистических государств заключается в том, что в ней соблюдение таких общедемократических принципов международных отношений, как равноправие, суверенитет, независимость и невмешательство во внутренние дела других государств, органически сочетается с социалистической солидарностью, братской взаимопомощью в строительстве социализма и коммунизма, в защите социалистических завоеваний. Отстаивая общие интересы, социалистические страны самым тщательным образом учитывают при этом и специфические национальные интересы каждой братской страны" ⁵³ .

Социалистические международные отношения как отношения государств с однотипной социально-экономической системой базируются на единой классовой и идейной основе, определяемой господством социалистических производственных отношений, сближающих, а не разъединяющих людей; классовой структурой социалистического общества, лишенного классов и социальных групп, заинтересованных в войнах; политическим и государственным строем, выражающим интересы широчайших слоев стоящего у власти народа ⁵⁴ . Общность целей, единство социальной и идейной основы в то же время не исключают самостоятельности и своеобразия в практическом проведении внешней политики любого из социалистических государств. Специфика внешнеполитической деятельно-

⁵¹ См. "О характере отношений между социалистическими странами". М. 1964, стр. 9.

⁵² Там же, стр. 4 - 5.

⁵³ К. Катушев. Укрепление единства социалистических стран - закономерность развития мирового социализма. "Коммунист", 1973, N 16, стр. 29.

⁵⁴ Подробнее см.: Н. И. Капченко. Внешняя политика социалистических стран - политика мира, стр. 7 - 10.

стр. 18

сти определяется конкретными условиями и национальными особенностями каждого социалистического государства. Однако при всех проявляющихся своеобразиях главным в отношениях между социалистическими странами всегда была и остается социалистическая сущность внешней политики - верность принципам интернационализма, всемерное развитие и упрочение социалистического содружества, его сплоченности и единства.

Стремясь дискредитировать теорию и практику интернационализма, подорвать единство социалистических стран, буржуазные идеологи и их подголоски предпринимают отчаянные усилия с целью доказать "несовместимость" принципов интернационализма с государственным суверенитетом социалистических стран. В этой связи империалистической пропагандой была пущена в ход версия, подхваченная авторами ревизионистского и националистического направлений, о "теории ограниченного суверенитета", якобы применяемой руководителями Советского Союза в практике взаимоотношений с социалистическими государствами. Политико- пропагандистский замысел этой концепции - в провоцировании и культивировании любых проявлений национализма и шовинизма в социалистических странах, в разжигании вражды к Советскому Союзу. Ученые-марксисты дают достойную отповедь адептам "теории ограниченного суверенитета", вскрывают ее надуманный и провокационный характер ⁵⁵ .

Стержневой основой социалистических межгосударственных отношений является активное и всестороннее сотрудничество марксистско-ленинских партий, стоящих у руководства государствами социализма. Как отмечено в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии, именно такое сотрудничество позволяет, "обогащаясь опытом друг друга, совместно разрабатывать принципиальные проблемы строительства социализма и коммунизма, находить наиболее рациональные формы экономических связей, коллективно определять общую линию во внешнеполитических делах, обмениваться мнениями по вопросам работы в области идеологии и культуры" ⁵⁶ . В решении Политбюро ЦК КПСС об итогах встречи руководителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран в Крыму (1973 г.) особо подчеркнута растущая потребность в дальнейшем усилении взаимодействия компартий, коллективном анализе актуальных теоретических и политических проблем современности ⁵⁷ . Значение межпартийного сотрудничества, его удельный вес в межгосударственных отношениях социалистического типа непрестанно возрастают по мере укрепления и расширения руководящей роли марксистско-ленинских партий в строительстве социализма и коммунизма.

Наряду с активнейшими контактами по партийно- государственной линии существенное место в системе социалистических международных отношений занимают также всесторонние связи между профсоюзами, предприятиями, различными общественными объединениями и организациями. Вовлечение широких слоев трудового народа в международное общение отражает глубокое проникновение в общественно-политическую жизнь принципов социалистического демократизма и придает социалистическим межгосударственным отношениям подлинно международный характер ⁵⁸ .

⁵⁵ Ш. П. Санакоев. Теория и практика социалистических международных отношений, стр. 34 - 35; "Закономерности развития мировой социалистической системы". М. 1972, стр. 115 - 116; "Идеи пролетарского интернационализма - источник дружбы и сотрудничества социалистических стран", стр. 39 - 42; Z. Komocsin. Nemzeti erdekek, internacionalista celok, Budapest. 1972, 25 - 29. old.

⁵⁶ "Материалы XXIV съезда КПСС", стр. 6 - 7.

⁵⁷ "Правда", 4.VIII.1973.

⁵⁸ Подробнее см.: Ш. П. Санакоев. Теория и практика социалистических международных отношений, стр. 4.

стр. 19

В работах, анализирующих теоретические основы межгосударственных отношений социалистических стран, прослеживается расширение сферы действия принципов пролетарского интернационализма, а также совершенствование и обогащение конкретных форм и методов, в которых они проявляются ⁵⁹ . С возникновением мировой социалистической системы принципы пролетарского интернационализма получают дальнейшее теоретическое и практическое развитие, поднимаются на новую, высшую ступень. Превращаясь в господствующую идеологию государств, в которых победил социалистический строй, пролетарский, социалистический интернационализм вместе с тем выступает и как основа межгосударственных отношений социалистических стран, становясь повседневной практикой этих отношений. Будучи зафиксированными в договорах между социалистическими странами, в совместных декларациях и заявлениях, принципы социалистического интернационализма становятся, таким образом, международно-правовыми нормами в отношениях между социалистическими государствами ⁶⁰ .

Наряду с широким претворением в жизнь идей интернационализма во всех сферах взаимоотношений социалистических стран важным моментом является коллективная ответственность братских партий за судьбы социализма. Значение этого фактора рельефно проявилось во время кризисных событий 1956 г. в Венгрии и 1968 г. в Чехословакии, когда интернациональная поддержка братских стран сыграла определяющую роль в защите революционных завоеваний венгерского и чехословацкого народов как неотъемлемой части завоеваний мирового социализма.

Как отмечено в Основном документе международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г., становление нового типа международных отношений, развитие братского союза социалистических государств - сложный исторический процесс ⁶¹ . Страны, вступившие на путь социализма, унаследовали от прошлого не только традиции интернационального единения трудящихся и взаимоподдержки демократических и революционных сил, но и проявляющиеся временами рецидивы национальной замкнутости, недоверия и розни, рожденные многовековым господством эксплуататорских классов. В практической политике государственным и партийным органам приходится учитывать такие факторы, как различия в уровнях экономического и социального развития стран, прошедших неодинаковый исторический путь, различия в классовой структуре и историко-культурных традициях. Подобные явления вступают в противоречие с объективной потребностью и тенденцией социалистической формации к интернационализации экономической и общественно- политической жизни и создают определенные трудности при налаживании международного социалистического разделения труда, всестороннего сотрудничества социалистических государств. В этой связи в литературе поднимается вопрос о природе противоречий внутри социалистической системы и путях их преодоления ⁶² .

Противоречиям, вытекающим из объективно существующих различий в уровнях экономического и социального развития, классовой структуры, историко-культурных традиций, не присущ антагонистический характер. Разрешение этого вида противоречий возможно (и об этом со

⁵⁹ Подробнее см.: Ф. Т. Константинов. Развитие интернационализма на опыте социалистического содружества. М. 1970; Ф. Т. Константинов, В. С. Заика. Социалистический интернационализм. М. 1973.

⁶⁰ См. "Теоретические вопросы пролетарского интернационализма". М. 1972, стр. 269 - 271.

⁶¹ "Международное Совещание коммунистических и рабочих партий", стр. 304 - 305.

⁶² О. Богомолов. Сотрудничество страя СЭВ на важном рубеже. "Коммунист", 1966, N 18, стр. 19; "Проблемы укрепления единства социалистических стран: сочетание национально-государственных и интернациональных интересов (Коллективный доклад)". М. 1972.

стр. 20

всей очевидностью свидетельствует практика межгосударственных отношений европейских социалистических стран) путем нахождения гармонического сочетания национально-государственных интересов каждой страны и интернациональных интересов системы социализма в целом ⁶³ . Единство через многообразие, через сочетание национальных и интернациональных интересов - таков реальный путь дальнейшего укрепления социалистического содружества. Те же противоречия социалистической системы, которые порождены буржуазным и мелкобуржуазным воздействием, имеют антагонистический характер, и их разрешение зависит от идейно-политического и организационного уровня той или иной правящей партии. В тех случаях, когда правящая партия проводит принципиально последовательную марксистско-ленинскую внутреннюю и внешнюю политику, опираясь на поддержку подавляющего большинства трудового народа, она добивается нейтрализации и ликвидации буржуазного влияния на массы. В тех же случаях, когда партия по разного рода причинам не в состоянии противостоять буржуазному и мелкобуржуазному влиянию, последствия этого негативны как для данной страны (что особенно наглядно проявляется на примере Китая), так и для мировой социалистической системы в целом. Проникшее в партию воздействие классово чуждых воззрений приводит к появлению принципиальных противоречий между марксистской и немарксистской, эклектико-волюнтаристской политикой и наносит ущерб содружеству социалистических стран. Появление подобных разногласий и расхождений не свойственно природе социализма, оно привнесено чуждыми классовыми силами.

В исследованиях последних лет подчеркивается примат объективных процессов в определении конкретных возможностей и форм сотрудничества социалистических стран. В разных конкретно-исторических условиях эти процессы различны. На основе их учета формируются конкретные решения и действия партий и правительств, определяющих пути и формы складывания взаимоотношений между социалистическими странами. Плодотворность и реалистичность формирующейся таким путем политики зависят прежде всего от степени учета и всестороннего анализа объективных тенденций, закономерностей и движущих сил, определяющих развитие мировой социалистической системы на том или ином этапе ее истории ⁶⁴ . В этой связи принципиально важен вывод об отсутствии в самой природе социализма объективной основы для антагонизмов, для коренных, принципиальных разногласий между социалистическими странами и их правящими партиями. При научной марксистско-ленинской политике партий и правительств страны социализма обладают всеми необходимыми условиями для разрешения возникающих между ними противоречий и устранения расхождений, для осуществления тесного всестороннего сотрудничества на основе принципов полного равноправия, взаимной выгоды, социалистического интернационализма ⁶⁵ . "Дальнейшее укрепление сплоченности, - подчеркивает К. Ф. Катушев, - главное направление в развитии мировой социалистической системы. В основе этого процесса - объективная необходимость интернационального сотрудничества, которая отвечает насущным потребностям развития отдельных социалистических стран и мировой системы социализма в целом" ⁶⁶ .

В работах марксистских авторов показывается неправомерность в какой-либо форме предпочтения национально-государственных интересов интернациональным интересам социалистического содружества, равно как и необоснованность сведения интернациональных задач страны

⁶³ А. П. Бутенко. Теоретические проблемы взаимоотношений и укрепления единства социалистических стран. "Научный коммунизм", 1973, N 2, стр. 39 - 40.

⁶⁴ См. там же, стр. 36 - 37.

⁶⁵ Там же, стр. 42.

⁶⁶ К. Катушев. Главное направление..., стр. 4.

стр. 21

или партии только к необходимости успешно решать проблемы социалистического строительства в собственной стране ⁶⁷ . В трактовке соотношения национального и интернационального марксистско-ленинская теория исходит 'из приоритета интернационального начала по отношению к национальному, из того, что этот приоритет сохраняет свою силу на протяжении всего периода перехода от капитализма к коммунизму. Эту тенденцию марксизм-ленинизм выводит из объективного характера социалистического строя, из познания основных закономерностей его развития ⁶⁸ . Однако признание примата интернационального вовсе не означает недооценки или игнорирования национального. Оба эти фактора - интернациональный и национальный - находятся в тесной диалектической взаимосвязи. В то же время соотношение интернационального и национального носит конкретно-исторический характер. С учетом объективной детерминированности этого соотношения марксистско- ленинские партии стремятся к его правильному и своевременному раскрытию.

Исторический опыт подтверждает, что при всей специфике национально-государственных задач, могущей проявляться на том или ином этапе исторического развития какого-либо из социалистических государств, в самом коренном и главном - в своем долговременном содержании национально- государственные интересы отдельных стран социализма не отличаются от общих интернациональных интересов социалистического содружества ⁶⁹ . Отсюда вытекает объективная необходимость единства действий социалистических стран прежде всего при отстаивании ими общих, коренных интернациональных интересов мирового социализма, состоящих в обеспечении максимально успешного развития и укрепления каждой социалистической страны и всей системы в целом, в совместной защите социалистического строя от любой угрозы, откуда бы она ни исходила, в использовании преимуществ международного социалистического разделения труда, в преодолении исторически сложившегося различия в уровнях социально- экономического развития стран социализма, в борьбе против империализма и всех форм угнетения ⁷⁰ .

Одним из направлений, по которым велась и ведется работа историков, исследующих международные отношения социалистических стран (хотя здесь предстоит еще многое сделать), является изучение и освещение влияния социалистического содружества на международные отношения как в глобальном, так и в региональном масштабах. Исторический опыт послевоенных десятилетий с исключительной силой продемонстрировал плодотворность коллективных, согласованных действий социалистических стран на международной арене. Тесное внешнеполитическое взаимодействие социалистических стран сыграло решающую роль в том грандиозном повороте от "холодной войны" к разрядке напряженности, который происходит в последние годы, в широком признании, которое получили принципы мирного сосуществования в качестве нормы отношений государств с различным социальным строем. Внешнеполитическое единство и сплоченность социалистических стран обусловливают их все возрастающую роль на международной арене. Будучи отражением политики, порожденной социализмом - принципиально новой общественно-исторической формацией, самой своей природой отвергающей

⁶⁷ См. Ш. П. Санакоев. Теория и практика социалистических международных отношений, стр. 40 - 41; И. В. Дудинский. Формирование и прогресс мировой социалистической системы. "Мировая социалистическая система. Некоторые проблемы развития на современном этапе", стр. 25 - 26; Z. Komecsin. Op. cit, 12 - 14 69 - 70. old.

⁶⁸ "Идеи пролетарского интернационализма - источник дружбы и сотрудничества социалистических стран", стр. 40 - 41.

⁶⁹ См. О. Т. Богомолов. Ленинизм и некоторые проблемы развития сотрудничества стран социализма. "Мировая социалистическая система. Некоторые проблемы развития на современном этапе", стр. 9.

⁷⁰ Там же.

стр. 22

воины как средство решения международных противоречий, коллективные, согласованные действия СССР и других социалистических стран выступают первостепенным фактором успешного проведения провозглашенной ими политики мира и безопасности народов. Тем самым социалистические международные отношения, направленные вовне, оказывают все более глубокое влияние на ход мирового развития, ведут к радикальным изменениям характера международных отношений ⁷¹ .

Координированные действия социалистических государств не раз вставали мощной преградой на пути вспыхивавших в "горячих точках" земного шара агрессивных акций империалистических держав против национально- освободительного и революционного движения. Рост могущества СССР и мировой системы социализма, солидарность социалистических государств с национально- освободительным движением содействовали борьбе народов колоний и зависимых стран за освобождение от гнета империализма, приведшей к распаду колониальной системы и появлению на карте мира новых, независимых государств Азии и Африки. По инициативе Советского Союза, поддержанной социалистическими странами Европы, в 1960 г. и в последующие годы были осуществлены крупные акции в поддержку национально-освободительной борьбы народов, ознаменовавшиеся принятием "Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам" и других важных документов ООН. Страны социалистического содружества придают первостепенное значение оказанию всемерной помощи тем силам в национально- освободительном движении, которые выступают за социалистическую ориентацию государств, ставших на путь независимого развития.

Наглядное свидетельство действенности интернационализма Советского Союза и других социалистических стран продемонстрировала победа вьетнамского народа в героической борьбе против империалистической агрессии. Как неоднократно отмечали руководители ДРВ, большая и эффективная военная, политическая, экономическая и дипломатическая помощь, оказанная Советским Союзом и другими социалистическими странами вьетнамскому народу на всех этапах его многолетней самоотверженной борьбы, сыграла важнейшую роль в достижении его победы, в прекращении войны и установлении мира во Вьетнаме.

Особую роль играет единство действий социалистических стран в появлении и развитии тех благотворных изменений, которые характерны для международной обстановки последних лет на европейском континенте. Благодаря скоординированной политике социалистического содружества окончательный провал потерпела организованная странами НАТО политическая и дипломатическая блокада ГДР. Принятие ГДР в ООН явилось успешным завершением многолетней последовательной борьбы социалистического содружества за международное признание ГДР как независимого и суверенного государства. Активно идет нормализация отношений между ФРГ, с одной стороны, и СССР, ЧССР, ПНР и другими социалистическими странами - с другой.

Социалистические государства - участники Варшавского договора выступили с конкретной и ясной программой, намечающей практические пути создания эффективной системы общеевропейской безопасности и установления прочного и длительного мира на европейской земле. Как показывает развитие событий, инициатива, проявленная социалистическими странами, завоевывает все большее число сторонников в самых различных слоях населения многих европейских государств. В то же время сам факт совместной подготовки и выдвижения социалистическими государствами Европы программы действий но обеспечению евро-

⁷¹ Ш. П. Санакоев. Теория и практика социалистических международных отношений, стр. 4; В. Г. Трухановский. Ленинским внешнеполитическим курсом, стр. 112 - 148.

стр. 23

пейской безопасности отражает их общую заинтересованность в радикальном улучшении всей международной обстановки и свидетельствует о неуклонном возрастании их сотрудничества в решении важных международных проблем ⁷² .

* * *

Подводя некоторые итоги, можно констатировать тенденцию к увеличению числа исследователей (имея в виду советскую историографию), работающих в области истории взаимоотношений европейских социалистических стран, к повышению уровня научных исследований и публикаций, возрастанию их количества. Тем не менее в разработке интересующих нас проблем предстоит сделать еще очень много. Прежде всего нельзя не заметить "выпадения" ряда актуальных тем и целых периодов (нередко значительных) из сферы внимания специалистов, изучающих историю двусторонних и многосторонних отношений между Советским Союзом и социалистическими странами Европы. Так, до настоящего времени не создано обстоятельных, обобщающих трудов, освещающих историю двусторонних отношений СССР с социалистическими странами (например, советско- болгарских, советско-венгерских, советско-польских и др.) в послевоенное время. Научно-политическая необходимость и значимость подобных изданий не нуждаются в доказательствах.

Одной из наименее разработанных проблем истории социалистического содружества продолжает оставаться взаимосвязь и взаимовлияние внешних и внутренних факторов в годы становления и упрочения народно- демократического строя в странах Центральной и Юго- Восточной Европы, а затем в процессе социалистического и коммунистического строительства в европейских странах социализма. Применительно к периоду 1944 - 1949 гг. читатель, нам кажется, вправе ожидать от специалистов дальнейшего всестороннего раскрытия таких вопросов, как классовый подход Советского правительства и КПСС 'при определении политики в отношении стран, освободившихся от фашизма; роль и значение экономической и политической помощи Советского Союза в установлении и укреплении народно-демократического строя в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, а также в формировании нового типа международных отношений; воздействие дружественных контактов с СССР, его внешнеполитической поддержки на укрепление суверенитета, национальной независимости государств, освобожденных от фашизма, на повышение их роли в международных делах; влияние отношений дружбы и сотрудничества между СССР и его соседями на характер и структуру международных отношений в Восточной Европе.

С учетом необходимости изучения и анализа коллективного опыта, накопленного странами социализма, большую актуальность приобретают: дальнейшая разработка проблемы влияния уровня, структуры, интенсивности межгосударственных социалистических связей на темпы социалистического и коммунистического строительства; изучение процесса складывания условий для соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистических производственных отношений в международном масштабе и обеспечения, таким образом, главного фактора в противоборстве капитализма и социализма-превосходства в темпах промышленного производства и наращивании общеэкономического потенциала; исследование эволюции и роли экономических, политических и культурных связей европейских социалистических стран в укреплении могущества мировой социалистической системы.

Приведенные выше различные точки зрения в опубликованной литературе относительно периодизации истории международных отношений

⁷² Подробнее см.: Н. И. Капченко. Реальный путь обеспечения мира в Европе. "Международная жизнь", 1973, N 1.

стр. 24

нового типа свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения и уточнения данных вопросов. Правильное определение четко обозначенных этапов и периодов имеет не только научно-теоретическое, но и большое практическое значение, ибо позволяет, по справедливому замечанию М. Э. Айрапетяна и В. В. Суходеева, своевременно выявить возможность и необходимость перехода от одного этапа к другому, и на этой базе формировать научно обоснованную политику братских коммунистических и рабочих партий и социалистических государств, развивать и совершенствовать социалистические международные отношения, укреплять единство и сплоченность социалистического содружества ⁷³ .

В нашей литературе отсутствуют серьезные исследовательские труды, раскрывающие исторический опыт приближающейся к своему двадцатилетнему рубежу Организации Варшавского договора. Между тем неоспоримые результаты совместной борьбы стран-участниц Варшавского договора за разрядку международной напряженности, за укрепление мира и безопасности в Европе и на всех континентах наглядно свидетельствуют, сколь велико значение этой организации. Показать многогранную деятельность политических и военных органов Организации Варшавского договора, всесторонне раскрыть его исключительно оборонительный, миролюбивый характер, гармоничное сочетание интернациональных и национальных интересов входящих в нее стран - почетный долг ученых- марксистов.

По-прежнему настоятельна необходимость подготовки глубоких монографических исследований, посвященных истории создания и эффективной деятельности важнейшего органа коллективного сотрудничества социалистических стран - Совета Экономической Взаимопомощи. Исторический путь, пройденный этой организацией, поучителен во всех отношениях. Всесторонний научный анализ позитивного опыта, накопленного СЭВ, равно как и встречавшихся на его пути сложных проблем, несомненно, будет способствовать дальнейшему совершенствованию деятельности боевого штаба социалистической экономической интеграции.

В определенном долгу перед читателями, как нам кажется, остаются исследователи, призванные разрабатывать комплекс проблем, связанных с воздействием целеустремленно направляемой и коллективно координируемой внешнеполитической линии социалистического содружества на формирование международных отношений в региональном и глобальном масштабах. Вся история послевоенного мира подтверждает, как велико и благотворно это воздействие. В этой связи продолжают оставаться "вакантными" такие темы, как "Социалистическое содружество и международные отношения периода общего кризиса капитализма", "Социалистическое содружество и проблемы разоружения", "Социалистическое содружество и проблема европейской безопасности" - словом, ряд тем о конкретном влиянии социалистического содружества на формирование международных отношений.

Возрастает актуальность разработки теории социалистических межгосударственных отношений. Как отмечено в Постановлении ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве", "усиление творческой работы в области теории необходимо в интересах укрепления политического, экономического и культурного сотрудничества социалистических стран, определения наиболее эффективных путей и средств обеспечения победы социализма над капитализмом" ⁷⁴ . В ряду теоретических проблем одной из насущных задач является дальнейший всесторонний анализ и обосно-

⁷³ М. Э. Айрапетян, В. В. Суходеев. Указ. соч., стр. 33.

⁷⁴ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Т. 9. стр. 3 - 13.

стр. 25

вание примата классового принципа - незыблемой основы при формировании и проведении в жизнь отношений между государствами социализма, равно как между социалистическим содружеством и несоциалистическим 'миром. Проведение в жизнь принципа классовости как основы внешнеполитического курса социалистических стран подвергается особо ожесточенным нападкам со стороны буржуазных идеологов, а также вторящих ям пекинских пропагандистов, праворевизионистских авторов. В то же время исторический опыт показывает, что малейший отход, сползание с последовательно классовых позиций не только наносят ущерб единству социалистических стран, но и порождают немалые трудности внутреннего и внешнего порядка для того социалистического государства, руководители которого предают забвению классовые принципы.

В тесной связи с теоретическим анализом и развитием критерия классовости находится и дальнейшая разработка вопросов теории пролетарского, социалистического интернационализма. Применительно к международным отношениям социалистического типа на первый план выдвигаются такие аспекты темы, как диалектическое увязывание национального и интернационального во внешнеполитической деятельности социалистических государств, сочетание патриотизма и интернационализма, несовместимость последовательного интернационализма с любыми проявлениями буржуазного национализма, органическое единство интернационализма и суверенитета социалистических государств.

В специальном рассмотрении нуждается круг вопросов, связанных с необходимостью решительного отпора пекинской и части западной пропаганды, активно муссирующих в последнее время так называемую "теорию" о "супердержавах" и об "особой" роли и "особых" интересах противопоставляемых им остальных государств.

С точки зрения перспектив взаимоотношений социалистического содружества с капиталистическим миром и в дальнейшем актуальна разработка таких тем, как соотношение идеологии и политики, экономические и культурные контакты социалистических стран с Западом и проблемы идеологической борьбы. Сохраняет свою злободневность задача активного противопоставления буржуазным фальсификациям исторического пути, пройденного социалистическим содружеством, трудов, вскрывающих несостоятельность, тенденциозность концепций буржуазных авторов. Необходимо разоблачать право- и "лево"ревизионистские извращения подлинной сути международных отношений нового типа.

Обобщение более чем четвертьвекового опыта взаимоотношений Советского Союза с европейскими социалистическими странами, равно как и многосторонних отношений между ними, исследование их генезиса, развития, качественных изменений, укрепления и на этой основе анализ их современного состояния открывают широкое поле деятельности для исследователей, работающих на поприще истории международных отношений послевоенного времени. Всесторонний анализ накопленного опыта содействует правильному, научно обоснованному решению современных проблем социалистического сообщества, предвидению его будущего. Здесь нам кажутся недостаточно использованными возможности объединения коллективных усилий ученых социалистических стран. Интернационализм в действии, помноженный на интернационализм в его исследовании, несомненно, приведет к существенным результатам.

Постоянный адрес данной публикации: