Шесть десятилетий назад российский пролетариат, первым в мире свершив социалистическую революцию, открыл новую эру в истории. "Победа Октября - главное событие XX века, коренным образом изменившее ход развития человечества" ¹ . Великий Октябрь положил начало современной эпохе, эпохе перехода от капитализма к социализму в мировом масштабе. Это обусловило и ускорение социального прогресса всего человечества.

Социальный прогресс человеческого общества - понятие конкретно-историческое. Чем на более высокой стадии развития общества осуществляется социальный прогресс, тем шире спектр его задач и направлений, тем глубже и совершеннее его результаты. Его содержание различно не только в условиях разных общественно-экономических формаций, но и в пределах становления и развития коммунистической формации. "Развитой социализм, - говорится в постановлении ЦК КПСС "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции", - это сегодня высшее достижение социального прогресса"² .

В экономической стратегии Коммунистической партии задачи дальнейшего развития экономики и социального прогресса в условиях зрелого социализма ставятся в едином социально-экономическом комплексе. XXV съезд КПСС, конкретизируя программные установки коммунистического строительства и развивая решения предыдущих съездов, выдвинул широкий круг задач, направленных на дальнейший социальный прогресс советского общества. Огромное методологическое и практическое значение имеет тот факт, что в социально-экономической программе XXV съезда КПСС, органически развивающей решения XXIV съезда и составляющей с ними единое целое³ , дано развернутое определение содержания и сущности социального прогресса в условиях зрелого социалистического общества, строящего коммунизм. Программные решения XXV съезда КПСС не только определяют перспективы на будущее, но и отражают реальные, объективные закономерности коммунистического строительства, воплощенные в историческом опыте нашей страны.

Из решений XXV съезда КПСС следует, что основными направлениями социального прогресса советского общества в условиях развитого социализма, строительства материально-технической базы коммунизма являются: дальнейшее совершенствование социальной структуры об-

¹ "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции". Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М. 1977, стр. 3.

² Там же, стр. 9.

³ См. "Материалы XXV съезда КПСС". М. 1976, стр. 39.

стр. 3

щества, дальнейшее повышение материального и культурного уровня жизни народа, всемерное совершенствование и развитие социалистической демократии и советского образа жизни. Каждое из этих направлений имеет свое содержание, свои конкретно выраженные аспекты. В то же время все три основных направления социального прогресса советского общества органически связаны между собой и содержание каждого из них не может быть выражено с достаточной полнотой без связи с теми или иными аспектами других направлений.

Так как в рамках статьи невозможно исследовать всю сложную и многогранную взаимосвязь названных трех направлений социального прогресса советского общества в условиях зрелого социализма, представляется целесообразным сосредоточить внимание на процессах дальнейшего совершенствования социальной структуры советского общества и повышения материального и культурного уровня жизни народа на основе улучшения социально-экономических и производственных условий труда, усиления его творческого характера, всемерного сокращения ручного, малоквалифицированного и тяжелого физического труда, роста образовательного и культурно-технического уровня трудящихся, дальнейшего сближения уровня благосостояния и культуры, условий труда и быта различных социальных групп советского общества, жителей города и деревни⁴ . Взаимосвязь совершенствования социальной структуры советского общества с различными аспектами улучшения условий труда и быта, повышения культурно-технического уровня трудящихся под воздействием научно-технической революции является одной из наиболее характерных черт зрелого социализма.

"Развитое социалистическое общество - закономерный этап в становлении коммунистической формации. На этом этапе социализм, развиваясь уже на собственной основе, все более полно раскрывает свои творческие возможности, свою глубоко гуманистическую сущность. Развитой социализм характеризуется соединением достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, решительным поворотом к интенсивным методам развития экономики, качественно новым уровнем и масштабами производства, позволяющими непосредственно решать задачи создания материально-технической базы коммунизма, обеспечивать непрерывный рост благосостояния трудящихся, добиваться важных успехов в экономическом соревновании с капитализмом. Развитой социализм знаменует вцсокую степень зрелости всей системы общественных отношений, постепенно перерастающих в коммунистические", - указывается в постановлении ЦК КПСС "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции"⁵ .

Чертами зрелости характеризуется в условиях развитого социализма и социальная структура советского общества. Эти черты вытекают из закономерностей ее развития на предшествующем этапе строительства социализма. Каковы же основные из этих закономерностей и каково их воздействие на формирование черт зрелости социальной структуры советского общества в условиях развитого социализма?

Важнейшей закономерностью развития социальной структуры социализма является увеличение численности и удельного веса в ней рабочего класса. С 19,7 млн. в 1940 г. он вырос до 43,5 млн. человек в 1960 г., а удельный вес его в структуре общества поднялся соответственно с 27,5 % До 51,5%⁶ Естественно, что преобладание в социаль-

⁴ См. там же, стр. 215 - 216.

⁵ "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции", стр. 8 - 9.

⁶ Рассчитано по: "Народное хозяйство СССР в 1960 г.". М. 1961, стр. 27, 521, 633, 636, 648.

стр. 4

ной структуре социализма основной производительной и ведущей общественно- политической силы общества - весьма важная черта ее зрелости.

В условиях научно-технического прогресса опережающими темпами по сравнению с другими слоями общества росла численность советской интеллигенции, особенно ее научно-технических кадров. С 2,4 млн. в 1940 г. она увеличилась до 8,8 млн. человек в 1960 г., то есть более чем в 3,5 раза, при росте численности рабочего класса в 2,2 раза и снижении абсолютной численности и удельного веса колхозного крестьянства с 29 млн. человек (40,3%) в 1940 г. до 22,3 млн. (26,2%) в 1960 году⁷ . Эти закономерности обусловили не только количественные, но и качественные сдвиги в соотношении между различными элементами социальной структуры общества в сторону ее большей зрелости, подготовив условия для соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства.

Процесс сближения двух форм социалистической собственности за счет постепенного подтягивания степени обобществления групповой формы собственности до уровня общенародной привел к тому, что в городе к началу 1960-х годов все артели промкооперации слились с государственной промышленностью, вследствие чего 1,4 млн. членов промысловой кооперации влились в ряды рабочего класса и служащих⁸ .Город стал всецело базироваться на общенародной форме собственности на средства производства, а социальная структура городского населения стала отражать более зрелый тип производственных отношений.

Рост численности и удельного веса рабочего класса, особенно сельскохозяйственного его отряда, а также интеллигенции влиял на существенные сдвиги в социальной структуре села в направлении сближения ее со структурой города. Если в 1940 г. доля рабочих, интеллигенции и служащих в социальной структуре села составляла всего 20,1%, то в 1960 г. уже - 41%⁹ . Это значит, что к началу периода развитого социализма уже созрели условия для широкого процесса стирания существенных различий между городом и деревней в социально-классовой сфере.

Важнейшей закономерностью развития социальной структуры советского общества в условиях построенного в основном социализма был качественный рост всех ее элементов, и прежде всего социалистических классов, подготовивший условия для широких процессов сближения работников умственного и физического труда, классов и социальных слоев в ходе коммунистического строительства. Естественно, что качественные изменения в составе рабочего класса, колхозного крестьянства, рост их культурно-технического уровня не только стали главными признаками зрелости социальной структуры советского общества эпохи развитого социализма, но и обусловили весь механизм ее дальнейшего совершенствования.

После построения в основном социализма неуклонно уменьшались численность и удельный вес крестьян-единоличников и некооперированных кустарей. С 9 млн. в 1940 г. их численность упала до 0,2 млн. человек в 1960 г., а удельный вес ее в структуре советского общества снизился с 12,5% до 0,2%¹⁰ . Закономерность постепенного вытеснения социальных категорий, связанных с остатками мелкотоварного уклада производства, привела к такой черте зрелости социальной структуры развитого социализма, как практически полное исчезновение из нее несоциалистических социальных слоев. Социальная структура социализма была как бы очищена от остатков социальных слоев старой форма-

⁷ Рассчитано по тем же данным.

⁸ Там же, стр. 633.

⁹ Рассчитано по: "Народное хозяйство СССР в 1960 г.", стр. 7, 521, 523, 633, 636, 648.

¹⁰ Рассчитано по тому же сборнику, стр. 27, 521 - 523, 633, 636, 648.

стр. 5

ции, стала структурой, адекватной социализму. Естественно, что эту черту его зрелости трудно переоценить.

Таким образом, в результате изменений, происшедших в социальной структуре советского общества на этапе, предшествовавшем развитому социализму, в ней сформировался ряд черт, характеризующих зрелость социально-классовых отношений общества, строящего коммунизм. Именно эти черты зрелости, в свою очередь, обусловили закономерности дальнейшего совершенствования социальной структуры развитого социализма в сторону постепенного перерастания социально-классовых отношений зрелого социализма в бесклассовые, социально-однородные коммунистические отношения. В этой связи в постановлении ЦК КПСС "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции" сказано, что "на основе динамичного развития экономики приобретает новые черты социальный облик советского общества. Происходит дальнейшее стирание классовых различий, укрепляется его социальная однородность"¹¹ .

Каковы же основные закономерности совершенствования социальной структуры советского общества в условиях развитого социализма? Каков механизм постепенного перерастания социалистических общественных отношений в бесклассовые, социально однородные, коммунистические?

Как уже говорилось выше, достигнутые черты зрелости социальной структуры развитого социализма обусловили и процессы последующего ее совершенствования. Прежде всего социальная структура советского общества и в условиях развитого социализма продолжает цементироваться повышением в ней численности и удельного веса рабочего класса, который уже своим количественным ростом оказывает влияние на ряд аспектов социального прогресса общества, строящего коммунизм - "Только этот класс может помочь трудящимся массам объединиться, сплотиться и окончательно отстоять, окончательно закрепить коммунистическое общество, окончательно его построить"¹² , - указывал В. И. Ленин. Не через отмирание, а через развитие классов происходит процесс их сближения. Особенно это касается ведущей силы строителей коммунизма - рабочего класса. Поэтому дальнейшее повышение его численности и удельного веса в социальной структуре советского общества с 43,5 млн. и 51,5% в 1960 г. до 70,3 млн. человек и 59,8% в 1975 г.¹³ явилось решающим фактором ее совершенствования в условиях коммунистического строительства. Увеличение доли и численности основной производительной и ведущей общественно- политической силы советского общества укрепляет позиции коммунистического строительства. Кроме того, даже сами интеграционные процессы в социально-классовой сфере коммунистического строительства проходят при решающем влиянии всестороннего, в том числе и численного, роста рабочего класса.

Именно из численного роста рабочего класса и изменений в его отраслевом составе вытекает такая важная закономерность развития социальной структуры советского общества, как резкое повышение в структуре сельского населения доли рабочего класса, которое привело также и к преобладанию на селе доли рабочих, интеллигенции и служащих над удельным весом колхозного крестьянства, сократившимся с 57,8% в 1960 г. до 40,4% в 1975 году¹⁴ . Произошел радикальный сдвиг

¹¹ "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции", стр. 11

¹² В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 310.

¹³ Рассчитано по: "Народное хозяйство СССР в 1975 г.". М. 1976. стр. 440, 442, 448, 525. 531, 533.

¹⁴ Рассчитано по: "Народное хозяйство СССР в 1960 г.", стр. 7, 216, 521, 526, 626, 636; "Народное хозяйство СССР в 1975 г.", стр. 7, 210,440, 448, 525, 531 - 533, 550; "Вестник статистики", 1971, N 10, стр. 88.

стр. 6

в социальной структуре села, который настолько сблизил ее со структурой города, что деревню уже нельзя назвать, как это было в недавнем прошлом, преимущественно крестьянской. В условиях проводимой партией после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС интенсификации сельскохозяйственного производства на основе его индустриализации, специализации, межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции такого рода социальные последствия при сближении двух форм социалистической собственности являются закономерными. Они и определяют социальный аспект процесса сближения города и деревни. В этой связи в постановлении "О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции" ЦК КПСС отметил, что "специализация и концентрация сельскохозяйственного производства на базе широкого кооперирования, перевод его на современную индустриальную основу - это магистральное направление дальнейшего развития социалистического сельского хозяйства, новый этап практического осуществления идей ленинского кооперативного плана в условиях развитого социализма"¹⁵ .

Под воздействием научно-технической революции опережающие темпы численного роста интеллигенции в условиях развитого социализма привели к такому радикальному сдвигу в социальной структуре общества, как превышение численности и удельного веса интеллигенции над колхозным крестьянством. Количественный рост интеллигенции - необходимый фактор соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, способствующий подъему культурно-технического уровня всего народа. Этот процесс определял одно из существенных направлений совершенствования социальной структуры общества развитого социализма. В этой связи XXIV съезд КПСС отметил: "Этот процесс закономерен. Он является результатом политики партии, направленной на всемерное ускорение научно-технического прогресса, на дальнейшее повышение культуры и образованности народа"¹⁶ . С этим процессом органически связана такая закономерность совершенствования социальной структуры общества развитого социализма, как качественный рост всех составляющих ее элементов, прежде всего рабочего класса и колхозного крестьянства.

Как известно, XXV съезд КПСС подчеркнул необходимость изучения теоретических проблем развитого социализма, закономерностей его перерастания в коммунизм, механизма их действия и использования¹⁷ . Названные выше закономерности развития социальной структуры советского общества в период зрелого социализма являются важнейшими составными частями механизма действия более общих закономерностей перерастания социализма в коммунизм в социальной сфере - процессов сближения классов и социальных слоев, города и деревни, умственного и физического труда. В то же время каждая из проанализированных выше конкретных закономерностей обладает и своим, более узким механизмом действия в процессе формирования бесклассового, социально однородного общества. Из всего сложного и многогранного механизма действия и использования закономерностей совершенствования социальной структуры советского общества в условиях развитого социализма возьмем лишь некоторые его стороны, связанные с закономерностью качественного роста основных элементов социальной структуры, то есть повышение культурно-технического и общеобразовательного уровня рабочего класса, колхозного крестьянства, всей массы трудящихся в условиях соединения достижений научно-технической революции с пре-

¹⁵ "Правда", 2. VI. 1976.

¹⁶ "Материалы XXIV съезда КПСС". М. 1971, стр. 74.

¹⁷ См. "Материалы XXV съезда КПСС", стр. 214.

стр. 7

имуществами социалистической системы хозяйства, улучшение социально- экономических и производственных условий труда.

Рост образовательного и культурно-технического уровня трудящихся, являясь необходимым условием успешного развития современного производства, в то же время лежит в основе ряда процессов совершенствования социальной структуры зрелого социализма. Достаточно отметить, что без роста образовательного и культурно- технического уровня (который включает в себя и рост политической сознательности) трудящихся, в первую очередь рабочего класса, нельзя не только решить важнейшую проблему коммунистического строительства - стирание существенных различий между работниками умственного и физического труда, но и осуществить такие конкретные предпосылки совершенствования социальной структуры общества развитого социализма, как "улучшение социально-экономических и производственных условий., труда" усиление его творческого характера, всемерное сокращение ручного, малоквалифицированного и тяжелого физического труда", на которые указывается в решениях XXV съезда КПСС¹⁸ .

Выдвигая задачу дальнейшего роста общеобразовательного и культурно-технического уровня трудящихся в качестве важнейшего условия социального прогресса советского общества, строящего коммунизм, XXV съезд КПСС исходил из уже достигнутых в этом деле советским обществом внушительных результатов. Если в 1939 г. среди занятого населения СССР лишь 12,3% составляли лица с высшим и средним (включая неполное среднее) образованием, то в 1959 г. их стало 43,3%, а к началу 1976 г. - 76,7%¹⁹ . Анализ фактических данных позволяет установить, что темпы роста образовательного уровня советских трудящихся на разных этапах социалистического и коммунистического строительства последовательно увеличивались. Если в 1940 - 1959 гг. среднегодовой их рост составил 1,5%, то в 1960 - 1970 гг. -2%, а в 1971 - 1975 гг. - 2,3%²⁰ .

Для процесса стирания существенных различий между работниками умственного и физического труда показателен тот факт, что темпы роста образовательного уровня среди занятых преимущественно физическим трудом опережали темпы роста среди занятых в основном умственным трудом. Так, среди работников главным образом физического труда удельный вес лиц с высшим и средним (полным и неполным) образованием вырос с 4,4% в 1939 г. до 32,2% в 1959 - г., 54% - в 1970 г. и 68,4% -к началу 1976 г., то есть за весь период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму - в 15,5 раза. За тот же период удельный вес лиц с высшим и средним (полным и неполным) образованием среди работников преимущественно умственного труда вырос всего в 1,9 раза²¹ . Конечно, соотношение лиц с высшим, средним и неполным средним образованием среди обеих категорий трудящихся разное, но, во-первых, как будет показано ниже на примере рабочего класса, среди работников физического труда повышается доля лиц не только с неполным, но и с полным средним и даже высшим образованием, а во-вторых, увеличение среди работников физического труда доли лиц даже с неполным средним образованием постепенно подтягивает их до образовательного уровня работников преимущественно умственного труда.

Особо важное значение для совершенствования социальной структуры советского общества и социального прогресса в целом имеет рост образовательного уровня рабочего класса; от этого зависит в конечном счете рост культурно-технического уровня, политической сознательно-

¹⁸ Там же, стр. 215.

¹⁹ "СССР в цифрах в 1975 году". М. 1976, стр. 17.

²⁰ Рассчитано по тем же данным.

²¹ Рассчитано по: "Народное хозяйство СССР в 1975 г.", стр. 37.

стр. 8

сти основной производительной силы общества, определяющей успехи в решении всего комплекса социальных задач коммунистического строительства. Чем выше образовательный и культурно-технический уровень рабочего класса, тем интенсивнее процесс стирания существенных различий между умственным и физическим трудом и его главными носителями в производственной сфере - рабочими и инженерно-техническими работниками. Именно сближение характера труда рабочих и инженерно-технических работников находится в центре решения такой социальной проблемы, как стирание существенных различий между работниками умственного и физического труда. Повышение образовательного и культурно-технического уровня рабочего класса оказывает влияние на вытеснение из производства ручного, малоквалифицированного и тяжелого физического труда. Наконец, от роста образовательного и культурно- технического уровня рабочих зависит дальнейшее развитие общественно-политической и производственной активности всех советских трудящихся, их творческой инициативы.

В 1939 г. всего 8,8% рабочих имели высшее, среднее и неполное среднее образование, в 1959 г. - уже 39,6%, а в 1976 г. - 71,5%²² . Образовательный уровень промышленных рабочих был еще выше: уже в 1973 г. указанная категория лиц среди них составила 70,9%, при этом 29,7% промышленных рабочих имели высшее и полное среднее образование²³ . Для определения перспективы дальнейшего роста образовательного уровня ведущей силы нашего общества большое значение имеет сравнение среднего уровня образования рабочего класса в целом с соответствующим уровнем молодых рабочих. Характерно, что среди молодых рабочих промышленности (до 30 лет) доля лиц с высшим, средним и неполным средним образованием составила в 1973 г. 94%, а 50,5% молодых рабочих имели высшее и полное среднее образование²⁴ .

Опережающий рост общеобразовательного уровня молодых рабочих явился следствием политики КПСС, направленной на повышение образовательного и культурно- технического уровня рабочего класса в условиях научно-технической революции, строительства коммунизма. Научно-техническая революция и социальный прогресс советского общества потребовали в качестве основной предпосылки роста культурно- технического уровня рабочего класса в целом интенсивного роста образовательного уровня молодых рабочих. Культурное строительство в СССР создало условия для осуществления этой задачи. В этом процессе немалую роль сыграло превращение выпускников средней школы со второй половины 1950-х годов в массовый источник пополнения советского рабочего класса²⁵ .

Опережающие темпы роста общеобразовательного уровня молодых рабочих привели к превышению среди них доли лиц с высшим, средним и неполным средним образованием по сравнению с соответствующими показателями по промышленным рабочим в целом на 23,1 %. Причем среди лиц с высшим и средним образованием это превышение составило 20,8%, что свидетельствует об опережающих темпах роста среди молодых рабочих главным образом категории лиц с полным средним и высшим образованием. Интересно, что разница в доле лиц с неполным средним образованием среди всех промышленных рабочих и молодежи составила всего 2,3%²⁶ .

Анализируя тенденцию опережающих темпов роста общеобразовательного уровня молодых рабочих, нельзя не обратить внимания на тот

²² Там же, стр. 38.,

²³ "Вестник статистики", 1974, N 7, стр. 92.

²⁴ Там же.

²⁵ См. об этом: С. Л. Сенявский. Рост рабочего класса СССР (1951 - 1965 гг.). М. 1966.

²⁶ Рассчитано по: "Вестник статистики", 1974, N 7.

стр. 9

факт, что именно среди рабочей молодежи преобладает категория лиц с полным средним и высшим образованием; в составе рабочих старшего возраста она почти вдвое ниже. Это имеет решающее значение для процесса стирания существенных различий между работниками умственного и физического труда, так как сближает их не только по уровню, но и по структуре образования: 7,5% молодых рабочих промышленности в 1973 г. имели высшее и среднее специальное образование²⁷ , то есть по уровню и профилю образования уже ничем не отличались от инженерно-технических работников.

Учитывая ведущую роль рабочего класса в социальном прогрессе советского общества и таком центральном его звене, как повышение образовательного и культурно-технического уровня трудящихся, XXV съезд КПСС, принимая решение о дальнейшем росте этого уровня и его влиянии на совершенствование социальной структуры общества и другие направления социального прогресса, исходил из созданных предшествующим историческим опытом развития рабочего класса и других отрядов трудящихся СССР реальных предпосылок для успешного осуществления этой задачи в годы десятой пятилетки и в дальнейшей перспективе. Предполагается, что уже в одиннадцатой пятилетке все промышленные рабочие будут иметь образование не ниже неполного среднего, а почти все молодые рабочие - полное среднее и высшее. Такова перспектива выполнения решений XXV съезда КПСС о росте образовательного уровня ведущей и основной производительной силы общества, строящего коммунизм, на основе созданных для этого исторических предпосылок.

Темпы роста образовательного уровня колхозного крестьянства являются опережающими по сравнению с соответствующими темпами роста рабочего класса. Так, удельный вес колхозников, имеющих высшее, среднее и неполное среднее образование, вырос с 22,6% в 1959 г. до 53,7% в 1976 г. (в 2,4 раза), в то время как за тот же период удельный вес соответствующей образовательной категории рабочего класса вырос с 39,6% до 71,5%, то есть всего на 80%²⁸ . В результате уровень образования колхозного крестьянства интенсивно сближался с образовательным уровнем рабочего класса, о чем свидетельствуют следующие данные: если в 1959 г. соотношение удельного веса указанной образовательной категории в составе крестьянства и рабочего класса выражалось как 1:1,8, то в 1976 г. уже как 1:1,3²⁹ . Сближение образовательного уровня колхозного крестьянства с соответствующим интенсивно растущим уровнем рабочего класса явилось важнейшим фактором роста образовательного и культурно- технического уровня всех советских трудящихся, условием и реальной предпосылкой успешного осуществления в нашей стране таких магистральных процессов социального прогресса общества в ходе строительства коммунизма, как стирание существенных различий между работниками умственного и физического труда, между городом и деревней, сближение классов и социальных слоев советского общества.

Для более полного и всестороннего выявления результатов и перспектив роста культурно- технического уровня советских трудящихся, и в первую очередь главной, ведущей общественной силы - рабочего класса, необходимо проанализировать и такие показатели этого роста, как повышение квалификационного и совершенствование профессионального их уровня под воздействием научно-технической революции. Только за 1962 - 1972 гг. средний тарифный разряд рабочих промышленности при 6-разрядной сетке вырос с 3 до 3,3, а в строительстве - с 3

²⁷ Рассчитано по тем же данным.

²⁸ Рассчитано по: "Народное хозяйство СССР в 1975 г.", стр. 38.

²⁹ Рассчитано по тем же данным.

стр. 10

до 3,6³⁰ . Это свидетельствует не только о постоянном повышении квалификационного уровня рабочего класса, но и о том, что основная его масса имела квалификацию выше средней. Поскольку влияние научно-технического прогресса на развитие производства, интенсификация последнего, безусловно, ускоряют и темпы роста квалификационного уровня рабочего класса, можно утверждать, что к концу десятой пятилетки, а тем более в дальнейшем основная масса рабочего класса станет высококвалифицированной.

Однако изменение технологии производства под воздействием научно-технического прогресса требует более сложной и многосторонней оценки квалификационного уровня рабочего класса, чем определение его среднего тарифного разряда. В этих условиях тарификация рабочих неразрывно связана с их профессиональным профилем и характером труда по степени его механизации и автоматизации. Во всех отраслях народного хозяйства, особенно в промышленности и строительстве, неуклонно растет удельный вес рабочих, связанных с новой технологией производства, прежде всего с профессиями механизированного и автоматизированного труда. Этому способствуют опережающие темпы роста численности рабочих новых, прогрессивных профессий. Так, при росте общей численности рабочих в промышленности и строительстве с 1959 по 1972 г. в 1,6 раза численность рабочих новых профессий, связанных с высококвалифицированным, механизированным и автоматизированным трудом, с новой технологией производства, выросла от 1,8 до 49 раз³¹ . Аналогичные процессы происходят на транспорте. Так, машинист паровоза как основная фигура железнодорожного транспорта уступил место водителю электровоза и тепловоза, а профессия кочегара на транспорте уходит в прошлое. В сельском хозяйстве ускоренными темпами повышаются численность и удельный вес механизаторов. В составе колхозного крестьянства он вырос в 1959 - 1975 гг. с 6,8% до 14,8%³² . Даже в сфере обслуживания появляются профессии механизированного труда и растет численность освоивших их рабочих.

Таким образом, важнейшим показателем совершенствования профессионально- квалификационной структуры рабочего класса и колхозного крестьянства в условиях научно-технической революции является рост численности и доли рабочих профессий механизированного и автоматизированного труда за счет вытеснения старых профессий, главным образом ручного, малоквалифицированного и тяжелого физического труда. Эта тенденция соответствует курсу, намеченному XXV съездом КПСС: "Чтобы создать более благоприятные условия для высокопроизводительного труда и широкого применения творческих способностей трудящихся, будет продолжен курс на усиление механизации и автоматизации производственных процессов и постепенное вытеснение ручного труда, особенно тяжелого и малопривлекательного"³³ . В этой связи особый интерес представляет анализ изменений в соотношении доли рабочих ручного и механизированного труда прежде всего в таких ведущих отраслях народного хозяйства СССР, как промышленность и строительство.

В решениях XXV съезда КПСС социально-экономический прогресс советского общества, в том числе совершенствование его социальной структуры, поставлен в непосредственную зависимость от вытеснения ручного и тяжелого физического, малоквалифицированного труда путем

³⁰ "Вестник статистики", 1970, N 10, стр. 7 - 77; 1973, N 11, стр. 77, 78, 79, 89.

³¹ Рассчитано по: "Народное хозяйство СССР в 1959 г.". М. 1960, стр. 139, 579; "Народное хозяйство СССР в 1975 г.", стр. 181, 496, 518 - 521

³² Рассчитано по: "Народное хозяйство СССР в 1965 г.". М., 1966, стр. 405, 436, 437, 443; "Народное хозяйство СССР в 1975 г.", стр. 440, 448.

³³ "Материалы XXV съезда КПСС", стр. 122 - 123.

стр. 11

его всемерной механизации и автоматизации. Рост культурно-технического уровня и творческой активности рабочего класса является важнейшим условием и в то же время следствием указанного процесса. Вот почему проблема соотношения ручного и механизированного труда приобретает в десятой пятилетке и в дальнейшей перспективе такое значение в связи с социальным прогрессом советского общества.

В результате отмеченных выше ускоренных темпов роста численности рабочих профессий механизированного и автоматизированного труда меняется и соотношение в численности и удельном весе рабочих ручного и механизированного труда. Только за семь лет, с 1965 по 1972 г., численность рабочих в промышленности, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, а также по наблюдению за их работой, выросла с 40,3% до 44,3%, а рабочих, выполняющих работу вручную, снизилась с 40,9% до 36%; в строительстве численность рабочих механизированного труда выросла с 27,7% до 34,2%, а рабочих тяжелого ручного физического труда снизилась с 60,1% до 52,2%³⁴ . Процесс вытеснения тяжелого ручного труда и связанных с ним профессий, замены их новыми профессиями особенно показателен в строительстве, индустриализация которого началась фактически лишь со второй половины 1950-х годов. Труд землекопа здесь практически полностью заменен работой землеройного оборудования. В связи с внедрением в строительство сборных деталей и конструкций и превращением строительной площадки в сборочную основная строительная профессия каменщика - профессия чисто ручного труда - уступает место профессиям монтажников, электро- и газосварщиков, машинистов башенных кранов и такелажников. Но и в самой промышленности, где труд рабочего всегда был в значительной части механизирован, растет число рабочих наиболее квалифицированных профессий, связанных с комплексно- механизированным и автоматизированным трудом, с новой технологией производства.

Как можно в соответствии с достигнутыми результатами определить дальнейшие перспективы решения проблемы сокращения ручного, малоквалифицированного и тяжелого физического труда? При сохранении тех же темпов роста удельного веса рабочих механизированного и автоматизированного труда и с учетом поправки на ускорение темпов роста доли рабочих механизированного и автоматизированного труда в составе рабочего класса (а это естественно в условиях научно-технической революции) к концу десятой пятилетки значительно более половины промышленных и около половины строительных рабочих будут связаны с высококвалифицированным механизированным и автоматизированным трудом. Темпы вытеснения тяжелого и малоквалифицированного физического труда из года в год и из пятилетия в пятилетие должны быть нарастающими. Именно этот процесс обеспечит интенсификацию всего нашего производства, увеличение его эффективности.

Повышение творческой активности и инициативы трудящихся, как уже отмечалось, является следствием роста их образовательного и культурно-технического уровня и в то же время важнейшим показателем и двигателем социального прогресса развитого социализма. Указанный фактор стимулирует не только интенсификацию, и качественный рост самого производства со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями, но и влияет на рост общественно-политической активности трудящихся, лежащей в основе дальнейшей демократизации общества, строящего коммунизм. Повышение творческой активности трудящихся характеризуется наряду с другими факторами ростом их технического творчества. Особое значение при этом для социального прогресса имеет техническое творчество рабочего класса, в ходе которого сближается

³⁴ "СССР в цифрах в 1973 году". М. 1974, стр. 166.

стр. 12

характер труда рабочих и инженерно-технической интеллигенции. Оно находит свое выражение в самых разнообразных формах, начиная от широкого размаха новаторства и кончая участием рабочих в научно-технических обществах и комплексных бригадах ученых, рабочих и инженеров, разрабатывающих научные основы развития производства.

Важным показателем роста технического творчества рабочего класса, растущим вкладом его в совершенствование технологии производства является увеличение активности рабочих в деятельности Всесоюзного общества рационализаторов и изобретателей (ВОИР). Так, если к 1 января 1959 г. среди членов ВОИР было 504,4 тыс. рабочих, то на 1 января 1976 г. их стало уже 3946 тыс., почти в 8 раз больше; удельный вес рабочих среди членов ВОИР вырос за тот же период с 45,2% до 52,9%³⁵ . Значительную, всевозрастающую роль в развитии технического творчества трудящихся, в том числе и рабочего класса, в сближении характера их труда с трудом инженерно-технических работников и даже ученых в период развитого социализма, в условиях научно- технической революции играют научно-технические общества (НТО). Численность их членов выросла с 796,8 тыс. в 1959 г. до 7,5 млн. к 1976 году. При этом численность и удельный вес в их составе рабочих постоянно увеличивались: если в 1956 г. рабочих в НТО было 32,2 тыс., то на 1 января 1976 г. их стало 920 тыс., почти в 30 раз больше; удельный вес рабочих за тот же период среди членов общества вырос с 8,2% до 12,2%³⁶ .

О результатах роста технического творчества трудящихся, его эффективности можно судить по итогам движения рационализаторов и изобретателей в народном хозяйстве. В 1975 г. поступило 5100 тыс. рационализаторских предложений и изобретений против 3937 тыс. в 1960 г., или на 30% больше. Если в 1960 г. в производство было внедрено 63,6% поступивших изобретений и рационализаторских предложений, то в Г975 г. - уже 763%³⁷ . Значит, не только ширится движение изобретателей и рационализаторов, но и повышается его эффективность. Не случайно, что с 1960 по 1975 г. сумма экономии, полученной народным хозяйством от внедрения изобретений и рационализаторских предложений, выросла в 3,3 раза - с 1457 млн. до 4700 млн. рублей. Если учесть, что численность предложений за тот же период выросла всего на 30%, а количество внедренных предложений в 1975 г. превысило уровень 1960 г. на 57,7%, то станет очевидным, что росло не только количество, но и качество изобретений и рационализаторских предложений^38, чем прежде всего и определялась их эффективность.

Естественно, что повышение творческой активности явилось следствием бурного роста культурно-технического уровня трудящихся, политической сознательности рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. Если повышение творческой активности, расширение участия рабочих и крестьян в техническом творчестве были обусловлены постепенным сближением их культурно-технического уровня с соответствующим уровнем интеллигенции, то рост численности и удельного веса интеллигенции среди трудящихся масс не в меньшей мере обусловливал эффективность их технического творчества, поскольку обеспечивал повышение их культурно-технического уровня. В этой связи Л. И. Брежнев на XXIV съезде КПСС отмечал, что опережающие темпы роста научно-технической интеллигенции в составе всех других социальных групп носят законо-

³⁵ Текущий архив Всесоюзного общества рационализаторов и изобретателей. Отчет по форме 8-СВ.

³⁶ Текущий архив Всесоюзного совета научно-технических обществ. Сводный отчет организационно-инструкторского отдела.

³⁷ Рассчитано по: "СССР в цифрах в 1973 году", стр. 76; "СССР в цифрах в 1975 году", стр. 72.

³⁸ Рассчитано по тем же данным.

стр. 13

мерный характер и являются "результатом политики партии, направленной на всемерное ускорение научно-технического прогресса, на дальнейшее повышение культуры и образованности народа"³⁹ . Влияя на уровень культуры, образованности и творческой активности всего народа, рост численности и доли интеллигенции среди остальных слоев населения является в то же время и сам по себе показателем культурно- технического уровня трудящихся масс, одним из факторов повышения их творческой и общественно-политической активности.

Между творческой активностью масс и социальным прогрессом общества существует теснейшая и непосредственная взаимосвязь. Уже одно только техническое творчество трудящихся, будучи следствием роста их культурно-технического уровня, имеет и свои социальные последствия: не только повышение эффективности производства, но и расширение участия масс в рационализации производственных процессов, в их управлении. Что касается ведущей силы советского общества - рабочего класса, то, в соответствии с ленинским критерием классово-социальной дифференциации людей "по их роли в общественной организации труда"⁴⁰ , чем более творческим, квалифицированным по мере роста культурно-технического уровня рабочего класса становится труд его основной массы, тем во все большей степени весь класс сближается с научно-технической интеллигенцией не только по характеру труда, но и по роли в организации производства.

Таким образом, рост культурно-технического уровня трудящихся и связанные с ним факторы улучшения социально-экономических и производственных условий труда (усиление его творческого характера, всемерное сокращение ручного, малоквалифицированного и тяжелого физического труда, сближение условий труда и быта различных социальных групп советского общества, жителей города и деревни) XXV съезд КПСС рассматривает как важнейшие стороны в многообразном и сложном механизме совершенствования социальной структуры советского общества и его социального прогресса в целом. Но совершенствование социальной структуры как основной фактор социального прогресса общества выступает в неразрывной связи с повышением условий материального уровня жизни трудящихся. Этому вопросу Коммунистическая партия на XXV съезде уделила первостепенное внимание.

В социалистическом обществе существует прямая связь между эффективностью производства и материальным благополучием трудящихся. Это вытекает из основного закона социализма, подчиняющего результаты развития производства максимальному удовлетворению постоянно растущих материальных и духовных потребностей советских людей. Поэтому провозглашение XXV съездом десятой пятилетки как пятилетки эффективности и качества имеет основной своей целью максимальное удовлетворение запросов трудящихся. Л. И. Брежнев, определяя в Отчете ЦК КПСС XXV съезду партии экономическую стратегию партии, подчеркнул, что фундаментальной, долговременной, высшей ее целью "был и остается неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа"⁴¹ .

Проводя связь между достигнутыми историческими результатами в подъеме материального уровня жизни советских людей и намечаемыми перспективами, Л. И. Брежнев указывал: "За прошедшие пятнадцать лет реальные доходы на душу населения выросли в стране примерно вдвое, а общий объем материальных благ и услуг - примерно в 2,4 раза. Это дает представление о масштабах тех задач, которые могут быть поставлены на следующее пятнадцатилетие"⁴² . В связи с этим

³⁹ "Материалы XXIV съезда КПСС", стр. 74.

⁴⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 15.

⁴¹ "Материалы XXV съезда КПСС", стр. 39 - 40.

⁴² Там же, стр. 40.

стр. 14

большой интерес представляет анализ в сравнительно-историческом плане уже достигнутых конкретных результатов в различных областях решения проблемы роста материального уровня жизни советских трудящихся.

Известно, что мерилом богатства общества является его национальный доход. Однако уровень национального дохода в капиталистических странах вовсе еще не свидетельствует об уровне благосостояния трудящихся, так как даже та доля его, которая идет на потребление, распределяется не в пользу трудящихся, а в пользу эксплуататоров их труда. Национальный доход социалистического общества целиком используется в интересах трудящихся, в том числе и та его часть, которая идет на накопления. Но большая часть национального дохода в обществе развитого социализма идет на непосредственное потребление трудящихся. В этом отношении характерна структура национального дохода советского общества в 1975 г.: около 3/4 его было использовано на потребление, а с учетом затрат на жилищное и социально-культурное строительство непосредственно на народное благосостояние было направлено 4/5 национального дохода⁴³ . Национальный доход вырос со 145 млрд. руб. в 1960 г, до 362 млрд. руб. в 1975 г., то есть за 15 лет в 2,5 раза⁴⁴ . Дальнейший рост национального дохода создаст реальную основу для повышения материального и культурного уровня жизни трудящихся.

Огромным социальным завоеванием советского общества является рост реальных доходов рабочих. В 1975 г., по сравнению с дореволюционным 1913 г., они возросли в 6,5 раза, а с учетом ликвидации безработицы и сокращения рабочего дня - в 9,4 раза, реальные доходы крестьян за тот же период - в 9 раз. Но и в условиях уже победившего социализма доходы рабочих и крестьян постоянно росли. Так, с 1940 по 1975 г. реальные доходы рабочих и служащих выросли в 3,5 раза, а колхозников - в 5,7 раза⁴⁵ . При социализме в основе реальных доходов рабочих и служащих лежит их зарплата, соответствующая количеству и качеству затраченного труда. Среднемесячная зарплата рабочих и служащих увеличилась с 80,6 руб. в 1960 г. до 146 руб. в 1975 г., а с добавлением выплат и льгот из общественных фондов соответственно со 107,7 до 198 рублей⁴⁶ .

Опережение роста доходов колхозников по сравнению с ростом зарплаты рабочих и служащих способствовало и будет в дальнейшем способствовать сближению материального и культурного уровня жизни различных социальных слоев нашего общества, прежде всего рабочего класса и колхозного крестьянства, города и деревни. Сближение уровня заработной платы рабочих и инженерно-технических работников способствует сближению уровня жизни рабочего класса и интеллигенции. Если в 1940 г. в промышленности зарплата рабочих составляла в среднем 32,4 руб. в месяц, а инженерно- технических работников - 69,6 руб., то есть в 2,1 раза больше, то в 1960 г. соответственно - 89,9 и 135,7 руб., то есть больше лишь в 1,5 раза. В 1975 г. среднемесячная заработная плата промышленных рабочих составила 160,9 руб., а инженерно-технических работников-199,2 рубля. Уровень среднемесячной зарплаты последних опережал теперь зарплату рабочих всего на 24%⁴⁷ . По мере усложнения технологии производства и роста культурно-технического уровня рабочего класса, сближения характера его труда с трудом ин-

⁴³ "СССР в цифрах в 1975 году", стр. 187.

⁴⁴ Рассчитано по: "СССР в цифрах в 1973 году", стр. 175; "СССР в цифрах в 1975. году" стр. 187.

⁴⁵ "СССР в цифрах в 1975 году", стр. 188, 190.

⁴⁶ Там же, стр. 179.

⁴⁷ Рассчитано по: "Народное хозяйство СССР в 1972 г.". М. 1973, стр. 516; "Народное хозяйство СССР в 1975 г.", стр. 546.

стр. 15

женерно-технических работников, усиления процесса участия широких рабочих масс в руководстве производством закономерным становится процесс сближения материального и культурного уровня жизни рабочих и интеллигенции. Ему и соответствует социальная политика КПСС, направленная на сближение классов и социальных слоев, города и деревни, умственного и физического труда в условиях коммунистического строительства.

Рост номинальной зарплаты соответствует росту зарплаты реальной лишь при условии стабильности цен на продовольствие, предметы широкого потребления и на услуги, обеспечения спроса соответствующим количеством, качеством и ассортиментом товарной массы. XXV съезд КПСС уделил этим проблемам первостепенное внимание. О постоянном росте производства товаров народного потребления и продовольствия за последние три пятилетия свидетельствует таблица.

Рост производства важнейших товаров народного потребления в 1961 - 1975 гг.⁴⁸

Как видно из таблицы, производство важнейших видов одежды, обуви, товаров культурно-бытового назначения и продуктов питания из пятилетия в пятилетие значительно росло, что и явилось материальной основой обеспечения роста реальной зарплаты рабочих и служащих и реальных доходов крестьянства.

Однако доходы трудящихся не могут быть рационально и полностью реализованы без дальнейшего совершенствования сферы обслуживания, включая торговлю, общественное питание и службу бытовых услуг.

⁴⁸ Рассчитано по: "СССР в цифрах в 1975 году", стр. 96 - 99.

стр. 16

Вот почему и этому важному участку повышения жизненного уровня трудящихся XXV съезд КПСС уделил большое внимание, указав на необходимость дальнейшего улучшения качества обслуживания населения и с этой целью - укрепления и совершенствования хозяйственных связей между промышленностью и торговлей, исходя из того, что заказы торговли должны стать основой определения объема и ассортимента товаров народного потребления, повышения ответственности промышленных и торговых предприятий за выполнение договоров. Предусматривается также совершенствование системы торговли, общественного питания и бытовых услуг путем развития и механизации их материальной базы, улучшения режима работы предприятий сферы обслуживания и дальнейшего повышения уровня обслуживания населения.

Опыт трех последних пятилеток дает основание оптимистично оценивать перспективы осуществления директив съезда и в этом направлении социального развития нашего общества. Только за годы восьмой и девятой пятилеток розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли вырос вдвое, со 104,8 млрд. руб. в 1965 г. до 210,3 млрд. руб. в 1975 году⁴⁹ . При этом продажа таких важнейших продуктов питания и предметов первой необходимости, как мясопродукты, молоко, сыр и другие молочные продукты, одежда, белье, обувь, чулки, носки, стекло-фарфоровая посуда, мебель, выросла более чем вдвое, а яиц и трикотажных изделий - более чем втрое⁵⁰ .

В то время как экономический кризис в капиталистических странах уже поставил миллионные массы трудящихся перед фактом постоянно растущей инфляции, безработицы, снижения жизненного уровня, лишив их веры и в лучшее будущее, советский социалистический строй уверенно планирует поступательное движение общества к материальному изобилию и духовному расцвету, как того и требует программа коммунистического строительства. Достигнутые в этом направлении успехи и перспективы роста материального уровня жизни трудящихся, намеченные XXV съездом КПСС, - убедительное тому подтверждение. Значение социального прогресса советского общества в этой области трудно переоценить.

Одной из острейших социальных проблем всегда была и остается в условиях капитализма жилищная проблема. Начало форсированного жилищного строительства, на основе которого стал успешно решаться в нашей стране вопрос обеспечения в достатке широких масс рабочих и служащих современным благоустроенным жильем, совпало с вступлением советского общества в период развитого социализма, одним из критериев которого является мощь экономики. Именно эта мощь в условиях развертывающейся научно- технической революции позволила обеспечить и материальную базу широкого жилищного строительства - его индустриализацию. Если за 43 года Советской власти, с 1917-го по 1960-й, было построено 1426,9 млн. кв. м. полезной площади, то только за три последние пятилетия - 1553 млн. кв. метров⁵¹ . Однако дело не только в количестве жилья, но и в его качестве. Важнейшим показателем благоустройства жилищ является их газификация. Если в 1960 г. было 3332 тыс. газифицированных квартир, то в 1975 г. их стало 41 926 тыс., почти в 14 раз больше⁵² . В 1961 - 1975 гг. 164,5 млн. советских граждан получили новую жилую площадь или построили кооперативные квартиры⁵³ . Решениями XXV съезда КПСС определено, что "в новой пятилетке в стране будет продолжаться массовое жилищное строительство. Улучшение жилищных условий рабочего класса, кресть-

⁴⁹ "СССР в цифрах в 1975 году", стр. 195.

⁵⁰ Рассчитано по тем же данным, стр. 199 - 200.

⁵¹ Рассчитано по тем же данным, стр. 192 - 193.

⁵² Рассчитано по тем же данным, стр. 195.

⁵³ Рассчитано по тем же данным, стр. 194.

стр. 17

янства, интеллигенции партия считает одной из главных задач в деле повышения народного благосостояния"⁵⁴ .

Социальную значимость решения жилищной проблемы в условиях развитого социализма, коммунистического строительства следует оценивать и еще с одной стороны. Самая низкая в мире квартирная плата, носящая почти символический характер (2 - 5% от доходов семьи), равное, зависящее не от меры труда, а от размеров семьи, обеспечение трудящихся жилой площадью, практически означает, что наряду с другими формами социального обеспечения подавляющей массе населения нашей страны (жителям больших городов и рабочих поселков) жилища предоставляются из общественных фондов потребления. Отсюда следует вывод, что в этой области социального развития уже в условиях социализма советское общество приблизилось к практическому осуществлению коммунистического принципа распределения материальных благ по потребностям. В этой связи необходимо подчеркнуть, что увеличение в доходах трудящихся доли выплат и льгот, получаемых из общественных фондов потребления, ведет к постепенному перерастанию социалистического принципа оплаты по труду в коммунистический принцип равного обеспечения по потребностям. Решение жилищной проблемы в условиях развитого социализма является наиболее показательным и важным фактором, определяющим эту тенденцию в ходе коммунистического строительства, и потому социальная значимость его особенно велика.

XXV съезд КПСС уделил большое внимание и другим важным факторам социального развития, связанным с обеспечением роста материального и культурного уровня жизни трудящихся за счет общественных фондов потребления. "Гуманизм нашего строя, нашего социалистического общества всегда, даже в тяжелые времена, ярко проявлялся в заботе об условиях труда, охране здоровья, о росте образованности и культурного уровня советских людей, - говорится в "Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976 - 1980 годы". - Крупные социальные мероприятия намечены в этих областях и в десятой пятилетке"⁵⁵ .

Социальный прогресс советского общества зависит не только от объективно действующих закономерностей развития социализма, но и от степени их познания и использования в руководстве процессами коммунистического строительства. Поэтому, говоря о необходимости дальнейшего совершенствования партийного руководства всеми сторонами развития общества, строящего коммунизм, Л. И. Брежнев отметил, что "динамизм развития советского общества, растущие масштабы коммунистического строительства, наша деятельность на международной арене настоятельно требуют непрерывного повышения уровня партийного руководства развитием экономики и культуры, воспитанием людей, улучшения организаторской и политической работы в массах" ⁵⁶ .

Определяя основные направления социального прогресса нашего общества, XXV съезд КПСС выделил из них те узловые вопросы, с помощью которых вскрывается механизм социально-экономического развития в условиях зрелого социализма, научно-технической революции, коммунистического строительства. Тем самым решения съезда, призывая ученых-обществоведов "исследовать теоретические проблемы развитого социализма, закономерности его перерастания в коммунизм, механизм их действия и использования"⁵⁷ , дают образец подхода к такого рода исследованиям, вооружают ученых методологической основой для их разработки.

⁵⁴ "Материалы XXV съезда КПСС", стр.122.

⁵⁵ Там же.

⁵⁶ Там же, стр. 65.

⁵⁷ Там же, стр. 214

Постоянный адрес данной публикации: