Частью могучего народного потока, свалившего в Октябре 1917 г. буржуазно-помещичий строй в России, являлось движение за рабочий контроль над производством и распределением продуктов, стихийно зародившееся сразу же после победы февральской буржуазно-демократической революции. В. И. Ленин, исходя из анализа объективной обстановки, возникшей в стране после февраля, и первого опыта вмешательства пролетариата в капиталистическое производство и распределение, выдвинул лозунг рабочего контроля, раскрыл его значение как первого практического шага к социализму.

Борьба за рабочий контроль, развернувшаяся под руководством большевистской партии накануне Октября, сыграла большую роль в мобилизации сил пролетарской революции, в подрыве политического и экономического господства буржуазии. В руках пролетарской диктатуры рабочий контроль явился важнейшей мерой в подготовке основного экономического преобразования социалистической революции - экспроприации экспроприаторов, обобществления средств производства. Эта социально-экономическая и политическая сущность движения за рабочий контроль и определяет то большое место, которое принадлежит ему в истории Великой Октябрьской социалистической революции.

Первые попытки в исследовании истории рабочего контроля сделали И. И. Скворцов-Степанов, А. М. Панкратова и Б. М. Фрейдлин¹ . В 40-х - начале 50-х годов были опубликованы статьи А. В. Бенедиктова, П. И. Винокура, А. И. Васильковой и др.² . Эти авторы положили начало изучению архивов, в частности материалов Центрального совета фабзавкомов Петрограда, деятельность которого особенно ярко характеризует большевистское руководство движением за рабочий контроль над производством и распределением. Но их усилия в целом привели лишь к незначительным сдвигам в разработке этой проблемы вследствие обстановки, которая сложилась в исторической науке на почве культа личности Сталина.

¹ И. Степанов. От рабочего контроля к рабочему управлению в промышленности и земледелии. М. 1918; А. Панкратова. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М. 1923; ее же. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 года. М. - Л. 1927; Б. Фрейдлин. Декрет о рабочем контроле. "Историк-марксист", 1933, N 5; его же. Красногвардейская атака на капитал. "История пролетариата СССР". Сборник IV. М. 1933, и др.

² А. В. Венедиктов. Рабочий контроль в промышленности. "Записки" Ленинградского планового института. Вып. IV. 1939; П. И. Винокур. Рабочий контроль на фабриках и заводах г. Харькова. "Научные записки" Украинской академии социалистического земледелия имени Артема. Т. П. Харьков. 1940; А. Васильков а. Рабочий контроль над производством (февраль - октябрь 1917 г.). "Вопросы истории", 1947, N 10, и др.

Подход к рабочему контролю как революционному народному творчеству - основное достоинство брошюры. Н. П. Силантьева³ . В ней, однако, слабо раскрыто многообразие форм рабочего контроля, приведен незначительный материал о роли партии в развитии движения, отсутствуют имена активных участников событий.

Решения XX съезда КПСС создали благоприятные условия для творческой разработки истории Великой Октябрьской социалистической революции. Празднование 40-летия Великого Октября послужило мощным толчком для реализации этих возможностей. Большое число документальных публикаций и мемуарной литературы, широкий доступ для исследователей в архивохранилища позволили выявить огромное количество нового фактического материала, в том числе по рабочему контролю. Все эти факторы определили наступление нового этапа и в исследовании данной проблемы. В настоящей статье ставится задача проанализировать основные достижения в исследовании движения за рабочий контроль над производством и распределением, наметить наиболее важные дальнейшие задачи в этой области⁴ .

Перелом в изучении истории рабочего контроля проявился прежде всего в росте числа исследований. Если в 1918 - 1955 гг. было опубликовано около 30 работ, то в 1956 - 1964 гг. - более 80. Известные обобщения по истории рабочего класса и рабочего движения, в том числе и по истории рабочего контроля в период подготовки и проведения пролетарской революции, были сделаны на киевской сессии Научного совета по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" Академии наук СССР (в 1962 г.)⁵ . Примечательно, что среди работ последнего периода подавляющее большинство освещает не всю историю рабочего контроля и не в масштабе всей страны, что было характерно для предшествующих периодов, а лишь отдельные вопросы или этапы этой борьбы. Однако углубление исследования проблемы могло бы дать большие результаты, если бы не такой существенный недостаток, как отсутствие взаимосвязи, преемственности между отдельными работами. Крайне редко исследователь в опубликованной статье или монографии оценивает работы, опубликованные ранее его предшественниками, с тем, чтобы опереться на достигнутое, наметить в связи с этим новые вопросы, обоснованно возразить против ошибочных взглядов, устранить имевшиеся неточности и т. п. Такое "нехозяйское" отношение к сделанному в науке тормозит ее продвижение вперед, обусловливает топтание на месте, ограничивает круг вопросов, консервирует недостатки и ошибки. К сожалению, не каждая статья представляет шаг вперед в изучении проблемы. Некоторые авторы повторяют друг друга, появляются статьи-близнецы, отличающиеся лишь местом действия и годом издания.

Вместе с тем следует отметить, что многие из работ последних лет написаны на большом, разнообразном и интересном материале. В них широко представлены центральные и местные партийные и государственные архивы, большевистские газеты, старые, а также новые публикации документов и зачастую использована буржуазная и меньшевистско-эсеровская печать 1917 г., учтена мемуарная литература. В монографии В. С. Еременко оправдал себя, пожалуй, первый в литературе предмета

³ Н. П. Силантьев. Рабочий контроль - проявление творчества народных масс в борьбе за власть Советов (1917 - 1918 гг.). М. 1954.

⁴ Авторы рассматривают монографии и статьи, специально посвященные этой проблеме, лишь в историческом ее плане, а не экономическом. Наряду с этим им пришлось отказаться от анализа (и перечисления) каждой из многочисленных специальных работ о рабочем контроле, вышедших в характеризуемый период.

⁵ См. "Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 году. Материалы научной сессии, состоявшейся 3 - 5 июля 1962 г. в Киеве". М. 1964.

опыт сбора нового материала из бесед с ветеранами пролетарской борьбы 1917 года⁶ .

Заметно усилилась разработка истории борьбы за рабочий контроль по отдельным промышленным центрам и районам страны. Если до 1955 г. были сделаны первые одиночные исследования подобного рода⁷ , то в последующие годы издана целая серия таких работ. Так, по рабочему контролю в Петрограде опубликовано 7 статей, по Москве и Московской губернии. - 4, по Уралу - 5, по Украине - 8. Более широкое освещение получил в специальных монографиях вопрос о рабочем контроле на Украине и в Донбассе⁸ . Первые исследования написаны по рабочему контролю в Иваново-Вознесенском районе, в Нижегородской, Саратовской, Рязанской, Орловской, Симбирской губерниях, в Западной Сибири и на Дальнем Востоке, в Эстонии, Казахстане, Средней Азии и Дагестане. Сосредоточение внимания историков на изучении революционной борьбы пролетариев различных районов страны в период подготовки и проведения Октябрьской революции позволило обосновать важное положение о том, что пролетарская революция в России имела глубокие и широкие корни, объективно была подготовлена развитием экономики и классовой борьбы во всей стране, что ее победа явилась итогом самоотверженной борьбы пролетариев всех отраслей промышленности и районов России. Богатство исторического творчества всего российского, пролетариата, авангардная роль таких его отрядов, как питерский, московский, уральский, донбасский, - вот основные обобщения, полученные в последние годы в итоге изучения революционной борьбы масс, в частности в области рабочего контроля.

И все же проделанная в этом направлении работа еще не может нас удовлетворить. Необходимо глубоко исследовать материалы о борьбе рабочих всех районов и центров страны за контроль над производством и распределением в дооктябрьский и особенно послеоктябрьский периоды, заполнить имеющиеся в этом отношении "белые пятна" (Белоруссия, Север Европейской части, промышленные центры Закавказья, особенно Баку). Сравнительно недостаточно еще выявлен и обобщен опыт московских пролетариев.

Решающим фактором серьезных успехов современной историографии движения за рабочий контроль является углубленное изучение и раскрытие теоретических основ этого движения.

В подавляющем большинстве работ последних лет значительно усилены разделы, посвященные ленинским положениям о рабочем контроле. Вместе с тем появился ряд статей, имеющих основной задачей показать историю разработки В. И. Лениным лозунга рабочего контроля, его содержание и значение⁹ . В них отмечены исходные пункты ленинской идеи рабочего контроля - учение об империализме как кануне социалистической революции, показан ленинский анализ глубочайшего, созданного войной кризиса, неумолимо толкавшего пролетариат к революционному вмешательству в экономику страны с целью предотвра-

⁶ В. Еременко. Большевики в борьбе за рабочий контроль. Март - июль 1917 года (по материалам Донбасса). М. 1962.

⁷ Н. Дмитриев. Петроградские фабзавкомы в 1917 году. "Красная летопись", 1927, N 2 (23); П. И. Винокур. Указ. соч.; А. А. Свиридов. Пролетарии Петрограда в борьбе за рабочий контроль в период организации штурма (сентябрь - октябрь 1917 г.). "Ученые записки" Ленинградского педагогического института имени Герцена. Т. 102. 1955; Н. С. Рукин. Из истории рабочего контроля в Западной Сибири (1917 - 1918 гг.). "Ученые записки" Новосибирского педагогического института. Вып 11. Серия историко-филологическая. 1955, и др.

⁸ И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством. Харьков. 1958; В. Еременко. Указ. соч.

⁹ П. В. Волобуев. Ленинская идея рабочего контроля и движение за рабочий контроль в марте - октябре 1917 г. "Вопросы истории КПСС", 1962, N 6; В. И. Селицкий. К истории лозунга о рабочем контроле. "Великий Октябрь". М. 1958, и др.

щения гибели миллионов трудящихся, раскрыты положения В. И. Ленина о формах и средствах развития движения за рабочий контроль, решающее значение ленинского учения о завоевании диктатуры пролетариата как главного условия для установления рабочего контроля и проведения последующих социалистических преобразований. Характеризуя содержание и значение ленинских идей о рабочем контроле, советские исследователи подчеркивают и такой момент, как безграничная вера В. И. Ленина в творческие силы народных масс, наличие субъективных условий для смелых революционных действий российского пролетариата, поднявшегося под руководством Коммунистической партии на борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.

Одним из ценных результатов изучения нового фактического материала явилась возможность значительно шире и глубже раскрыть огромную политическую и организаторскую работу Коммунистической партии в рабочих массах. Ряд работ на эту тему насыщен конкретным материалом, характеризующим деятельность не только ЦК партии, областных и губернских, городских и районных ее центров, но и заводских и даже иногда цеховых организаций¹⁰ . Выявление и обобщение этого материала позволили в известной мере преодолеть один из существенных недостатков предшествующих периодов историографии рабочего контроля - изображение его как движения, развивавшегося стихийно. В. С. Еременко, например, особенно тщательно проследившая деятельность партийных организаций Донбасса в руководстве движением за рабочий контроль, обоснованно подчеркивает, что именно это руководство обеспечило силу движения, единство действий рабочих Донбасса, как и всей России.

Для исследований последних лет характерно стремление разрабатывать вопросы, слабо или совсем не освещавшиеся ранее. Одним из таких вопросов является изучение революционного творчества пролетариата сразу же после свержения царизма, проявившегося в стихийном зарождении и первых шагах рабочего контроля, особенно на предприятиях Петрограда и Москвы, Урала и Донбасса, Иваново-Вознесенска и Харькова, образовании низовых массовых рабочих организаций - фабрично-заводских комитетов и т. д.¹¹ .

Большое значение для разработки истории рабочего контроля дооктябрьского периода имело восстановление в исторической науке ленин-

¹⁰ А. И. Василькова. Борьба за рабочий контроль в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Сборник "Коммунистическая партия в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1958; А. В. Лазарев. Осуществление Ленинского декрета о рабочем контроле над производством. Там же; его же. КПСС в борьбе за осуществление рабочего контроля над производством. "Сборник Московского инженерно-строительного института" N 12. (Вып. 2). "Труды" кафедр общественных наук. 1956; Н. П. Силантьев. Рабочий контроль и совнархозы. М. 1957; А. Г. Егорова. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября (март - октябрь 1917 г.). М. 1960; К. Н. Павлычева. Нижегородские большевики в борьбе за привлечение рабочих масс к рабочему управлению национализированными предприятиями. "Труды" Горьковского инженерно-строительного института имени В. П. Чкалова. Вып. 33. 1960; Б. Г. Верховень и М. С. Селезнев. Борьба за рабочий контроль над производством в Эстонии (1917 - 1918 гг.). "История СССР", 1957, N 3; В. Еременко. Указ. соч.; П. В. Замковий. Бі;льшовики Украї;ни - органі;затори робі;тничого контролю над виробництвом у 1917 р. "Украї;нський і;сторичний журнал", 1963, N 5, и др.

¹¹ Д. А. Коваленко и Д. В. Ознобишин. К вопросу о революционном творчестве рабочих масс после свержения самодержавия в России. "Вопросы истории", 1958, N 1; Б. М. Фрейдлин. Революционное творчество пролетарских масс в марте- апреле 1917 г. "Из истории рабочего класса и революционного движения. Памяти А. М. Панкратовой". М. 1958; И. Н. Дорохин. Первые шаги рабочего контроля на Урале в 1917 году (март - начало апреля). "Из истории заводов и фабрик Урала". Вып. I. Свердловск. 1960; В. И. Селицкий. Первые шаги рабочего контроля в России. "Борьба КПСС за победу социалистической революции в России". Л. 1957, и др.

ской периодизации подготовки Великого Октября. Д. А. Коваленко¹² на большом фактическом материале показал, как важно исходить из ленинских указаний о двух основных периодах борьбы за победу социалистической революции в России - мирном и немирном. Представляется правильной попытка П. В. Волобуева¹³ детализировать эту периодизацию, выделяя в каждом из этих крупных периодов внутренние рубежи, связанные с общим ходом революции и оказавшие серьезное влияние на содержание и организационные формы движения за рабочий контроль. Такими важнейшими рубежами в первом периоде является выработка В. И. Лениным и принятие VII (Апрельской) Всероссийской конференцией РСДРП (б) плана борьбы за переход от революции буржуазно-демократической к социалистической, а во втором - разгром корниловского мятежа, большевизация столичных Советов, новый мощный подъем революционного движения, завершившийся победоносным вооруженным восстанием. Приходится с сожалением отметить, что важнейшие ленинские положения о двух этапах подготовки Октября еще не получили глубокого творческого преломления в имеющихся исследованиях. Работы, специально рассматривающие движение за рабочий контроль в период двоевластия¹⁴ или в послеиюльский период¹⁵ , в основном лишь расширяют уже известный материал, не вскрывая главного, особенного в движении за рабочий контроль на каждом из двух основных этапов. Лишь в статье А. М. Малькова сделана попытка показать одну из существенных особенностей развития рабочего контроля в период двоевластия - огромный размах идейно-политической борьбы сил революции и контрреволюции. Ход и исход этой борьбы имели большое значение для развертывания движения за рабочий контроль. Недостаточно выясняют эти особенности и авторы, исследовавшие борьбу за рабочий контроль в дооктябрьский период в целом¹⁶ . Частые замечания об усилении, нарастании этой борьбы не подкрепляются сравнительными данными. В отдельных работах доиюльский период движения за рабочий контроль показан более развернуто и ярко, чем послеиюльский, что может создать ошибочное представление об ослаблении движения

¹² Д. А. Коваленко. Борьба фабзавкомов Петрограда за рабочий контроль над производством. "Исторические записки". Т. 61, 1957, стр. 110, 111.

¹³ См. П. В. Волобуев. Указ. соч., стр. 50 - 55.

¹⁴ В. Еременко. Указ. соч.; А. М. Мальков. Борьба партии большевиков за установление рабочего контроля над общественным производством и распределением продуктов в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (период мирного развития революции). "Ученые записки" Шахтинского педагогического института. Т. 3. Вып. 1. 1959; СТ. Васин. Борьба фабзавкомов Самарской губернии за рабочий контроль над производством в мирный период развития революции (март - июль 1917 г.). "Ученые записки" Куйбышевского педагогического института. Вып. 41. 1963, и др.

¹⁵ А. А. Свиридов. Указ. соч.; И. Ш. Черномаз. Борьба рабочих Донецко-Криворожского бассейна за контроль над производством в период подготовки вооруженного восстания (июль - октябрь 1917 г.). "Ученые записки" Харьковского университета. Т. 35. Труды кафедры истории КПСС и диалектического и исторического материализма. Т. 4. 1957; М. Л. Иткин. Массовый рабочий контроль над производством в Петрограде в период организации штурма буржуазии и завоевания власти Советами (сентябрь - октябрь 1917 г.). "Ученые записки" Ишимского педагогического института. Т. 1. 1956, и др.

¹⁶ См. А. И. Васильков а. Указ. соч.; Т. Бульба. К вопросу о рабочем контроле в России в предоктябрьский период. "Научные доклады высшей школы". Экономические науки. 1960, N 2; О. Н. Голобородько. Боротьба робі;тничого класу Украї;ни за впровадження робі;тничого контролю в пері;од пі;дготовки Великої; Жовтневої; соці;алі;стичної; революці;ї;. "Ві;сник" Киї;вського уні;верситету. 1958, N 1. Вип. 2, сері;я економі;ки та права; В. С. Гринберг. Роль рабочего контроля на путях к Великой Октябрьской социалистической революции. "Ученые записки" Казанского педагогического института. Кафедра общественных наук. Вып. 12. 1957; В. Г. Ходаков. Рабочий контроль в Саратовской губернии в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (март - октябрь 1917 г.). "Ученые записки" Саратовского государственного университета. Т. XLVII. 1956, и др.

в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания¹⁷ .

Исследования последних лет широко раскрыли различные функции рабочего контроля до Великого Октября. Прочно утверждается взгляд, что наиболее существенными проявлениями революционной творческой активности пролетарских масс в экономической области являлась борьба за производственно-технический контроль, контроль над снабжением и сбытом, направленные на спасение предприятий, поддержание производства, обуздание капиталистов, разрушавших промышленность. Значительный материал выявлен и о контроле фабзавкомов, Советов и профсоюзов за наймом и увольнением рабочих и служащих. Вместе с тем в последнее время ряд исследователей стремится показать развитие рабочего контроля и в некоторых других направлениях: в борьбе за ликвидацию наиболее варварских форм эксплуатации, за улучшение условий труда и жизни рабочих¹⁸ , за осуществление контроля над управлением предприятиями¹⁹ , в оказании производственной помощи крестьянству²⁰ , в подготовке и проведении вооруженного восстания²¹ .

Контроль над производством и над распределением был двуединым процессом, органически связанным между собой. Однако наша историография, уделяя внимание прежде всего изучению контроля над производством, меньше занималась проблемами контроля над распределением. Если вопросы производственного распределения (топливо, металл, сырье) все же освещались в известной мере многими исследователями в связи с изучением борьбы рабочих против локаутов и саботажа капиталистов, то движение трудящихся города и деревни за революционно-демократический контроль над распределением предметов потребления (продовольствие, мануфактура, обувь и т. д.) еще не стало темой специальных исследований, если не считать раздела в монографии А. Г. Егоровой и статьи С. Е. Логиновой, рассмотревших одну сторону

¹⁷ Н. С. Рукин. Указ. соч.; П. Петров. Борьба за рабочий контроль в Эстонии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. "Известия" АН Эстонской ССР, Серия общественных наук, 1962, вып. 4, и др.

¹⁸ Д. А. Цейтлин. Фабрично-заводские комитеты Петрограда в феврале - октябре 1917 года. "Вопросы истории", 1956, N 11; М. В. Наумов. Борьба трудящихся Омска под руководством большевистской партии за установление рабочего контроля над производством и распределением продуктов. "Ученые записки" Омского педагогического института. Вып. 9. 1958; В. Г. Ходаков. Указ. соч., и др.

¹⁹ Ф. П. Быстрых. К вопросу о рабочем контроле в уральской промышленности в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. "Из истории большевистских организаций Урала". Сборник статей. Вып. 33 (Уральский государственный университет). Свердловск. 1960; П. П. Гудзенко. До питания про робі;тничий контроль і; наці;онализаці;ю промисловості; на Украї;ні; (березень 1917 - кві;тень 1918 р.). "Наукові; записки" І;нституту і;сторі;ї; АН УРСР, 1957, N 11; Ю. Г. Тобенгауз. Борьба рабочих Харькова в 1917 году за контроль над производством. "Научные записки" Харьковского института механизации сельского хозяйства. Вып. 12. Кафедра марксизма-ленинизма. Т. 2. 1961, и др.

²⁰ Л. А. Вагапова. Осуществление рабочего контроля над производством в Башкирии. "Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии". Уфа. 1959; М. Я. Лукашев, В. А. Демидов. Петроградские рабочие - организаторы движения рабочих за оказание экономической помощи деревне в 1917 году. "Сборник научных работ Ленинградского института советской торговли". Вып. XVIII. 1961; И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством; М. Л. Иткин. Производственная помощь рабочего класса крестьянству накануне Октября. "Вопросы истории", 1963, N 6, и др.

²¹ Д. А. Коваленко. Указ. соч.; А. А. Свиридов. Указ соч.; Е. М. Созинов. Рабочий контроль - революционное творчество масс (по материалам Иваново-Вознесенского промышленного района) (1917 - 1918 гг.). "Сборник научных трудов Ивановского медицинского института". Вып. 14. 1957; К. Ф. Шляков. Рабочий контроль на предприятиях Нижегородской губернии в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революция. "Ученые записки" Горьковского государственного университета. Вып. 54. 1961, и др.

этого вопроса - проявление активности рабочих в борьбе с нараставшим продовольственным кризисом²² .

В более глубокой разработке нуждается вопрос о значении пролетарского контроля в укреплении союза рабочего класса и беднейшего крестьянства. Разоблачая клевету буржуазной печати против рабочих о том, что они якобы хотели установить контроль не только над предприятиями, но и над крестьянским хозяйством, В. И. Ленин показал, что рабочий контроль выгоден крестьянам, так как "он даст увеличение производства и удешевление продуктов"²³ . Будучи пролетарской формой борьбы, рабочий контроль выражал общенародные интересы и прежде всего интересы беднейшего крестьянства, способствовал укреплению сотрудничества и повышению революционной активности обоих эксплуатируемых классов в борьбе против разрухи и усугублявшей ее власти капиталистов и помещиков.

Рабочий контроль лишь в сочетании с другими формами революционной борьбы подвел трудящиеся массы к социалистической революции и установлению диктатуры пролетариата. Важную роль сыграло переплетение рабочего контроля с революционными массовыми стачками, охватывавшими порой целые отрасли промышленности или крупнейшие промышленные центры и приводившими, в свою очередь, к усилению вмешательства пролетарских масс в производство. К сожалению, лишь в очень немногих работах освещался в некоторой степени этот вопрос²⁴ . Рабочий контроль был органически связан с движением трудящихся масс за мир. Это проявлялось в борьбе рабочих организаций за демобилизацию промышленности, то есть за перевод ряда предприятий на выпуск мирной продукции, что подрывало политику продолжения империалистической войны. Однако в нашей литературе связь этих форм борьбы почти не показывается.

Усилился анализ организационных форм движения за рабочий контроль. Шире освещаются вопросы о деятельности фабзавкомов и контрольных комиссий, их общегородских и отраслевых объединений²⁵ .

Углубляя изучение роли фабзавкомов в борьбе за рабочий контроль, исследователи стремились раскрыть то большое место, которое занимали в этой борьбе многие Советы рабочих и солдатских депутатов и профсоюзы²⁶ . Активными участниками борьбы за революционно-демократическое регулирование экономической жизни выступали и отдельные продовольственные управы²⁷ , комиссии по топливу. Грозная обстановка надвигавшейся катастрофы, величайшая энергия и настойчивость большевистской партии в организации борьбы масс с разрухой нередко

²² А. Г. Егорова. Указ. соч., стр. 137 - 142; С. Е. Логинова. Партия большевиков - организатор революционного творчества масс в решении продовольственной проблемы в период подготовки Октября. "Ученые записки" Ленинградского университета, N 259, 1959.

²³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 44.

²⁴ В. С. Самигулин. Творческая активность трудящихся масс Урала в борьбе за рабочий контроль (март 1917 - май 1918 гг.). "Труды" Уральского политехнического института имени С. М. Кирова. Сб. 88. Свердловск. 1959; Д. С. Бельфор. Из истории борьбы пролетариата Одессы за рабочий контроль. "Научные сообщения" Всесоюзного юридического заочного института. Вып. III. Одесса. 1959; Н. П. Силантьев. Рабочий контроль и совнархозы, и др.

²⁵ А. И. Букатко и М. Я. Лукашев. Из истории борьбы за рабочий контроль на конференциях фабрично-заводских комитетов Петрограда в период подготовки Октябрьской революции. "Ученые записки" Ленинградского педагогического института. Т. 195, вып. 2, 1958.

²⁶ Ф. П. Быстрых. Указ. соч.; А. Г. Егорова. Указ соч.; Г. С. Куцый. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март - ноябрь 1917). Владивосток. 1963; Материалы по проблемам профсоюзного движения. Сборник статей (Ташкентский университет). Ташкент. 1964, и др.

²⁷ См. Л. А. Вагапова. Указ. соч., стр. 79 - 81.

опрокидывали упорное сопротивление меньшевистско-эсеровских руководителей этих демократических организаций, толкали последние на решительные действия. Показать весь широкий фронт борьбы - это и означает раскрыть гигантский размах народного творчества, живой поток революции, величайшую роль идей и практической деятельности ленинской партии.

Центральным вопросом исследования борьбы за рабочий контроль до Великого Октября является вопрос о сущности этой борьбы, о ее роли в подготовке социалистической революции. Однако нельзя утверждать, что этот вопрос освещается всегда достаточно правильно, четко, не говоря уже о полноте и убедительности. Чаще всего в оценке сущности и значения рабочего контроля дооктябрьского периода главный акцент делается на таких моментах, как борьба с разрухой, за сохранение промышленности от преступной политики саботажа и локаутов капиталистов. Несомненно, все эти моменты действительно характеризуют содержание и значение борьбы за рабочий контроль до победы социалистической революции. На наш взгляд, самое существенное в движении за рабочий контроль этого периода заключалось в том, что оно было одним из важных средств политического воспитания и организационного сплочения пролетариата, что это движение облегчало изоляцию меньшевиков: и эсеров, яростно защищавших политические и экономические интересы буржуазии.

Вмешиваясь в производственную жизнь многих, особенно крупных, предприятий, рабочие на собственном опыте распознавали сущность "государственного" или "общественного" контроля, проповедовавшегося Временным правительством и его эсеро-меньшевистскими защитниками, и все больше убеждались в том, что подлинно общественное регулирование экономики в интересах трудящихся может осуществить лишь диктатура пролетариата.

В этой связи нельзя согласиться с некоторыми положениями книги В. С. Еременко, в которой утверждается, что рабочий контроль уже в период двоевластия означал преобразование "самых глубоких основ экономической жизни трудящихся", что уже в этот период рабочий класс выступил на историческую арену как "созидатель не только материальных благ, но и новых общественных отношений"²⁸ . Однако известно, что созидателем новых общественных, то есть социалистических, отношений пролетариат выступает только после завоевания политической власти. Нельзя забывать важнейшего высказывания В. И. Ленина о том, что лозунг рабочего контроля партия выдвигала "рядом с диктатурой пролетариата, всегда вслед за ней"²⁹ . В этом же плане вызывает недоумение положение В. Г. Ходакова о том, что борьба за 8-часовой рабочий день, начавшаяся в марте - апреле 1917 года, явилась "исходным моментом борьбы за новые производственные отношения"³⁰ . Ошибкой В. С. Еременко является рассмотрение рабочего контроля в дооктябрьский период как "системы экономических мероприятий"³¹ . На самом деле он был тогда не "системой экономических мероприятий", а особой формой классовой борьбы, значение которой заключалось в развитии революционной инициативы и творчества масс, в укреплении союза пролетариата и трудового крестьянства, усилении руководящей роли рабочего класса. Рабочий контроль подрывал экономические устои капитализма, тормозил разрушение материально-технической базы, необходимой для победы социалистической революции и социалистического строительства. Он в некоторой степени сдерживал процесс ухудшения

²⁸ В. Еременко. Указ. соч., стр. 8 - 9, 29.

²⁹ , В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 306.

³⁰ В. Т. Ходаков. Указ. соч., стр. 55.

³¹ В. Еременко. Указ. соч., стр. 28, 40, 92.

положения масс и явился школой подготовки хозяйственных кадров для управления национализированными предприятиями.

Недостаточно освещен в литературе вопрос об ограниченности предоктябрьского рабочего контроля. Вмешиваясь в производственную жизнь сотен предприятий, рабочие не смогли объединить своих усилий во всероссийском масштабе, что являлось проявлением слабости движения. Они все больше убеждались, что рабочий контроль в условиях частнокапиталистического производства является мерой, которая не в состоянии преодолеть хозяйственную разруху, что необходима мобилизация всех сил на завоевание рабочим классом и трудовым крестьянством государственной власти, что одно было способно возродить страну.

Высказывания о том, что только после Октября рабочий контроль смог утвердиться повсеместно, принять регулярный всеохватывающий характер, нуждаются, на наш взгляд, в уточнении. Главное различие между рабочим контролем дооктябрьского периода и послеоктябрьского не количественное - не в степени распространенности, полноты, а качественное - в содержании.

Характеризуя начальные шаги социалистического преобразования экономики, В. И. Ленин отмечал: "Главная трудность пролетарской революции есть осуществление во всенародном масштабе точнейшего и добросовестнейшего учета и контроля, рабочего контроля за производством и распределением продуктов"³² . Только проведение такого контроля позволяло диктатуре пролетариата превратить предприятия, принадлежавшие ранее капиталистам, в общенародную собственность. В этом смысле В. И. Ленин называл рабочий контроль "первым основным шагом, который обязателен для всякого социалистического, рабочего правительства"³³ .

Современная советская историография имеет серьезные достижения в изучении важнейших вопросов, связанных с развитием рабочего контроля над производством и распределением после Великой Октябрьской социалистической революции. Так, появились интересные исследования об истории выработки декрета о рабочем контроле и выдающейся роля в этом В. И. Ленина³⁴ . Наиболее полно освещена подготовка ленинского декрета, борьба с меньшевиками и эсерами по вопросу о сущности и значении рабочего контроля, о путях его осуществления в статье А. В. Лазарева.

Капиталисты и их пособники пытались выхолостить социалистический характер положения о рабочем контроле, лишить рабочих возможности действительного вмешательства во все стороны производственной и финансовой деятельности предпринимателя, ограничить контроль рабочих лишь функциями "осведомительными" - о действиях хозяина и обжаловании их в вышестоящих органах. Именно такой характер пыталась придать рабочему контролю инструкция, выработанная Комиссией Всероссийского совета рабочего контроля, где преобладали меньшевики. Опираясь на интересный материал, исследователи раскрыли значение ленинского положения о том, что пролетариат, превратившийся в господствующий класс и приступающий к созиданию социалистической экономики, признает "только один путь - преобразований снизу, чтобы рабочие сами выработали снизу новые основы экономических условий"³⁵ . Если в работах, опубликованных в 20-х - начале 50-х годов, роль рабочего контроля после Октября сводилась зачастую лишь к борь-

³² В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 305 - 306.

³³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 139.

³⁴ Б. Верховень. Советский закон о рабочем контроле. "Вопросы истории", 1948, N 10; А. В. Венедиктов. Организация государственной промышленности в СССР. Т. I. Л. 1957, стр. 80 - 91; А. В. Лазарев. Из истории разработки Ленинского декрета о рабочем контроле. "Вопросы истории КПСС", 1960, N 3, и др.

³⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 274.

бе с саботажем предпринимателей, то в новых исследованиях³⁶ показано, что главным в рабочем контроле данного периода была не борьба с дезорганизующей политикой капиталистов, а смелое привлечение трудящихся к хозяйственной деятельности, к управлению производством и преобразованию его на социалистических началах.

В. И. Ленин писал, что "каждая фабрика, где выкинут вон капиталист или хотя бы обуздан настоящим рабочим контролем", "является... поприщем, на котором может проявить себя человек труда, может разогнуть немного спину, может выпрямиться, может почувствовать себя человеком"³⁷ . Рабочий контроль и явился действенной формой подъема творческой инициативы и энергии трудящихся масс на трудовом фронте. Органы рабочего контроля боролись за повышение производительности труда и укрепление трудовой дисциплины, вырабатывали "уставы", "правила" самодисциплины и норм выработки, вводили сдельную и премиальную оплату труда, воспитывали у рабочих новое отношение к труду, выращивали кадры первых руководителей общественных предприятий. Таким образом, рабочий контроль как по своему содержанию, так и по методам осуществления имел социалистический характер.

Уделяя главное внимание рабочему контролю, Советская власть уже в первые месяцы стала на путь национализации крупнейших предприятий, имевших важное значение для молодой Советской республики. Вот почему нельзя связывать "красногвардейскую атаку на капитал" лишь с необходимостью подавления сопротивления буржуазии. Саботаж капиталистов изменил формы, методы и темпы национализации, но не был ее причиной.

В фундаментальной монографии А. В. Бенедиктова³⁸ первые две главы посвящены рабочему контролю до и после Октября. Автор шаг за шагом исследует развитие рабочего контроля в период подготовки социалистической революции, раскрывает его революционно-мобилизующую сущность и значение. Скрупулезно изучив документы Коммунистической партии и Советского правительства, постановления партийных, советских, хозяйственных и профсоюзных органов, А. В. Венедиктов дал глубокий анализ советского законодательства о рабочем контроле. Однако речь идет не только об историко-правовой стороне проблемы. В монографии решения партии и правительства рассматриваются в тесной связи с практикой осуществления рабочего контроля, показываются роль профсоюзов и совнархозов в осуществлении рабочего контроля, формы перехода от рабочего контроля к рабочему управлению.

В. А. Виноградов в недавно опубликованной монографии "Вопросы теории и практики социалистической национализации промышленности" (М. 1964) дал анализ ленинского декрета о рабочем контроле, привел данные о распространении рабочего контроля над производством и распределением продуктов при ожесточенном сопротивлении капиталистов по всей стране, выяснил значение рабочего контроля как практической школы подготовки кадров организаторов, руководителей социалистического производства, как важнейшего шага к национализации промышленности.

Важное значение имеет раскрытие роли органов рабочего контроля и Советов народного хозяйства в создании управления промышленностью, в становлении социалистической системы хозяйства. Этот вопрос освещен в книге Н. П. Силантьева³⁹ , где проводится мысль о том, что

³⁶ О. Н. Голобородько. Робі;тничий контроль на Украї;ні;. "Наукові; записки" Киї;вського уні;верситету. Т. XV. Вып. I. 1956; П. И. Тугов. Осуществление Ленинского декрета о рабочем контроле в промышленности Казахстана. "Вестник" Академии наук Казахской ССР, 1960, N 4, и др.

³⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 196.

³⁸ А. В. Венедиктов. Организация государственной промышленности в СССР. Т. I.

³⁹ Н. П. Силантьев. Рабочий контроль и совнархозы.

в деятельности органов рабочего контроля и совнархозов проявилось единство направляющей роли социалистического государства и широкого творчества рабочих снизу, являющихся воплощением ленинского принципа демократического централизма в хозяйственном строительстве. В первые месяцы претворения в жизнь декрета о рабочем контроле большую помощь завкомам и контрольным комиссиям оказывали также профсоюзы. При многих из них были созданы контрольные комиссии, курсы, группы инструкторов по рабочему контролю. К сожалению, деятельность профсоюзов в этом направлении отражена в литературе недостаточно.

Первую попытку показать на фактическом материале роль рабочего контроля как школы хозяйствования, школы управления производством сделал В. З. Дробижев. Он привел данные о составе рабочих правлений 63 национализированных текстильных предприятий Московского промышленного района. Из 144 рабочих - членов заводоуправлений - 115 вышли из завкомов и контрольных комиссий⁴⁰ . На основе тщательного изучения статистических данных промышленной переписи 1918 г. В. З. Дробижев привел конкретный материал, характеризующий численность органов рабочего контроля, среднемесячные темпы их образования, состав, привлечение к участию в них старой интеллигенции, а также число членов органов рабочего контроля, принимавших участие в управлении производством. Автор пришел к выводу, что органы рабочего контроля создавались в основном после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Накануне Октября они возникли всего лишь на 3,2% всех предприятий, охваченных переписью, в том числе на 10,8% этих предприятий с числом рабочих более 200 человек⁴¹ .

Группа исследователей сосредоточила внимание на освещении созидательного, преобразующего характера рабочего контроля в первые месяцы Советской власти⁴² . Однако А. И. Букатко и М. Я. Лукашев, характеризуя деятельность ЦС ФЗК Петрограда, ограничились в основном изучением борьбы с саботажем капиталистов, в то время как главная роль этого органа, направленная на подготовку национализации промышленности и перевод ее на мирные рельсы, на создание ВСНХ и всей системы управления хозяйством, в статье освещена слабо.

Исследователи иногда не замечают принципиального различия между деятельностью органов рабочего контроля на частнокапиталистических предприятиях и на национализированных. Так, П. В. Гаранин отмечал, что "во всех национализированных предприятиях по декрету от

⁴⁰ В. З. Дробижев. К истории органов рабочего управления на промышленных предприятиях в 1917 - 1918 гг. "История СССР", 1957, N 3; его же. Статистические данные о роли рабочего класса в формировании органов управления промышленности. 1917 - 1922 гг. "Из истории рабочего класса СССР". Л. 1962.

⁴¹ В. З. Дробижев. Социалистическое обобществление промышленности в СССР (по материалам промышленной переписи 1918 г.). "Вопросы истории", 1964, N 6, стр. 50, 55.

⁴² Н. Понятовская. Становление рабочего контроля в России. "Научные доклады высшей школы". Экономические науки. 1961, N 2; С. М. Бабушкин. Рабочий контроль над производством на Урале. "Ученые записки" Уральского университета. Вып. 18. Экономический. Свердловск. 1958; Н. И. Лейбман. Рабочий контроль над производством. Сборник "Очерки по политической экономии социализма". М. 1961; И. Глушенко. Борьба большевиков Приморья за установление рабочего контроля над производством. (Октябрь 1917 - июнь 1918). Сборник "Дальний Восток за 40 лет Советской власти". Комсомольск-на-Амуре. 1958; В. Д. Самсонов. Из истории рабочего контроля в текстильной промышленности Московской губернии (1917 - 1918 гг.). "Труды" Московского историко-архивного института. Т. 10. 1959; М. А. Пережогин. Горняки Подмосковного бассейна в борьбе за осуществление рабочего контроля и национализацию шахт. Там же. Вып. 14. М. 1960; А. И. Букатко и М. Я. Лукашев. Из истории борьбы Центрального Совета фабрично-заводских комитетов Петрограда за рабочий контроль после победы Октябрьской революции. "Труды" Ленинградского инженерно-экономического института. Вып. 42. 1962, и др.

28 июня 1918 года рабочий контроль оставался в полной силе"⁴³ . Между тем известно, что национализация промышленности привела к коренным изменениям функций рабочего контроля. Во многих случаях контрольные комиссии сливались с фабзавкомами или вовсе упразднялись. На некоторых предприятиях они превращались в ревизионные органы при рабочих правлениях. На их основе создавался аппарат государственного контроля. С национализацией предприятий изживались, по существу, функции рабочего контроля. Он отмирал, уступая место рабочему управлению под руководством пролетарского государства. Сразу же после опубликования декрета Совета Народных Комиссаров от 28 июня 1918 г. о национализации крупной промышленности В. И. Ленин отмечал, что "старый рабочий контроль уже устарел"⁴⁴ . В речи, посвященной первой годовщине Октябрьской революции, В. И. Ленин указывал: "...от рабочего контроля, который должен был оставаться хаотическим, раздробленным, кустарным, неполным во всех главнейших отраслях промышленности, мы подошли к рабочему управлению промышленностью в общенациональном масштабе"⁴⁵ .

В статье В. П. Насырина⁴⁶ имело место искажение объективного содержания движения за рабочий контроль, который рассматривался им как своеобразная форма госкапитализма. В полном противоречии с ленинскими положениями и решениями VI съезда РСДРП (б) автор писал, что большевистская партия, идя на социалистическую революцию, не имела революционной программы социалистического обобществления средств производства. Отсюда его антинаучное утверждение о "карательном характере" национализации промышленности в первые месяцы Советской власти. Грубой ошибкой В. П. Насырина явилось также положение о том, что социализм вызревает в недрах капитализма. Не случайно, что подобные утверждения были подхвачены современными буржуазными фальсификаторами Октябрьской революции, отрицающими социалистический характер ее первых преобразований⁴⁷ . Антинаучные доводы В. П. Насырина вызвали серьезные возражения и подверглись острой критике со стороны редакции журнала "Вопросы истории", а также многих советских историков и экономистов⁴⁸ , которые не только опровергли немарксистские утверждения В. П. Насырина, но и внесли определенный вклад в разработку этой проблемы.

Нам представляется, что в литературе иногда не учитываются специфические особенности и задачи рабочего контроля в период "красногвардейской атаки на капитал" и после него, когда стал претворяться в жизнь ленинский план строительства основ социалистической экономики. Известно, что в ноябре - декабре 1917 г. создавались контрольные комиссии, советы рабочего контроля, вырабатывались инструкции, устанавливался контроль на заводах и фабриках, шахтах и рудниках. Работа партии по формированию органов рабочего контроля в центре страны была в основном завершена к концу 1917 года. Это были едва ли не са-

⁴³ П. В. Гаранин. Рабочий контроль - первый шаг к социализму, первая организационная форма управления промышленностью. "Труды" Казанского химико-технологического института. Вып. XXII. Общественные науки 1959, стр. 193.

⁴⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, стр. 502.

⁴⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 140.

⁴⁶ В. П. Насырин. О некоторых вопросах социалистического преобразования промышленности в СССР. "Вопросы истории", 1956, N 5.

⁴⁷ См., например, Paul H. Avrich. The Bolshevik Revolution and Worker Control in Russian Industry. "Slavic Review". March 1963. Vol. XXII. N 1, p. 51.

⁴⁸ За ленинскую партийность в исторической науке! "Вопросы истории", 1957, N 3, стр. 11; В. Виноградов, И. Маевский. Против извращения истории образования социалистического способа производства в СССР. "Коммунист", 1956, N 16; Л. М. Спирин. О первых социалистических преобразованиях в промышленности Советской России. "Вопросы истории", 1956, N 11; В. М. Готлобер и С. М. Бабушкин. О социалистическом преобразовании промышленности в Советской России. "Вопросы истории", 1957, N 1.

мые трудные месяцы борьбы за рабочий контроль. Буржуазия объявила экономическую войну Советской власти. Саботаж капиталистов принял невиданные размеры. Успешная борьба с саботажем была немыслима без привлечения широчайших масс трудящихся к установлению контроля, надзора за каждым предпринимателем, что было одной из главных задач в эти месяцы.

Рабочий контроль получил свое дальнейшее развитие в январе- марте 1918 года. Укрепились позиции фабзавкомов и контрольных комиссий на предприятиях. Были созданы совнархозы, которые оказывали серьезную помощь органам рабочего контроля. Рабочий контроль становится повсеместным, значительно расширяются его рамки и функции, многие фабзавкомы и контрольные комиссии переходят от рабочего контроля к управлению производством. Уже в первые месяцы Советской власти многие органы рабочего контроля сделали серьезные шаги в деле налаживания и организации производства, проявляя заботу об укреплении трудовой дисциплины. Рабочие Украины, Белоруссии, Туркестана, Казахстана осуществляли ленинский декрет о контроле над производством в трудных условиях вооруженной борьбы за власть Советов. Вот почему здесь движение за рабочий контроль было частью общей борьбы за диктатуру пролетариата.

К марту 1918 г. положение Советской власти в стране окрепло. Молодая Советская республика успешно подавила военное и экономическое сопротивление контрреволюции. "Красногвардейская атака на капитал" была победоносно завершена. Завоевав мирную передышку, партия приступила к восстановлению народного хозяйства, к развертыванию социалистического строительства. В основу своей деятельности она положила выработанные В. И. Лениным принципы экономической политики в период перехода от капитализма к социализму. Начался новый этап в развитии рабочего контроля. Теперь в центре внимания его органов стала борьба за организацию производства на новых началах, за повышение производительности труда и воспитание нового отношения к труду, сознательной трудовой дисциплины. Через органы рабочего контроля трудящиеся активно поддерживали и осуществляли предложенные В. И. Лениным революционные мероприятия по строительству основ социалистической экономики.

Главная сторона рабочего контроля на новом этапе его осуществления - созидательная, творческая деятельность трудящихся по строительству новой, социалистической экономики и соответствующих ей социалистических производственных отношений, - к сожалению, еще не получила должного освещения в литературе. Задача состоит в том, чтобы, накопив фактический материал, дать глубокий анализ того, как после победы Октябрьской революции коренным образом изменился характер общественного труда, как возникали на предприятиях новые, социалистические производственные отношения, показать трудовой энтузиазм, новаторство, творческую инициативу, которые проявляли передовые рабочие уже в первые месяцы Советской власти.

Одним из существенных моментов в исследовании рабочего контроля является выявление не только общих, но и специфически особенных черт его развития в отдельных районах. Так, одна из особенностей осуществления контроля в уральской промышленности определялась, как показал Ф. П. Быстрых, тем, что около половины горнозаводских предприятий составляли казенные и посессионные заводы. После ликвидации царизма казенные заводы оказались без хозяина. Советы рабочих депутатов, явившиеся новыми хозяевами, считали правомерным вмешательство в работу такого рода предприятий. Кроме того, на посессионных и частных предприятиях политические и экономические позиции владельцев были подорваны со свержением самодержавия, и рабочие организа-

ции осуществляли здесь массовый контроль⁴⁹ . Л. А. Вагапова, характеризуя специфические условия Башкирии, отмечала одну из особенностей проведения контроля над производством в этом районе, связанную с преобладанием полукустарного типа промышленности⁵⁰ . Об этом же говорилось и в работе В. В. Козюхина, характеризующей рабочий контроль в суконной промышленности Симбирской губернии⁵¹ .

Вопросы рабочего контроля и национализации промышленности иногда освещаются в литературе упрощенно, слишком прямолинейно, без учета конкретных исторических условий и особенностей борьбы в отдельных районах страны, без показа трудностей, возникавших на пути первых социалистических преобразований. Совершенно очевидно, что условия проведения в жизнь ленинского декрета о рабочем контроле в Туркестане, Казахстане были иными, чем в Поволжье. Но эта сторона дела совершенно не отражена, например, в работах В. Г. Крыловой и П. И. Тугова⁵² . В лучшую сторону в этом отношении отличаются работы А. У. Ульмасова и У. Б. Белялова⁵³ . А. Ульмасов убедительно показал, что в Туркестане развитие рабочего контроля проходило более медленными темпами, нежели в центре страны. К марту 1918 г. рабочий контроль был установлен лишь на 11,4% предприятий края. Он критикует ошибочное утверждение В. Г. Крыловой, будто к февралю 1918 г. рабочий контроль был введен на большинстве промышленных предприятий Туркестана⁵⁴ .

В большинстве случаев в работах отсутствуют обобщающие данные о результатах введения рабочего контроля в целом по стране, по отдельным центрам и районам, отраслям промышленности, о его распространении и функциях в различные периоды революции. Опубликованы некоторые сводные данные по этому вопросу в монографии А. Г. Егоровой, в том числе о распространении контроля фабзавкомов за наймом и увольнением рабочих на предприятиях Москвы⁵⁵ . Ценными являются упомянутые выше данные В. З. Дробижева об органах рабочего контроля, а также личном составе рабочих правлений национализированных текстильных предприятий Московского промышленного района и подсчеты А. У. Ульмасова о количестве предприятий Туркестана, на которых рабочий контроль был установлен к марту 1918 года⁵⁶ . Важны и конкретные итоги борьбы за рабочий контроль: количество фабрик и заводов, спасенных от закрытия, повышение производительности труда на отдельных предприятиях и в отраслях промышленности, количество рабочих, участвовавших в фабзавкомах и контрольных комиссиях отдельного предприятия и города в целом. Такие обобщающие сведения, таблицы, списки дали бы возможность сделать интересные выводы.

В последних работах по истории рабочего" контроля проявляется стремление преодолеть имевшую место ранее "безликость" при освещении революционной борьбы масс. Все больше в литературе встречается имен замечательных борцов пролетарской революции, партийных вожа-

⁴⁹ Ф. П. Быстрых. Указ. соч., стр. 4, 5.

⁵⁰ Л. А. Вагапова. Указ., соч., стр. 96.

⁵¹ В. В. Козюхин. К вопросу о рабочем контроле в суконной промышленности Симбирской губернии. 1917 - 1918 гг. "Краеведческие записки" Ульяновского областного краеведческого музея. Вып. 2, 1958, стр. 70.

⁵² В. Г. Крылова. К вопросу о первых социалистических преобразованиях в Советском Туркестане. "Труды" Среднеазиатского университета. Вып. 101. Исторические науки. Кн. 19. Ташкент. 1957; П. И. Тугов. Указ. соч.

⁵³ А. Ульмасов. Национализация промышленности в Советском Туркестане. Ташкент. 1960; У. Б. Белялов. Начало социалистических преобразований в экономике Казанской губернии. (Октябрь 1917 - август 1918 г.). Казань. 1961.

⁵⁴ В. Г. Крылова. Указ. соч., стр. 89.

⁵⁵ А. Г. Егорова. Указ. соч., стр. 74.

⁵⁶ В. З. Дробижев. Социалистическое обобществление промышленности в СССР, стр. 50, 55; его же. К истории органов рабочего управления на промышленных предприятиях в 1917 - 1918 гг., стр. 45; А. Ульмасов. Указ. соч., стр. 37.

ков, рабочих активистов. Но это не значит, что с "безликостью" покончено. Необходимо в каждом исследовании по истории рабочего контроля, хотя бы кратко, рассказывать о жизненном пути активных участников событий, ярко раскрывать деятельность героев Октября.

Важной задачей советских историков является исследование международного значения опыта рабочего класса нашей страны в осуществлении пролетарского контроля, изучение применения его в практике международного рабочего и коммунистического движения. Возникновение и деятельность советов фабрично-заводских и цеховых старост, производственных советов, рабочих советов в Англии, Германии, Австрии, Венгрии, Италии, Франции, Болгарии, Финляндии в 1917 - 1923 гг., рабочих советов и комитетов на предприятиях европейских стран народной демократии на первом этапе их развития (1944 - 1947 гг.), комитетов демократического контроля на государственно-капиталистических предприятиях Китая (1950 - 1953 гг.), органов демократического контроля на предприятиях Франции (1945 - 1946 гг.), рабоче-технических советов на Кубе (1959 - 1960 гг.), участие рабочих в административных и контрольных советах голландских предприятий в Индонезии, трудящихся Алжира в комитетах управления промышленными и сельскохозяйственными предприятиями, отобранными у французских колонизаторов, - эти и подобные "им факты свидетельствуют о широком использовании и дальнейшем развитии опыта борьбы пролетариата России за овладение производством и распределением, показывают, насколько борьба за контроль трудящихся масс над экономикой стала неотъемлемой частью их борьбы против империализма.

Исторический опыт рабочего и демократического контроля над производством и распределением учитывается в современных условиях коммунистическими и рабочими партиями капиталистических стран и стран, освободившихся от колониального ига. "В новой исторической обстановке, - указывается в Программе КПСС, - рабочий класс многих стран еще до свержения капитализма может навязать буржуазии осуществление таких мер, которые, выходя за пределы обычных реформ, имеют жизненное значение как для рабочего класса и развития его дальнейшей борьбы за победу революции, за социализм, так и для большинства нации"⁵⁷ . Рабочий и демократический контроль над производством и распределением может послужить одним из важнейших орудий борьбы за улучшение условий жизни народа, обеспечение быстрого социального прогресса экономически отсталых стран, использование экономики в мирных целях, средством нанесения удара по главному врагу трудящихся - капиталистическим монополиям. В этом свете изучение движения за рабочий контроль в России приобретает огромное значение. Оно диктуется необходимостью поставить на службу международного пролетариата величайший опыт нашей революции. Именно по этой линии возможно осуществить поворот исторической науки к задачам современности. Условием такого поворота является раскрытие гигантской борьбы трудящихся масс за победу социалистической революции в России, изучение революционного опыта других стран, знание процессов общественного развития современного капиталистического мира, глубоко раскрытых в Программе КПСС и документах мирового коммунистического движения, принятых в 1957 и 1960 годах.

Имеющиеся в ряде работ некоторые данные о применении российского опыта рабочего контроля в других странах являются лишь первым шагом в этом направлении⁵⁸ . Шаг вперед (правда, пока еще небольшой)

⁵⁷ "Программа Коммунистической партии Советского Союза". М. 1961, стр. 37.

⁵⁸ П. М. Байков. В. И. Ленин о рабочем контроле над производством. "Ученые записки" кафедр общественных наук Таганрогского педагогического института. Вып. 1. 1960; Т. В. Бульба. Социалистическая национализация промышленности. М.

сделали и историки социалистических стран Х. Занд, Э. Штрассенрейтер, выступившие с исследованиями по истории рабочего контроля в СССР, в своих странах⁵⁹ , а также Б. Прибычевич - об аналогичных вопросах в некоторых капиталистических странах⁶⁰ . Всесторонняя разработка этой темы делает весьма желательным творческое содружество историков КПСС, СССР, новейшего времени, историков социалистических стран и прогрессивных историков капиталистических стран.

Особое значение приобретает разоблачение буржуазных фальсификаций движения за рабочий контроль⁶¹ , попыток современных буржуазных и правосоциалистических идеологов защитить прогнивший империалистический строй. Одной из них является проповедь буржуазной теории "общества-гибрида" (Р. Арон, Д. Райт, Парсонс, Букингэм и др.), общества, основанного, по мнению ее "творцов", на принципах капитализма (частная собственность, прибыль, рыночные отношения) и на принципам социализма ("рабочий контроль над условиями производства", плановость)⁶² . Защитники империализма, авторы проекта декларации социалистического интернационала, претенциозно озаглавленной "Мир сегодня. Социалистическая перспектива", заверяют, что капиталистические страны гармонически развиваются по пути к "демократическому социализму" и что исправлены наихудшие пороки капитализма и осталось добиться от него "более справедливого распределения богатства путем достаточного расширения общественной собственности и общественного контроля над производством"⁶³ .

Таким образом, воссоздание величественной картины движения за рабочий контроль над производством и распределением, осуществление пролетарской революцией этого контроля, положившего начало великим социалистическим преобразованиям в экономике нашей страны, - одна из важных и актуальных задач.

1960; А. В. Венедиктов. Указ. соч.; Н. П. Силантьев. Указ. соч.; В. А. Виноградов. Указ. соч.; Е. М. Созинов. Указ. соч.; Л. Е. Анкудинова. Национализация промышленности в СССР (1917 - 1920). Л. 1963; А. М. Панкратов а. Фабзавкомы в германской революции. М. 1924; "Фабзавкомы и профсоюзы. Россия, Германия и Франция (Материалы к III конгрессу Профинтерна)". М. 1924, и др.

⁵⁹ H. Zand. Sytuacja gospodarcza w Rosji i zacztki kontroli robotniczej w przededniu Rewolucji. "Materialy i studia (Wyzsza szkola nauk spolecznych przy KC PZPR, katedra historii powszechnej i stosupkow migdzynarodowych)". T. I. Warszawa. 1960, s. 11 - 101; E. Strassenreiter. Az iizemi bisottsagi Redszen kialakulasa es a munkaselienozzes. Megvalosulasanak kezdete (1944. oktober - 1945. majus). Parttorteneti kozlemenyek. Budapest, 1963, N 4, s. 3 - 28, etc.

⁶⁰ B. Pribisevic. The Shop Steward's Movements and Worker's Control 1910 - 1920. Oxford, 1959, p. 180.

⁶¹ См. "Вопросы истории", 1964, N 9, стр. 203 - 204; В. А. Виноградов. Указ. соч., стр. 49 - 54.

⁶² В. Чепраков. Лжетеория и жизнь. "Правда", 2 июня 1963 года.

⁶³ Die Welt von Heute: Der sozialistische Ausblick. "Die Zukunft". Sozialistische Monatschrift fur Politik, Wirtschaft, Kultur. Wien, Heft I, Januar, 1962, S. 2.

Похожие публикации: L^{Украина} L^World Y G

Публикатор:

Alex Galchenuk → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Galchenuk

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1964, C. 29-44, СОВРЕМЕННАЯ СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РАБОЧЕГО КОНТРОЛЯ 1917 - 1918 ГОДОВ // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 16.06.2016. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/СОВРЕМЕННАЯ-СОВЕТСКАЯ-ИСТОРИОГРАФИЯ-РАБОЧЕГО-КОНТРОЛЯ-1917-1918-ГОДОВ (дата обращения: 09.07.2026).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1964, C. 29-44:

Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1964, C. 29-44 → другие работы, поиск: Либмонстр - Украина • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: