Восьмитомное издание "Истории германского рабочего движения", написанное авторским коллективом под руководством Первого секретаря ЦК СЕПГ Вальтера Ульбрихта и вышедшее в свет в двадцатую годовщину основания СЕПГ, является первым в ГДР монументальным обобщающим трудом по истории германского рабочего движения. До сих пор, изучая германское рабочее движение в целом, приходилось

"Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung in acht Banden*. Berlin, . "Dietz". 1966.

пользоваться четырехтомной "Историей германской социал-демократии" Франца Меринга. Как известно, труд Меринга был написан еще в начале XX в.; к тому же ему присущи некоторые ошибки: культ Лассаля; слабое освещение борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса с врагами научного коммунизма; отсутствие сведений о помощи большевиков германской социал-демократии в борьбе с оппортунизмом на два фронта и др.

Современные реформистские фальсификаторы истории дошли до того, что полностью отрицают влияние Марксизма на германское рабочее движение. Так, В. Эйхлер в книге "100 лет социал-демократии"¹ пишет, что истинным родоначальником германского рабочего движения являлся исключительно Лассаль, организовавший в 1863 г. Всеобщий германский рабочий союз. Официальная западногерманская социал- демократия во время пышных празднований в 1963 г. столетия основания Всеобщего германского рабочего союза подчеркивала свое стремление вести начало социалистического движения в Германии от основания лассальянской организации. В указанной монографии Эйхлера и в других социал-демократических изданиях²фальсифицируется вся история германского рабочего движения. Бернштейн изображается не как ревизионист: социал-демократическая партия и до него, дескать, была реформистской, а он лишь "привел теорию в соответствие с практикой партии". Эйхлер не видит принципиальных разногласий между эйзенахцами и лассальянцами и сводит все к различию во взглядах на задачи текущего момента, на организационный вопрос и к личному недоверию Бебеля и Либкнехта по отношению к Швейцеру³ . Реформистские историки вообще не считают нужным говорить о марксовой критике Готской программы. Героический период в истории СДПГ, наступивший вслед за введением бисмарковских исключительных законов против социалистов (1878 - 1890 гг.), рассматривается только с негативной стороны: Исключительные законы вырыли "непреодолимую пропасть" между рабочим классом и другими слоями населения⁴ . В то время, как Эйхлер и Андерс тщатся доказать, что марксизм никак не влиял на германское рабочее движение, Хайдеггер старается утвердить мнение, что до 1914 г. марксизм воздействовал на рабочий класс, но "пагубно", и потому рабочие "отрицательно" относились к идее государства⁵ . Никто из этих социал- демократических историков не предпринял попытку осветить историю трех течений в германской социал-демократии накануне первой мировой войны: ревизионистам, о которых они говорят с явной симпатией, противопоставляются обычно ортодоксы (левые вместе с каутскианцами)" а о борьбе левых против Бернштейна вообще умалчивается. Оправдывается отход руководства СДПГ от решений конгрессов II Интернационала, предусматривавших борьбу с милитаризмом и использование экономического и политического кризиса, вызванного империалистической войной, для низвержения капитализма, ибо события 1914 г. якобы показали "правильность" заявлений Бернштейна, что рабочий класс сросся с буржуазным государством⁶ . Так вновь провозглашается старая, разоблаченная еще В. И. Лениным теория, утверждающая, что массы просто не хотели вести борьбу с войной. Ренегат коммунизма Вебер старается доказать, что "немецкая левая" была вообще далека от большевиков. Розу Люксембург он резко противопоставляет В. И. Ленину и ленинцам. Как и другие ренегаты (Осип Флехтгейм, Артур Розенберг⁷ ), Вебер фальсифицирует героическую борьбу германского пролетариата под руководством КПГ⁸ . Ноябрьская революция, по мнению этих авторов, была с начала и до конца только буржуазной по методам и целям революцией, в которой пролетариат вел борьбу лишь с политическими пережитками феодализма. Андерс считает, что пролетариат в то время еще не дорос до пролетарской революции, клеветнически утверждая, что на это якобы указывали сами вожди левых Р. Люсем-

¹ W. Eichler. Hundert Jahre Sozialdemokratie. Bonn. 1962.

² K. Anders. Die ersten Hundert Jahre. Hannover. 1963; H. Heidegger. Die deutsche Sozialdemokratie und der nationale Staat 1870 - 1920. Berlin-Frankfurt. 1958, etc.

³ W. Eichler. Op. cit., S. 22.

⁴ Ibid., S. 26.

⁵ H. Heidegger. Op. cit., S. 369.

⁶ W. Eichler. Op. cit., S. 46.

⁷ O. Flechtheim. Die Kommunistische Partei Deutschlands In der Weimarer Republik. Offenbach. 1948; A. Rosenberg. Entstehung und Geschichte der Weimarer Republik. Frankfurt am M. 1955.

⁸ H. Weber. Von Rose Luxemburg zu Walter Ulbricht. Hannover. 1961; "Der. deutsche Kommunismus". Koln-Berlin. 1964.

бург и К. Либкнехт. Это Коминтерн, оказывается, "виноват" в поражении германского пролетариата в 1923 г., ибо после Рапалльского соглашения ИККИ будто бы дал директиву ЦК КПГ отказаться от идеи "установления в Германии диктатуры пролетариата"⁹ . Рассматривая причины прихода фашистов к власти, авторы, подобные Андерсу, винят в этом рабочий класс, который был, с их точки зрения, "недостаточно зрел" для установления демократического режима в Германии¹⁰ . Ни реформистские, ни буржуазные историки не освещают в правильном свете героические страницы истории германского рабочего класса - движение Сопротивления под руководством КПГ. Они замалчивают порой имена антифашистов даже из числа социал-демократов. Зато очень много внимания уделяется ими генеральскому заговору 1944 года. Наибольшим искажениям подвергается послевоенная история Восточной Германии и ГДР, причем в заслугу социал-демократам Западной Германии ставится то, что они помешали развертыванию народно-демократической революции в западной части страны. Андерс превозносит Годесбергскую программу СДПГ и политический курс Брандта - Винера, который привел СДПГ на путь активного сотрудничества с буржуазными кругами¹¹ . Число примеров подобного рода можно было бы умножить, но, как нам кажется, и сказанного достаточно, чтобы увидеть, сколь громоздкий груз фальсификаторских построений пришлось отбросить и разоблачить историкам ГДР, чтобы не только показать историю германского рабочего движения в правильном свете, но и противопоставить свой труд работам, написанным с немарксистских и антимарксистских позиций.

Успешной творческой деятельности германских историков способствует предпринятое в ГДР издание большого количества разнообразных документов по истории рабочего движения. Помогает и тесное сотрудничество ученых ГДР и СССР. Научные конференции представителей обеих стран, ставшие уже традицией, позволили успешно решить ряд теоретических проблем, касающихся Ноябрьской революции, германского империализма и фашизма, движения Сопротивления. В связи со столетием I Интернационала вышел сборник документов¹² - итог совместной работы институтов марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и ЦК СЕПГ, - освещающий деятельность немецких секций I Интернационала, о которых нам прежде было известно немногое. Публикация материалов из различных партийных, а также полицейских архивов Германии позволила по-новому поставить ряд вопросов и успешно решить их в дискуссиях, которые за последнее время проводились весьма часто, особенно в связи с изданием в 1962 г. "Очерка истории германского рабочего движения".

Естественно, что проделанная нашими коллегами в ГДР огромная работа обусловила особое нетерпение, с которым ждали советские историки выхода в свет их восьмитомного труда. Из предисловия к нему видно, что авторы поставили целью показать, как развивались стратегия и тактика действий революционного пролетариата в постоянной борьбе с классовыми врагами; опровергнуть ложную теорию, что история немецкого рабочего движения есть сплошная цепь ошибок (т. 1, стр. 9 - 10). И авторы, как увидим, справились со своей задачей. В новом труде весьма полно освещена роль К. Маркса и Ф. Энгельса в руководстве германским рабочим движением. Обстоятельно прослежена история "Союза коммунистов". Несмотря на то, что этот вопрос у нас хорошо изучен, мы находим здесь много нового фактического материала, в частности о деятельности местных общин союза. Нанесен сильный удар по буржуазной легенде, будто в 50-х годах прошлого века в Германии господствовало "безмолвие"; показана активная нелегальная деятельность рабочих обществ, во главе которых стояли подчас сами члены распущенного "Союза коммунистов" (т. 1, стр. 191). Широко освещена борьба К. Маркса и Ф. Энгельса с правым лассальянством при помощи немецких секций I Интернационала, деятельность некоторых левых лассальянцев и руководителей Союза германских рабочих обществ А. Бебеля и В. Либкнехта, их напряженная работа по созданию в Германии социал- демократической партии. В основном здесь использованы выводы, к которым пришли ранее К. Лейдигкейт и Г. Хюммлер¹³ . Отметим так-

⁹ A. Rosenberg. Op. cit., S. 407.

¹⁰ K. Anders. Op. cit., S. 64.

¹¹ Ibid., S. 48.

¹² "Die Erste Internationale in Deutschland". B. 1964.

¹³ K. Leidigkeit. Wilhelm Liebknecht und August Bebel in der deutschen Arbeiterbewegung 1862 - 1869. B. 1957; H. Hummler. Opposition gegen Lassalle. B. 1963.

же, что значительно полнее, чем раньше, отображена неустанная борьба Ф. Энгельса в последние годы его жизни с оппортунизмом на два фронта.

Рабочий класс - единственный класс, для которого интересы народа превыше всего. Таков лейтмотив восьмитомного труда. В революции 1848 г. пролетариат отражал интересы всей нации, борясь за создание единой Германской демократической республики. В интересах нации велась борьба пролетариата за объединение Германии снизу в 60-х годах XIX века. Этими же интересами он руководствовался, выступая против бисмарковских "исключительных законов", против германского милитаризма и империализма. Не было ни одного случая, когда бы деятельность рабочего класса шла вразрез с интересами нации, как заявляют о том буржуазные фальсификаторы истории. Именно тогда, когда пролетариату вследствие измены правых лидеров социал-демократии или по другим причинам не удавалось отстоять интересы нации, немецкая нация шла к катастрофе. Так случилось в годы первой мировой войны; так произошло в январе 1933 г., когда расколотый рабочий класс не смог помешать приходу фашистов к власти. Но когда объединившие свои ряды рабочие после 1945 г. взяли в Восточной Германии возрождение страны в свои руки, дело нации восторжествовало - возникла ГДР, та демократическая республика, о которой мечтали еще основоположники научного коммунизма.

На протяжении всей восьмитомной книги авторы стремились показать верность немецких трудящихся делу пролетарского интернационализма. Известно, например, как гордились К. Маркс и Ф. Энгельс интернационалистской позицией германского пролетариата в период франко-прусской войны и Парижской коммуны¹⁴ . Великодержавный шовинизм правых лидеров СДПГ во время первой мировой войны не был популярен среди части социал-демократии, сохранившей верность своим прежним идеалам. Не на Эберта и Шейдемана взирала эта группа германских рабочих, а на "каторжника" Карла Либкнехта, призвавшего пролетариат к гражданской войне против "врага в собственной стране". С образованием на одной шестой части земного шара первого в мире социалистического государства лучшие сыны немецких пролетариев поставили своей целью защищать отечество рабочих и крестьян и на грабительские условия Брест- Литовского мирного договора с РСФСР ответили массовой политической стачкой в январе 1918 года. Коммунисты Германии не щадили затем сил, борясь против интервенционистских планов германского империализма, направленных против Советской России.

В восьмитомном труде КПГ предстает перед нами как борец за чистоту идей марксизма- ленинизма и в собственных рядах и в международном коммунистическом движении. Так, представители ЦК КПГ на VII расширенном Пленуме ИККИ в декабре 1926 г. заклеймили троцкистскую теорию "невозможности" построения социализма первоначально в одной, отдельно взятой стране. Вполне современно звучат слова Э. Тельмана, который сказал еще тогда: "Отношение к СССР показывает, к какому лагерю принадлежит человек, - к лагерю контрреволюции или к лагерю революции" (т. 4, стр. 129).

Подробно освещена в труде история социал-демократической партии. Прослежено, как на ее Веймарском (1919 г.), Гёрлицском (1921 г.) и Гейдельбергском (1925 г.) съездах вырабатывалась тебрия сотрудничества социал-демократии с буржуазным государством (т. 3, стр. 246 - 248, 345 - 346; т. 4, стр. 84 - 86). Показывая антирабочую, предательскую политику лидеров социал-демократии, авторы уделяют вместе с тем много внимания левой оппозиции в партии, хотя она и была слаба. Антикоммунизм и антисоветизм партийных руководителей помешал сплотить массы рядовых членов партии и повести их к сотрудничеству с коммунистами в общей борьбе против германского империализма, что трагически сказалось на судьбах страны в 1933 году. Процессы, происходившие в СДПГ в период фашистской диктатуры, показаны тоже довольно ярко, а особенно в годы второй мировой войны, когда многие рядовые социал-демократы и отдельные функционеры этой партии действовали совместно с коммунистами, самоотверженно борясь за освобождение родины от коричневой чумы. Мы узнаем, что и среди лидеров социал-демократии не было единства взглядов. ЦК КПГ умело использовал разногласия в среде руководства СДПГ, чтобы вовлекать все большее число социал-

¹⁴ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 19, стр. 2.

демократов в единый антифашистский фронт. К сожалению, в меньшей степени прослежены процессы в СДПГ во время "антифашистской акции" компартии 1932 года (этой акции авторы справедливо уделяют значительное место).

Гораздо подробнее освещается история СДПГ послевоенного периода. Приведенный авторами фактический материал свидетельствует, что правые социал-демократы практически почти ничему не научились в годы фашистской диктатуры. Часть тех из них, кто был в эмиграции, по возвращении в Западную Германию снова принялась служить монополистическому капиталу и западным оккупационным властям в ущерб интересам рабочего класса. Об этом наглядно свидетельствует так называемая "платформа Курта Шумахера", в основу которой легла идея создания надклассового государства в духе Ф. Лассаля и борьбы за восстановление германских границ 1937 г. (то есть возобновление прежней милитаристской политики). Шумахер просто обходил вопрос о взятии рабочим классом власти и повторял демагогические разглагольствования Тарнова - Нафтали 20-х годов о "демократизации капиталистического хозяйства" (т. 8, стр. 185). Далее разъясняются причины пересмотра социал-демократией в 1959 г. своей программы. Указывается, что начинается прямое сращивание лидеров СДПГ с аппаратом буржуазного государства. Тогдашний лидер СДПГ Олленхауэр заявил на Кёльнском съезде в 1962 г., что именно социал-демократия "спасла режим Аденауэра" (там же, стр. 370). Что получилось из этого лозунга на практике, видно сегодня, когда в ФРГ на буржуазной именно платформе возникла коалиция двух правящих партий - СДПГ и ХДС-ХСС.

"История германского рабочего движения" - не только история рабочего класса, но и история германской нации. Эта особенность труда более всего проступает в трех последних томах, где изложена история ГДР. Много внимания уделено деятельности интеллигенции. Это они, лучшие представители ученых, писателей, художников, артистов, боролись за свободную Германию вместе с рабочим классом и в подполье ив эмиграции. Они шли вместе с ним в первых рядах строителей народно-демократического государства. А ведь реакция не дремала; она пыталась привлечь интеллигенцию на свою сторону подкупом, шантажом, прямым похищением людей из ГДР, как это было с лидером восточногерманского ХДС Отто Нушке. Но ей ничто не помогло. Партия рабочего класса сумела убедить интеллигенцию в верности избранного пути. Стратегия рабочего класса восторжествовала над стратегией его классового врага.

Авторы обстоятельно показывают, какой огромный вклад в сокровищницу научного коммунизма внесли руководители германского рабочего движения В. Либкнехт, А. Бебель, К. Либкнехт, Р. Люксембург, В. Пик, Э. Тельман и многие другие вожди германских трудящихся. Много внимания уделено теоретическим взглядам Карла Либкнехта, который в некоторых вопросах расходился с другими левыми социал- демократами, в частности с Розой Люксембург. Так, он правильнее смотрел на крестьянский вопрос; не был согласен со всеми тезисами Люксембург, принятыми в 1916 г. в качестве платформы при основании группы "Интернационал" (т. 2, стр. 266 - 268). К сожалению, в тексте не говорится, с какими же именно тезисами не соглашался К. Либкнехт.

Труд свидетельствует о постоянном стремлении ЦК КПГ и ЦК СЕПГ развивать марксистско-ленинское учение. Все виднейшие документы КПГ и СЕПГ послевоенных лет, начиная с исторического Манифеста ЦК КПГ от 11 июня 1945 г., являются важным вкладом в теорию научного коммунизма. Что касается данного труда, то в нем, в свою очередь, поставлено много проблем, по-новому освещены некоторые вопросы. Авторы отошли от односторонней оценки некоторых деятелей рабочего движения XIX века. Так, отнюдь не умалчивая об "экономизме" Стефана Борна, о его оппортунистических вылазках, они отдают ему должное за организацию "Рабочего братства" в 1848 г., создание которого явилось частичным шагом вперед на пути отделения рабочих от мелкобуржуазных демократов (т. 1, стр. 139). Не умаляя некоторых ошибок А. Бебеля, авторы в то же время восстанавливают его подлинное, важнейшее место в истории германского рабочего движения, показывая его прежде всего как врага ревизионизма, что прямо соответствует и ленинской оценке его деятельности. С другой стороны, прослежен вполне отчетливо процесс отхода К. Каутского от марксизма к "центризму". Покончено с односторонней оценкой Эрфуртской программы. Наряду с недостатками, указанными еще Ф. Энгельсом, отмечены и ее положительные стороны, отличавшие ее от по-

следующих социал-демократических программ. При всех своих недостатках Эрфуртская программа стала программой пролетарской партии, стоявшей на позициях классовой борьбы. Хорошо разработанный историками ГДР вопрос о трех течениях в германской социал-демократии накануне первой мировой войны¹⁵ позволил авторам, опираясь на полученные прежде выводы, осветить тему с наибольшей полнотой. Восьмитомник пронизан духом пролетарского интернационализма. Он начисто опровергает утверждения буржуазных фальсификаторов, что ленинизм - "только русское явление".

Авторы умело осветили как национальные заслуги германского пролетариата, так и его большое место в международном рабочем движении. Однако, воздавая должное левым социал-демократам, они в то же время подчеркивают их идеологическую незрелость по сравнению с большевиками. Отмечено, что именно СССР освободил германский народ от фашизма и оказал ему огромную помощь в последующем построении социалистического общества. В каждой главе четко прослеживается расстановка классовых сил на конкретном этапе. Особенно удалось это, на наш взгляд, при изложении событий эпохи империализма (т. 2, стр. 337) и освещении Ноябрьской революции (т. 3, стр. 36 - 70). Рельефно показана неизбежность этой социальной революции, являвшейся закономерной, в противоположность утверждениям буржуазных ученых и реформистов, что Ноябрьская революция была "случайным явлением", простым результатом ошибок правительства и военной катастрофы (там же, стр. 65). В 4-м томе много места уделено выработке компартией ее стратегии и тактики. Дан четкий анализ допущенных при этом ошибок, часть которых, как пишут авторы, явилась следствием решений, не оправдавших себя впоследствии.

Подробно освещены деятельность ЦК КПГ в период второй мировой войны, создание Национального комитета "Свободная Германия" и его обширная работа. В умении сплотить разнородные социальные силы вокруг антифашистско-демократической программы проявилась идейная зрелость руководства ЦК КПГ. Вновь сказалось торжество этих идей марксизма-ленинизма, когда незадолго до окончания войны работа ЦК КПГ была перенесена на территорию Германии и началось, сплочение народа на пути создания демократического государства.

Шестой том, посвященный событиям 1945 - 1949 гг., насыщен новыми фактическими материалами. Он содержит массу сведений, еще не нашедших отражения на страницах специальных работ. Особый интерес читателя к "Истории германского рабочего движения" объясняется здесь отчасти и тем, что многие ее страницы написаны теми, кто сам творил историю, - старейшими, деятелями Коммунистической партии и участниками народно-демократической революции в Восточной Германии. Это они в первые послевоенные месяцы шли в гущу пессимистически настроенных немецких рабочих и разъясняли им величие их задач. Благодаря неутомимой энергии коммунистов рабочий класс постепенно проникся сознанием, что поражение гитлеризма прямо подготовило условия для победы дела трудящихся (т. 6, стр. 34).

Как справедливо подчеркивают составители труда, программа антифашистско- демократического переустройства явилась дальнейшей разработкой ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в пролетарскую. Опираясь на поддержку СССР и умело применяя тактику сотрудничества с союзниками пролетариата, СЕПГ сумела повести народ на строительство социализма, преодолевая неимоверные трудности, которые порождались наличием открытой границы с Западным Берлином, и избежав при этом гражданской войны. Партия зорко следила за всеми процессами, происходившими в ФРГ, и принимала решения, позволившие сохранить и укрепить первое на немецкой земле социалистическое государство. В последних томах четко прослежены линии развития "двух Германий". Детально проанализированы причины, по которым удалось врагам социализма и прогресса осуществить ремилитаризацию Западной Германии. Указаны и истоки сравнительной слабости рабочего движения в ФРГ (т. 8, стр. 270 - 271).

¹⁵ См., например, H. Wohlgemuth. Deutschland und die deutsche Arbeiterbewegung von der Jahrhundertwende bis 1917 mit einem Dokumentenanhang. B. 1964; H. Bartel. Zur historischen Rolle August Bebels in der detrtschen Arbeiterbewegung von 1900 bis 1913. "Einheit", 1962, Hf. 11.

Восьмитомник свидетельствует о неустанной борьбе СЕПГ и правительства ГДР за единство Германии, за превращение ее в безатомную зону. СЕПГ исходит из того положения, что воссоединение Германии зависит и от успехов трудящихся ГДР. Поэтому она призывает их заботиться о повышении производительности труда, работать ради процветания своего социалистического государства. Партия рабочего класса представлена в "Истории германского рабочего движения" как подлинно коллективный организм. Приведены десятки биографий ее функционеров, так же как и ряда видных членов КПГ и СЕПГ - известных деятелей международного рабочего движения. Много внимания уделено молодежному движению, освещенному на основе материалов тех последних специальных исследований, которые посвящены этому сюжету (т. 2, стр. 279 - 289).

Имея под рукой такое монументальное издание, как рецензируемый труд, можно судить и о пробелах, которые есть еще пока в изучении истории германского рабочего движения. Как нам кажется, таких пробелов больше всего в истории Ноябрьской революции. Она написана в значительной мере на базе материалов, сосредоточенных в ГДР, и повествует в основном о событиях, имевших тогда место преимущественно в Восточной Германии. События же в западной части страны отражены слабее. Даже о Баварской Советской республике мы не узнаём здесь ничего нового. То же следует сказать о Гамбургском восстании 1923 г., о боях в Руре и в Средней Германии в 1919 году.

Недостаточно освещена деятельность Клары Цеткин как руководительницы международного женского движения. Путчу Каппа - Лютвица уделено, напротив, несоразмерно большое место - 19 страниц, причем авторы отдали дань абсолютно всем исследованиям, которые за последнее время появились по этой теме в ГДР.

"История германского рабочего движения" - это не только монография, но в значительной степени и хрестоматия. В ней приведен 351 документ. Примерно половина из них публикуется впервые. Наибольший интерес для историка представляют, как нам кажется, документы кануна и периода революции 1848 - 1849 гг., особенно касающиеся деятельности берлинского "Братства" и "Кёльнского рабочего союза", а также документы второй половины 60-х годов. Предыстория создания социал-демократической партии Германии разработана в советской историографии слабо. Поэтому публикуемые германскими коллегами материалы тоже пополняют наши познания в этой области. Много новых документов касается "героического периода" в истории германского рабочего движения (1878 - 1890 гг.).

По-прежнему малоисследованными остаются события 1873 - 1875 гг.: здесь дан всего лишь один документ. Слабо представлена также деятельность СДПГ в 90-е годы. Во втором томе интересны некоторые новые материалы, рассказывающие о борьбе германского пролетариата с милитаризмом и против колониальных захватов, в частности против марокканской авантюры 1911 года.

Период революционного кризиса 1918 - 1923 гг. представлен документами сравнительно бедно. Особенно это относится к событиям в западной части Германии. Интересны тезисы Карла Либкнехта от 28 ноября 1918 г., в которых развивается идея установления в Германии диктатуры пролетариата. Они опровергают лживые утверждения Андерса, что ни К. Либкнехт, ни Р. Люксембург не думали об установлении в стране диктатуры пролетариата. Впервые публикуются резолюции Веймарского (1919 г.) и Гёрлицского (1921 г.) съездов СДПГ. Хорошо представлен материалами период временной частичной стабилизации капитализма; особенно полно освещена кампания за национализацию имущества князей. О периоде мирового экономического кризиса новых интересных документов нет, может быть, потому, что все интересное уже вошло в сборник, опубликованный в 1965 году¹⁶ . Хорошо документировано движение Сопротивления, особенно на последнем этапе второй мировой войны. В 6-м томе мы находим некоторые новые материалы, касающиеся предыстории образования СЕПГ и демократических преобразований на востоке Германии. Западная Германия и здесь осталась несколько в тени. Правда, существенны материалы, свидетельствующие о движении

¹⁶ "Die Antifaschistische Aktion". Dokumentation und Chronik. Mai 1932 bis Januar 1933. Hrsg. und eingel. von H. Karl und E. Kucklich unter Mitarb. von E. Folster und K. Haferkorn. B. 1965.

против ремилитаризации Западной Германии (т. 7). Очень хорошо представлена внешняя политика ГДР. Наконец, подробно освещено социалистическое соревнование, развернувшееся в ГДР по призыву СЕПГ.

Можно поздравить историков ГДР с большим и заслуженным успехом - созданием монументального труда по истории германского рабочего движения.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. И. КУДРЯВЦЕВА:

Комментарии: