Выступление президента Путина в Мюнхене

Путин долго шел к этой речи. Возможно, ее корни следует искать в Дрездене в смутное время конца 1980-х. Точнее, в 1989 году.

Дрезден

Серая немецкая аккуратность, каменное чудо Цвингера, удивительно восстановленный центр города. В 1904 году бюргеры решили поразить мир размахом - в стилобате городской управы построили пивной зал на четыре тысячи посадочных мест. Соседи звали Дрезден, столицу Саксонии, "долиной невежества" - сюда, в низинные места, не проникали даже в 80-е годы XX века волны западных радиостанций.

А в свое время Сталин на карте указывал на Саксонию со словами "чистое золото" - главный индустриальный центр на востоке Германии. Оптика, точное машиностроение, превосходный университет. Отсюда в Берлин приехал глава Германской Демократической Республики Вальтер Ульбрихт, и саксонский акцент надолго воцарился в ГДР.

Путин возглавил здесь Дом советской науки, витрину советских достижений в восточногерманской Саксонии. Сам он с семьей жил на третьем этаже этого аккуратного немецкого дома. Спокойствие, выдержка и неприметность - самые необходимые для разведчика черты. Почти никто из соседей не помнит невысокого блондина, явно русского, но старающегося говорить с соседями по-немецки. Советскому Союзу было необходимо окно в немецкий мир. Две самые большие нации Европы обязаны были знать друг о друге как можно больше. ГДР была главным форпостом Советского Союза на Западе - четыреста тысяч военнослужащих. А в Эберсвальде, в часе езды от Берлина на север, стояли три советские танковые армии - главная опора СССР на западном направлении. Путин с семьей обосновался в Дрездене в непростое время. Горбачев явно не благоволил к Эриху Хонеккеру, но не мог скрыть огромной приязни к канцлеру Западной Германии Гельмуту Колю. Именно советский лидер добился нейтрального отношения восточногерманского руководства к 130 жителям ГДР, укрывшимся в западногерманской миссии в Восточном Берлине в августе 1989 года. В сентябре 55 тысяч восточных немцев запросили убежища в Чехословакии. Затем Венгрия открыла свою границу с Австрией, и жители Восточной Германии начали использовать этот коридор для эмиграции в Австрию. Радикальные перемены в ГДР последовали сразу после визита Горбачева по случаю сорокалетия ГДР в начале октября 1989 года. Визит готовил заместитель министра иностранных дел СССР Александр Бессмертных. Хонеккер встретился с Бессмертных в загородном доме и представил ему цифры, свидетельствующие о дальнейшем процветании ГДР. Один из поклонников Горбачева в окружении Хонеккера сказал Бессмертных, что часть представленных данных не соответствует действительности. Об этом Бессмертных сообщил министру иностранных дел Эдуарду Шеварднадзе, а тот - Горбачеву. Хонеккер, мол, живет в мире грез, а кроме того, против Хонеккера выступают уже его же подчиненные.

Прибыв в Восточный Берлин, Горбачев заговорил с Хонеккером в конфронтационном духе. Единственный способ остановить демонстрации по всей Германии - взять на вооружение перестройку. Только так Хонеккер может спасти свой режим. Хонеккер не мог сдержаться. Во время последнего визита в СССР он был шокирован пустыми полками в магазинах. Советская экономика в коллапсе, в то время как в Германской Демократической Республике наиболее высокий в социалистическом мире уровень жизни. И им еще указывают, как вести дела!

На официальной церемонии Горбачев призвал восточных немцев последовать примеру советских реформ. А по возвращении в Москву Горбачев заявил: Хонеккер должен уйти - и как можно скорее. "Восточногерманское руководство не может контролировать ситуацию". Горбачев приказал через министра обороны Дмитрия Язова Генеральному штабу, чтобы советские войска в ГДР (почти полмиллиона человек) не вмешивались во внутригерманские события.

стр. 33

7 октября Хонеккер приказал секретной полиции ГДР использовать оружие и слезоточивый газ для разгона демонстраций в городах. Но оппортунистически настроенный шеф секретной полиции Эгон Кренц, зная о позиции Горбачева, выступил против приказа Хонеккера. 50 тысяч протестующих вышли на улицы в Лейпциге. 25 октября, в ходе своего визита в Финляндию, Горбачев заявил, что СССР "не имел права, ни морального, ни политического, вмешиваться в дела Восточной Европы". Его пресс-секретарь Геннадий Герасимов провозгласил смерть "доктрины Брежнева". Вместо нее, сказал он, вводится популярная среди американских политологов метафора из песни Фрэнка Синатры в качестве так называемой доктрины Синатры: "I did it my way" ("Я прошел жизнь собственным путем", англ.), то есть сам принял главные решения своей жизни. Так рушился наш восточноевропейский "пояс безопасности", который через несколько лет стал чужой зоной влияния с натовскими базами в часе автомобильной езды от Петербурга.

Берлин

Возвратившийся к работе после серьезной операции Хонеккер потребовал остановить бегство восточных немцев. Советский посол Вячеслав Кочемасов в своих телеграммах передавал в Москву просьбы лидера ГДР о помощи. Горбачев же сказал своим помощникам, что "возмущен" некомпетентностью Хонеккера в решении данной проблемы. Тысяча немцев в Дрездене остановила поезд, идущий на Запад, и взобралась на него, чтобы покинуть ГДР. Окружение Хонеккера воспрепятствовало применению силы против демонстрантов и в конечном счете после консультаций с Горбачевым и Эгоном Кренцем оставило Хонеккера и сделало партийным вождем Кренца - немецкого Горбачева.

31 октября 1989 года Кренц прибыл к Горбачеву в Кремль. Он отнюдь не выглядел триумфатором, его более всего волновало соперничество политика из Дрездена - Ганса Модрова. Кренц знал, что просить помощи советских войск не стоит, но как относительно политической поддержки? Горбачев обещал. После встречи Кренц сказал журналистам, что демонстрации по всей ГДР являются "хорошим знаком", это обновление социализма. Но при этом он добавил, что "та или иная форма защитного щита между ФРГ и ГДР необходима - ведь речь идет о двух социальных системах и двух военных блоках". Кренц уволил две трети членов Политбюро СЕПГ и весь кабинет министров. Руководство ГДР было в агонии. Верные Советскому Союзу немцы не знали, куда им идти. Кренц открыто спросил Горбачева, что ему делать. Что делать, знал только один Шеварднадзе - он настоятельно рекомендовал Горбачеву открыть границы Германской Демократической Республики. Горбачев посоветовал это Кренцу: такой шаг "выпустит пар" и "поможет избежать взрыва". В результате 9 ноября 1989 года была открыта Берлинская стена.

Командующий Группой советских войск в Германии генерал-полковник Владимир Снетков уведомил Хонеккера, что советские войска готовы оказать своим союзникам любую помощь. Но из Москвы прозвучал грозный окрик - советские войска не будут вмешиваться в происходящее в ГДР.

Нетрудно представить себе смятение майора Путина, оказавшегося в жерновах истории. Не тогда ли он дал себе Аннибалову клятву? Отныне уповать можно было лишь на будущее. И это будущее наступило в августе 1999 года.

Мюнхен

10 февраля 2007 года президент Путин произнес свою лучшую внешнеполитическую речь. Завершилось время отступления, и Россия, поднимаясь с колен, осмелилась сказать о том, что не может не волновать страну с такой великой историей.

Форум - собрание политиков и пишущей братии - ни к чему особенному не обязывал. В Мюнхене зимой традиционно собирается западный бомонд для обсуждения насущных проблем. На этот раз наибольшее внимание привлекали президент и министр обороны России, а также новый министр обороны США. Все трое когда-то служили в разведке, все трое поднялись в своих странах до впечатляющих политических высот. (Беззаботнее всех, как всегда в истории, поступили поляки - президент, премьер, министры иностранных дел и обороны посчитали более важным мелкое обхаживание натовских чиновников в Варшаве, а в Мюнхене - так и хочется сказать, во второй раз - Польшу представлял невзрачный и лишенный ответственности чиновник.)

Путин избрал этот форум для выяснения отношений с Западом, в 1989 году обещавшим не расширять блок НАТО за германские пределы. Президент процитировал сказанные 17 мая 1990 года тогдашним генсеком НАТО слова: "Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности". "Где, - спросил Путин, - эти гарантии?" Приближение НАТО опасно для России резким сокращением подлетного времени баллистических ракет к ее жизненным центрам. Прежде оно составляло (через Северный полюс) 27 - 30 минут. Сейчас - со строящихся стартовых площадок в Польше - 6 - 8 минут.

Помимо этого блок НАТО в 2007 году вознамерился разместить по 5 тысяч американских солдат в Румынии и Болгарии, а в Чехии американцы собираются возводить радиолокационную башню высотой с десятиэтажный дом, связанную со

стр. 34

строящимися в Польше 10 противоракетами, цель которых - сбивать запущенные потенциальным противником ракеты. Соединенные Штаты утверждают, что чешско-польская милитаризация не имеет отношения к России, а направлена против Ирана и Северной Кореи. Подобное заявление заставило даже самых лояльных партнеров США задать вопрос: почему в таком случае строительство не ведется в натовской Турции, граничащей с Ираном, расположенной гораздо ближе к КНДР и имеющей 27 мощных американских баз?

Не меньшее недоумение в Кремле вызывает политика США на Украине и на Южном Кавказе, где Североатлантический альянс наметил очередные ориентиры для своего продвижения.

Все прежние упреки России имели весьма жалкий вид. Ельцин в 1994 году метался от принятия поворота в американском курсе (визит в Польшу, где он по ошибке и по незнанию согласился на расширение НАТО на восток) до его речей о "холодном мире"(выступление в Будапеште весной 1994 года, где он от предыдущего заявления отрекся). И лишь теперь, в 2007 году, Россия устами своего президента заявила Западу о своей обеспокоенности смело и прямо.

Что тревожит Россию?

Путин направил всеобщее внимание на мирового гегемона, чья "политика является, конечно, катализатором гонки вооружений <...> подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения". Российский президент осудил "однополярный" мир, в котором, как он сказал, единолично правят Соединенные Штаты, мир, который "означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений", мир "единого хозяина, одного суверена"¹. И это губительно не только для всех находящихся в рамках этой системы, но и для самого суверена. Локальных и региональных конфликтов меньше не стало, и людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше.

Как заключил американский обозреватель Джордж Фридман, "другими словами, США перешли легитимную грань дозволенного и потому несут ответственность за попытки других государств овладеть ядерным оружием"². Для России неприемлема сама идея однополярного мира, и в этом с ней солидарны самые разные страны. Мироустройство по-американски "ничего общего не имеет <...> с демократией". Россию "постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, - сказал Путин, - сами почему-то учиться не очень хотят". Понятно, что многополярный мир имел бы свои сложности - отсутствие единых правил, цивилизационные противоречия, возможность новых конфликтов, но легитимное право каждой страны на защиту своих национальных интересов в однополярном мире грубо нарушено. Многополярность может существовать и при наличии страны, экономически превосходящей другие, - через международные организации. Поэтому для современного мира однополярная модель неприемлема. Единственным доводом для применения силы должен быть только Устав ООН. В противном случае ситуация будет заходить в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. Путин обвинил США не только в приближении НАТО к российским границам, но и в несоблюдении обязательств, зафиксированных в договоренностях 2002 года о ядерном разоружении, в стремлении приберечь "под подушкой" или "под одеялом" "на всякий случай, на "черный день", лишнюю пару сотен ядерных боезарядов". Напомним, что расширение НАТО на восток увеличивает на 400 - 750 километров глубину поражения российских объектов и целей тактическим ядерным оружием, передислоцируемым к нашей границе. Ударная авиация НАТО получает возможность проникать в воздушное пространство России глубже почти на 700 километров до рубежей Петрозаводск-Рыбинск-Москва и Краснодар-Ставрополь-Астрахань. В то же время стратегическая авиация Североатлантического альянса получает возможность увеличить радиус действия до Урала. Приближение к нашим границам мощных радаров, систем радиолокационной разведки позволит НАТО на огромную глубину прослушивать и просматривать территорию РФ.

Путин возложил ответственность на США и за провал политики нераспространения ядерного оружия. Сегодня ракеты, способные нести ядерные боезаряды, имеют Иран, Индия, Пакистан, Северная Корея и некоторые другие государства. Не потерял ли смысл договор от 1988 года о запрете на ракеты средней и малой дальности, согласно которому США и СССР уничтожили свои "Першинги-2" и СС-20?

Накануне отъезда в Мюнхен Сергей Иванов, выступая в Государственной Думе, назвал "ошибкой" за-

стр. 35

ключенный Соединенными Штатами и Советским Союзом договор, запрещающий иметь подобное оружие, а также крылатые ракеты наземного базирования. Иванов подчеркнул, что выход России из данного договора не будет беспрецедентным поступком, поскольку Соединенные Штаты вышли в 2002 году из Договора по противоракетной обороне.

В Мюнхене Путин подверг резкой критике отказ стран НАТО ратифицировать Договор об обычных вооруженных силах в Европе. (Кстати, этот договор - красноречивое свидетельство нашего недавнего политического безумия: он был подписан, когда флангом для СССР была Армения; но с 1991 года таким флангом стала Ростовская область. И это не помешало многозвездным российским генералам и их гражданским руководителям все 1990-е годы жестко соблюдать данный договор, который западные страны даже не соизволили до сегодняшнего дня ратифицировать.)

По мнению российских военных специалистов, поскольку США и НАТО обещали не создавать на постоянной основе военные базы на территории новых членов Североатлантического альянса, но создают их, Россия имеет право приостановить свое участие в Договоре об обычных вооружениях в Европе. Москва долго призывала возобновить постоянные переговоры по стратегическим вооружениям (особенно учитывая тот факт, что срок действия ключевого договора - СНВ-1 - истекает в 2009 году). Эти ограничения многие годы помогали России сохранять надежду на достижение численного паритета с США. Теперь стало ясно, что американцы на выработку нового СНВ не пойдут, и России приходится задумываться о мерах по сохранению ракетно-ядерного паритета.

Предметом жесткой критики российского президента стала Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Многие, наверное, помнят синий домик представителя этой организации в самом центре Грозного, где велись переговоры между представителями федерального Центра и чеченскими сепаратистами, где готовился Хасавюрт. Но никто никогда не видел таких домиков в Басконии, Каталонии, на Корсике, в Северной Ирландии. Почему? Разве Хельсинкский акт 1975 года касался только СССР-России, а не всей Европы? Или это еще один пример двойных стандартов?

И все же главным был вопрос об американской системе ПРО. Когда Роберта Гейтса спросили, готов ли Вашингтон подписать соглашение, которое обязывало бы его не использовать эту систему против России, американский министр обороны ответил: "Не знаю, насколько это было бы правильно". Тогда Путин сообщил о российском намерении развернуть большее количество ракет "Тополь-М" дальнего радиуса действия. И при этом резюмировал: "Если вы говорите, что система ПРО не направлена против нас, то и наши ракеты не направлены против вас"³.

Региональные аспекты

Збигнев Бжезинский так определяет цели Североатлантического альянса: "Если Америка желает контролировать мир, а она этого желает, тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над западной периферией (Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются"⁴.

Но сами американцы ныне признают, что работа "одного полицейского" слишком тяжела. При этом не только США, но и региональные центры силы (Европейский союз, Россия, Китай, Индия) так или иначе борются между собой за рынки и за ресурсы.

США завязли на Ближнем Востоке. Военная операция в Ираке, конфронтация с Ираном, израильско-палестинский конфликт и наличие гигантских нефтяных запасов на Аравийском полуострове создают ситуацию, при которой любые неурядицы в регионе существенным образом затрагивают Соединенные Штаты. В то же время в последние годы и у Москвы появились новые возможности влиять на ближневосточную ситуацию. Россия заняла первое место в мире по добыче нефти. Взаимодействие с Ираном и Саудовской Аравией - полностью в интересах России. Наша страна не позволит ваххабитам Аравийского полуострова финансировать мятеж на Северном Кавказе. Мы имеем значительные интересы и в Центральной Азии. В недалеком будущем многое будет решаться в треугольнике Россия - Иран - Саудовская Аравия. При этом Эр-Рияд более всего опасается полного хаоса в Ираке и выхода вперед шиитов. Это толкает Саудовскую Аравию к союзу с Соединенными Штатами. Интересы России и Ирана связаны в гораздо большей степени. Рост нефтедобычи в Саудовской Аравии понижает мировую цену на нефть, в чем Россия не заинтересована. Иран рассчитывает на поставки оружия Москвой. Американцы, которые хулят Россию за эти поставки, сами снабжают Тегеран оружием (в частности, запчастами для истребителей F-14).

Яблоком раздора все более становится Южный Кавказ. Пока он служит своего рода буфером между Россией и Ираном. Ситуация для России - ввиду близости к Ближнему Востоку - даже опаснее, чем для США, ведь Америка может в конце концов покинуть Ирак, охваченный гражданской войной.

В контексте региональных проблем снова надо сказать о ракетах средней дальности. Американцы не сомневаются в том, что российские инженеры и промышленность, имея все технические данные ракет СС-20 1980-х, вполне в состоянии создать

стр. 36

новое поколение баллистических ракет средней дальности. "Несмотря на то что русские неоднократно испытывали трудности, они некоторое время назад смогли создать твердотопливные системы наземного базирования. СС-24, СС-25, СС-27 успешно используют твердое топливо. России нужно просто создать новые копии уже испытанных систем средней дальности, которые дешевле. Сейчас это особенно важно ввиду того, как быстро продвигаются переговоры Соединенных Штатов с Чешской Республикой и Польшей о возможности размещения на их территории базы противоракетной обороны. Россия чувствует себя неуютно. Размещенная в Европе база американской противоракетной обороны может стать "последней соломинкой", которая сокрушит Договор о ядерных силах средней и малой дальности (РСМД). Сергей Иванов считает, что Россия никогда не должна была подписывать этот договор, и теперь он, судя по всему, настроен исправить эту "ошибку", отмечается в редакционной статье американской газеты "Стратфор"⁵.

Косово

Путин посчитал нужным предупредить своих западных коллег и недавних восточноевропейских союзников России (так тянущихся ныне к американскому корыту) о негативных последствиях предоставления независимости албанизированному Косово - автономному краю, формально входящему в состав Сербии, но фактически почти десятилетие находящемуся под управлением Организации Объединенных Наций.

Позиция России по Косово однозначная: вопреки силовым приемам 1999 года мы считаем этот край принадлежащим Сербии. У США тоже есть штаты, где традиционные WASP не составляют большинства, но никто не пытается поставить вопрос об их отделении. Да и самую кровавую в своей истории войну американцы вели за единство, хотя 11 южных штатов отделились с соблюдением всех демократических процедур. Линкольн - самая почитаемая в США историческая фигура, в чем всякий может убедиться, посетив в американской столице его пантеон с надписью: "Спасителю Союза". А Милошевич, пытавшийся сохранить свой союз, погиб в застенках Гаагского международного суда. И Россия была единственной участницей так называемой Контактной группы, которая не получила собственного сектора ответственности в оккупированном войсками НАТО Косово.

Путин в Мюнхене не стал говорить о Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, но тот, кто видит в косовском вопросе общеевропейский прецедент, не может не провести сравнительные параллели. Бывший премьер Словацкой Республики Ян Чарногурский считает, что главным является вопрос, "воспользуется ли Россия правом вето в Совете Безопасности ООН, если туда поступит проект резолюции, который сделает возможным обретение краем Косово независимости без реализации согласованных принципов, прежде всего без возвращения изгнанных и без обеспечения их безопасности <...> Готова ли Россия поддерживать связи с дружественными народами на Балканах, прежде всего с сербами, с которыми ее объединяет религиозная, культурная, историческая и этническая общность? Случай Косово станет лакмусовой бумажкой того, насколько Россия, заявляющая о возвращении на глобальную арену, способна на деле отстаивать свои традиционные сферы интересов и моральные принципы"⁶.

Если же Россия поддержит косовскую резолюцию, допускающую независимость от Белграда, или даже просто воздержится при голосовании в Совете Безопасности, то никаких аналогий с Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией уже не будет. И если затем Абхазия и Южная Осетия объявят о своей независимости, то она (их независимость) будет уже нелегитимной, как и признание ее со стороны России. Хотя Косово и может стать моделью для Абхазии и Южной Осетии, роль России в этом вопросе все же ключевая. Абхазия и Южная Осетия могут сколько угодно желать присоединения к России, но осуществить это может только Москва. Здесь - вся разница между ролью Сербии и России. Сербия может стремиться воспрепятствовать отделению Косово, но НАТО в силах решить вопрос вопреки мнению сербов. В случае же с непризнанными государствами на территории бывшего СССР Москва имеет возможность легитимации их отделения и будущей внешнеполитической ориентации.

Соотношение сил

Оно практически несопоставимо. Мощь Америки невозможно отрицать. И это при том, что после триумфа в холодной войне президент Билл Клинтон во второй половине 1990-х заметно сократил военный бюджет США, довел его до 229 миллиардов долларов, что означало

стр. 37

довольно резкое его сокращение. Но "песня мира" звучала недолго. Война на Большом Ближнем Востоке довела военный бюджет США до 476 миллиардов долларов. Ныне он составляет 512 миллиардов долларов, а американское правительство уже намерено просить у Конгресса 700 миллиардов долларов. Как сказал президент Путин в Мюнхене, это в 25 раз превышает военные расходы России (напомним, что таковые составляют в 2007 году 31 миллиард долларов). Военные расходы Америки значительно превышают военные расходы всего остального мира, не говоря уже о колоссальном превосходстве США в расходах на военные НИОКР.

Америка господствует на четырех океанах. У нее 720 военных баз за пределами страны, 144 военных спутника, наблюдающих за потенциальными противниками США из космоса. За границами Соединенных Штатов размещены 450 тысяч военнослужащих. 45 военных баз находятся непосредственно у границ России. Например, на аэродроме Зокняй в Литве, обладающем самой длинной взлетной полосой в Прибалтике (3,5 километра), базируются 4 самолета НАТО типа F-16, которые летают каждую ночь вдоль границ России с управляемыми ракетами на борту. Радиус действия этих ракет - 1300 километров. Европейский легион (100 тысяч военнослужащих) наблюдает за Европой. Чуть меньше - в Японии и Южной Корее. Полтораста тысяч "защищают демократию" на нефтеносном Ближнем Востоке. 8 самых современных авианосцев постоянно бороздят Мировой океан, истребители пятого поколения не встречают себе равных в стратосфере.

У России 5 союзников по Договору о коллективной безопасности - Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан. Россия содержит военные базы и военные объекты (помимо вышеперечисленных) в Грузии (базы в Ахалкалаки и Абхазии), Молдавии, Сирии, на Украине общей численностью около 50 тысяч человек.

Способна ли Россия при таком соотношении сил обеспечить свой суверенитет? Разумеется, речь здесь может идти не о симметричных мерах, а о мерах по так называемым прорывным направлениям. Как отмечает известный неоконсерватор Ариэль Коэн из "Херитидж фаундейшен", на протяжении предстоящих пяти лет Россия намерена израсходовать 189 миллиардов долларов на "срочную модернизацию армии. Программа, о которой 8 февраля 2007 года объявил министр обороны Иванов, предполагает создание новых атомных подводных лодок, авианосцев, сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 и истребителей пятого поколения. Эта программа однозначно направлена на достижение баланса с военной мощью США"⁷.

Россия намерена выводить в год на боевые позиции до 6 межконтинентальных стратегических ракет "Тополь-М", обозначаемых на Западе как СС-27. В ближайшие годы будут построены подводные лодки так называемого княжеского класса - "Юрий Долгорукий", "Дмитрий Донской" и "Владимир Мономах". Эти подводные лодки вооружены 16 баллистическими стратегическими мирвированными (с разделяющимися и автономно направляемыми головными частями) ракетами. ВМФ России вооружится ускользающей от антиракет крылатой ракетой "Булава".

К 2007 году Российская Федерация довела свой военный экспорт до 6 миллиардов долларов и овладела новыми важными рынками. Некоторые военные сделки России Америка восприняла крайне болезненно. Например, продажу Ирану зенитных комплексов (возможно, речь зайдет и об С-300 ПМУ), трехмиллиардный контракт с Венесуэлой. Серьезный контракт заключен с Алжиром. Совершен первый визит на высшем уровне в американский "заповедник" - Саудовскую Аравию, а также в самую большую по численности населения мусульманскую страну - Индонезию. Создание газового ОПЕК (Россия, Иран, Туркмения и др.) может существенно укрепить позиции России.

Реакция на речь

"Атлантисты" (включая и российских), конечно же, опечалились. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер сказал: "Не могу скрыть разочарования". Чешский министр иностранных дел попытался проинтерпретировать происходящее провокационным образом: "Вот поэтому нам и нужно НАТО". Министр обороны США понял, что в споре его победа не гарантирована. Прежний глава ЦРУ постарался отшутиться: "Мы, старые разведчики, с годами смягчаемся". Но сидевший рядом сенатор Маккейн, которого прочат в президентское кресло от правых республиканцев, был разъярен. Он назвал речь

стр. 38

Путина "самым агрессивным выступлением любого российского лидера после окончания холодной войны". (Кстати, Маккейн давно позиционирует себя как жесткого противника России. В частности, он призывал приостановить членство России в G-8, бойкотировать саммит в Петербурге и т.п.)

Близкий к Белому дому журналист Хелли Дэйл выразил "недоумение" и "разочарование". "Можно вывести человека из КГБ, но КГБ из человека - никогда", - сказал он⁸.

Но отметим спокойную (если не благожелательную) позицию западноевропейских стран. Совершенно очевидно, что именно к ним апеллировал российский президент. И не напрасно. 62 процента немцев одобрили идеи его выступления. Председатель мюнхенского собрания Хорст Тельчик поблагодарил Путина "за очень важное выступление". "Вы, - подчеркнул он, - обратились к ряду новых тем, в том числе к вопросу глобальной архитектуры, а также вооружений и разоружений, взаимоотношениям НАТО и России, экономического и технологического сотрудничества. Мы восприняли ваше выступление как очень важное"⁹. Канцлер ФРГ Ангела Меркель предпочла не устраивать скандала в духе Маккейна и ни разу не упомянула выступление Путина в негативном свете. Американский журналист ("Вашингтон пост") Дэвид Игнациус услышал в речи нашего президента "скорее не враждебность, а обиду и негодование <...> Его внутренний голос был слышен практически так же ясно, как и его речь: мы позволили вам разрушить Берлинскую стену, мы распустили Советский Союз, мы разорвали Варшавский договор - и все это в обмен на обещание, что вы не воспользуетесь нашей слабостью. А что получили в ответ? Ничего. В ответ вы окружили нас натовским оружием"¹⁰.

А государственные деятели, для которых однополярный мир неприемлем, были едва ли не в восторге (например, французский президент Жак Ширак). Очень влиятельные германские политики откликнулись на речь Путина с пониманием. Это прежде всего министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер. В его докладе на той же конференции нет никакой критики российского президента, его обеспокоенностей и сомнений. Глава Комитета по международным делам бундестага Рупрехт Поленц с похвалой отозвался о позиции российского лидера по Ирану. Он также отметил, что "планы США по размещению объектов своего противоракетного щита в Польше и Чешской Республике вызывают озабоченность не только у России"¹¹. Лидер социал-демократической партии Германии, входящей в правительственную коалицию, Курт Бек заявил, что позиция российского президента - "полная противоположность" конфронтационному подходу времен холодной войны¹².

Многие на Западе говорят, что "помешательство" США на Ираке дает России дополнительные шансы. Через несколько дней после мюнхенского разговора министры иностранных дел России, Китая и Индии встретились в Нью-Дели. А сам президент Путин отвечал фактически положительно на вопрос о создании так называемого газового ОПЕК в составе России, Ирана, Алжира и других газодобывающих стран.

В конце концов неполные 5 процентов населения Земли (нынешнее население США) не могут контролировать остальные 95 процентов. Собственно, об этом и сказал президент Путин на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности.

Примечания.

¹ Dale H. Putin's Fantasies// The Washington Times. February 14, 2007.

² Friedman G. Great Power Strategy of Russia // Stratfor. February 15, 2007.

³ Fidler S., Sevastopulo D. Putin against U.S. Foreign Policy // The Financial Times. February 11, 2007.

⁴http://www.kp.ru/daily/23326/30722/ ⁵Stratfor. February 9, 2007.

⁶ Чарногурский Я. Косово как тест для России//Россия в глобальной политике. 2007. Январь-февраль. С. 37.

⁷ Cohen A. Putin's Crusade against the U.S.A. // The Heritage Foundation. February 13, 2007.

⁸ Dale H. Op. cit.

⁹http://www.km.ru/magazin/view.asp?id

¹⁰ Ignatius D. Moment of Putin's Strength // The Washington Post. February 14, 2007.

¹¹ Stratfor. February 15, 2007.

¹² Vinocur J. Gratitude of Putin // The New York Times. February 14, 2007.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: