Автор: Дмитрий Булин

Александр Князев. Государственный переворот 24 марта 2005 года в Киргизии. - Алма-Ата, Бишкек, 2005. 250 с. Тираж 1000 экз.

В своей книге Александр Князев предлагает собственный взгляд на события 24 марта 2005 года в Киргизия - взгляд, далеко не безынтересный и относительно объективный.

Само название книги доступно объясняет авторскую позицию: в апреле 2005 года в республике произошел именно государственный переворот, а не революция, как принято считать на Западе. Переворот - потому что революция несет с собой кардинальные политические, экономические и идеологические перемены в обществе, а в Кыргызстане за последний год не изменилось ничего, кроме правящей элиты. Особый акцент исследователь делает на причинах и факторах переворота, среди которых, по его мнению, присутствуют как эндогенные (невысокая заработная плата, нерешенность важнейших социальных вопросов, коррупция), так и экзогенные (деятельность всевозможных НПО на территории Кыргызстана). При этом в создании напряженной обстановки в стране политолог винит в первую очередь западные неправительственные некоммерческие организации. По его словам, в республике действуют около пяти тысяч НПО - при том, что население Кыргызстана едва превышает пять миллионов человек. Только в 2004 году на поддержку этих организаций Соединенные Штаты выделили 12 млн. долларов. "Еще сотни тысяч были перечислены из финансируемых правительством США институтов вроде National Endowment for Democracy". Фигурирует в работе и злополучный доклад американского посла в Кыргызстане Стивена Янга в Госдеп (впрочем, достоверность его остается недоказанной), где посол якобы признает действенность пропаганды американского образа жизни среди киргизских студентов, но сетует на недостаточность пяти миллионов долларов, выделенных на соответствующие мероприятия.

При этом невозможно, конечно, утверждать, что всему виною хитроумные планы западных поборников демократии: они, естественно, не дремлют и, когда ставят перед собой цели, добиваются их всеми доступными средствами. И тем не менее, выражаясь образно, со скалы в пропасть можно упасть только тогда, когда находишься на самом ее краю. Сам автор косвенно и прямо на это указывает, когда говорит об "абсолютно недопустимой слабости правоохранительных и иных силовых структур страны". В такой плачевной социально-экономической ситуации, которая сложилась к весне прошлого года в республике, достаточно было и тех нескольких десятков миллионов долларов, потраченных заокеанскими спецслужбами, чтобы раздуть огонь мятежа. Тем более что западными специалистами давно разработана так называемая теория "относительного ухудшения положения социальных групп" (relative deprivation theory). Она гласит, что революции и народные волнения происходят, как правило, не там, где люди живут перманентно плохо, а там, где они понимают, что могут жить лучше. Таким образом, всевозможные гранты, фонды, неправительственные некоммерческие организации вполне успешно справились со своей задачей: поманив заветным материальным благополучием, они показали молодым и активным гражданам республики, "как можно жить".

Рассуждая о настоящем и будущем республики, автор упоминает разработанную западными политтехнологами концепцию "управляемого хаоса". "Сущность ее состоит в том, чтобы удерживать некое государство в таком состоянии, когда оно будет неспособно адекватно реагировать на внутренние и внешние вызовы и соответственно будет нуждаться в постоянной внешней поддержке". Печальный опыт Грузии, Украины, а теперь еще и Кыргызстана (конечно, со всеми различиями) показывает, что западные стратеги и тактики неплохо знают свое дело.

Дмитрий Булин

Постоянный адрес данной публикации: