М. Наука. 19 - 82. 320 с.

Большая и многообразная литература об эпохе свержения царизма ¹ пополнилась еще одной серьезной книгой. Она представляет собою научный очерк, цель которого - анализ предпосылок революции, систематическое изложение ее важнейших событий и подведение итогов низвержения самодержавия. Благодаря широкому привлечению большого фактического материала и умелому его синтезированию автор - доктор исторических наук И. М. Пушкарева (Институт истории СССР АН СССР) сумела раскрыть борьбу всех трех основных политических лагерей в сложный период участия России в мировой войне, показать роль рабочего класса в буржуазно- демократической революции, емко изложить многогранную деятельность большевистской партии накануне и в первые месяцы 1917 года.

Рецензируемая книга - современна и актуальна. Дело не только в том, что И. М. Пушкаревой удалось использовать большую накопленную до нее историческую фактуру. Важнее, пожалуй, другое: самый подход к этому материалу современен. Внимание читателя концентрируется прежде всего вокруг тех проблем, которые интересуют сегодня исследователей Февральской революции. В книге немало нового материала, хотя И. М. Пушкарева явно не ставила перед собой задачи кардинально расширить источниковую базу исследования. Привлечены некоторые документы из архивных фондов, из личных коллекций: о шифрованной переписке большевиков, об отношении крестьян к войне и др. Полнее и глубже, чем это делалось ранее, проанализированы "Дневники солдата" из "Правды" в 1917 году.

Победоносная буржуазно-демократическая революция в России 1917 г. показана в книге как составная часть мирового революционного процесса, как часть мирового движения против войны, за мир. Именно эту сторону революции старательно и наиболее активно фальсифицируют сегодня буржуазные историки или упорно замалчивают ее. Опыт российской буржуазно-демократической революции привлекает и сегодня внимание борцов-революционеров. Об этом пишет известный деятель мирового коммунистического и рабочего движения Р. Арисменди, отмечающий, что сегодня революционеры творчески применяют российский опыт буржуазно-демократической революции в новых конкретно-исторических условиях ² .

И. М. Пушкарева показала ненависть народных масс к империалистической войне, умелую стратегию большевизма, его вождя В. И. Ленина. Во всем мире не было, как это прослежено в книге, таких последовательных и бескомпромиссных борцов против империалистических войн, как большевики.

¹ См. Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М. 1967; его же. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М. 1971; Свержение самодержавия. Сб. ст. М. 1970; Тютюкин С. В. Война, мир, революция. М. 1972; Е. Д. Черменский. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М. 1976; Минц И. И. История Великого Октября. Свержение самодержавия. Изд. 2-е. Т. 1. М. 1977; Лейберов И. П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы первой мировой войны и Февральской революции. М. 1979; Старцев В. И. Революция и власть. Петроградский Совет и Временное правительство в марте - апреле 1917 г. М. 1979; и др.

² Арисменди Р. Ленин, революция и Латинская Америка. М. 1972, с. 4 - 5.

стр. 137

И протест против человеческой бойни был не временным тактическим лозунгом, не просто призывом. Это была продуманная стратегия действия, которой большевистская партия и ее руководитель посвятили годы напряженного, кропотливого труда в опасных условиях.

Автор стремился представить Февральскую революцию как движение народных масс не только в Петрограде, но и по всей стране. В книге речь идет не только о самом Феврале 1917 г., но и показывается обстановка в России в 1914 - 1916 гг. и после победы буржуазно-демократической революции. Привлекает внимание и то, что И. М. Пушкарева обратила внимание на проблему социальной психологии участников революции. При этом сделан определенный акцент на революционизирование масс рабочих, крестьян, особенно солдат (с. 165 - 168, 170 - 171, 174).

Буржуазные фальсификаторы истории стремятся свести все дело к проблемам голода, панических слухов о прекращении продовольственного снабжения, о голой стихии в движении и т. д. В действительности все было гораздо сложнее. Монография дает основание говорить о том, что большевики хорошо учитывали психологию пролетариата, его союзников в революции, целенаправленно вели пропаганду в солдатских массах. Именно эта их деятельность и явилась одним из факторов объективной основы быстрого "левения" солдатских масс. Одним из выводов, к которым подводит книга, является то, что очередная задача советских историков - фронтальное изучение психологии трудящихся России в период империалистической войны, подготовки и проведения Февральской революции.

Революция представлена автором как результат общенационального революционного кризиса, завершающий акт буржуазно-демократической революции в России. Победоносный результат Февраля 1917 г. был предопределен уровнем революционного подъема рабочих и трудящихся масс, степенью их подготовленности к борьбе. Нельзя забывать и о том, что обе революции 1917 г. были совершены тем поколением рабочих, которое сражалось с царизмом в 1905 - 1907 годах. Поэтому следует приветствовать стремление автора шире, чем это делалось прежде, раскрыть связи и животворную силу, преемственность революционных традиций. В Феврале 1917 г. был использован опыт 1905 года: выбор момента восстания, его решительно наступательный характер, создание небольших подвижных групп (боевые дружины) рабочих в Петрограде. И. М. Пушкарева показала также применение опыта массовой революционной стачки, привлечения войск на сторону восставших, разоблачение временных попутчиков революции, роль крупных промышленных предприятий, одновременность действий рабочих в различных районах столицы и др. Все это - учет исторического опыта революции 1905 - 1907 годов.

Проделанный И. М. Пушкаревой анализ помогает наметить проблемы последующих исследований. Тема революционных традиций должна быть, безусловно, продолжена и углублена. Пришло время остро поставить вопрос о выверенных десятилетиями пролетарских маршрутах рабочих - стачечников и демонстрантов Петрограда, Москвы, Харькова, Николаева и т. п. Пора не только указать на наличие трехзвенной организации рабочих в 1917 г. как на прямую традицию 1905 г.: фабрично-заводская забастовка, митинг и колонна - районная группа предприятий- стачечников, их колонна, межзаводская (подрайонная) партийная организация - общегородская стачка и уличная демонстрация, перерастающие в революцию. Эту пролетарскую традицию следует глубоко проанализировать и под этим углом зрения рассмотреть деятельность большевиков не только в Петрограде, но и в других городах в феврале - марте 1917 года.

Основной для книги темой является роль В. И. Ленина. Автор прежде всего исходил из желания воссоздать целостную картину деятельности большевиков в России и за границей. Все нити связей, все пути, как представлено в монографии, сходились к Ленину, в ЦК РСДРП. Никакие трудности в период империалистической войны и вынужденной второй эмиграции вождя не могли прервать эти связи (с. 56, 70 и др). Совершенно справедливо автор стремился показать Ленина не только как теоретика, но и как непосредственного руководителя партии, а через нее - и народных масс. Ленин был подлинным вождем Февральской революции в России. Все это удачно показано в книге (с. 42, 64 - 66, 72, 76, 127 - 128 и др.). Ленин тесно связывал борьбу российских масс с мировым революционным движением. И все это - при условии идейной принципиальности, непримиримости к оппортунизму. Страницы книги

стр. 138

воскрешают образ, живые картины жизни и борьбы руководителя большевистской партии. Чтобы нарисовать их, И. М. Пушкарева умело использовала факты "Биографической хроники Владимира Ильича Ленина", его труды, мемуары и другие источники.

Сквозной темой книги является также роль рабочего класса как гегемона Февральской буржуазно- демократической революции. Специальный раздел посвящен рабочему классу и его роли в борьбе за свержение самодержавия и прекращение войны. Автор тщательно прослеживает деятельность передовых рабочих, их авангардную роль в событиях революции в первые недели и месяцы после нее. Собрав воедино немалый фактический материал по этой проблеме, И. М. Пушкарева внесла тем самым свой вклад в борьбу советской исторической науки против буржуазных фальсификаторов истории, которые стремятся изобразить Февраль 1917 г. внеклассовым общенародным стихийным порывом, лишенным якобы руководства и не имевшим никакого гегемона. В действительности революцию возглавил пролетариат, и об этом правильно говорится в книге.

Вместе с тем И. М. Пушкарева проявила серьезное стремление показать на сравнительно короткой исторической дистанции в 10 - 12 лет (с 1905 по 1917 г.) расширение социальной базы революции. Здесь внимание читателя привлекает анализ новых слоев рабочих, включавшихся в революционную борьбу, национально-освободительное движение. Интересно исследование процесса революционизирования крестьянства, в том числе дехкан, окончательного изживания в крестьянстве наивного монархизма. Убедительны картины революционизирования солдатских масс накануне и в ходе Февральской революции. Учитывая важное значение, придаваемое Лениным женскому пролетарскому движению, отрадно стремление автора показать, с одной стороны, втягивание женщин в производственный процесс в условиях империализма, а с другой - в революционное движение. Автором установлено, что численность женщин, а также подростков в годы империалистической войны в армии наемных рабочих в России возросла по сравнению с довоенным временем на 40% (с. 35). В книге приведен солидный список выдающихся женщин- большевичек (с. 51).

Содержание книги свидетельствует о том, что в советской исторической науке еще не все проблемы Февральской революции исследованы с достаточной полнотой. В непосредственном преддверии Февраля требуют и сегодня к себе большего внимания демократический лагерь и союзники пролетариата. Пока накоплено сравнительно немного фактического материала о средних городских демократических слоях. Недостаточно полно и емко характеризуется обычно положение России в целом (экономика, политика, дипломатия, фронт, революция) накануне и в период Февраля 1917 года. Не пора ли внести коррективы и в оценку российской буржуазии?

Видимо, она была не столько слаба, как принято писать обычно, сколько контрреволюционна. Недостаточно проанализирована и проблема национально-освободительного движения в феврале - марте 1917 г., роль рабочего класса как гегемона в утверждении идей пролетарского интернационализма. Большего внимания заслуживает изучение начальных этапов процесса перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую применительно к Февральской революции. В условиях обострения борьбы между трудом и капиталом в 1917 г. требуется иная расстановка акцентов в оценочных формулировках, основанных на опыте 1905 г. и "автоматически" переносимых на Февральскую революцию. Она явно выходила за рамки обычной демократической.

В книге показан процесс образования Советов на местах в марте 1917 года. Сделана попытка представить обобщенно развитие Февральской революции на местах в следующих аспектах: социальном, географическом, военном, политическом. При этом раскрыта направляющая роль большевиков, что помогает полнее проанализировать вопрос о гегемонии пролетариата в ходе революции в 1917 году. Этим И. М. Пушкарева удачно подытожила то, что устоялось в нашей науке. Например, по вопросу возникновения двоевластия обобщены, в сущности, все ракурсы этой проблемы (с. 186 - 216).

Степень изученности проблем в советской исторической науке определяет и успех их изложения в обобщающей монографии. Например, оставляет желать большей полноты анализ деятельности местных партийных организаций большевиков в начале 1917 года. Если достаточно написано о возникновении Советов на местах, то анализ их практической деятельности в марте 1917 г. - очередная задача советских историков. Следует раскрыть революционное

стр. 139

творчество масс в Советах, профсоюзах, фабзавкомах и других массовых организациях, хотя бы так, как это сделано в литературе в отношении крестьянских комитетов. Предстоит еще серьезно исследовать роль большевистской партии в выдвижении понятной массам с 1905 г. идеи образования Советов рабочих депутатов. До сих пор нет коллективной монографии о состоянии рабочего класса России к 1917 г. в целом и на местах, о работе местных партийных организаций. Интересная и содержательная книга И. М. Пушкаревой подвела как бы определенный итог многолетним размышлениям советских историков о судьбах Февральской революции 1917 года.

Постоянный адрес данной публикации: