Автор: Академик Т. Н. АЛЕКСЕЕВА, Институт археологии РАН

Памятников периода верхнего палеолита известно чрезвычайно мало. Среди них уникальным является стоянка Сунгирь на окраине города Владимира с захоронениями древнего человека. По количеству предметов (полные скелеты взрослого мужчины, двух подростков, а также костные фрагменты еще шести человек) это урочище получило мировую известность. Специалисты исследуют поселение уже более 40 лет, ему посвящено много публикаций, в том числе коллективная монография "Homo Sungirensis. Верхнепалеолитический человек: Экологические и эволюционные аспекты исследования" (М.: Научный мир, 2000), получившая в 2002 г. премию РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая - выдающегося путешественника, антрополога, этнолога и этнографа XIX в.

стр. 95

Описание сунгирской находки основано на изучении различных сторон жизнедеятельности верхнепалеолитического человека. Большое внимание уделено его антропологическому облику, восстановленному на основе анализа морфологии черепа и ДНК, эколого-эволюционным аспектам строения тела, исследованиям аномалий и индикаторов физиологического стресса, системе питания, стратегии выживания, проблемам расселения и адаптации к новым экологическим нишам, а также отражению окружающего мира в сознании человека того времени.

Осветить все аспекты изучения этой уникальной находки в небольшой статье невозможно, поэтому обращусь к характеристике антропологического облика человека из Сунгиря и определению его таксономического положения среди известных в настоящее время находок верхнепалеолитических людей.

Урочище было открыто в 1955 г. в глиняном карьере кирпичного завода на восточной окраине г. Владимира, в 192 км от Москвы. Это самая северная стоянка на Русской равнине, находящаяся на левом берегу реки Клязьмы, при впадении в нее ручья Сунгирь. Возраст памятника и погребения (определен радиоуглеродным методом) датируется в интервале 27210 +/-1710 - 19160+/-270 лет назад. Есть основание предполагать, что это погребение относится к финальному периоду существования верхнепалеолитической стоянки.

В 1956 г к обследованию поселения приступил археолог О. Н. Бадер. Первым исследователем позднепалеолитического человека из погребения на сунгирской стоянке стал антрополог Г. Ф. Дебец, определивший возраст мужчины примерно в 55 - 65 лет. Несмотря на сильную стертость зубов (высота коронок всего 4 - 5 мм), нет признаков старческих изменений ни его черепа (cranium), ни посткраниального скелета. Описывая костяк, ученый обратил внимание на уплощенность бедренной (платимерия) и большой берцовой (платикнемия) костей, как на характерные признаки кроманьонцев*. По пропорциям тела (нижние кости голени длиннее бедренной) человек из Сунгиря близок к тропическим популяциям, хотя в верхнем палеолите подобные пропорции были нередки и в Европе.

Определяя параметры по собственной формуле, основанной не только на длине костей, но и на их соотношениях, Г. Ф. Дебец установил: рост мужчины - 180 см, а вес (по условному показателю объема скелета) - 71 кг. Рельеф его костей, развитые выше средней длины выйная линия и сосцевидные отростки черепа, по мнению антрополога, свидетельствуют о хорошо развитой мускулатуре и "плотном" телосложении. Ученый отметил чрезвычайно крупные размеры лицевого отдела черепа, уплощенность его верхней части и сильную профилированность средней, а также нос, выступавший незначительно. Резкую разницу в размерах и сочетании формы носа с высоким переносьем антрополог объяснил как индивидуальную особенность данного человека, впрочем, встречающуюся и поныне среди европеоидов и монголоидов. Дебец не высказал определенного мнения о расовой принадлежности, но считал, что подобный череп присущ представителям кроманьонского типа, к которому относят всех верхнепалеолитических людей Европы, кроме "негроидов Гримальди"*.

Позднее отечественный ученый В. В. Бунак подробно изучил мужской череп из Сунгиря и пришел к заключению: по морфологическим особенностям он не выходит за пределы вариаций находок верхнего палеолита.

Останки верхнепалеолитических европейских людей, найденные в других местах, антропологически весьма разнообразны. Тем не менее ученые И. И. Гохман, Э. Влчек и Я. Елинек выделили среди них два краниологических варианта: "Кро-Маньон" (наиболее типичные находки из французских местечек Кро-Маньон и Барма-Гранде, Грота Детей и расположенных в Чехии "Брно- Пшедмости"). Соглашаясь с этим делением, В. В. Бунак предложил еще один - "Солютрэ" (по останкам одноименного местечка во Франции). По мнению антрополога, перечисленные варианты не однородны. Так, в первом из упомянутых особо характерны длинная, широкая и низкая часть черепа; средняя ширина и малая высота лицевого отдела (Кро-Маньон). Во втором - высокий череп (гипсикрания) при средней его ширине и вышесредней длине, с относительно узким и высоким лицевым отделом и узким носом (Брно-Пшедмо- сти). Наконец, третий вариант - короткий и широкий череп, относительно широкий нос (Солютрэ).

Сравнивая с ними мужской череп из Сунгиря, Бунак констатировал его сходство с верхнепалеолитическими черепами из Шанселяд (Франция) и Пшедмости-3. По метрическим и описательным признакам ученый от-

* Люди современного вида, появившиеся около 40 тыс. лет назад (прим. ред.).

* Череп из грота Гримальди (Франция) имеет сильно выступающий вперед лицевой отдел (прогнатизм), что характерно для представителей экваториальной расы (прим. авт.).

стр. 96

метил также общие черты и с другими верхнепалеолитическими черепами из Европы. Это позволило ему сделать заключение о краниологическом полиморфизме европейского населения позднего палеолита, главной причиной которого он считал довольно значительную изоляцию отдельных охотничьих групп друг от друга, затрудняющую консолидацию антропологического типа. Поэтому европейские позднепалеолитические черепа по некоторым признакам могут быть сходны с одновременными азиатскими, австралийскими или африканскими.

Последующее сравнительное изучение сунгирца и других подобных находок, проведенное В. В. Бунаком и М. М. Герасимовой, подтвердило догадку об отсутствии в то время четких расовых различий на территории ойкумены. В свете этого таксономическое положение черепа из Сунгиря авторы определили как "человек разумный, ископаемый верхнеплейстоценовый восточноевропейский из Сунгиря".

Академик В. П. Алексеев, также занимавшийся расовой диагностикой сунгирского черепа, первоначально рассматривал такие его особенности, как очень высокое лицо; малое выступание носовых костей к линии лицевого профиля; довольно высокие орбиты и уплощенность лицевого скелета в верхней части лица, как нетипичные для верхнепалеолитических черепов Европы. В то же время этот комплекс прослеживается на черепах из Верхней пещеры Чжоукоудянь (Китай) и на верхнепалеолитическом черепе из Дуньдяньяна (Китай). Ученый измерял углы горизонтальной профилировки лицевого отдела на муляжах, хранящихся в Институте геологии РАН.

Основываясь на полученных данных, а также на неоднократно подтвержденной точке зрения Г. Ф. Дебеца о более значительной дифференцирующей роли признаков уплощенности лица и носовой области по сравнению с размерами лицевого скелета для разделения европеоидов и монголоидов, В. П. Алексеев определил таксономическое положение сунгирца следующим образом: "Его восточное происхождение весьма вероятно, если подразумевать под этим принадлежность сунгирского человека к каким-то протоморфным популяциям восточного ствола и формирование его отдельных предков в восточном очаге расообразования". Косвенным доказательством возможности расселения людей из восточного очага далеко на запад, по мнению академика, служит фрагмент лобной кости из культурного слоя стоянки Афонтова гора-2 под Красноярском.

Но дальнейшее исследование сунгирского черепа, а также сложившееся к тому времени представление о краниологическом полиморфизме верхнепалеолитического населения изменили точку зрения ученого. Заново рассмотрев морфологические особенности строения черепа сунгирца по углам горизонтальной профилировки, ушу выступания носа и высоте переносья и сравнив с верхнепалеолитическими черепами из Восточной Европы и Азии, В. П. Алексеев нашел, что сунгирский череп полностью попадает в границы европейских вариаций. Таким образом, череп из Сунгиря уже не мог считаться протомонголоидным и исключался при анализе древнейших этапов формирования монголоидной расы.

Из двух гипотез относительно времени появления расовых черт, присущих современному человеку, а именно: основные признаки всех больших рас уже были выражены у верхнепалеолитических людей (в отечественной антропологии эту гипотезу наиболее последовательно развивал Дебец) и расы оформились лишь в постпалеолитическое время (Бунак), В. П. Алексеев явно предпочитал последнюю, при этом отмечая, что процесс расообразования совершался поэтапно. Он считал: в пределах европейского ареала уже в эпоху среднего палеолита формировалась ортогаатность*, а в верхнем палеолите - сильное выступание носа. В азиатском регионе лопатообразная форма лингвальной поверхности верхних резцов и уплощенность лицевого отдела в горизонтальной плоскости возникли в нижнем палеолите, а в верхнем к этому прибавилась уплощенность носового отдела. В Африке уже в эпоху верхнего палеолита достаточно выражены черты негроидного комплекса. Таким образом, по мнению академика, различная скорость расообразовательного процесса на разных территориях - характерная черта вида homo sapiens.

Что касается таксономического положения человека из Сунгиря, то В. П. Алексеев аргументировал его принадлежность к кругу верхнепалеолитического населения Европы, но не отметил какой-либо близости ни с одним из морфологических вариантов (Солютрэ, Пшедмости, Гримальди).

Как видим, несмотря на различные взгляды на расообразовательный процесс в человеческой истории, относительно таксономии сунгирца особых расхождений между исследователями, изучившими его антропологический облик, нет: он своеобразен, но не выходит за пределы вариа-

* Профиль лица со средним выступанием вперед лицевого отдела черепа (прим. ред.).

стр. 97

ций восточноевропейских верхнепалеолитических людей.

Обратиться вновь к определению антропологического типа сунгирца и его таксономического положения меня побудила возможность применить многомерный статистический анализ для сравнения индивидуальных находок и сопоставления их по разному набору признаков. Было проведено пять математических анализов с вычислением канонических переменных и их значений. Многократность этапов объясняется разным количеством мерных признаков на имеющихся верхнепалеолитических черепах и, следовательно, разным количеством черепов, которые могут быть включены в тот или иной анализ.

Помимо европейских верхнепалеолитических останков, исследовались черепа из Фиш-Хука (Африка) и Чжоукоудяня (Азия). Обращение к находкам с других континентов оправдано не только необходимостью расширения круга сравнительных материалов, но и, как показали исследования В. В. Бунака и В. П. Алексеева, недостаточной оформленностью расовых черт, а также отсутствием четкой связи их с территорией в эпоху верхнего палеолита.

Неоднократно проведенный сравнительный математический анализ сунгирского человека подчеркнул его специфический облик. Бесспорно лишь одно - он входит в круг европейских форм, не демонстрируя при этом какой- либо особой близости с восточноевропейскими находками.

Подсчет числа совпадений по комплексу признаков, который удалось провести благодаря математическому анализу, выявил наиболее частое сходство сунгирского черепа с черепами из Западной Европы (Шанселяд, Комб-Капелль, Кро-Маньон - Франция) и Центральной (Пшедмости).

Анализ канонических переменных подтвердил мнение ранее исследовавших череп из стоянки Сунгирь о его принадлежности к кругу европейских форм и в то же время о его морфологическом своеобразии. Конкретизируя его положение в системе европейских краниологических находок, можно добавить, что наибольшее морфологическое сходство обнаруживается у него с западноевропейскими верхнепалеолитическими находками.

Однако примененный нами анализ позволяет не только определить его место среди других верхнепалеолитических, но и вновь обратиться к антропологическим характеристикам известных находок того же времени. Значение канонических переменных, независимо от количества групп и набора признаков, выявляет значительное число морфологических вариантов. Это сочетание крупных размеров черепа либо с узким и высоким лицом, либо с низким и широким, либо, наконец, с очень крупными размерами лицевого отдела черепа. С крупными размерами черепа сочетается как высокий, так и низкий его свод. Точно так же с малыми размерами черепа увязываются как широкое и низкое лицо, так и узкое и высокое. Различны и сочетания размеров орбит и носа с размерами лица и черепной коробки. Словом, наблюдается явная полиморфность облика верхнепалеолитических людей. Сразу возникает вопрос: не является ли она результатом обычной внутригрупповой вариабельности, коль скоро мы имеем дело с отдельными индивидуумами?

Анализ сочетаний признаков верхнепалеолитических черепов на фоне внутригрупповой корреляционной матрицы, рассчитанной антропологом С. Г. Ефимовой (1991) по корреляционным матрицам нескольких современных краниологических серий, относящихся к различным расовым типам, выявил весьма значительные отклонения верхнепалеолитических черепов по связям между признаками. Судя по сводной корреляционной матрице, для современного человека характерны позитивные внутригрупповые связи всех продольных и поперечных размеров черепа.

Видимо, отмеченный В. В. Бунаком и В. П. Алексеевым полиморфизм верхнепалеолитических черепов действительно является результатом еще не сложившихся расовых особенностей, свойственных современному человеку. Более того, такое нарушение внутригрупповых связей, какое мы наблюдаем на индивидуальном уровне у верхнепалеолитических людей, в известной мере может быть рассмотрено как проявление некоторых черт, характерных для

стр. 98

предшествующих стадий становления человечества, а также недостаточной гармонизации строения черепа людей верхнего палеолита.

Обратимся вновь к пространственному расположению отдельных верхнепалеолитических черепов в системе координат канонических переменных. Прежде всего обращает на себя внимание отличие от всех черепа из Фиш-Хука (Африка). Его характеризуют очень крупные размеры продольного и поперечного диаметра и его малая высота, широкое и очень низкое лицо в сочетании с чрезвычайно широким и низким носом, уплощенность в области как верхнего, так и среднего лицевого отдела.

Вторая особенность, которая обращает на себя внимание, - постоянное соседство в корреляционном поле черепа из Чжоукоудяня (Китай) с черепом из Комб-Капелля (Франция). Разнятся они лишь в одном случае - когда сравнивают не только линейные признаки, но и показатели выступания переносья, угла выступания носа и углов горизонтальной профилировки. Обнаруживая сходство по размерам мозговой коробки и лицевого отдела, черепа из Комб-Капелля и Чжоукоудяня различаются по важнейшим диагностическим признакам, разделяющим представителей европеоидной и монголоидной рас, - череп из Чжоукоудяня характеризуется слабым выступанием носа и переносья и некоторой уплощенностью в средней части лица.

Что же следует из проведенного антропологического анализа верхнепалеолитических находок и каково среди них таксономическое положение сунгирца? Черепа того периода характеризуются значительным морфологическим полиморфизмом, в основе которого лежит недостаточная оформленность расоводиагностических черт и, возможно, еще не до конца сложившийся сапиентный облик верхнепалеолитического человека. Однако нельзя не отметить намечающиеся географические ареалы концентрации морфологических сочетаний: африканские и азиатские находки (Фиш-Хук и Чжоукоудянъ) выделяются специфическими чертами. На первой достаточно явственно проступают признаки негроидности, на второй, менее явственно, - монголоидности.

Европейские верхнепалеолитические находки по своим морфологическим особенностям концентрируются в обширном географическом ареале, включающем Западную, Центральную и Восточную Европу. В большинстве из них достаточно определенно выражен европеоидный комплекс, но многие черепа характеризуются слабо выступающим носом и переносьем. Если при этом учесть проявление архаических черт и недостаточную гармонизацию развития черепа, то можно более или менее уверенно говорить о еще не закончившемся периоде сложения европеоидной расы в эпоху верхнего палеолита. Что касается сунгирского черепа, то его, безусловно, можно включить в круг европейских, а точнее - западноевропейских верхнепалеолитических находок. При этом он сохраняет некоторые специфические черты, проявляющиеся в крупных размерах лица, которые, с моей точки зрения, могут быть объяснены как индивидуальная особенность. Относительно своеобразного сочетания уплощенности верхней части лица и резкой профилированности средней определенно можно сказать: эти признаки достаточно широко представлены в европейских верхнепалеолитических черепах, и сунгирский в этом отношении - не исключение. Принадлежность его к населению верхнего палеолита Европы подтверждается и молекулярно- генетическим анализом останков, погребенных на знаменитом урочище под Владимиром. Было выявлено: тип мтДНК (так называемая Кембриджская, или Андерсоновская последовательность) относится к группе наиболее распространенных в современном населении европейских вариантов.

Постоянный адрес данной публикации: