Libmonster ID: UA-5949

 Автор: Саския Сассен

Приведение глобальной экономики в действие: роль национальных государств и частных факторов *

Введение

Глобальная экономическая система предполагает применение широкого диапазона стандартов. Наиболее заметным примером здесь может служить деятельность наднациональных институтов, особенно Всемирной торговой организации (ВТО) и Международного валютного фонда (МВФ). Но есть и другие, менее заметные и видимые механизмы, играющие, однако, важную роль в глобальной экономической системе. Это, с одной стороны, - весь новый мир частных агентов, таких как финансовые фирмы и кредитные агентства, а, с другой стороны, - разнообразные законодательные и судебные инициативы, предпринимаемые внутри национальных государств для обеспечения гарантий и защиты глобальных капиталов и рынков. Участие национальных государств в международных экономических системах не ново. Но оно чрезвычайно усилилось за последнее десятилетие в связи с глобализацией.

Одна из причин того, почему этому явлению не уделялось больше внимания, заключается в наличии сильных предубеждений относительно понимания экономической глобализации. Одно из них - это "игра с нулевым счетом": все, что выигрывает глобальная экономика, является потерей для национального государства, и наоборот. Другое - предубеждение состоит в том, что, если событие происходит на национальной территории, то это национальное событие, будь то сделка в области бизнеса или судебное решение. В этих случаях национальным государствам отводится роль подопытных, или они низводятся до положения прямо-таки жертв глобализации.

Динамика взаимодействия, предполагавшаяся в большей части литературы об упадке значения национального государства в условиях глобализации, не сводится лишь к простому усилию глобальных фирм и рынков. Государства тоже формируют эту динамику. Они делают это в форме сопротивления или приспособления (Mittelman, 1996). Однако действуя подобным образом, сами национальные государства трансформируются (Jessop, 1990; Sassen, 1996). В то время как многие секторы национального государства теряют влияние и ресурсы из-за глобализации, некоторые из них в результате обретают силу.

Взаимодействие между национальным государством и глобальной экономикой, таким образом, является более сложным про-


Саския Сассен - профессор социологии Чикагского университета (University of Chicago, 1126 East 59 th Street, Chicago, IL 60637, USA; e-mail: ssassen@midway.uchicago.edu). Ее последние книги - "Глобализация и недовольные ею" (1998) и "Потеря контроля? Суверенитет в эпоху глобализации" (1996). С. Сассен возглавляет проект "Города и их сети, пересекающие границы" для университета ООН (Токио).

стр. 167


цессом и отличается от мнении исследователей, одни из которых говорят о падении значения государства, другие - о том, что в действительности во власти государства ничего не изменилось. Я рассматриваю черту между национальной и глобальной экономикой как новую пограничную зону. Это - зона политико-экономического взаимодействия, которое порождает новые институциональные формы и изменяет некоторые старые. Дело здесь не только в сокращении регулирования или уменьшении роли управления в целом. Например, во многих странах потребность автономных центральных банков в современной глобальной экономической системе ведет к росту регулирования с целью отгородить их от влияния исполнительных ветвей власти.

Элементы, которыми пренебрегают в объяснении глобализации

Мы не можем понять глобализацию, фокусируя внимание лишь на международной торговле, инвестициях и прочих трансграничных потоках. Это с легкостью приведет нас к идее о том, что глобализация попросту приходит извне. Неадекватным было бы и фокусирование внимания на часто минимальной доле иностранных вложений в национальные экономики: в большинстве стран доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестирования, доля иностранцев в общем торговом обороте и в фондовых биржах очень мала. Однако делать из этого вывод о том, что экономическая глобализация в действительности не является значительной проблемой, значит упустить из виду определяющую черту ее современной фазы: большинство глобальных процессов происходят на национальных территориях и в значительной степени через национальные институциональные устройства, начиная с законодательных актов для фирм. Таким образом, эти процессы необязательно следует считать привнесенными извне. И, наоборот, по той же причине мы не можем просто полагать, что, если сделка совершается на национальной территории и в рамках национальных институциональных установлений, она ipso facto является национальной. По моему мнению, переплетение глобальных действующих сил и национальных институтов является более двусмысленным. Мы должны расшифровать, что есть национального в национальном.

Один из ключевых моментов состоит в том, что экономическая глобализация на самом деле усилила определенные компоненты национальных государств, особенно те, которые связаны с функциями государства в международной банковской системе, такие, например, как министерства финансов, даже если при этом она ослабила многие другие компоненты. Второй важный момент заключается в том, что определенные компоненты национальных государств вовлечены в глобальную экономику и в управлении ею, поэтому для граждан имеется мост к осуществлению некоторых своих властных полномочий в отношении глобальной экономики.

Внутренняя трансформация национального государства определяется и как тенденциями к стандартизации, проявляющимися, например, в растущей конвергенции ролей центральных банков, так и национальными особенностями. Напряженность между этими факторами хорошо иллюстрируется некоторыми аспектами нынешнего финансового кризиса в Азии. Мы видим разную реакцию со стороны азиатских стран на "пакеты помощи" МВФ. В то же время консенсус сообщества государств относительно дальнейшей глобализации создал совокупность специфических обязательств со стороны стран - участниц, и неважно, насколько охотно идут на это некоторые из них.

Государственные и негосударственные централизованные механизмы глобализации

Функционирование современной глобальной экономической системы в контексте национального территориального суверенитета требует многочисленных политических переговоров. Одной из задач государства в отношении современной глобальной экономики в отличие от более ранних форм мировой экономики является

стр. 168


обсуждение условий взаимодействия национальных законодательств и ненациональных организаций, будь то фирмы, рынки или наднациональные организации. Текущую фазу отличает, с одной стороны, наличие хорошо разработанного законодательства, обеспечивающего исключительные полномочия национальных государств на своей территории (Kratochwil, 1986; Ruggie, 1993), а, с другой стороны, - значительная институционализация "прав" ненациональных фирм, "легализация" возрастающего объема трансграничных сделок и увеличение все более институционализируемого участия наднациональных организаций в национальных делах (Kennedy, 1992; Rosen, McFadyen, 1995) 1 .

Мы обычно используем такие термины, как "дерегуляция", "финансовая и торговая либерализация" и "приватизация", чтобы описать результаты этих переговоров. Проблема с употреблением этих терминов состоит в том, что они обозначают лишь отход государства от регулирования своей экономикой. Они не показывают, как государство участвует в установлении новых структур, посредством которых развивается глобализация (Mittelman, 1996; Shapiro, 1993), равно как и не охватывают связанные с этим изменения внутри государства. Таким образом, выразить это можно, сказав, что определенные компоненты национального государства действуют как средства, необходимые для функционирования глобальной экономической системы.

В процессе этих крайне сложных переговоров происходит гораздо большее, чем то, что обозначается термином "дерегуляция". Сохраняя целостность национальной территории в качестве географического условия, переговоры в то же время трансформируют эксклюзивные полномочия государства на своей территории, то есть национальные и международные структуры, которые определяли институциональную форму национальной территории на протяжении последних 70 лет (Sassen, 1998). Даже в случае с приватизацией фирм государственного сектора происходит не только изменение статуса собственности, но также и перемещение регулирующих функций от правительства в частный сектор, где они заново возникают в других формах. Глобальную экономику нужно проводить в жизнь, восстанавливать, обслуживать, финансировать. Существует обширная масса функций, которые надо выполнять, и инфраструктур, которые надо обеспечивать. Глобальные города с их сложными сетями высокоспециализированных фирм обслуживания и рынками труда являются стратегическими местами для осуществления этих функций 2 . Каждый такой город где-то расположен, и, таким образом, глобальная экономика в значительной степени материализуется на национальных территориях 3 .

Мой аргумент, наиболее полно развитый в моих работах 1996 и 1998 гг., заключается в том, что, поскольку глобальные процессы происходят в значительной степени на национальных территориях, многие национальные государства оказались втянутыми в функционирование глобальной экономической системы, хотя порой и периферийно, и в процессе этого они пережили трансформации различных аспектов своей институциональной структуры.

Мы можем увидеть двойственность в разграничении между "национальным" и "глобальным" в нормативной массе, к чему привела логика развития глобального рынка капиталов при разработке критериев для ключевых направлений национальной экономической политики. Автономия центрального банка, антиинфляционная политика, паритет в обменных курсах валют и другие разнообразные пункты, обычно включаемые в так называемый "перечень условий МВФ", стали набором норм (Sassen, 1996, ch. 2).

Эту новую совокупность нормативов можно было наблюдать в действии при разработке "решения" мексиканского экономического кризиса в декабре 1994 г. Кризис явился следствием того, что глобальные финансовые рынки "утеряли доверие" к лидирующей роли правительства в экономике, и "решение" было нацелено на восстановление этого доверия. Тот факт, что это "решение повлекло за собой банкротство средних секторов экономики и хозяйств, которые вдруг столкнулись с заинтересованными оценками, гарантировавшими их банкротство, не фигурировал в процессе выравнивания. Проблема со-

стр. 169


стояла в том, чтобы обеспечить доверие "инвесторов", то есть гарантировать им выгодный оборот, и сегодня "выгодное" означает очень высокий оборот.

Сегодня мы видим наложение той же самой совокупности норм на некоторые страны Азии. При этом неважно, насколько отличаются основные условия в Мексике и в каждой из вовлеченных в кризис азиатских стран 4 . Современная архитектура кризиса скорее имеет дело с более агрессивными попытками глобализировать экономики этих стран извне, чем с ведущей ролью их правительств в их экономике. Коррупция, фаворитизм и слабые банковские системы являлись характерными чертами этих экономик задолго до нынешнего финансового кризиса и на протяжении всего периода их роста, когда ими очень много восхищались и ставили в качестве примеров для Латинской Америки, стран Карибского бассейна и Африки.

В этом контексте я рассматриваю финансовый кризис как динамику, имевшую эффект дестабилизации национального монопольного контроля над этими экономиками, а условия МВФ как облегчающие массивный переход в иностранную собственность. Результатом этого стали дальнейшая глобализация и дальнейшее применение новых норм. Однако нынешняя материализация этих условий будет происходить через специфические институциональные каналы и принимать разные формы в каждой стране с различным уровнем сопротивления, подчинения и согласия. Отсюда - мое видение этой динамики как пограничной зоны.

Роль приватизации

Существуют также более тонкие пути функционирования глобализации через национальные институты на национальных территориях. Это можно проиллюстрировать на примере ключевой черты глобализации - приватизации. Но сначала немного цифр, чтобы показать масштабы приватизации.

Согласно данным Всемирного банка годовые доходы от приватизации достигли 21 млрд. ам. долл. в 1995 г. по сравнению с 3,5 млрд. ам. долл. в 1989 г. Из них 40% приходятся на приватизацию в Европе и Центральной Азии; 22% - в Латинской Америке и Карибском бассейне; по 3-4% приходятся на страны Африки южнее Сахары, Южной Азии, Ближнего Востока и Северной Африки 5 . Между 1980 и 1991 гг. во всех индустриально развитых и развивающихся странах наблюдалась приватизация 6800 фирм. По сравнению с этим в 1990-1994 гг. общее число таковых для всех стран достигло 45300, из них только в 15 "переходных" странах было приватизировано 30740 фирм. Это в шесть раз больше, чем за более ранний период. Кризис мексиканского песо замедлил приватизацию в Латинской Америке, но сейчас этот процесс опять нарастает. В Восточной Азии приватизация происходила в небольшом количестве, но в обширных размерах. В Индонезии и Малайзии имели место две из крупнейших сделок по продаже компаний "ПТ Телеком" и "Петронас Газ" (последняя приносит годовой доход в 1,1 млрд. ам. долл.) 6 .

Такой огромный переход фирм из государственного в частный сектор не является просто изменением режима собственности. При этом также приватизируются функции координации и управления, которые переходят из государственного в частный корпоративный сектор. В большинстве стран национальная столица является также ведущим финансовым и деловым центром. Но в некоторых странах имело место и географическое перемещение; например, может происходить перенос функций управления из правительственного мира Вашингтона в мир корпораций Нью-Йорка, из Нью-Дели - в Бомбей, из Бразилии - в Сан-Паулу. Регулирующие функции правительственной бюрократии переносятся в мир корпораций, где они возникают заново как функции корпоративного менеджмента или в форме специализированных корпоративных услуг. Поскольку иностранные инвесторы и фирмы во все большей степени становятся частью процесса приватизации фирм государственного сектора (и фактически во многих случаях главными инвесторами), мы могли бы доказать, что это представляет собой не только приватизацию функций управления экономикой, но также и начинающуюся денационализацию таковых функций (Sassen, 1996, ch. 1).

стр. 170


Новые посредники

Экономическая глобализация сопровождается также возникновением новых правовых режимов и практик, а также экспансией и обновлением некоторых старых форм, в результате чего происходит замещение государственного регулирования и законодательства частными механизмами, иногда даже в обход национальных правовых систем. Значимость частных институтов надзора, таких как агентства по оценке кредитоспособности, возросла с дерегуляцией и глобализацией финансовых рынков. Ныне эти агентства являются ключевыми институтами при создании режима функционирования глобального рынка капиталов и его открытости и обладают значительной властью над суверенными государствами благодаря своему авторитету в оценке правительственного долга. Возрастание роли международного коммерческого арбитража как главного механизма разрешения споров трансграничного бизнеса также влечет за собой падение значения национальных судов в этих вопросах, т.е. приватизацию этого типа юстиции (Dezalay, Bryant, 1995; Salacuse, 1991). Новые международные правила финансовой отчетности, принятые в 1998 и 1999 гг., также передают некоторые национальные функции международной системе приватизации.

Все это становится частью приватизации системы управления, обеспечивающего режим открытости и отчетности контрактов в мире трансграничных сделок. До какой-то степени этот приватизированный мир управления заменил собой различные функции национальных государств по защите прав фирм. Это способствует новой динамике в зоне взаимодействия между национальными институтами и международными действующими лицами. Государство продолжает играть решающую, но уже не

стр. 171


исключительную роль в создании легальности" вокруг новых форм экономической деятельности.

Появился новый посреднический мир стратегических агентов, которые содействуют управлению и координации глобальной экономики. Эти агенты по большей части, хотя и не исключительно, частные лица. И они поглотили некоторые из международных функций, которые в недавнем прошлом обычно выполняло государство, как это было, например, с международной торговлей в условиях доминирования протекционистских режимов послевоенных десятилетий. Их роль впечатляюще иллюстрирует пример Китая. Когда китайское правительство в 1996 г. объявило о продаже 100- летних долговых обязательств - и не в Шанхае, а, главным образом, в Нью- Йорке, то оно имело дело не с Вашингтоном, а с Дж. П. Морганом.

Частные фирмы в сфере международных финансов, отчетности и права, новые частные стандарты для международного учета и финансовой отчетности, наднациональные организации, такие как ВТО, выполняют стратегические функции неправительственного управления. Но они делают это в значительной степени в пределах территории национальных государств.

Многие из этих довольно абстрактных вопросов хорошо иллюстрируются работой по созданию новых частных международных стандартов в области финансового учета и отчетности. Их также можно проиллюстрировать агрессивными инновационными мерами, предпринимаемыми в последнее время крупнейшими фирмами, оказывающими финансовые услуги с целью продать то, что часто рассматривалось как не подлежащее продаже или по меньшей мере как неизменяемый долг, и обеспечить продолжение экспансии финансовых рынков.

Новые стандарты учета

Международный комитет по стандартам учета (IASC) - независимая организация частного сектора, интенсивно работающая над созданием единых стандартов, предназначенных для использования деловыми и правительственными кругами. В 1995 г. Международная организация комиссий по учету согласилась подтвердить стандарты IASC и назначила март 1998 г. целевой датой завершения выработки корпуса международных стандартов учета. Несмотря на то, что это мир частных действующих лиц и частных стандартов, во всей этой операции присутствие национальных государств было решающим. Полезным будет заметить, что в начале 1997 г. стандарты IASC были приняты всеми фондовыми биржами, кроме Японии, Канады и США, хотя эти страны в итоге тоже присоединились 7 .

Эта эволюция происходила не без инцидентов, которые выявили степень сопротивления национальных правительств и фирм принятию стандартов других стран, не говоря уже о единых стандартах IASC. Например, Япония сопротивлялась изменению своей национальной системы учета, испытывавшей недостаток в стандартах "открытости", которые стали нормой в международных сделках. Она, конечно, не хотела применять стандарты открытости для обширной сферы деловой деятельности, что было связано с ее нежеланием продолжать дерегуляцию своего финансового сектора, и это привело к тому, что Токио не состоялся как международный финансовый центр. Токио остался японским. Сейчас японское министерство финансов предпринимает ряд мер, направленных на дерегуляцию и открытость. Острейшее давление, побуждающее к изменениям, исходит от возрастающей зависимости Японии от международных рынков и торговли. Действительно, лишь единственный японский финансовый институт, представленный на нью-йоркской фондовой бирже - банк "Токио-Мицубиси", приспособился к американским стандартам финансового учета еще задолго до принятия японским правительством решения о выполнении международных стандартов.

Случай с Японией интересен потому, что это одна из наиболее могущественных стран мира. Она сопротивлялась применению стандартов IASC, но в конце концов согласилась на это под давлением своих собственных фирм. Другое могущественное действующее лицо - фондовая биржа США - сопротивлялась еще дольше и настаивала на том, чтобы ее собственные

стр. 172


стандарты (или что-то близкое к ним) были приняты в качестве международных норм, однако в итоге она согласилась на стандарты IASC. Эти примеры иллюстрируют степень борьбы в новой пограничной зоне, где разыгралось столкновение глобальных действующих сил и национальных институтов.

Работа по "разрешению" финансовых кризисов

Роль новых посредников раскрывается также в стратегической работе, проделанной ведущими финансовыми фирмами по следам мексиканского финансового кризиса. Это дает нам некоторое интересное понимание роли этих фирм в меняющихся условиях финансовых операций, путей участия в этом национальных государств и складывания нового институционализированного посреднического пространства с целью управления глобальной экономикой.

Дж. П. Морган работал с Голдменом Саксом и "Кемикл бэнк" над принятием некоторых инновационных мер, направленных на возврат инвесторов на мексиканские рынки. В июле 1996 г. огромная сделка на 6 млрд. ам. долл., которая предложила инвесторам плавающий курс мексиканской валюты или синдицированный заем на 5 лет, обеспеченная нефтяными векселями государственной нефтяной монополии "ПЕМЕКС", подписывалась дважды на еще большую сумму. Это стало чем-то вроде модели для обеспеченных активами сделок со странами Латинской Америки, особенно с богатыми нефтью Венесуэлой и Эквадором. Ключом к высоким требованиям стала разработанная структура инвестирования. Это была первая мексиканская сделка с определенной степенью инвестирования. Посредники работали с мексиканским правительством, но, по их мнению, это не была межправительственная сделка. Они гарантировали приемлемость на глобальном финансовом рынке, о чем свидетельствовал высокий уровень превышения намеченных при подписании сумм и высокие проценты. Это позволило финансовым рынкам справиться с кризисом.

После мексиканского кризиса и до появления первых признаков азиатского кризиса мы наблюдаем большое количество инновационных сделок с продажей долгов. Обычно эти сделки включают новые концепции того, как продать долг и что может являться долгом, пользующимся спросом. Часто финансовые фирмы, структурируя долги, также осуществляют небольшие изменения в системе депозитария с целью приведения их в большее соответствие с международными стандартами. Агрессивные инновации и продажа на мировом рынке того, что прежде считалось слишком неликвидным и рискованным для подобной продажи, способствуют укреплению посреднического пространства для трансграничных сделок, осуществляющихся частично вне межгосударственной системы.

Примечания

* Статья продолжает дискуссию на тему "Глобализация", начатую в N 27 "Международного журнала социальных наук". Она основывается на исследованиях, проводимых в рамках долгосрочного проекта по управлению глобальной экономикой. Первая часть этого проекта была опубликована в работе "Утрата контроля? Суверенитет в эпоху глобализации". Автор благодарит мемориальный фонд Шоффа за поддержку.

1 Институционализация прав вненациональных экономических действующих сил имеет свои параллели в реализации прав иммигрантов (Heisler, 1986; Jacobson, 1996; Sassen, 1998, ch. 2). Здесь есть параллель и с тем, как субъекты, не являющиеся национальными государствами, особенно неправительственные организации, выступают в качестве объектов международного права и субъектов в международных отношениях.

стр. 173


Эта тема исследована на примере иммигрантов и женщин в работе Сассен (1996а).

2 Глобальный город - это узловой пункт в сети, и в этом смысле он отличается от старых столиц империй или от более общей концепции мирового города (Sassen, 1998, ch. 1, 10). Сеть глобальных городов сегодня перекрывает старое деление "Север-Юг", включающее в себя, например, Сан-Паулу и Бомбей, и усиливает территориальное неравенство как в развитых, так и в менее развитых странах. Например, мир корпораций Сан- Паулу и Нью-Йорка обретает силу, власть и богатство; мир среднего класса и рабочего класса остается в проигрыше в обоих городах (Priedmann, 1995). Я рассматриваю трансграничную сеть глобальных городов в значительной степени как концентрирующую часть институциональных порядков, которые частично денационализированы, и, следовательно, как сеть - скорее частично денационализированной, чем интернационализированной - стратегической географии (Sassen, 1998, ch. 1, 9, 10; Sassen, 1999).

3 О конкретном применении этих предложений см.: Knox, Taylor, 1995; Peraldi, Pen-in, 1996; Hitz et al., 1995; Social Justice, 1993. Ключевой аспект распространения глобальных экономических процессов, о котором я не говорю здесь подробно (Sassen, 1998, ch. 9) представляет собой цифровое пространство (Aspen Institute, 1998). Одной из интересных черт в области финансов является то, что она наиболее дигитализована и дематериализована.

4 Данные, использованные в этом и следующем разделах, взяты из проекта автора "Governance and Accountability in the Global Economy" (Department of Sociology, University of Chicago).

5 Основано на докладе "Вызов приватизации", подготовленном Джоном Неллисом, старшим менеджером отдела приватизации и реформ в области предпринимательства Всемирного банка. В 1980-е гг. почти все капиталовложения в приватизацию происходили через прямые иностранные инвестиции. К 1991 г. имел место огромный, вплоть до 40%, рост общего объема инвестиций, и в долевом соотношении "портфельные" инвестиции преобладали над прямыми. К 1994 г. доля "портфельных" инвестиций достигла 60%. "Портфельные" инвестиции более мобильны, чем прямые; следовательно, они могут со значительной легкостью перемещаться из страны и в страну, приводя порой к финансовому кризису в развивающихся странах. Что касается общего объема потоков капиталов в развивающиеся страны, то "портфельное" инвестирование составило в 1997 г. 93%.

6 Согласно журналу "Экономист", годовые доходы от приватизации с 1985 по 1995 гг. составили в Великобритании 85 млрд. ам. долл., во Франции - почти 34 млрд., в Италии -17 млрд., в Нидерландах - около 10 млрд., в Испании - 9 млрд., в Германии - почти 5 млрд. ам. долл. В целом для ЕС 1994 г. был одним из наиболее доходных; доход от приватизационных распродаж составил 34 млрд. долл.

7 Одна из проблем для США состояла в том, что они считали свои стандарты более строгими, чем новые предлагаемые стандарты. Причина была еще и в том, что англо-американские стандарты за последние несколько лет де-факто стали международными, сильно расширяя, таким образом, рынок для англо-американских фирм.

Библиография

ASPEN INSTITUTE. The Global Advance of Electronic Commerce. Reinventing Markets, Management and National Sovereignity / Washington, DC, 1998.

Capitales Fatales. Zbrich: Rotpunkt Verlag, 1995.

Dezalay Y., Bryant G. Merchants of Law as Moral Entrepreneurs: Constracting International Justice from the Competition for Transnational Business Disputes // Law and Society Review. 1995. V.29.N 1. P. 27-64.

Free Trade and Economic Restructuring in Latin America / Eds Rosen P., McFadyen D. N.Y.:

Monthly Review Press, 1995.

Friedman J. Where we stand: A decade of world city research // World Cities in a World-System / Eds Knox P. J., Taylor P. J. Camdridge: Camdridge Iniversity Press, 1995. P. 21-47.

Globalization: Critical Reflections. International Political Economy Yearbook / Ed. Mittelman J. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1996.

стр. 174


Heisler M. Transnational Migration as a Small Window on the Diminished Autonomy of the Modem Democratic State // Annals (American Academy of Polotical and Social Science). 1986. V. 485. P. 153-166.

Jacobson D. Rights Across Borders: Immigration and the Decline of Citizenship. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1996.

Jessop R. State Theory: Putting Capitalist States in Their Place. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, University Park, 1990.

Kennedy D. Some Reflections on the Role of Sovereignity in the New International Order // State Sovereignity: The Challenge of a Changing World, New Approaches and Thinking of International Law. Ottawa, 1992.

Kratochwill F. Of Systems, Boundaries and Territoriality // World Politics. 1986. V. 34. P. 27-52.

Reseuax productifs et territoires urbains / Eds Peraldi M., Pen-in E. Toulouse: Presses Universitaires du Mirail, 1996.

Ruggie J. G. Territorialy and beyond: problematizing modernity in international relations // International Organization. 1993. V. 47. N 1. P. 139-174.

Salacuse J. Making Global Deals: Negotiating in the International Marketplace. Boston: Houghton Mifflin, 1991.

Sassen S. Losing Control? Sovereignity in an Age of Globalization. N.Y.: New Press, 1996.

Sassen S. Toward a Feminist Analytics of the Global Economy // Indiana J. of Global Legal Studies. 1996a. NIV. P. 7-41.

Sassen S. Globalization and its Discontens. Selected Essays 1984 to 1998. N.Y.: New Press, 1998.

Sassen S. Global Financial Centers // Foreign Affairs. 1999, V. 78. N 1.

Shapiro M. Globalization of Law // Indiana J. of Global Legal Studies. 1993. N 1. P. 37-64.

SOCIAL JUSTICE. Global Crisis, Local Struggles. Special Issue. 1993. V. XX. P. 3-4.

Taylor P.J. World cities and territorial states: the rise and fall of their mutuality // World Cities in a World-System / Eds Knox P.J., Taylor P.J. Camdridge: Camdridge University Press, 1995. P. 48-62.

Walker R.B. Inside / Outside: International Relations as Political Theory. Cambridge:

Cambridge University Press, 1993.

World Cities in a World-System / Eds Knox P.J., Taylor P.J. Camdridge: Camdridge University Press, 1995.


© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Приведение-глобальной-экономики-в-действие-роль-национальных-государств-и-частных-факторов

Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G


Публикатор:

Клара РедмондКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/klara

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Приведение глобальной экономики в действие: роль национальных государств и частных факторов // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 17.11.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Приведение-глобальной-экономики-в-действие-роль-национальных-государств-и-частных-факторов (дата обращения: 29.03.2024).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Клара Редмонд
Донецк, Украина
1059 просмотров рейтинг
17.11.2014 (3420 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
VASILY MARKUS
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ВАСИЛЬ МАРКУСЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ: ЛАТИНСЬКА СПАДЩИНА: ПОЛЬША, ЛИТВА, РУСЬ
Каталог: Вопросы науки 
8 дней(я) назад · от Petro Semidolya
КАЗИМИР ЯҐАЙЛОВИЧ І МЕНҐЛІ ҐІРЕЙ: ВІД ДРУЗІВ ДО ВОРОГІВ
Каталог: История 
8 дней(я) назад · от Petro Semidolya
Українці, як і їхні пращури баньшунські мані – ба-ді та інші сармати-дісці (чи-ді – червоні ді, бей-ді – білі ді, жун-ді – велетні ді, шаньжуни – горяни-велетні, юечжі – гутії) за думкою стародавніх китайців є «божественним військом».
9 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Zhvanko L. M. Refugees of the First World War: the Ukrainian dimension (1914-1918)
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Petro Semidolya
АНОНІМНИЙ "КАТАФАЛК РИЦЕРСЬКИЙ" (1650 р.) ПРО ПОЧАТОК КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (КАМПАНІЯ 1648 р.)
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
VII НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ГЕТЬМАНОВІ ІВАНОВІ ВИГОВСЬКОМУ
Каталог: Вопросы науки 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
Каталог: Экономика 
27 дней(я) назад · от Petro Semidolya
SLOWING GLOBAL ECONOMY AND (SEMI)PERIPHERAL COUNTRIES
Каталог: Экономика 
32 дней(я) назад · от Petro Semidolya

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

ELIBRARY.COM.UA - Цифровая библиотека Эстонии

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

Приведение глобальной экономики в действие: роль национальных государств и частных факторов
 

Контакты редакции
Чат авторов: UA LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Украины


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android