Заглавие статьи | Президент надежды |
Автор(ы) | Александр Комозин |
Источник | Политический класс, № 3, Март 2008, C. 111-115 |
100 самых влиятельных политиков России в феврале 2008 года
Медведев вышел в лидеры по качеству влияния благодаря связываемым с ним ожиданиям
Президентская кампания проходила без потрясений, в инерционном ключе. Отказ основного претендента - первого вице-премьера Дмитрия Медведева - от участия в дискуссиях с другими кандидатами разделил пул претендентов на две лиги - высшую и низшую. В первой царил Медведев. Практически ежедневно встречаясь с избирателями, он как член правительства (а уже якобы потом как кандидат в президенты) подводил итоги, давал оценки, делился планами на будущее. Поводы для подобных встреч были весьма достойные. В низшей лиге барахтались его соперники. Даже если ими и высказывались идеи, достойные внимания, выглядели эти идеи не больше чем просто слова. Лидеру КПРФ Геннадию Зюганову удалось подняться лишь на несколько ступенек вверх (26-е против 29 - 30-го). Рост рейтинга Владимира Жириновского более заметен (25-е против 43-го). Не обошлось без привычного для лидера ЛДПР эпатажа - жесткой словесной перепалки с применением приемов кулачного боя. Правда, повод был отменный. Жириновский вдруг обнаружил, что еще один претендент - лидер Демократической партии России Андрей Богданов - готов перещеголять его в эпатаже, открыто называя себя главным масоном страны. Хотя ДПР относят к "пиар-партиям", два миллиона подписей в пользу своего кандидата в президенты ей все-таки удалось собрать. Каким образом - неведомо.
Стратегически и тактически партия власти переиграла своих соперников еще на думских выборах, но ценой значительной затраты административного ресурса. Да к тому же еще с перегибами на местах. Поэтому - во многом по инерции и с запаздыванием - эксперты критически отнеслись к председателю ЦИКа Владимиру Чурову (33-е против 31-го), переведя его в ранг "минусовиков" по качеству влияния (средние баллы со знаком влияния: -0,23 против +0,17).
Тандем Путин-Медведев в феврале ушел в еще больший отрыв от остальных ведущих политиков. Если в январе первое место президента Владимира Путина отделяло от третьего места заместителя главы администрации президента
N |
фамилия, имя, отчество |
СРЕДНИЙ БАЛЛ без знака влияния |
СРЕДНИЙ БАЛЛ со знаком влияния |
||
февраль |
январь |
февраль |
январь |
||
1 |
Путин Владимир Владимирович |
8.36 |
(8.16) |
2,42 |
(-4,28) |
2 |
Медведев Дмитрии Анатольевич |
7,22 |
(7,06) |
+3,76 |
(+3,85) |
3 |
Кудрин Алексей Леонидович |
5,47 |
(5,45) |
-0,03 |
(+1,05) |
4 |
Сурков Владислав Юрьевич |
5,07 |
(5,51) |
+0,87 |
(+0,97) |
5 |
Лужков Юрий Михайлович |
4,73 |
(4,86) |
+1,06 |
(+0,56) |
6 - 7 |
Алексий II |
4,70 |
(4,86) |
+2,91 |
(+3,28) |
6 - 7 |
Зубков Виктор Алексеевич |
4,70 |
(4,88) |
+2,24 |
(+2,42) |
8 |
Собянин Сергей Семенович |
4,64 |
(4,96) |
+2,10 |
(+1,53) |
9 |
Сгчин Игорь Иванович |
4,62 |
(4,60) |
+0,32 |
(-0,64) |
10 |
Иванов Сергей Борисович |
4,53 |
(4,82) |
+2,28 |
(+2,47) |
11 |
Миллер Алексей Борисович |
4,52 |
(4,20) |
+1,44 |
(+1,50) |
12 |
Грызлов Борис Вячеславович |
4,49 |
(5,18) |
-0,56 |
(-0,68) |
13 |
Патрушев Николай Платонович |
4,48 |
(4,60) |
+2,07 |
(+1,65) |
14 |
Дерипаска Олег Владимирович |
4,42 |
(4,18) |
+0,58 |
(+1,14) |
15 |
Абрамович Роман Аркадьевич |
4,40 |
(4,51) |
-0,42 |
(-1,09) |
16 |
Лавров Сергей Викторович |
4,34 |
(4,27) |
+1,29 |
(+2,03) |
17 |
Чубайс Анатолий Борисович |
4,05 |
(4,09) |
+0,80 |
(+0,30) |
N |
Фамилия, имя, отчество |
СРЕДНИЙ БАЛЛ без знака влияния |
СРЕДНИЙ БАЛЛ со знаком влияния |
||
февраль |
январь |
февраль |
январь |
||
18 |
Козак Дмитрий Николаевич |
4,00 |
(4,24) |
+2,19 |
(+2,59) |
19 - 20 |
Миронов Сергей Михайлович |
3,93 |
(3,70) |
+0,35 |
(-0,05) |
19 - 20 |
Якунин Владимир Иванович |
3,93 |
(3,98) |
+2,43 |
(+2,44) |
21 |
Иванов Виктор Петрович |
3,85 |
(4,19) |
+1,29 |
(+0,88) |
22 |
Матвиенко Валентина Ивановна |
3,81 |
(3,92) |
+0,23 |
(+1,41) |
23 - 24 |
Алекперов Вагит Юсуфович |
3,75 |
(3,80) |
+0,90 |
(+1,89) |
23 - 24 |
Нарышкин Сергей Евгеньевич |
3,75 |
(4,08) |
+1,89 |
(+2,37) |
25 |
Жириновский Владимир Вольфович |
3,73 |
(3,31) |
-1,21 |
(-0,11) |
26 |
Зюганов Геннадий Андреевич |
3,70 |
(3,77) |
+0,54 |
(+1,38) |
27 |
Нургалиев Рашид Гумарович |
3,68 |
(3,90) |
+0,10 |
(+0,90) |
28 - 29 |
Сердюков Анатолий Эдуардович |
3,63 |
(3,57) |
+1,00 |
(+1,56) |
28 - 29 |
Чемезов Сергей Викторович |
3,63 |
(4,02) |
+1,46 |
(+2,53) |
30 |
Шойгу Сергей Кужугетович |
3,57 |
(3,54) |
+2,59 |
(+2,44) |
31 |
Шувалов Игорь Иванович |
3,55 |
(3,26) |
+1,29 |
(+1,76) |
32 |
Ковальчук Юрий Валентинович |
3,41 |
(3,22) |
+2,13 |
(+1,39) |
33 |
Чуров Владимир Евгеньевич |
3,40 |
(3,75) |
-0,23 |
(+0,17) |
34 |
Фурсенко Андрей Александрович |
3,39 |
(3,24) |
-0,63 |
(-0,34) |
35 |
Бастрыкин Александр Иванович |
3,38 |
(2,98) |
+1,44 |
(+1,19) |
36 |
Потанин Владимир Олегович |
3,33 |
(3,64) |
+2,52 |
(+1,66) |
37 |
Христенко Виктор Борисович |
3,30 |
(3,69) |
+1,29 |
(+1,94) |
38 |
Тимченко Геннадий Николаевич |
3,29 |
(2,86) |
+ 2,53 |
(+0,74) |
39 - 40 |
Голикова Татьяна Алексеевна |
3,27 |
(3,67) |
+2,34 |
(+2,26) |
39 - 40 |
Приходько Сергей Эдуардович |
3,27 |
(2,94) |
+2,12 |
(+1,45) |
41 |
Кирилл (митрополит) |
3,26 |
(3,28) |
+2,07 |
(+2,09) |
42 - 43 |
Жуков Александр Дмитриевич |
3,24 |
(3,84) |
+1,57 |
(+2,05) |
42 - 43 |
Рейман Леонид Дододжонович |
3,24 |
(3,45) |
+1,60 |
(+1,36) |
44 |
Гордеев Алексей Васильевич |
3,22 |
(3,84) |
+0,33 |
(-0,08) |
45 |
Черкесов Виктор Васильевич |
3,21 |
(3,77) |
+1,56 |
(+1,79) |
46 |
Чайка Юрий Яковлевич |
3,20 |
(3,22) |
+1,31 |
(+2,00) |
47 |
Фридман Михаил Маратович |
3,17 |
(3,14) |
+0,50 |
(+0,34) |
48 |
Добродеев Олег Борисович |
3,16 |
(3,21) |
-0,17 |
(-0,39) |
49 |
Кожин Владимир Игоревич |
3,14 |
(3,35) |
+1,62 |
(+1,91) |
50 |
Володин Вячеслав Викторович |
3,12 |
(3,45) |
-0,25 |
(+0,11) |
51 |
Набиуллина Эльвира Сахипзадовна |
3,07 |
(3,78) |
+1,93 |
(+ 2,23) |
52 |
Кириенко Сергей Владиленович |
3,05 |
(3,14) |
+1,80 |
(+2,16) |
53 |
Балуевский Юрий Николаевич |
3,02 |
(3,37) |
+1,17 |
(+1,43) |
54 - 57 |
Вайншток Семен Михайлович |
2,98 |
(3,02) |
+1,10 |
(+1,51) |
54 - 57 |
Громов Алексей Алексеевич |
2,98 |
(2,88) |
+1,96 |
(+1,94) |
54 - 57 |
Дворкович Аркадий Владимирович |
2,98 |
(2,69) |
+0,90 |
(+1,46) |
54 - 57 |
Ткачев Александр Николаевич |
2,98 |
(2,70) |
+0,52 |
(+ 0,66) |
58 |
Абрамов Александр Сергеевич |
2,97 |
(2,32) |
+0,43 |
(+1,10) |
59 - 60 |
Трутнев Юрий Петрович |
2,95 |
(2,84) |
+1,71 |
(+1,09) |
N |
Фамилия, имя, отчество |
СРЕДНИЙ БАЛЛ без знака влияния |
СРЕДНИЙ БАЛЛ со знаком влияния |
||
|
|
февраль |
январь |
февраль |
январь |
59 - 60 |
Эрнст Константин Львович |
2,95 |
(3,38) |
-0,75 |
(-1,22) |
61 |
Степашин Сергей Вадимович |
2,93 |
(2,86) |
+1,61 |
(+1,88) |
62 |
Шаймиев Минтимер Шарипович |
2,91 |
(3,04) |
+0,97 |
(+1,91) |
63 |
Греф Герман Оскарович |
2,90 |
(3,04) |
-0,08 |
(+1,29) |
64 - 65 |
Евтушенков Владимир Петрович |
2,88 |
(3,10) |
+0,48 |
(+0,76) |
64 - 65 |
Шохин Александр Николаевич |
2,88 |
(2,89) |
+1,96 |
(+2,20) |
66 |
Левитин Игорь Евгеньевич |
2,83 |
(3,00) |
+1,32 |
(+0,94) |
67 |
Мордашов Алексей Александрович |
2,81 |
(2,80) |
+2,27 |
(+1,74) |
68 - 69 |
Игнатьев Сергей Михайлович |
2,79 |
(3,04) |
+1,15 |
(+0,94) |
68 - 69 |
Ковальчук Михаил Валентинович |
2,79 |
(2,79) |
+1,57 |
(+1,28) |
70 |
Пугачев Сергей Викторович |
2,78 |
(2,63) |
+1,64 |
(+1,18) |
71 - 73 |
Волошин Александр Стальевич |
2,76 |
(2,93) |
-0,12 |
(+0,04) |
71 - 73 |
Мамут Александр Леонидович |
2,76 |
(3,02) |
+0,32 |
(+1,38) |
71 - 73 |
Поллыева Джахан Реджеповна |
2,76 |
(2,54) |
+2,05 |
(+1,81) |
74 |
Артемьев Игорь Юрьевич |
2,75 |
(2,07) |
+1,12 |
(+1,86) |
75 |
Полтавченко Георгий Сергеевич |
2,73 |
(2,74) |
+1,52 |
(+1,40) |
76 - 77 |
Авен Петр Олегович |
2,71 |
(2,86) |
-0,19 |
(+0,31) |
76 - 77 |
Примаков Евгений Максимович |
2,71 |
(2,88) |
+2,75 |
(+2,39) |
78 |
Хлопонин Александр Геннадиевич |
2,70 |
(2,94) |
+1,79 |
(+2,24) |
79 |
Кадыров Рамзан Ахматович |
2,64 |
(3,08) |
+0,23 |
(+0,33) |
80 |
Перминов Анатолий Николаевич |
2,56 |
(2,38) |
+0,88 |
(+0,79) |
81 |
Громов Борис Всеволодович |
2,55 |
(2,65) |
+1,88 |
(+1,63) |
82 |
Коновалов Александр Владимирович |
2,51 |
(2,43) |
+2,17 |
(+1,62) |
83 - 84 |
Костин Андрей Леонидович |
2,48 |
(2,65) |
+1,56 |
(+2,06) |
83 - 84 |
Швыдкой Михаил Ефимович |
2,48 |
(2,43) |
-0,41 |
(+0,23) |
85 |
Зорькин Валерий Дмитриевич |
2,48 |
(2,79) |
+1,60 |
(+1,39) |
86 |
Устинов Владимир Васильевич |
2,43 |
(2,68) |
+0,39 |
(+0,17) |
87 - 88 |
Морозов Олег Викторович |
2,41 |
(2,63) |
+0,54 |
(+0,72) |
87 - 88 |
Фрадков Михаил Ефимович |
2,41 |
(2,34) |
+2,16 |
(+1,85) |
89 |
Косачев Константин Иосифович |
2,38 |
(2,77) |
+1,68 |
(+1,15) |
90 |
Бельянинов Андрей Юрьевич |
2,36 |
(2,34) |
+1,56 |
(+1,66) |
91 |
Березовский Борис Абрамович |
2,34 |
(2,04) |
-2,25 |
(-1,93) |
92 |
Лесин Михаил Юрьевич |
2,31 |
(2,52) |
-0,36 |
(+0,04) |
93 |
Плигин Владимир Николаевич |
2,29 |
(2,46) |
+0,35 |
(+0,85) |
94 |
Мельников Иван Иванович |
2,24 |
(2,46) |
+1,61 |
(+2,07) |
95 - 96 |
Корабельников Валентин Владимирович |
2,21 |
(2,37) |
+2,16 |
(+2,30) |
95 - 96 |
Рапота Григорий Алексеевич |
2,21 |
(1,98) |
+1,96 |
(+1,31) |
97 |
Шанцев Валерий Павлинович |
2,20 |
(2,38) |
+1,40 |
(+1,48) |
98 |
Тулеев Амангельды Молдагазыевич |
2,18 |
(2,17) |
+1,38 |
(+0,90) |
99 |
Путилин Владислав Николаевич |
2,17 |
(2,21) |
+1,91 |
(+1,78) |
100 - 101 |
Крашенинников Павел Владимирович |
2,15 |
(1,87) |
+0,96 |
(+1,48) |
100 - 101 |
Лебедев Вячеслав Михайлович |
2,15 |
(2,83) |
+1,52 |
(+2,39) |
Опрос проходил с 21 по 27 февраля. ©Служба "Vox populi-T", 2008 Служба основана Борисом Грушиным в 1990 году
Владислава Суркова 2,65 балла, а второе место Медведева от того же третьего места 1,55 балла, то в феврале разрыв между первым и третьим местами достиг 2,89 балла, а между вторым и третьим - 1,75 балла. В феврале Владислав Сурков поменялся местами с вице-премьером и министром финансов Алексеем Кудриным. В этот раз Кудрин на третьем месте, а Сурков - на четвертом.
Таким образом, "двуглавость" власти обозначилась еще более отчетливо. С одним, однако, примечательным отличием от января: теперь по качеству влияния впереди Медведев, а Путин лишь восьмой в десятке "героев" месяца, то есть политиков, получивших наибольшие положительные значения средних баллов влияния со знаком. Вслед за Медведевым в десятке "героев" февраля следуют: Патриарх Московский и всея Руси Алексий II (6 - 7-е место против 8 - 9-го), председатель Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков (76 - 77-е против 65 - 66-го), министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу (30-е против 37-го), руководитель компании Gunvor Геннадий Тимченко (38-е против 67 - 69-го), глава компании "Интеррос" Владимир Потанин (36-е против 35-го) и глава РАО "РЖД" Владимир Якунин (19 - 20-е против 22-го). Затем на восьмом месте в десятке "героев" следует Владимир Путин, а замыкают ее глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова (39 - 40-е против 34-го) и первый вице-премьер правительства Сергей Иванов (10-е, как и ранее).
Однако вернемся к Путину, вдруг потерявшему абсолютное лидерство. В рейтинге он первый по силе влияния, но лишь восьмой по качеству. Медведев же хотя и второй по силе, но первый по качеству влияния. Может быть, у Путина произошел какой-то сбой в феврале? Кажется, нет. В делах и выступлениях Путин был, как всегда, убедителен. Выступая 8 февраля на расширенном заседании Государственного совета, Путин заявил, что страну "удалось избавить от порочной практики принятия государственных решений под давлением сырьевых и финансовых монополий, медиамагнатов, зарубежных политических кругов и оголтелых популистов. Когда не только национальные интересы, но и элементарные потребности миллионов людей цинично игнорировались". Далее последовало сильное утверждение: "Сейчас можно твердо сказать: с политическим бесправием народа покончено". Слишком сильное, чтобы с ним можно было полностью согласиться. Возможно, это смутило часть экспертов, не столь щедро, как обычно, оценивших качество влияния Путина?
Впрочем, Путин был достаточно критичен в оценке нынешней ситуации. В частности, когда говорил о том, что стране пока не удается уйти от инерционного сценария развития. Или когда говорил о низкой производительности труда, особенно управленческого; когда указывал на "гидру" коррупции (даже к гинекологу, по его словам, приходится идти со взяткой) и т.д. По сути, это было признание краха административной реформы, еще несколько лет назад столь усердно рекламируемой Кремлем и правительством. Планы, начертанные на ближайшие 12 лет, также впечатляют. Они столь грандиозны, что кого-то, видимо, смущают: выполнимы ли они, не блефует ли уходящий в отставку президент? Предвидя такого рода реакцию на громадье планов, Путин использовал выражение из простонародного лексикона, отнеся его к первым лицам государства: "Если они будут слюни и сопли пускать все время и плакать, что плохо, что мы ничего не сможем, что мы такие "кривые", - так и будет. А если ставить перед собой амбициозные задачи и цели, основанные только на реалиях, на реальном анализе, целенаправленно самому идти к достижению этих целей и решению задач, мобилизовывать общественные силы, государственные силы на это, то цели будут достигаться".
Вообще народные выражения, простецкие словечки в устах Путина - это особая тема. Это обращение общенационального лидера как "своего" к широким массам напрямую, через голову чиновничьего аппарата. Своего рода мобилизующий сигнал-призыв, особенно действенный, когда с народом приходится говорить обтекаемо, не останавливаясь на слишком щекотливых подробностях политической кухни. Не у каждого лидера это получится - дело слишком тонкое. Попытка сработать "под своего" легко может обернуться провалом, резким снижением авторитета. Но у Путина это получается. На состоявшейся 14 февраля пресс-конференции он использовал немало словечек из простонародного лексикона. И не только использовал, но даже обогатил этот
Состав экспертов февральского опроса
1. Главные редакторы и политические обозреватели: Айдинова Л. Ю., газета "Патриоты России"; Андреев Д. А., журнал "Политический класс"; Андрианов В. И., газета "Трибуна"; Гамов А. П., газета "Комсомольская правда"; Забродина Е. М., журнал "Политический класс"; Камышев Д. А., газета "Коммерсантъ"; Ковальский М. И., журнал "Коммерсантъ ВЛАСТЬ"; Комоцкий Б. О., газета "Правда"; Куштапин М. А., "Российская аграрная газета"; Лапшин А. О., журнал "Власть"; Лашкина Е. В., "Российская газета"; Родин И. П., "Независимая газета"; Салуцкий А. С., публицист; Санфиров В. В., радиостанция "Маяк"; Соловьева Т. Н., радиостанция "Голос России"; Третьяков В. Т., журнал "Политический класс"; Ушканов В. В., "Радио России".
2. Политологи:
Амелин В. Н., МГУ, социологический факультет; Вызов Л. Г., Институт комплексных социальных исследований; Бялый Ю. В., Творческий экспериментальный центр; Гаман-Голутвина О. В., Российская академия государственной службы при президенте РФ; Дианов М. А., Институт региональных проблем; Задорин И. В., ЦИРКОН; Зудин А. Ю., Центр политических технологий; Каспэ С. И., Российский общественно-политический центр; Кузнецов О. Е., Экспертный институт РСПП; Лысенко В. Н., Институт современной политики; Марков С. А., Институт политических исследований; Михайлов С. В., Российский общественно-политический центр; Мухин А. А., Центр политической информации; Петухов В. В., Институт социологии РАН; Пивоваров Ю. С., ИНИОН РАН; Подберезкин А. И., консультант первого вице-премьера; Поляков Л. В., ГУ-ВШЭ; Ремизов М. В., Институт национальной стратегии; Рябов А. В., фонд Карнеги; Салин П. В., Центр политической конъюнктуры; Сильвестров С. Н., Институт экономики РАН; Смирнов В. В., Институт государства и права РАН; Смирнягин Л. В., МГУ; Степанов Е. И., Центр конфликтологии РАН; Торшин А. П., Совет Федерации; Туровский Р. Ф., "Политсервис"; Холодковский К. Г., ИМЭМО РАН; Хомяков В. А., Агентство прикладной и региональной политики; Хоц А. Ю., Центр социологии регионов; Хуторская О. Е., Центр исследования политических процессов; Чумиков А. Н., Международный пресс-клуб; Шестопал Е. Б., МГУ; Шлыков В. В., СВОП.
Публикуется сокращенная версия итогов рейтинга. Полная версия расположена на сайте Независимой издательской группы "НИГ" (www.nigru.ru). Методика проведения экспертных опросов для определения 100 ведущих политиков России размещена на указанном сайте, а также в журнале "Политический класс", N 2/06 (с. 109).
лексикон фразой, которой, возможно, предстоит стать крылатой: "А вы думаете, Бушу легко?"
Итак, Медведев не превзошел Путина ни в делах, ни в словах, но все же получил более высокие оценки по качеству влияния. Почему? Причина данного факта, на наш взгляд, психологическая. Медведев сегодня - олицетворение надежды. Надежды одновременно на ускоренную модернизацию власти и в то же время на некую "оттепель". Надежды, подкрепляемой молодостью и квалификацией Медведева. Сбудутся ли эти надежды - покажет будущее. Пока можно с уверенностью утверждать, что надежды и разочарования еще не раз будут меняться местами, а соответственно лидерство по качеству влияния в рейтинге будет переходить от Медведева к Путину и наоборот. Кстати сказать, вряд ли Путин выбрал бы себе в преемники Медведева, если бы не надеялся на последнего, в том числе на те его качества, которые для сына профессора более характерны, чем для дворового пацана Володи Путина.
Вице-премьер и глава Минфина Алексей Кудрин в этот раз, как уже говорилось, на третьем месте рейтинга, однако с отрицательным знаком качества влияния, правда, весьма незначительным (-0,03 против +1,05). В феврале Кудрин и глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс (17-е против 19-го) инициировали вопрос: насколько дорого обходится финансам страны внешняя политика России? Вопрос был поставлен риторически, поскольку мнения Кудрина, Чубайса, а также соратника Чубайса по СПС директора ИЭПП Егора Гайдара совпадали: слишком дорого. Цепочка аргументов: в ближайшие 3 - 4 года предстоит серьезное замедление темпов роста мирового ВВП; отсюда - радикальное ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры для России (в том числе из-за падения цен на сырьевые товары - основу российского экспорта); в страну перестанет поступать валюта, а компенсировать это может только приток иностранных инвестиций, но страны, которым поведение России кажется агрессивным, не захотят этого делать. Есть над чем подумать специалистам. На пресс-конференции Путина спросили, имея в виду выступления Кудрина и Чубайса, о наличии политической оппозиции внутри правительственно-кремлевской команды. Из ответа президента можно было понять, что он не считает Кудина и Чубайса политическими субъектами. Судя по местам указанных персон в рейтинге, эксперты считают иначе.
В первую десятку февральского рейтинга вернулся заместитель главы администрации президента Игорь Сечин (9-е против 11 - 12-го). Причем вернулся уже в качестве "плюсовика", то есть политика, чье влияние экспертами оценено положительно (0,32 против -0,64). Сечин на протяжении последних лет демонстрирует завидную устойчивость имиджа авторитетного политика, чего не скажешь о некоторых других фигурах, относимых к "силовому" крылу кремлевской команды. В этот раз выпал из ведущей двадцатки помощник президента Виктор Иванов (21-е против 17-го), постоянно в ней присутствовавший с августа 2006 года. Снизился рейтинг генерального директора, члена наблюдательного совета государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" (ранее - до ноября 2007 года - главы ФГУП "Рособоронэкспорт") Сергея Чемезова (28 - 29-е против 21-го). Довольно далеко отодвинулся от ведущей двадцатки рейтинга глава Роснаркоконтроля Виктор Черкесов (45-е против 29 - 30-го). В то же время несколько подрос рейтинг министра обороны Анатолия Сердюкова (28 - 29-е против 36-го). Весьма существенно увеличился вес главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, вернувшегося в первую половину списка (35-е против 60-го). Судя по всему, в среде силовиков идут непростые процессы.
Из первой десятки выпал председатель Государственной Думы и лидер партии "Единая Россия" Борис Грызлов (12-е против 5-го). Нам не раз приходилось говорить о том, что Дума - не самый влиятельный политический институт власти в стране. Даже с учетом занимаемых постов Грызлову по окончании парламентских выборов трудно претендовать на место в первой десятке. Впрочем, трудно - не значит невозможно: личная политическая активность Грызлова могла бы быть выше. Демонстрация партийного единства и верности избранному курсу - далеко не все добродетели в багаже политика.
Вернулся в двадцатку ведущих политиков председатель Совета Федерации и лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов (19 - 20-е против 32-го). Имевший место в январе спад рейтинга Миронова объясняется не слишком убедительными для "Справедливой России" итогами выборов в Думу, когда партия заняла четвертое место, правда, позволившее ей создать свою фракцию. Надо отдать должное личной энергии Миронова, которого не смущают ни грандиозность замыслов - объединить под эгидой "Справедливой России" весь левый спектр партий, включая КПРФ, - ни малые дела. На последнее, впрочем, как посмотреть. Так, в ходе состоявшейся в феврале дискуссии при обсуждении нацпроектов Миронов выступил с предложением возвратить в систему российских государственных наград орден родительской славы и звание "Мать-героиня". Миронов, кстати, высказал свое мнение и по поводу предостережений Кудрина и Чубайса: "Есть, однако, и разного рода апокалипсические прогнозы о грядущих "экономических кризисах", "дефолтах", которые имеют вовсе не экономическую, а сугубо политическую подоплеку. Не случайно же они громче всего звучат именно сейчас, в канун выборов. Кому-то хочется вселить неуверенность в избирателей, как-то раскачать ситуацию".
Видимо, в определенной степени такой взгляд справедлив. В сотню ведущих политиков России после недолгого отсутствия вновь вернулся опальный бизнесмен Борис Березовский (91-е место).
В заключение обратим внимание на рост рейтингов двух политиков, представляющих бизнес, - председателя правления ОАО "Газпром" Алексея Миллера, который вплотную приблизился к первой десятке ведущих политиков (11-е против 16-го), и главы компании "Базовый элемент" (и еще целого ряда достаточно крупных компаний), а также самого богатого россиянина, по версии журнала "Форбс", Олега Дерипаски, поднявшегося еще на несколько ступенек (14-е против 18-го).
В феврале в ведущую сотню политиков вошли Борис Березовский, Григорий Рапота, Аман Тулеев, Владислав Путилин и Павел Крашенинников. Покинули сотню Константин Ромодановский, Михаил Маргелов, Муртаза Рахимов, Андрей Казьмин и Илья Клебанов.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие Украины |