ПЕРЕВОРОТ В ШЕЛКОПРЯДИЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Едва ли нужно доказывать значение истории промышленного переворота. - Период промышленной революции - подлинный период "бури и натиска" (как нередко называл его Маркс)-является такой эпохой, когда характерные черты капиталистического накопления выступают особенно откровенно и резко. Но экономисты всех направлений как в прошлом, так и в текущем веке в своих исследованиях и иллюстрациях пользовались преимущественно классическим примером из английской экономической истории конца XVIII - начала XIX столетия. Поскольку такое предпочтение встречаешь в исследованиях середины прошлого века, не приходится удивляться, в странах континентальной Европы еще не замкнулся тот круг экономического развития, который характеризует Англию 1780 - 1850 гг. Самые источники изучения социальных отношений на континенте несравненно более скудны.

Однако, если для Маркса даже неудовлетворительная континентальная статистика все же приподнимала покрывало настолько, "чтобы заподозрить под ним голову Медузы", то в руках буржуазных экономистов и историков в новейшее время та же статистика аргументирует отрицание существования "Медузы" Обширность литературы, созданной антимарксистами разных стран по таким чисто теоретическим проблемам, как ценность, реализация, кризисы, рента, равно как и обратно пропорциональное отношение объема этой литературы к ее научности очень хорошо известны. Менее известна и, в общем, менее разработана историко-экономическая литература. Но и в этой области можно указать на обширные течения, целые школы, не только чуждые марксистской идеологии, но именно "одухотворенные" идеей борьбы с тем или иным марксистским тезисом. В частности, проблема промышленного переворота не только не получила развития в направлении исследования социальных отношений на континенте в первую половину и около середины XIX века, как отношений, характерных для промышленной революции, но новейшая буржуазная историография даже Англию пытается представить в аспекте длительной эволюции экономи-

ческих отношений, причем отдельные представители подобного ревизионизма по-своему воскрешают "стиль Рубенса" для характеристики положения рабочего класса в эпоху "натиска и бури" ¹ .

Возможно ли, однако, противопоставить этим новейшим тенденциям в освещении эпохи промышленного переворота новое историческое исследование, которое обнаружило бы социальные отношения "бури и натиска", как таковые, не только в Англии, но именно в совершенно иной национально-исторической среде? Опыт изучения экономической истории Франции за соответствующий период убеждает, что подобное противопоставление вполне обосновывается материалом первоисточников² .

Начиная публикацию наших исследовательских этюдов из истории промышленности во Франции в эпоху промышленного переворота с шелкопрядильного производства, приходится прежде всего пояснять, почему мы отступаем от традиционного приема - излагать историю революции в хлопчатобумажной промышленности, как первый этап эпохи "бури и натиска". К такому отступлению обязывает положение вопроса в литературе.

Еще Манту в своей известной работе о "Промышленной революции в XVIII веке в Англии" создал тенденцию переоценки экономического значения той механизации производства, которая была осуществлена в шелкокрутильных станках братьев Ломб, применивших выкраденные ими итальянские секреты в 1717 - 1718 г. в Англии³ . Крупнейший французский историк развития промышленной техники в XVIII веке - Шарль Балло (Charles Ballot), который "прочел солидный труд Манту" и надумал написать "парал-

¹ Charles Beards своей популярной истории промышленного переворота в Англии (The Industrial Revolution, 1-е издание в 1901 г.; 6-е издание - в 1921) впервые попытался изобразить промышленную революцию как явление, характерное для всего XIX века; более серьезная работа с той же установкой принадлежит Кnowles (The Industrialand commercial Revolutions in Great Britain during the Nineteenth Century) Проблемы социальной гигиены и насечения рассматриваются в работах Griffith (Population Problems of the Age of Malthus) и (Buer Healh, Wealth and Population the Early Days of the Industrial Revolution).

² В рамках данного очерка нет возможности дать сколько-нибудь удовлетворительный обзор литературы вопроса. Предлагаемая статья является прямым продолжением критического обзора в IV томе "Архива К. Маркса и Ф. Энгельса". Что касается общей методологической установки исследования, то она была изложена автором в докладе на 1-ой Всесоюзной конференции историков-марксистов (см "Труды" конференции).

³ Mantoux (La revolution industnelle au XVIII siecle;, с. 187 - 189. Отмечаемая в тексте тенденция характеризуется уже самой постановкой вопроса о предприятии братьев Ломб как вопроса, вовсе якобы неисследованного в литературе.

Между тем еще автор "Философии мануфактур" был отлично осведомлен об итальянских шелкокрутильных предприятиях и станках бр. Ломб. Но сравнительно с какой поучительной осторожностью он пишет о них на с. 14 своей работы (Ure. The Philosophy of manufactures, London 1835).

лельную работу о введении машинизма во Франции" ¹ , пошел дальше своего учителя, высказав вполне категорически тезис о том, что шелкопрядильное -производство во Франции претерпевает переворот раньше, чем какие бы то ни было другие отрасли текстильной промышленности.

Изучение истории техники шелкового производства более всего и убедило Шарля Балло в необходимости полного пересмотра общепринятого мнения о том, что техническая "эволюция", подобная промышленному перевороту в Англии, происходит во Франции в эпоху Реставрации и позднее. Вопреки такой обычной точке зрения² , Балло выдвинул общее положение о том, что "экономическая трансформация" на основе введения машинизма закончилась во Франции уже в 1815 г. Сравнительная параллель, которая дается в начале синтетической части книги Балло (именно, сравнение английской и французской истории "введения машинизма"), а также некоторые высказывания в тексте заставляют историка-марксиста обратить особенное внимание на следующие положения, в той или иной степени уже принятые в новейшей общей французской историко-экономической литературе³ :

1) в отличие от Англии, французская промышленная техника результат не "спонтанейного" развития, но плод правительственных насаждений, правительственной инициативы;

2) "трансформация", соответствующая началу английского промышленного переворота, во Франции совершается путем длительной эволюции, причем уже к концу 1-й империи введение машинизма - "совершившийся факт";

3) в период этой "трансформации" заработная плата не падает, а возрастает.

Таким образом, исследователь истории промышленной революции во Франции вынужден начать свою работу прежде всего с критической проверки тезисов Балло, т. е. с изучения документов эпохи "старого порядка". С другой стороны, исследование первоисточников следует продолжить за хронологическую границу, принятую в основном у Балло, т. е. необходимо проследить экономическую историю технических нововведений в период всей первой половины XIX века.

Результаты такой работы частично и излагаются в предлагаемой статье.

¹ Как сообщает нам об этом проф. Алеви в своей довольно наивной биографической заметке, предпосланной посмертно изданной и, в целом, незаконченной диссертации Шарля Балло о "Введении машинизма во французскую промышленность" (Charles Ballot, L'Introduction du machinisme dans l'industrie francaise Publie d'apres les notes et manuscrits de l'auteur par Claude Gevel. Lille - Paris 1925. В дальнейших ссылках будем обозначать Ballot, цит. соч.

² Levasseur, Henri See, E. В. Тарле.

³ Ср. See, La vie economique de la France sous la monarchie censitaire, c. 57.

Две замечательные особенности следует прежде всего отметить в числе прочих признаков, отличающих "шелкопрядильную" промышленность от других отраслей текстильного производства. Во-первых, отсутствие операции прядения в строгом смысле слова; не человек и не машина выпрядывают шелковую нитку, а червяк, кокон которого достаточно размотать, чтобы получить необработанную пряжу. Операция мотки (tirage, filature)¹ и состав тает первую стадию шелкопрядения, т. е. "прядения" в условном, не собственном смысле слова. С этим техническим своеобразием производства соединяется и важная экономическая особенность, названная первичная стадия производственного процесса часто совершенно отделена от последующей ступени обработки, именно отделена экономически, т. е. не одним лишь территориальным разграничением сфер производства, но рынком, на который необработанная шелковая пряжа поступает, как шелк - сырец, или, более точно, шелковая грежа² .

Для выделки большей части шелковых тканей необработанная шелковая пряжа слишком непрочна. Поэтому шелк-сырец подвергается дополнительной обработке, так называемой крутке (moulmage), составляющей, таким образом, следующую ступень шелкопрядильного производства. Операция крутки совершается и в других отраслях текстильной промышленности, но только в шелкопрядильном производстве она получает то исключительно важное значение, которое и составляет вторую крупную техническую особенность. Продукт вторичной обработки, в зависимости от различий в самом способе крутки, получает во французской сортировке следующие обозначения: 1) les organsins, 2) les trames, 3) les grenadines, 4) les crepes, 5) les poils, 6) les soies a coudre et les cordonnets³ .

Основные сорта - это les organsins и les trames, о них чаще всего идет речь в документах, и к ним respective приближаются les grenadines и les crepes.

Как явствует из самого термина, сорт тpам идет в уток ткани; органзин, о котором чаще всего упоминается в источниках, как о продукте производства шелкокрутильных фабрик, вырабатывается из лучших

¹ "Tirage"-термин, более употреблявшийся в прошлом "filature" иногда предпочтительно обозначала промышленное, более или менее крупное предприятие, в отличие от "кустарного" (ср Parisеt, Histoire de la fabrique lyonnaise, c. 288; ср. также русское "филатурная размотка"- термин, обозначающий именно фабричную размотку).

² "Товароведение" проф. Вильяме, Петров, Царевитинов и Новицкий, т. III, с 165.

³ Beauquis, Histoire economique de la Soie. Grenoble 1910, c. 136 Боки, бывший инспектор труда в Гренобле, автор прекрасного технологического компендия, еще не устаревшего и в наше время.

сортов шелка-сырца, т. е. из размотки наилучших коконов ¹ , и предназначается для основы тканей.

Таким образом нам предстоит здесь исследовать две различные сферы производства: техническую и экономическую историю предприятий, вырабатывавших шелк-сырец, во-первых, и предприятий, превращавших этот сырец в trame и organsin, т. е. в крученый шелк, во-вторых.

I. РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ В ШЕЛКОПРЯДИЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ВО ФРАНЦИИ В КОНЦЕ XVIII - В НАЧАЛЕ XIX СТОЛЕТИЙ

Чтобы получить ясное представление о том, когда именно та или иная отрасль промышленности переживает технический переворот, характерный для эпохи промышленной революции, необходимо совершенно точное знание всех этапов на пути развития простейшего ручного инструмента в фабричную машину. Само собой разумеется, что разрешение этой задачи требует более или менее близкого ознакомления с технологией данного производственного процесса. Достаточно вспомнить, с каким усердием вынужден был Маркс изучать современные ему трактаты по технологии и слушать лекции специалистов, чтобы овладеть конкретным материалом технологии для экономической теории. Неоспоримые следы этой напряженной работы сохранились в переписке Маркса, где еще до выхода в свет "Капитала" высказываются уже глубочайшие суждения по вопросу о машинах. Раньше, чем цитировать эти суждения, рассмотрим поближе несколько поучительных сопоставлений.

Несомненно, что на Востоке те или иные орудия производства сохранили свою элементарную, первобытную форму дольше, чем на Западе. Поэтому неудивительно, что, например, при изучении эволюции простейшего инструмента в шелкопрядильном производстве во Франции оказываются очень ценными те сведения, которые сообщаются в работах кавказского шелковода Н. Н. Шаврова и в других специальных русских работах. Интересно описание технических приемов, применявшихся исстари кавказскими кустарями.

Рассмотрим сначала шелкомотальное производство. К чему сводится здесь схема архаического способа производства? С древнейших времен для получения мотка шелковой пряжи из некоего количества коконов шелковичного червя необходимы были две работницы. Одна женщина садилась около котла и, разбивая коконы палочкой, удаляла "фризон" и подыскивала "концы", пропуская по 10 - 20 из них между пальцами; другая, стоя на ногах, посредством ручного мотовила сматывала получаемую (без пряде-

¹ Аlсan, Essai sur l'industrie des matieres textiles. Pans, 1847, c. 293. Трактат Алькана - наилучшая для своего времени работа по технологии текстильного производства и по многим вопросам имеет значение первоисточника. Ниже всюду будет цитироваться именно 1-е издание этой книги.

ния, в строгом смысле слова) шелковую пряжу-грежу. Такова примитивная форма размотки с помощью ручного мотовила.

Гораздо более усовершенствованным является распространяющийся позднее способ размотки посредством особого шелкомотального станка. При этом следует различать две формы или две ступени в развитии этого станка. В первичной форме употребляется четырехперое мотовило, и котел, где варятся коконы, не утвержден в каком-либо определенном, постоянном месте. На следующей ступени развития появляется шестиперое мотовило, диаметром от ³ /₄ до 1 метра, покоящееся на 2 стойках, прочно вбитых в землю; мотовило приводится в движение при посредстве небольшого рычажка и длинной педали¹ . В иных местах, однако, как описывает Шавров, этот станок приводится в движение не педалью, а рукою размотчицы.

Раньше, чем формулировать значение этих сравнительных данных, рассмотрим еще кустарные технические приемы в шелкокрутильном производстве.

Примитивнейший способ крутки, применявшийся закавказскими кустарями, - это способ подсучивания шелка при помощи ручного веретена. Одной рукою вращается веретено, другой - дощечка (с намотанной пряжей), которую работница одновременно поворачивает над головой. Очевидно, что здесь мы имеем элементарную форму. На следующей ступени развития появляются туземные крутильные станки простейшего типа и "караси".

Даже в типе простейшего крутильного станка мы находим известную механизацию производства. Как описывает Шавров, "такие станки состоят из очень большого махового колеса, приводимого в движение рукой, которое приводит в движение веретена, расположенные на вертикальной или несколько наклонно расположенной стойке, с которых затем шелк перематывается на особые катушки, с которых поступает для сматывания основы и утка" ² . Даже на таких примитивных станках может крутиться шелк тонкой размотки. Но более усовершенствованными крутильными станками, с которыми местные крутильщики ознакомились только в сороковые- пятидесятые годы прошлого века, оказались так называемые "караси".

Итак оказывается, что в шелкомотальном производстве объектами возможной и важной с экономической точки зрения механизации являются две ручные операции: 1) удаление фризона и подыскивание концов, 2) вращение мотовила. Но еще раньше появления фабричной техники, в кустарном производстве кавказских шелкопрядов крупный шаг к механизации производственного процесса был уже сделан: в материалах Шаврова идет речь и о вращении мотовила рукояткой и о вращении с помощью педали; упомянут даже раскладник. В шелкокрутильном же производстве

¹ Н. Н. Шавров, Труды кавказской шелководственной станции, т. XII, вып. 3. Кустарные шелковые промыслы Кавказа. Тифлис 1902, с, 4 - 5.

² Цит. соч., с. 13.

механизация пошла еще дальше. С внешней стороны, не только "караси", но даже туземные крутильные станки первичной формы похожи на ручные Дженни, и уж во всяком случае простейший крутильный станок стоит гораздо ближе к Дженни, чем примитивный способ крутки веретеном к способу крутки на простом туземном кавказском станке: "рабочий инструмент - "the working machine" - и в Дженни и в кустарном крутильном станке приводятся в движение не непосредственно рукою рабочего, но механически.

Подобное сравнение шелкопрядильного и бумагопрядильного и, если угодно, льнопрядильного производства очень полезно. Ясно, что если применение вращаемого рукою мотовила в шелкопрядильном производстве можно еще уподобить переходу от прядения на "копыле" (франц. "quenouille", англ. "distaff") к прядению на прялке с педалью (франц. "rouet", англ. "wheele"), то степень механизации, достигнутая в простейшем крутильном станке, не имеет аналогии в "мануфактурной" истории других отраслей текстильного производства.

На Западе, конечно, много раньше, чем на Кавказе, появляются и распространяются эти шелкокрутильные станки, изобретение которых приписывается болонцу Боргезано, жившему в XIII веке. Таким образом, техническая революция в шелкокрутильном производстве, поднимающая его на ступень фабричного производства, вовсе не заключалась и не могла заключаться в области одного лишь преобразования "рабочего инструмента", механизированного уже в течение мануфактурного периода.

Обратимся теперь непосредственно к конкретным утверждениям и фактам, сообщаемым Балло, к тем фактам, которые как самому автору "Введения машинизма во французскую промышленность", так и его ученым читателям внушили идею о некоем "перевороте в науке".

В VIII главе своей книги ¹ Балло пишет: "История введения машинизма в этом производстве представляет особенный интерес с двух точек зрения: именно в шелковой промышленности машинизм впервые достигает своего полного развития; и (именно) во Франции-то и должна была эта промышленность воспринять наиболее важные усовершенствования как в отношении прядения, так и ткачества. Благодаря гению Вокансона и искусству некоторых других механиков, во Франции с середины XVIII века можно было видеть в действии такие машины, совершенство которых возвестило об искуснейших современных машинах". И хотя ткацкие станки Жаккарда начинают распространяться только в эпоху империи Наполеона, но "крутка шелка уже с XVIII века производилась посредством очень усо-

¹ Следует напомнить, что если незаконченность общего исследования и снимает с Балло ответственность за ту форму, в которой были посмертно изданы рукописи покойного автора, то глава VIII представляет собой лишь перепечатку статьи Балло, опубликованной еще при его жизни (в 1914 г. в "Revue d'histoire de Lyon).

вершенствованных машин, которые действовали автоматически и более не оставляли рабочим никакой иной роли, кроме наблюдения [за их ходом]"¹ .

Далее следует необходимая технологическая справка. По мнению Балло, для операции мотки шелка необходим "довольно сложный аппарат"² . Вот составные части этого "сложного аппарата": 1) la filiere de deux anneaux, 2) un appareil croiseur, 3) le va-et-vient, 4) l'asple ou guindre. Попробуем однако сравнить этот "довольно сложный аппарат" с выше описанными кустарными кавказскими станками, и мы обнаружим между ними поразительное сходство во всех основных частях. L'asple ou guindre превращаются в "мотовило", va-et-vient - в "раскладник"; manivelle и тут и там вращается рукою.

Ниже Балло сообщает ряд кратких сведений из технологии шелко-крутильного производства. По его определению, "крутка" (le moulinage) состоит из двух операции

1) скручивание du fil simple или первая выделка, дающая le fil poil, обычно употребляющуюся для утка;

2) ссучивание нескольких крученных нитей, дающее органзин³ .

Следует прежде всего заметить, что подобное определение "крутки" отнюдь не свидетельствует о глубине проникновения в технологические детали изучаемого производства: Балло должен был различать "le poil" и "la trame", как два разных сорта крученой пряжи ⁴ , если же в данном случае подразумевался только технический термин для обозначения той пряжи, которая получается в результате первой технической операции при выработке органзина, то в таком случае Балло неправомерно суживает определение крутки, идентифицируя неравные по объему понятия "мулинаж" и "органзинаж".

Другой пример: Балло совершенно правильно утверждает, что шелкокрутильные мельницы механизированы более чем шелкомотальные станки. Но тут же рядом, в тексте ⁵ , непосредственно следующем, для ознакомления читателя с техническим устройством крутильной мельницы, произвольно избирается определенный пьемонтский тип крупной "мельницы".

¹ Ballot, цит. соч., с 297. Здесь, как и во всех других цитатах, где не дается специальной оговорки, разрядка наша.

² Там же, с. 298.

³ Ballot, цит. соч., с. 299.

⁴ Выше цитировалась современная классификация, сообщаемая в работе Боки. Поскольку однако речь идет не о современной технологии шелкокрутильного производства, а о технологии XVIII и XIX столетий, обратимся к другому источнику: "Celle qui n'a pas passe au moulin est appellee Soie plate; celle qui y a passe est de trois sortes, le poil, la trame et l'organsin", etc. Такое определение мы находим в книге LePayen'a, Essai sur les moulins soie. Metz 1767, c. 2. cp. Bulletin des sciences technologiques, N 59, sept. 1829, p. 59.

⁵ Ballot, цит. соч., с. 299.

Причина, побуждающая Балло сосредоточить свое внимание только на одном технологическом типе крутильного станка, объясняется очень просто: "эти тяжелые и громоздкие аппараты нуждаются в гидравлическом двигателе"! Таким образом, фабричная механизация всего производственного процесса дается как характеристический признак, неразрывно связанный с описываемым типом. Но мало этого. Со стремительной решительностью Балло высказывает здесь основы своей концепции о прообразе "настоящей современной фабрики". "Совершенно автоматическая размотка", пишет Балло в цитируемом тексте, "требует лишь нескольких рабочих для связывания [порванных] нитей и не подвергается более никаким видоизменениям в течение XIX века" ¹ .

Поверочное изучение материалов, использованных Балло, вносит необходимый корректив. Сравним цитированный текст Балло с соответствующими страницами превосходной работы председателя французской комиссии на Лондонской выставке 1851 г известного генерала Понсетэ ² . Достаточно сопоставить детали описываемой у Понселэ так называемой "круглой" шелкокрутильной мельницы с теми технологическими данными, которые сообщаются на с. 299 в книге Балло, чтобы вполне убедиться в том, что в обоих случаях речь идет об одном и том же типе. Но так как генерал Понселэ не ставил своей задачей доказать законченность механизации французского шелкопрядильного производства до 1815 г., то, во-первых, мы узнаем от него, что "тяжелые и громоздкие аппараты" не всегда приводились в движение гидравлическим давлением; во-вторых, с точностью устанавливается, о каком "девятнадцатом" веке говорил Балло, когда высказывал свой тезис о неизменяемости якобы усвоенного раз навсегда способа сматывания шелка. Понселэ также констатирует значительную усовершенствованность мотовил, действовавших на крупных старинных шелкокрутильных мануфактурах; но вот "модальность" суждения генерала Понселэ: "Они так удачно соответствовали той цели, для которой предназначались, что ни во Франции, ни в Англии с начала текущего столетия (т. е. XIX века. Ф. П.) не подвергались, так сказать, никаким модификациям и продолжали изготовляться из дерева, по крайней мере до 1831 г., судя по работе д-ра Ларднера" ³ . Современник эпохи промышленной революции, точный наблюдатель и выдающийся знаток исторической технологии изучаемого производства ⁴ - генерал Понселэ не мог сказать больше.

¹ Там же.

² Poncelet, Exposition universelle de 1851. Travaux de la commission francaise sur l'industrie des nations, v. 3, deuxieme partie Machines et outils de filature et tissage, Pans 1857, c. 34.

³ Там же, с. 39; ср. y Ваllоt, с. 299.

⁴ Poncelet дает в своей работе самую подробную историю развития технических усовершенствований в шелкопрядильном производстве во Франции, но историю, написанную на основании изучения изобретательских патентов.

Вернемся теперь к нашей постановке историко-технической проблемы. У нас две задачи проследить возникновение и развитие фабрики в шелкомотальном и шелкокрутильном производствах.

Нетрудно вскрыть гиперболизацию Балло в его выводах о мотальном производстве "Довольно сложный аппарат", как бы ни усовершенствовались его отдельные детали, остается кустарным станком до того момента, пока радикальное техническое преобразование не изменит отношение рабочей силы к массе вырабатываемого продукта.

Справка из истории отсталых кустарных промыслов на Кавказе показала, что размотка коконов всегда требовала участия двух работниц.

Следует же со всею силою подчеркнуть тот факт, что техническая революция, которая создала бы радикальное преобразование "мануфактурной" функции первой и наиболее ответственной работницы, работницы у котла ("tireuse"), не совершается ни в XVII, ни в XVIII, ни в XIX веке.

Работница у котла - не прядильщица в том строгом смысле слова, как оно употребляется в терминологии других отраслей текстильного производства Техническая ловкость, продолжительность выучки, та "мануфактурная" виртуозность, которая менее всего является отличительным признаком фабричного рабочего, сохраняют свое решающее значение не только в эпоху "старого порядка", но и в период, когда многие отрасли промышленности давно уже революционизированы машиной. Обратимся ли мы к технологическому справочнику 1839 г ² , будем ли штудировать солиднейший компендий 1847 г. ¹ , станем ли методически изучать архивный материал об изобретениях в сороковые-пятидесятые годы XIX века ^3, - повсюду мы констатируем признанную отсталость шелкомотального производства в отношении столь характерной и важной для прочих отраслей текстильной промышленности механизации рабочего инструмента.

Однако не всякий патент гарантирует историко-экономическое значение регистрируемых изобретений, как и не всякое изобретение, с признанным экономическим значением, гарантирует приобретение изобретательского патента. Поэтому даже обстоятельная работа Poncelet не избавляет от необходимости исследования ряда вопросов по архивным материалам

¹ Devilliеrs, Nouveau manuel complet de la soiere, Pans, 1839, 2 v m 16, c. 28.

² Alсan, Essai, с 298 "c'est presque un axiome de l'industrie sencicoleque la fileuse est tout et l'instrument peu de chose"

³ Нац. арх. F¹² 2203 Louis Reinhart, Министру торговли и земледелия, 1/V 1850. Содержание цитируемой переписки аннулирует значение многих более ранних документов, перечисление которых было бы излишним педантизмом В 1850 г только еще надеются, что вновь изобретенный "tour" для прядения шелка "поднимет шелковую промышленность до высоты, на которой стоят другие отрасли текстильного производства", так как "различные части машины устраняют необходимые до сих пор сноровку и ловкость прядильщицы" Ср Audiganne, L'industrie contemporaine, Pans 1856, с 217.

Лишь во второй половине XIX века и в наше время появляются важные усовершенствования, которые хотя и не устраняют окончательно значения технической ловкости работницы у котла, но все же значительно механизируют ряд операций. Так, например, прежний ручной способ баттажа коконов удалось уже заменить механическим действием специальных круглых щеток, особенно же крупное значение имело изобретение так называемых автоматических подбрасывателей¹ Но даже и эти ценные усовершенствования еще не поднимают шелкомотальное производство до уровня подлинного механического прядения² .

Но конечно никто не вздумает отрицать, что как в наше время, так и в XIX веке шелкомотальное производство во Франции поднялось на ступень фабричного производства Какое же изобретение и в какую эпоху превращает шелкомотальную мануфактуру в фабрику?

Теперь уже совершенно ясно, что разрешение этого вопроса сводится к исторической справке о моменте появления и распространения такого изобретения, которое механизировало бы ручную операцию второй работницы, работницы у мотовила ("tourneuse"). "Аркрайт" в шелкопрядильном производстве - это изобретатель, сумевший устранить работниц "tourneuses" заменив их рабочую силу автоматически действующим двигателем, с приводом на несколько станков.

Совершилась ли эта техническая революция в XVIII веке? Точный ответ на этот вопрос дает нам исследование документов.

В XVIII веке, до появления изобретений Вокансона, как в Италии, так и во Франции "идеальным" станком (или "машиною" в терминологии Балло) для размотки коконов считался "tour" пьемонтского типа Выше мы сравнивали этот "tour" с кавказскими станками. Теперь же документируем основательность нашего сравнения цитатою из знаменитого "Пьемонтского регламента", одна из статей которого совершенно точно констатирует, что "каждый котел для прядения шелка первого и второго сорта должен обслуживаться опытным мотальщиком или мотальщицей, которым воспрещается вращать мотовило ногою" ³

Итак, функции "tourneuses" не только не устранялись, но именно они-то и составляли одно из требований идеального регламента эпохи.

Появляющиеся около середины XVIII века изобретения Вокансона привлекли особенно пристальное внимание Шарля Балло: в усовершенствованиях гениального механика Балло видит момент радикального переворота технического строя шелковой промышленности.

¹ Beauquis, Histoire economique de la soit, с 82 - 83

² Там же, с 81: "В шелкопрядильном производстве ловкость прядильщиц играет, напротив, очень крупную роль, и, несмотря на беспрерывные попытки конструкторов (машин), все еще не достигнуто механическое прядение шелка"

³ Нац. арх. F¹² 1453 A Traduction du Reglement concernant le tirage dessoies,1724

Проблему развития ткацкого производства мы рассмотрим в другой статье. Поэтому здесь следует остановиться только на тех изобретениях Вокансона, которые относятся к сфере шелкомотальной и шелкокрутильной промышленности Оценку усовершенствований Вокансона в этой области поищем в документах эпохи ¹ .

Прежде всего мы находим ее в том обширном анонимном мемуаре (написанном приблизительно около 1745 г), авторство которого Балло приписывает Монтесюи² . Здесь указывается, чем именно отличается новый мотальный станок Вокансона от станка пьемонтского типа: "в Пьемонте "les croiseurs" делаются рукою прядильщицы", "double croisure" Вокансона устраняет это неудобство, частично механизируя работу станка. Совершает ли это новое изобретение переворот в мотальном производстве? Отнюдь не совершает.

Требующая продолжительной выучки, сложная мануфактурная функция работницы у котла сохраняет свое значение, а рукоятка мотовила по-прежнему вращается вручную, т. е. требует непременного участия второй работницы.

Но не описывает ли цитируемый анонимный автор лишь первые опыты Вокансона? Быть может позднее последовали крупные изменения, совершенно модифицировавшие описываемый здесь первичный тип? Все сомнения по этому поводу рассеивает изучение более поздней переписки. В 1783 г. в Парижской академии был прочитан мемуар изобретателя Табарэна: "Размышления о размотке шелка во Франции"³ .

Документ имеет двойную ценность, здесь не только дается крайне важная для нас оценка жалких результатов правительственных экспериментов с искусственным насаждением фабрик, но сообщаются также и подробности всех технических усовершенствований Вокансона в шелкомотальном производстве, вот эти изобретения: 1) экономическая топка, 2) двойной копроизводстве; вот эти изобретения. 1) экономическая топка, 2) двойной котел, 3) усовершенствованный раскладник, 4) особый способ croisade, 5) мотовило.

Табарэн не отрицает полезности всех этих изобретений, но так как " мотовило" вращается рукою, а не посредством педали, то работница, выполняющая функции мотальщицы, больше утомляется, и вся работа идет очень медленно ⁴

¹ Еще проф. Тарле цитировал в своей диссертации мнение Holker'a ("Рабочий класс во Франции", т. II, с. 164); и общая оценка экономического значения вокансоновских изобретений у Тарле правильнее, чем у Балло. Но стоит лишь перечитать с 164 - 165 работы Тарле, чтобы убедиться в недостаточности документирования в этом вопросе: усовершенствования Вокансона не ограничивались сферою крутильного производства.

² Нац. арх. F¹² 2293, большая рукопись, 60 с. f^о .

³ Нац арх F¹² 2201, досье с устаревшим шифром F 95 051 Soie Seine S-r Tabarin a Paris.

⁴ Нац арх F¹² 2201, цит. мемуар; ср. также Devilliers, Nouveau manuel complet de la soierie (P 1839), p 32.

Оценку собственных изобретений Табарэна находим в технологическом справочнике Девилье, изданном в 1839 г. Табарэн тоже усовершенствовал лишь второстепенные (с экономической точки зрения) детали. Патент Табарэна действовал с 1796 по 1811 г., и главное значение его изобретений заключалось в более экономической системе утилизации тепла.

В указанный промежуток времени появилось другое, гораздо более важное изобретение подобного же рода. Именно, изобретатель Жансуль придумал такую систему нагревания котлов, при которой, с помощью применения пара, из одного источника тепла нагревалось по 40 и больше бассинок (т. е. котлов с коконами)¹ . Нельзя не признать, что изобретение Жансуля имеет важное экономическое значение² . Переворота в техническом строе и это усовершенствование не совершает: пар применяется не как двигательная сила, но для нагревания котлов. Но это изобретение является необходимой предпосылкой развития мануфактуры в фабрику.

"Аркрайтом" французского шелкомотального производства был Родье ³ . В Национальном архиве в Париже, в картоне F¹² 2199, сохраняется ценнейший документ - свидетельство самого Родье по вопросу о хронологии и значении его изобретений. Содержание документа заверено специальным актом торговой палаты, и, таким образом, не остается никаких сомнений в точности сообщаемых здесь сведений. Как оказывается, Родье еще в 1819 г.⁴ впервые изобрел такой способ механизации шелкомотального производства, применение которого сокращало число работниц на половину: упразднялись Функции "tourneuses". Изобретатель, однако, не располагал необходимыми денежными средствами для получения патента⁵ . Двадцатые и тридцатые годы - эпоха дальнейших усовершенствований открытого Родье нового приема и время широкого распространения этого способа в деп. Гард. Актом торговой палаты города Нима от 21/IV 1839 г. засвидетельствовано, что Родье действительно был первым изобретателем, "избавившим" промышленников

¹ Нац. арх. F¹² 2293 S-r Faissoles a Lyon.

² Leon deTeste в своей интересной работе "Du commerce des soies et Soieries" (Avignon 1830), неиспользованной, впрочем, ни у Балло, ни у Тарле, указывает, что Жансулю принадлежит также усовершенствование Вокансоновской системы double croisure (назв. соч., с 53).

³ Сравнение, впрочем, очень условное. Технологические особенности "шелкопрядения" долго еще будут затруднять изобретателей и после смерти Родье; с другой стороны, изобретательность Аркрайта была гениальною скорее в области хрематистики, чем техники.

⁴ Таким образом, Clerget на с. 20 "Les industries de la soie en France" (Pans, 1925), в новейшей общей работе о шелковой промышленности во Франции, очень далек от научной точности в описании этого наиболее важного момента в истории шелкомотального производства.

⁵ Нац. арх. F¹² 2199 "Memoire de M. Rodier" (1839 г.), в подлиннике это выражено сильнее " mais depourvu de moyens et ecrase par la Taxe celui des brevets" .

от работниц "tourneuses" ¹ . Но действительно ли перед нами передовой по своему промышленному значению департамент, руководящий общим движением технических усовершенствований в шелкомотальном производстве? Различные источники как будто бы в достаточной мере это подтверждают. Так, из переписки префекта департамента Дромы с министром торговли по поводу изобретения некоего Палэ (Palais), проживавшего к 1831 г. в Роман (Romans), с очевидностью явствует, что до этого времени технический уровень, достигнутый деп. Гард, считается идеальным ²

В деп. Роны в 1819 г., как видно из мемуара Фессоля (Faissoles), изобретение единого двигателя в мотальном производстве составляло лишь предмет горячих желаний местных мануфактуристов ³ . Высокосортность продукции шелкопрядильных предприятий в департаменте Гард констатирована и в технологическом справочнике эпохи, изданном в 1839 г. ⁴ .

Возможно, что историк, не преследующий никаких других задач, кроме истории техники, присоединил бы к нашему рассказу обильный материал о различных удачных и неудачных усовершенствованиях других изобретателей той же эпохи. Историк-экономист едва ли обязан брать на себя подобную задачу. В данной связи заслуживает быть отмеченным лишь изобретение Локателли (Locateili), усовершенствования которого имели особенно крупное значение, достаточно, впрочем, освещенное в литературе ⁵ .

Таковы главнейшие факты из истории спонтанейного развития "машинизма" в шелкомотальном производстве. Но, как уже сказано выше, - шелкопрядение" в широком смысле включает также и важную операцию крутки шелка. Существование в сфере шелкокрутильной промышленности таких машин, где работа пальцев была заменена действием более или менее остроумно придуманных механических приспособлений, невозможно отрицать не только для второй половины XVIII века, но даже в эпоху, предшествующую собственно мануфактурному периоду.

Здесь уместно теперь указать на ту осторожность, с какой следует цитировать известное замечание Маркса из письма к Энгельсу от 28/1

¹ Понятно, что Родье отнюдь не был единственным экспериментатором. О более или менее удачных опытах других изобретателей, работавших над той же проблемой, ср. у Ponсеlet, в цит. соч., с. 74. Leon de Testen: 1830 г. констатирует первые успехи итаньянца Fossombrone, французов Laporte, Pellet, Bonnard, Lacombe. Но характерно, что сам de Teste еще сомневается в возможности окончательного устранения работниц tourneuses (у de Teste 'a: vireuses, ср. цит. соч., с. 64).

² Нац. арх. F¹² 2199. Префект - министру, IV 1830 г.: "...que M. Palais, par ces procedes aurait porte le perfectionnement des soies filees a Romans, jusqu'ou point d'egall les plus belles soies du departement du Gard".

³ Нац. арх. F¹² 2293, мемуар Faissoles: "...que l'on pourrait peut-etre faire tourner les hasples de plusieurs tours a filer avec une roue hydraulique".

⁴ Devilliers, цит. соч., с. 31.

⁵ Нац. арх. F¹² 2390; ср. Аlсan, цит. соч., с. 307.

1863 г., где Маркс писал: "Но если мы обратим внимание на машину в ее элементарной форме, станет ясным тот факт, что промышленная революция исходит не от движущей силы, но от той части машины, которую англичане называют Working machine"... и т. д. Это замечание абсолютно справедливо, поскольку оно касается собственно прядильных производств. Но мотальное и крутильное производства характеризуются существенно отличной технологической особенностью, на которую было указано выше.

"Исходит" ли промышленная революция в шелковой промышленности от крутильных станков Боргезано? Конечно, нет. В конце того же письма Маркса к Энгельсу мы читаем: "Промышленная революция начинается с того момента, когда механизм начинает применяться там, где издавна требовалась человеческая сила для достижения конечного результата"... и т. д. Человеческая сила издавна требовалась для приведения в движение крутильной мельницы, где еще с XII века шелк мотался не на дощечку, поворачиваемую над головою, а на механически действующие веретена. С другой стороны, фабрику современного типа создают вполне развитые машины, а "всякая вполне развитая машина состоит из трех существенно различных частей: двигательного механизма, трансмиссии, наконец, исполнительного механизма, или собственно рабочей машины" ¹ .

Между тем Балло стремится открыть не только одни лишь элементы машинизма. Значение исследования шелкокрутильного производства заключается для Балло в том, что, по его мнению, он открывает здесь подлинный прототип современной крупной фабричной промышленности. Посмотрим, как и в этой области Балло преувеличивал данные своих источников.

Балло рассказывает о появлении во Франции первых шелкокрутильных мельниц с водяным двигателем. Как только документы эпохи заговорят о механической крутке, как только появятся данные о применении водяной силы, воображение Балло тотчас же дорисовывает картину современной фабрики. В действительности, даже там, где источники дают эти элементы, далеко еще нет всех необходимых данных для подобной аналогии. Балло цитирует, например, монографию Барбье (Barbier, La Savoie industrielle). Но что представляли из себя шелкокрутильные мельницы с водяным двигателем, насколько в них весь процесс производства был механизирован? Приводимые у Барбье документы не дают достаточно ясного ответа. Больше того, некоторые из этих документов могли бы аргументировать не сходство, но именно отличие шелковых мануфактур XVII - XVIII столетий от фабрики XIX века. Автор прекрасной монографии "Промышленная Савойя" рассказывает, между прочим, о предприятии некоего

¹ Маркс, Капитал, I, русск. изд. 1925 г., с. 350.

крупного крутильщика Вепра (Vespre), арендатора мельниц, принадлежавших l'hopital general Шамбери. Дело происходило в 1689 г.¹ . Арендатор ходатайствовал о скидке с условленной арендной платы. Барбье сообщает нам мотивы этой челобитной. Как оказывается, арендатор в свое время условился о предоставлении ему рабочей силы 27 местных пауперов; между тем, по независящим от его воли обстоятельствам, на "фабрику"прислали не взрослых рабочих, а детей, в возрасте от семи до восьми лет, "которые не могут делать ничего другого, как только портить шелковую пряжу в течение одного часа в таком количестве, какое не вырабатывают за 6 лет". Съемщик вынужден был поэтому прибегнуть к найму иностранных рабочих. Итак, применение детского труда на "современной" шелковой "фабрике" оказывается разорительным, невозможным! Совершенно очевидно, что той механизации, которая отличает подлинную фабрику от мануфактуры, еще не было в данную эпоху.

Из документов более поздней эпохи отметим мемуар Фессоля, которому было отлично известно о существовании шелковых мельниц XVIII века; он знает, что уже в эту эпоху "можно было приводить в движение сразу 5 или 6 мельниц" ² . Но вот один из крупных недостатков (vices) вышеописанных мельниц: "они приводятся в движение человеческой силой"!

Теперь понятно, почему те данные, которые приводятся у Балло о продукции вновь организованных крупных крутильных предприятий, оборудованных именно машинами Вокансона, совсем не обнаруживают чего-либо похожего на крутой подъем производительности труда ³ .

Итак, Балло преувеличивал в своей работе также и значение тех изобретений Вокансона, которые имели целью техническое усовершенствование крутильного производства. Основная ошибка этого исследователя заключалась в том, что он не обратил достаточного внимания на важнейшее (с экономической точки зрения) указание "мемуара Монтесюи": крутильные фабрики с машинами Вокансона могли просуществовать только при условии королевской дотации и были вовсе непригодны для нормальной экономической эксплоатации; частные предприниматели не смогли бы составить себе состояние, владея такими фабриками ⁴ .

Спонтанейно развивающуюся, нормальную капиталистическую крутильную фабрику следовало также искать не в XVIII, а в XIX веке. Вокансоновские опыты не увенчались экономическим успехом. К началу

¹ Вarbiеr, La Savoie industrielle. Premiere partie Chambery, 1875, с 127.

² Нац. арх. F¹² 2293.

³ Ср. Ballot, цит. соч., с. 327

⁴ Нац. арх. F¹² 2293, цит. выше рукопись f^о : " qu'ils ne sont pas faits pour la fortune des entrepreneurs".

Cp. Leon de Teste, Du commerce des soies, с 87: ". ils ne pouvaient donner un benefice".

второй половины XIX века исчезает и описанный у Балло пьемонтский тип крутильной мельницы - технический идеал XVII - XVIII столетий¹ .

Промышленная революция в шелкокрутильном производстве совершается во второй четверти XIX века; при этом техническая основа переворота очень своеобразна. Механизация рабочего инструмента существовала в этом производстве с XIV столетия; поэтому фабричный способ производства создается здесь комбинированной механизацией, заключающейся в применении регулярно и автоматически действующего двигателя и обусловливаемом этим применением дальнейшим усовершенствовании "рабочего инструмента".

Вот как радикально видоизменяются перечисленные элементы:

Пьемонтская мельница имела 336 веретен, вращавшихся от 600 до 800 оборотов в минуту ² .

В 1850 - 1855 г. "французская мельница" (схематическую форму которой можно изобразить математическим знаком бесконечности) имела 2 этажа веретен, вращающихся со скоростью от 1.600 до 2.000 оборотов в минуту³ . Ряд дальнейших усовершенствований приводит к тому, что в новейшее время скорость вращения веретен возрастает до 6, 9 и даже 12 000 оборотов в минуту ⁴

Постараемся теперь очертить динамику экономического развития шелкопрядильного производства. Факты, которые здесь удается установить и осветить, органически связаны с описанным техническим переворотом. И если допустить, что справка из области технической истории интересующего нас производства все еще недостаточно убеждает в правильности предлагаемой периодизации промышленного переворота, то все сомнения должны быть рассеяны изучением экономической и социальной истории эпохи.

II. ОБШДЯ КАРТИНА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ШЕЛКОПРЯДИЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЭПОХУ ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА

В рамках предполагаемого очерка нет возможности остановиться на многих вопросах из истории шелкопрядильного производства в эпоху старого порядка. В основном, задача исследователя в этой области сводилась бы к тому, чтобы более тщательно раскрыть картину мануфактурного строя производства, развивающегося в условиях феодального режима.

¹ Rеynier, La Soie en Vivarais, p. 98

² Poncelet, цит. соч., с 37, Le Payen на c. 16 - 17 своего Essai описывает более с южный тип, но нераспространенность подобною типа во Франции точно констатирована de Testе'ом (с. 85)

³ Нац. арх. F¹² 2298. M. Poidebard - Министру торговли, 6/IX 1843: "Les Moulinages connus portent la vitese des fuseaux a 1 000 tours par minute au filage et 2.000 tours au torse Cp Ponсelet, c. 124; Reynier, с 98.

⁴ Beauquis, Histoire economique de la Soie, p. 140.

Но если в пределах поставленной темы и позволительно отказаться от специального исследования подобного рода, то для освещения последующей эпохи, в частности для освещения той закономерности, с какою развивается ряд сходных экономических явлений в истории Англии и Франции, совершенно необходимо расчистить поле исследования от искусственно созданного усложнения, появившегося с опубликованием работ Балло.

Сопоставляя Францию и Англию в отношении развития машинизма, Балло отмечает то существенное различие, которое, как ему думается, состоит в самопроизвольности, спонтанейности развития английской фабричной техники и искусственной насажденности, именно правительственной насажденности этой техники во Франции. В другом месте нам уже проходилось рассматривать ошибочность подобной установки¹ , и поэтому здесь можно лишь резюмировать результаты поверочного изучения документов XVIII века.

Не говоря уже о том, что тезис об абсолютной и чистой "спонтанейности" даже и для истории английского машинизма неприемлем без оговорок, самое сравнение у Балло поставлено методологически неверно.

Небольшое число опытных и недолговечных предприятий, которые повсюду обнаружили свою неэкономическую природу² , сравниваются с "нормальными" капиталистическими фабриками; эпоха, предшествующая промышленной революции, сравнивается с эпохою "бури и натиска" в другой стране. Вместо того, чтобы и во Франции проследить развитие подлинной экономической "спонтанейности" в соответствующую эпоху, исследовательский поиск произвольно ограничивается периодом империи Наполеона. Наконец, действия французского правительства во второй половине XVIII века рассматриваются у Балло вне экономических предпосылок, властно требовавших полной реорганизации шелкомотального производства. Допуская, что первые опыты усовершенствования техники мотального производства были сделаны в интересах "фабрикантов" шелковых материй, Балло далее совершенно "спонтанейно" упускает из виду значение целой серии мемуаров, четко отражающих перелом в экономической конъюнктуре ткацкой промышленности в XVIII веке и развивающееся на этой почве обострение и без того уже назревшей потребности в повышении качества туземной пряжи с одновременным удешевлением ее цены ³ .

Таким образом, истинное значение правительственных "поощрений", как жалкого и неудовлетворительного компромисса, каким только и могла

¹ В IV томе "Архива К. Маркса и Ф. Энгельса", в критической статье о промышленной революции во Франции в новейших работах.

² Hац. арх. F¹² 2201, мемуар Табарэна.

³ Ср. мемуары, сохраняющиеся в Нац. архиве, в картонах F¹² 1432А, F¹² 1432В, F¹² 1453А, F¹² 2293, цитированные нами в вышеуказанной статье в IV томе "Архива К. Маркса и Ф. Энгельса".

ответить классовая экономическая политика правительства "старого порядка", остается в работе Балло нераскрытым.

Подводя общий итог по вопросу о развитии шелкопрядильной промышленности во Франции в конце XVIII и в самом начале XIX столетий, следует признать, что как в деп. Ардеш, специально и тщательно обследованном в монографии Рейнье, так и во всем шелкопрядильном районе в этот период все еще господствует мелкое производство¹ . В предшествующей части статьи было показано, что лишь с двадцатых годов начинает распространяться фабричная система в шелкомотальном производстве. Исследуем же ряд экономических показателей, освещающих именно данную эпоху.

Район шелкопрядильного производства расположен преимущественно в трех провинциях: Лангедок, Дофинэ и Прованс. С ростом шелкоткацкого производства быстро развивалась культура тутовых деревьев и разведение шелковичного червя.

Эта культура возрождается там, где она была заброшена еще со времен Великой революции² , и даже в тех департаментах, где прежде никогда не практиковалось насаждение тутовых деревьев³ , к началу второй трети XIX века оно начинает с успехом применяться.

До исхода двадцатых годов нельзя еще говорить о благоприятной конъюнктуре. Цены на коконы с 1789 по 1830 не падают, а возрастают, и хотя с 1821 г. по 1830 г. общее производство коконов возрастает на 100% по сравнению с периодом 1813 - 1820 г., но средняя цена на коконы в течение всего этого времени (с 1813 по 1830) остается стабильной. Но с началом тридцатых годов цены падают; табличка (табл. N 1) убедительно показывает, что период 30 - 40-х годов, т. е. период развития промышленной революции в шелкопрядильном производстве, характеризуется наиболее благоприятными условиями рынка сырья.

¹ Observations sur les Manufactures d'Etoffesd'Or, d 'Argent et de Soie de laville de Lyon, - анонимная брошюра эпохи 1789 г. (in 16^о , p. 47) отмечает существование субсидировавшихся правительством предприятий Жюбье и Деидье, но их исключительность еще резче оттеняется общей характеристикой организации производства (ср. с. 24). Ср. Rеуniеr, La Soie ien Vivarais, c.74.

² Leon de Teste к 1830 г. перечисляет следующие департаменты: Ардеш, Устья Роны, Дрома, Гард, Изер, Воклюза, Вар, Эн, Аллье, Эро, Луара, Индра-и-Луара; на полях помечен еще и Лозер, но некоторые из перечисленных департаментов очень не значительны по объему производства.

³ Bulletin des sciences agricoles N 10, 1830, pp. 156 - 157,0 департаменте Пюи-е-Дом.

⁴ Напр., успешные опыты проделывались в 1828 г. в деп. Авейрон, где в одной только деревне близ Millau собирают в 1827 г. около 145 квинталов коконов (Bulletin des sciences agricoles et economiques, N 8, 1928, p. 136). Kauffmann в 1846 г. насчитывает уже 42 департамента, где культура тутового дерева развилась всего лишь "втечение нескольких лет" (Kauffmann, De la fabrique lyonnaise, Lyon, 1846, c. 12 - 13).

Таблица 1 Продукция коконов и цены на них с 1789 по 1876 г.¹

Что касается сырьевого рынка для шелкокрутильных фабрик, т, е. рынка грежи, то его общая характеристика сводится к следующим чертам в эту эпоху.

Условия импорта иностранного сырья очень благоприятны для французских коммерсантов: покупая на самых различных рынках (Италия, Индия, Китай), они не имели необходимости снаряжать корабли; грежа и органзин приобретались по консигнационным сделкам за страх и риск продавцов пряжи² . Соотношение импортируемой и туземной пряжи на внутреннем рынке в начале двадцатых годов определяется следующими данными ³ :

вся масса шелкового сырья, потребляемого в 1823 г. ткацкой промышленностью Лиона, С. - Этьенна и С. -Шамона, -1.157.000 кг.

долю туземного сырья в этой сумме составляют 390.000 кг.

По показаниям современника эпохи, лучшая обработка грежи производилась в Оранж, т. е. в деп. Воклюзы. По достоинству производимой пряжи второе место принадлежало деп. Гард; в деп. Дромы обычно удавались прекрасные выводки, но прядение было еще незначительно развито к 1823 г. Напротив, деп. Ардеш, где физические условия для культуры тутового дерева были неблагоприятны, был богаче других водопадами, и уже тогда был важнейшим районом шелкопрядильного производства, а считался Обенас наиболее крупным сырьевым рынком. В деп. Луары крутился шелк, импор-

¹ Вlосk, Statistique de la France, t. II p. 150, Natalis Rondo t, L'art de la Soie. Les Soies, t. I p. 96, Zоlla, Les fibres textiles d'origine animale, Paris, 1910, pp. 126 - 127. Pariset, Histoire de la fabrique lyonnaise, p. 281; см. также Gobin Murirs et vers a Soie, Paris, 1874, стр. 200 и 221, где сообщаются ежегодные цены на рынке Алэ.

² Hац., арх. F¹² 2293, мемуар de Teste 'a, 1823 г.

³ Там же, цитируемый мемуар; ср. Сhaptаl, De l'industrie fransoise, p. 180.

тируемый из Леванта; деп. Изер производил довольно значительное количество шелкового сырья, но более низкого сорта, чем в деп. Воклюзы и Дрома. Цены на грежу в период 1815 - 1850 гг. довольно неустойчивы. Нижеследующая сводная табличка (табл. N 2) покажет общую картину движения цен на сырье и на продукты крутильных фабрик ¹ .

Таблица 2 Движение цен на грежу и органзин с 1783 по 1846г.

Общий рост шелкопрядильного производства трудно выразить в совершенно точных цифрах. Но при всей неудовлетворительности французской торговой статистики, нельзя отказаться от возможности использовать некоторые статистические данные, как общие ориентировочные показатели темпа развития. Нижепомещаемая табличка характеризует рост шелкомотального производства² .

¹ Источники для сводки: Нац. арх. F¹² 1432В, pia 4476B, F¹² 4476B, F¹³ 2298; Pariset, цит. соч., с 282; Rеуniеr, цит. соч., с. 82; Gobin, Muriers et vers a soie, pp. 221 - 222.

² Pariset, цит. соч., с. 289; Reynier, цит. соч., с. 94.

Таблица 3 Рост продукции шелкомотального производства (средние, по периодам, в тысячах кг)

Приведенная табличка настолько выразительна, что не требует комментарий, в скачкообразном, революционном темпе развития не может быть сомнений. Еще более характерную картину представляет статистика торговли крученой пряжей¹ .

Таблица 4. Французский экспорт неокрашенной крученой пряжи (commerce special)

Конечно, сама по себе эта таблица еще недостаточно убеждает нас в быстром росте французского крутильного производства Ясно, что вывоз крученой пряжи значительно вырастает. Но не происходило ли увеличение вывоза пряжи за счет сокращения внутреннего рынка сбыта, т. е. сокращения французского ткацкого производства. В том-то и дело, однакоже, что параллельно с неуклонным ростом экспорта "излишней пряжи не прекращается и рост ткацкого производства.

Следует подчеркнуть, что эти цифры еще не характеризуют французского потребления пряжи, - так, здесь сообщаются данные о вывозе одних лишь материй без учета значительного экспорта лент и других шелковых изделий.

¹ Tableau decennal du Commerce de la France aveco ses colonies et les puissances etrangeres, publie par l'administration des douanes,1827 - 1836, 1837 - 1846, 1847 - 1856.

О приблизительном удвоении потребления пряжи на внутреннем рынке в промежутке всего лишь с 1845 по 1853 г говорят нам данные о кондицировании шелка в Лионе, С-Этьенне, Ниме и Авиньоне¹ :

Наконец, не только не сокращался, но, напротив, бурно и неуклонна развивался в этот период импорт грежи² :

Выразительную картину дает и сравнение периода 1849 - 1854 гг. с. последующей эпохой (табл. N 5) ³

Таблица 5 Производство крученой пряжи с 1849 по 1878 гг. (годовые средние, в тысячах кг)

Все эти и данные в достаточной мере характеризуют общий рост шелкопрядильной промышленности. Что же касается специальной проблемы о подъеме производительности предприятий с переходом от мануфактуры к системе фабричного производства, то вполне точные характеристические показатели найти здесь довольно трудно Главное неудобство возможных в этой области сравнений заключается в неравной годовой продолжительности работ.

Но некоторые сопоставления все же не лишены общего ориентирующего значения.

¹ Нац. арх. F¹² 2390 Releve statistique de la quantite de soie conditonnee a Lyon S-t Etienne, Nimes et Avignon.

² Exposition universelle de 1889, classe 33, p 152 (Morand, rapporteur).

³ Natalis Rondot, Les Soies, t. I, p 106.

Задолго до появления настоящей мотальной фабрики, в 1754 г, когда шелкопрядильные мануфактуры были особенно активны¹ , 7 крупнейших "фабрик" разматывали 268 тысяч фунтов коконов. В эпоху сложившегося фабричного производства, в 1860 г., 11 фабрик округа Турнон, представлявших не отборную группу крупнейших, а все число имевшихся в этом районе крупных и мелких предприятий, обрабатывали 944 тысячи фунтов коконов ² .

По крутильному производству показательны следующие цифры в 1785 г, в Виварэ, 410 "мельниц" производили 1.672 квинтала органзина и 311 квинталов трама, т. е. всего 203 тысячи фунтов крученой пряжи, в 1860 г., в округе Турнон, не 410, а всего лишь 286 предприятий производят, по данным официальной статистики, около 536 тысяч фунтов пряжи³ .

Другой пример - это приблизительный расчет повышения производительности на одного рабочего: в 1787 г. в крупнейшей крутильной мануфактуре, вновь оборудованной "мельницами" Вокансона, 24 работницы производили 30 квинталов органзина⁴ В 1836 г. 24 крупных и мелких крутильных фабрики в округе Турнон производят 100.000 кг, т. е. 2 000 квинталов крученой пряжи, эксплоатируя 750 рабочих ⁵ . Таким образом, средняя продукция в крупнейшей мануфактуре на одного рабочего равнялась 1,2 квинтала, продукция же "средней фабрики" на одного рабочего измеряется в 1836 г. в 2,6 квинталов. Для более правильного и гораздо более выразительного сравнения требовалось бы сопоставить не эту, совершенно исключительного типа, мануфактуру, сильно уже механизированную и ни в какой мере не типичную для характеристики экономически-нормального шелкокрутильного предприятия XVIII века, но основное затруднение - неодинаковая продолжительность годовой работы и недостаточная исследованность мануфактурного строя производства, пока что исключают для нас эту возможность.

Было бы, впрочем, большой ошибкой изображать промышленный переворот в шелкопрядильном производстве до идентичности сходным с подобным же феноменом в бумагопрядильной или, например, в льнопрядильной промышленности. Революционный темп развития не возбуждает сомнений, но темп этот все-таки менее бурный, чем в других отраслях текстильного производства. В целом, еще и к 1848 г. не исчезает мелкая шелковая фабрика, работающая всего лишь несколько месяцев в году. Кроме того, по количеству рабочих, занятых на каждой отдельной мотальной или кру-

¹ Ваllot, цит. соч, с 310 "L'annee 1754, au contraire, fut tres tavorable et les manufactures en pleine activite".

² Reynier, La Soie en Vivarais, p. 107.

³ Reynier, цит. соч., с. 45 и 107.

⁴ Ballot, цит. соч, с. 327.

⁵ Rеуniеr, цит. соч, с. 96.

тильной фабрике (иногда оба производства соединяются в одном предприятии или в двух разных предприятиях, но принадлежащих одному лицу), шелкопрядильное производство в 30-е и 40-е годы все еще не поднялось до размеров, типичных для эльзасских, вогезских или лилльских фабрик Мы уже отметили, что деп. Ардеш представляет наиболее развитый район промышленного шелкопрядения. Посмотрим же, как распределяется здесь рабочая сила по предприятиям. Нижеследующая таблица дает сводку ориентирующих данных, рассеянных на многих страницах статистических сведений, по счастью уцелевших в архиве ¹ .

Таблица 6. Распределение рабочих по крутильным предприятиям в на чале 40-х гг. в деп. Ардеш

Как видим, к середине 40-х годов XIX века, при всей очевидности, что именно эта эпоха является наиболее важным этапом промышленного переворота в интересующем нас производстве, все еще сохраняется довольно много фабрик-мастерских, занимающих по 8, 10, 13 рабочих.

Тем не менее характерный для эпохи процесс концентрации производства обозначается совершенно четко. Уже к 1829 г. документы констатируют начавшееся уменьшение числа мелких предприятий² . В дальнейшем, в конце 40-х и в начале 50-х годов, этот процесс становится очевидным. Так, к 1855, в результате фактической экспроприации мелких Предпринимателей и на основе той хищнической эксплоатации детского труда, картина которой будет освещена в последней части этой статьи, физиономия "нагупивавшего

¹ Над арх. F¹² 4708, Ardeche Опускаем данные нашею источника о числе детей на фабриках, так как именно эта деталь освещена у Reynier, в цит. соч, с. 210, где он дает следующую статистику 1841 г.

² Нац. арх. F¹² 2293. Lettre de M. Vincent de Nimes, membre du Conseil General du Commerce, 2/VI 1829, о Дофинэ: "Le nombre des petites filatures a sans doute diminue dans notre pays, sur tout depuis que l'on file a la vapeur"

себе щеки" капитала в шелкопрядильном производстве вырисовывается в следующих "контурных" штрихах.

В деп. Ардеш предприниматель Бланшон нанимает уже до 300 рабочих, причем ценность годовой продукции достигает 1 000 000 франков, существующее с 1826 г предприятие Мазелье занимает в середине 50-х годов 230 рабочих, а ценность их годовой продукции - 900000 франков, фирма Фужейроль, основанная в 1849 г, имеет к 1855 г. до 250 рабочих, с годовой продукцией 1 200 000 франков, у Герэна 420 рабочих, etc, etc. Сообщая нам эти данные, исследователь местного края, Рейнье, правильно формулирует свой вывод "Cette enumeration atteste nettement, par les dates, l'importance de la periode 1825 - 1855, et, par les chiffres, celle de la concentration industrielle deja bien marquee" ¹

Общую картину изучаемой эпохи, как периода, наиболее экономически благоприятного для капиталистов² , дополняет историческая справка о таможенной политике правительства Людовика Филиппа по отношению к экспорту-импорту шелкового сырья При "старом режиме", до Великой революции и после революции вплоть до 1834 г., вывоз шелковой пряжи был воспрещен Королевским ордоннансом от 29/VI 1833 г. воспрещение экспорта отменялось, и устанавливались следующие тарифы 4 фр. 40 сант. на 1 кг грежи, 2 ³ /₄ фр. на кг органзина, 2 фр. 20 сант. на другие сорта крученой пряжи и 6 фр. 60 сант. на крашеную пряжу- трам. Официально считалось, что эти тарифы представляют приблизительно от 2 до 10% ценности экспортируемой пряжи ³

Действительное же значение тарифов скорее выражают 5 - 6% ad valorem. Выше уже приводились данные о бурном росте экспорта крученой пряжи, производство которой очень заметно стимулируется легализированной возможностью экспорта. Заинтересованные в дешевых ценах на пряжу "фабриканты" шелковых изделий с энергией, но без успеха, борются за повышение экспортных тарифов ⁴

В 1846 г. дело дошло до Генерального мануфактурного совета, заслушавшего доклад специальной комиссии по этому вопросу (5/1 1846), однако, предложение о повышении тарифа было отклонено. Что касается импортируемой пряжи, то после падения империи, обеспечивавшей французский рынок итальянской пряжей по тарифу 1816 г, невзирая на энергичные

¹ Rеуniеr, цит. соч. с 100.

² Pariset, La fabrique lyonnaise, с 287 "La sericiculture, cependant, etait tres prospere, et pendant une periode de 25 ans, de 1825 a 1850, elle a offert le plus brillant tableau.

³ Conseils generaux de l'Agriculture, des Manufactures et du Commerce Proces-verbaux (Pans 1846, in 4^o ), t II, p 47.

⁴ Особенно заинтересованы были сент-этьеннские промышленники, потреблявшие почти исключительно туземную французскую пряжу.

протесты "фабрикантов" материй, импортируемая грежа облагалась сбором по 1 фр. 2 сант. с одного кг, а крученая пряжа - по 2 фр. 4 сант. Резкое повышение цен в 1815 - 1817 г (когда цена органзина доходила до 88 - 120 фр) привело к временному снижению действовавшего тарифа (13 сант. на кг грежи и 51 сант. на кг крученого шелка); но в 1819 г., когда цена органзина упала до 73 фр. за кг, вновь были восстановлены повышенные тарифы. К концу эпохи Реставрации в борьбе с промышленниками, добивавшимися понижения и даже отмены импортных тарифов, шелководы круто меняют свою тактику и соглашаются на понижение под условием отмены воспрещения экспорта. Но, как мы уже видели, не правительство Реставрации, а правительство буржуазной монархии с ее лозунгом "обогащайтесь" открыло для шелкопрядов таможенные шлюзы. Вместе с тем импортные тарифы были понижены до 5 и 10 сант. вместо существовавших к этому моменту 1 фр. 10 сант. и 2 фр. 20 сант. таможенных сборов на различные виды ввозимой пряжи¹

III. ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ НА ШЕЛКОМОТАЛЬНЫХ И ШЕЛКОКРУТИЛЬНЫХ ФАБРИКАХ В ЭПОХУ ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА

Приступая к заключительной части нашего очерка, посвящаемой проблеме положения рабочего класса, занятого в шелкопрядильном производстве, нельзя не констатировать крайнюю недостаточность разработки этой проблемы в литературе.

Несомненно, что одна из главных проблем подобного "забвения" значительной профессиональной группы французского рабочего класса в XIX веке лежит в недостаточной освещенности вопроса в сочинениях социальных писателей изучаемой эпохи.

Новейшая историография (Сэ, Тарле, Поль Луи), касаясь проблемы положения рабочего класса в 30 - 40-х годах XIX века, ограничивается цитатами из Випермэ, Витьнев де Баржемона, Бланки, Одиганна, Рейбо и т. п.

Однако шелкопрядильная промышленность была обследована Виллермэ несравненно слабее, чем другие отрасли текстильного производства Многие характеристические черты поэтому выражены у него очень обще многое же самому Випермэ осталось, невидимому, неизвестным²

В работе Бланки совсем исчезла проблема исследования положения рабочих в шелкопрядильном производстве³ .

¹ Procуs-verbaux du Conseil general.des Manufactures, t II, pp 114 - 12o cp Pariset, цит. соч., с 282 - 285

² Villerme, Tableau de l' Etat physique et morale (Pans 1840) т. I, ч. III, с 341 и след.

³ Вlanqui, Des classes ouvrieres en France pendant l'annee 1848 г. Напр., на с 166. Бланки уверяет, что "к югу от Лиона не встречается более ничего, напоминающего ужасную нищету северных промышленных городов". Ср также с. 223.

Что касается Одиганна¹ и Рейбо² , то они ведь обладали такой большой дозой оптимизма и относились к своей задаче - доказывания социального прогресса - настолько честно, что не могли, конечно, позволить себе останавливаться на явлениях, не гармонирующих с их миросозерцанием ^3. Бывшему фабричному инспектору Боки принадлежит честь впервые, невидимому, дать самую общую характеристику эксплоатации шелкопрядильных рабочих: на ряду с обильным технологическим материалом в его книге есть несколько блестящих страниц, приоткрывающих уголок завесы, долго скрывавшей картину страданий этой группы рабочего класса в XIX веке. Следующий крупный шаг делает неоднократно цитированный нами Рейнье (Reynier), тщательно исследовавший один из наиболее значительных департаментов шелкопрядильного района, деп. Ардеш; но при всех своих бесспорных достоинствах книга Рейнье все же остается только локальной монографией, не исследующей к тому же такого важного вопроса, как движение продовольственных цен. Таким образом, задача преимущественно архивного исследования вопроса определялась здесь с большей необходимостью, чем в любой другой части нашей работы.

Начнем с той общей характеристики, которую дают сохранившиеся в Национальном архиве инспекторские отчеты ⁴ .

В деп. Ардеш, в округе Прива, функции инспектора были возложены на верификатора мер и весов, добросовестного и энергичного чиновника Парше (Parchet).

Как видно из переписки, первый отчет Парше относится к 1845 г. Послушаем же, о чем сообщает этот фабричный инспектор в своих докладах префекту.

¹ Audiganne, Les populations ouvrieres et les industries de la France. Paris 1860, cp. 146 - 147 и след, во II томе.

² Louis Reybaud, Etudes sur le regime des manufactures. Condition des ouvriers en soie. Paris 1859. Почтенный ученый посетил только 2 крутильных предприятия. Этого оказалось достаточным, чтобы признать режим фабричного способа производства "оздоровляющим" (cp. c. 26 - 27).

³ Небольшая работа [de la Fаrеllе, Etude economique sur l'industrie de soie dans le midi de la France, принадлежит к той же "школе".

⁴ Служба инспекции труда устанавливается во Франции в связи с законом 22/III 1841 г. (об ограничении детского труда на фабриках). Ничего похожего на знаменитые отчеты английских фабричных инспекторов во французских архивах мы не находим. В подавляющем большинстве департаментов (мы изучили всю серию картонов F¹² 4704 a F¹² 4715) неоплачиваемые инспекторские комиссии были бездеятельны, и только там, где служба охраны труда была возложена на инспекторов мер и весов (verificateurs des poids), там иногда отдельные старательные и добросовестные чиновники составляли более или менее содержательные доклады. Мы не останавливаемся ни на характеристике закона 22/III, ни на истории его последствий, предпочитая сделать это в особой статье.

Периодические объезды вверенного района убеждают инспектора в том, что фабриканты по большей части в полной мере игнорировали постановления закона 22/III: не имелось ни публикации этого закона в мастерских, не было ни регламента, ни рабочих книжек. Из личного опроса рабочих Паршэ установил 16-часовую общую продолжительность рабочего дня. При этом оказалось, что "некоторые хозяева мастерских", "спекулируя на более продолжительном рабочем дне", ежедневно переводят стрелку фабричных часов и, таким образом, посредством обмана задерживают истомленных рабочих на еще более продолжительный срок. Инспектор здесь точно указывает "законный" рабочий день: с 5 часов утра до 9 часов вечера, т. е. 16-часовой рабочий день, с формальным трехчасовым отдыхом. Насколько этот трехчасовой перерыв был действительно лишь формальным, а не фактическим правом рабочих, мы увидим ниже.

Санитарное, точнее антисанитарное состояние общих рабочих спален описывается в следующих чертах: по большей части эти дортуары неопрятны (mal tenus); некоторые вовсе без окон¹ , вентиляция" отсутствует, и при чрезмерно тесном расположении кроватей работницы спят по-двое и по-трое на одной и той же постели; солома в тюфяках переменяется только один раз в год, постельное же белье остается по 2 и 3 месяца без смены. Состав рабочих - преимущественно женщины и девочки. Инспектор указывает на желательность неожиданных ночных посещений для проверки показаний об отсутствии ночной работы на фабриках. Таким образом, инспектор Паршэ с самого начала своей новой службы приступил к честному и усердному выполнению возложенных на него неоплачиваемых обязанностей.

Во втором отчете² Паршэ сообщает, что помимо вторичного осмотра тех фабрик, о которых он уже докладывал раньше, им были посещены еще несколько предприятий. Злоупотребления с часами продолжают практиковаться: обманом выигрывают "по меньшей мере целых два часа" лишних ежедневно. В целом картина не изменилась ³ . Более того, инспектор теперь сообщает еще и о другой проделке фабрикантов: малолетних детей фабриканты скрывают: они прячут их, как только становится известным о приближении инспектора к фабрике ⁴ .

Нельзя без грустной улыбки читать последующие отчеты Паршэ. Начальство неоднократно и разными способами старалось внушать мысль о прогрессирующем улучшении положения рабочих. Достаточно указать на

¹ Нац. арх. F¹² 4709, Ardeche, первый отчет Паршэ.

² Этот отчет не цитируется у Reynier.

³ Нац. арх. F¹² 4709, там же, второй отчет инспектора Паршэ.

⁴ Там же, цит. доклад: "Porsque (Sic) j'arrive dans les fabriques ou ateliers le mot d'ordre est donne, le premier qui me voit se porte de suite a l'atelier, previent le maitre ou contre maitre de mon arrivee, ce lui-ci fait disparaitre les enfants au dessous de douze ans".

стиль правительственных циркуляров, на публичное выступление министра торговли с отчетом о результатах применения закона 22/III. Понятно, что Паршэ старается писать в более оптимистическом тоне. Но стоит лишь внимательно вчитаться в последующие донесения инспектора, чтобы раскрыть истинное значение обманчивого оптимизма. "Я нашел значительное улучшение", так начинает свой трети и отчет инспектор Паршэ. "Часы уже не переводятся на столько (как прежде)" и сами рабочие не жалуются на чрезмерную работу. И далее, инспектор весьма неудачно сопоставляет настоящее с прошлым. Повидимому, у Паршэ не сохранились черновики первых докладов. Вспоминая о прошлом, т. е. о первых своих посещениях фабрик, Паршэ в этом отчете пишет уже не о ежегодной смене тюфяков в рабочих спальнях, а о смене по одному разу в 2 года, и не о трехмесячном сроке перемены постельного белья, а 6-месячном сроке. Итак, положение изменилось к лучшему в том смысле, что стало более точно соответствовать характеристике, изложенной в первых отчетах!

Следует также отметить, что сохранившиеся документы не оставляют никаких сомнений в отсутствии до 1848 г, каких бы то ни было законов правительственного поощрения усердной службы инспектора; равнодушным молчанием отвечало правительство на безуспешно возобновляемые ходатайства Паршэ о возмещении дорожных расходов, необходимо сопряженных с периодическими объездами обширного района¹ .

Показания инспекторов других кантонов того же департамента - лучшие образчики лаконического "казенного" оптимизма; ни малейшего доверия они не внушают; но чтобы даже у самого недоверчивого читателя не осталось никаких сомнений по поводу возможной односторонности в подборе документов, процитируем еще одно показание - отношение префекта деп. Ардеш министру от 4/ХII 1850 г. Новый префект открыто признает, что шелкокрутильные фабрики "еще оставляют желать много лучшего"; фабричные часы переводятся настолько произвольно, что хозяева посредством этого приема увеличивают продолжительность рабочего дня на час и иногда на два часа в день. Префект прямо заявляет о трудностях борьбы с этими злоупотреблениями фабрикантов, причем - и это особенно важно отметить - указывает на главную причину, затрудняющую инспекторов: фабрики открываются в2 и в 3 часа утра!² .

Перейдем к изучению совершенно неисследованных районов шелкопрядильного производства. По производству шелковой пряжи, как мы уже отметили выше, рядом с деп. Ардеш может быть поставлен деп. Дромы.

¹ Уже в первом отчете Паршэ просит об "allocation"; он повторяет просьбу и в следующих отчетах; но, как явствует из отношения префекта министру от 2/II 1848, расходы инспектора не были возмещены.

² Нац. арх. F¹² 4709. Префект - министру от 4 XII 1850; ср. также Extrait du Registre des deliberations du Conseil General, от 25/VIII 1865 г. (в той же связке).

Префект деп. Дромы констатирует в своих отношениях министру, что закон 22/III и здесь до 1844 г. нисколько не изменил прежних условий эксплоатации детского труда. "Было установлено, - пишет префект 16/III 1844 г., что на большинстве фабрик, вопреки закону 22/III, дети, моложе 12 лет, работают по 12 часов в день, школ не посещают и в летнее время года начинают рабочий день ранее 5 часов утра. Инспектора не решаются противодействовать злоупотреблениям фабрикантов "из боязни нажить врагов и потерять свою популярность" ¹ . В своем ответе министр рекомендует возложить инспекторские функции на инспекторов мер и весов. Последовавшее затем возложение инспекторских функций на верификаторов также не изменило положения дел, но теперь появляются документы, бросающие яркие лучи света в эти во всех отношениях темные углы глухой провинциальной фабрики. Из донесений инспекторов- верификаторов явствует, что не сходившее со страниц официальной переписки выражение "двенадцатичасовой день действительной работы"- не что иное, как некий условный эвфемизм. Инспектор с наивностью сообщает, что рабочие хотя и не жалуются на своих хозяев, но выражают пожелание отдыхать несколько больше, т. е. "вместо того, чтобы разделять [рабочий день] передышками по ¹ /₄ и ¹ /₂ часа, отдыхать по целому часу" ² . Ясно, что трехчасовой перерыв был только фикцией. Что касается вс.зраста эксплоатируемых детей, то и здесь, как в деп. Ардеш, отсутствие сертификатов и книжек открывает широкую возможность для нарушений закона 22/III.

Изучение дальнейшей переписки ни в какой мере не подтверждает левассеровскую конструкцию о прогрессирующем улучшении после революции 1848 г. В переписке префекта Второй империи в 1857 г. констатируется уже не "двенадцатичасовой", а 13-часовой день "действительной работы"; общая продолжительность этого рабочего дня с 4 час. утра до 8 часов вечера ³ .

Рассмотрим скудные данные о деп. Луары. Отсутствие более обширной документации вполне объясняется социальным составом местной инспекторской комиссии (су-префект, член генерального совета, фабрикант, артилл. капитан, директор банка, 2 врача, бывший фабрикант, мэр, директор копей, два собственника и один чиновник). Но даже и такая комиссия не могла не обратить внимания на чрезмерную продолжительность рабочего дня в ряде производств, особенно же на шелкокрутильных фабриках. Комиссия почти бездействует. Ее "деятельность", "ставшая уже очень мало заметной еще до февральской революции", совершенно прекращается после событий 1848 г., как констатируется в донесениях стрефекта Луары⁴ .

¹ Hац. арх. F¹² 4710. Префект - министру, 16/III 1844.

² Там же, отчет инспектора по округу Валанс.

³ Там же, отношение префекта - министру, от 6/V 1857 г.

⁴ Hац. арх. F¹² 4711. Префект - министру, от 13/Х 1849 г.

В другом департаменте шелкопрядильного района, в деп. Верхней Луары, данные о шелкопрядильных фабриках интересны тем, что их можно сопоставить с данными о положении рабочих в других производствах в том же районе. Ко времени первых инспекций (в связи с законом 22/III) здесь имелось 12 шелкокрутильных фабрик, три бумажных мануфактуры, одна мануфактура зеркал и мануфактуры, вырабатывавшие косы Инспектора-верификаторы, сравнивая шелковые фабрики с другими мастерскими, констатируют различную продолжительность рабочего дня. "Действительный" рабочий день на "фабрике" кос - 10 - 11 часов; шелкокрутильные фабрики работают с 5 часов утра до 9 ч. вечера. Инспектора отмечают также особенную утомительность труда девочек, вынужденных стоять на ногах в течение 14 часов¹ . Каков возраст этих малолетних работниц? Были ли девочки моложе 8 лет? Никто не сможет ответить на эти вопросы: сертификатов о возрасте, вопреки закону 22/III, дети не имели. Поражает инспекторов и низкая заработная плата.

Изучение последующей переписки - до конца сороковых годов и даже до конца пятидесятых - лишний раз убеждает, с каким упорством сохранялись в шелковом производстве все злоупотребления, отмеченные выше.

Труднее обследовать положение рабочих в деп. Роны и Изера. Префект деп. Роны оказывал решительное сопротивление постановке инспекторской работы хотя бы и в той несовершенной форме, как это было в деп. Ардеш или Дромы ² . В деп. Изер верификаторы приступают к службе фабричной инспекции около 1844 г. Из отчетов сразу же выясняется, что местные фабриканты не только не подчиняются закону 22/III, но что некоторые из них не потрудились даже и ознакомиться со статьями этого закона. По отчету за 1844 г. можно установить, что и здесь, как в других частях шелкового района, рабочий день на мотальных фабриках начинается с 4 час. утра и кончается в 8 вечера. Инспекция остается слабой и бездейственной до 60-\ г. В 1864 г. префект деп. Изер признается министру, что у инспекторской комиссии никогда не было серьезного отношения к своим обязанностям ³

В интересном по своему промышленному характеру деп. Гард инспекторская служба также была поставлена очень плохо, и соответствующее досье картона F¹² 4710 далеко не изобилует фактическим материалом. Общий тон оптимистических донесений префекта резко нарушается случайным документном - докладной запиской некоего Фижье (Figier), обитателя деп. Гард, обратившегося непосредственно к министру с сообщением о жесточайшей эксплоатации детской рабочей силы на шелкокрутильных и хлопкопрядильных фабриках в районе Виган.

¹ Там же, досье Haute-Loirе, отчет инспектора Warnet от 16/IV 1847 г.

² Hац. арх. F¹² 4712, досье Rhone, отношения префекта - министру.

³ Нац. арх.. F¹² 4711. Префект - министру, 16/111 1864 г. (досье Isere).

По мнению Фижье, условия работы на этих фабриках настолько непосильны, что всему местному промышленному району грозит опасность вырождения рабочей силы ¹ . Донесение это пересылается министром оптимистически настроенному префекту деп. Гард для расследования дела. Ответ префекта характерен: подпись Фижье он считает "апокрифической", и вместо расследования по существу он преспокойно доносит о том, что, по мнению его помощника - су- префекта, дети моложе 8 лет не принимаются на работу.

Перейдем, наконец, к последнему из департаментов шелкопрядильного района - к деп. Эро. Инспекторская служба началась здесь лишь после 1845 г. Первоначальная же комиссия, состоявшая из банкиров, собственников и учителей, никакой работы не вела, и к 1845 г. убыло в отставку более половины ее состава. С назначением верификаторов появляется некоторый материал. Инспектор по округу Монпелье сообщает о довольно значительном развитии в округе Монпелье шелкокрутильных фабрик к 1847 г. Состав рабочих - "почти исключительно" дети 8 - 16 лет. Эти малолетние "рабочие" крепко связаны с фабрикой, - они остаются здесь ночевать "Вы без труда поймете, - откровенно пишет инспектор, - как легко при такой системе требовать сверхурочной работы от детей, возраст которых и их изолированность гарантируют послушание"² . И далее, совершенно так же, как в других департаментах шелкопрядильного района, отчеты инспектора Bonnet с честной откровенностью говорят нам о трудностях ревизии фабрик при существующем обычае прятать детей от приезжающих инспекторов и о 14-часовом рабочем дне, как о минимальном рабочем дне малолетних, и об обманах с фабричными часами³ . Приезжая на фабрику в 3 - 4 часа утра, инспектор лично убеждался в достоверности сведений об этих обманах. Инспектор округа Монпелье пишет также о недостаточности питания рабочих, об убожестве и неопрятности рабочих спален.

В заключение дадим краткую справку о санитарных условиях самого шелкопрядильного производства. Губительная профессиональная вредность его была отмечена еще старшим Випермэ ^4. Отвратительный запах

¹ Hац., арх. F¹² 4710, досье Gard, докладная записка Figier "...Un grand nombre d'Enfants sont employes Ces pauvres creatures travaillent le meme nombre de temps que les hommes de trente ans. Si le gouvernement ne prend pas les moyens de faire surveiller ces etablissements d'une maniere stricte c 'en est fait de la race humaine dans ce pays".

² Там же, досье Herault, отчет Боннэ.

³ Там же: Avant mon inspection tous ces enfants etaien soumis a un travail minimum de 14 heures par jour; cette enorme journee etait souvent meme allongee a l'insu des ouvriers eux - emes au moaen des variations que le contre-maitre faisait subir a la pendule qu'il avynsait le matin de ³ /₄ d'heure ou d'une heure et qui etait de maniere a retarder d'une heure et demie dans le courant de la journee".

⁴ Villеrme, Tabbleau I, pp 345 et 347.

из котла не устранялся и после изобретения Жансуля. У крутильщиц шелка, работающих целый день на ногах, с наклоненным и вытянутым вперед корпусом (для связывания рвущихся нитей), развиваются легочные болезни и происходит деформация грудной клетки¹ .

Такова общая характеристика эксплоатации рабочих в шелкопрядильном производстве по департаментам. Как видим, сравнение с английской социальной историей эпохи "натиска и бури" напрашивается достаточно часто при чтении добросовестных инспекторских отчетов. Закономерность развития изучаемого феномена станет еще более очевидной, если эту общую картину дополним исследованием о движении реальной заработной платы.

У нас имеются следующие данные о номинальной заработной плате : очень многочисленный контингент мужчин (механики, мастера) оплачиваются от 1 фр, 50 сайт, до 2 фр. в день; по свидетельству Рейнье ² , заработки этой очень узкой прослойки рабочих поднимаются к 1855 г. до 2 фр. 25 сант. и 2 фр. 50 сант. (pour les chauffeurs). Заработная плата в собственно прядильном и крутильном производствах колеблется в пределах 24 - 30 фр. в месяц, т. е. около 1 фр. и меньше в день. Ученики, где они имеются, работают от 1 до 2 месяцев бесплатно, а затем оплачиваются по следующему расчету: девочки - от 8 до 9 франков в месяц, мальчики - от 10 до 11. По окончании срока ученичества, т. е. приблизительно по истечении одного года, заработная плата работниц-крутильщиц устанавливалась от 15 до 20 фр. в месяц и от 90 сант. до 1 фр. в день для мотальщиц; там, где сохранились еще работницы "tourneuses", они оплачиваются от 60 до 75 сант.

Эти данные были собраны исследователем Рейнье и, следовательно, относятся к деп. Ардеш, в период "расцвета".

Наши архивные источники сообщают некоторые дополнительные данные. В деп. Эро в 1847 г. дети получают от 20 до 40 сант. в день, заработная плата мотальщиц в деп. Дромы варьируется в пределах 8 - 25 фр. в месяц около 1845 г.³ . Трудно дать сколько-нибудь удовлетворительную по своей полноте картину движения номинальных заработных плат. Фактические попытки снижения расценок вскользь отмечаются в работе Рейнье. Цитированные выше отчеты инспекторов констатируют, как мы уже видели, крайне низкий уровень заработной платы в сороковые годы, - годы промышленного расцвета шелкопрядильных предприятий. В интересном сообщении Рейнье о стачке рабочих на одной из шелкопрядильных фабрик округа Турнон дается сравнение расценок, пониженных владельцем этой фабрики до 75 сант., с теми ставками, которые получали рабочие других

¹ Reynier, цит. соч., с. 211.

² Reynier, цит. соч., с. 210 - 211.

³ Нац. арх. F¹² 4710.

фабрик того же района; "другие прядильщики" платили в 1853 г. по 90 сантимов¹ .

Сравним эти номинальные заработные платы с теми, которые приводились когда-то Виллермэ в его известной Tableau. Наблюдения Виллермэ относятся к началу 30-х г. XIX века. Средняя ставка взрослой работницы в шелкопрядильном производстве определяется в эту эпоху в размере 18 су в день. Амплитуда колебания - в пределах 15 - 22 су, т. е. от 75 сант. до 1 фр. 10 сант.² .

Таким образом, в период промышленного переворота даже и номинальная заработная плата снижается и уж во всяком случае не возрастает³ .

Посмотрим теперь, что происходило с реальной заработной платой.

Нижеследующие сводные таблицы, представляющие результат методического исследования продовольственных цен в шелкопрядильном районе в течение ряда лет, за один и тот же годовой период, который, по своей одинаковой удаленности от "случайных" осенних понижений и весенних вздорожаний, по-видимому, лучше всего выражает "средние цены".

Рассмотрим сначала таблицу 7, изображающую движение цен в деп. Ардеш :

Таблица 7^1. Цены в деп. Ардеш в декабре 1825, 1835, 1840, 1845, 1853, 1855 гг. (во франках и сантимах)

Читатель видит, что мы не ограничились каким-либо одним товарным рынком. Совершенно ясно, однако же, что хотя цены иногда и различны по районам, но общее их удорожание не оставляет никаких сомнений. Как и следовало ожидать, особенно заметное повышение цен наблюдается по мясным продуктам. Вздорожал и каменный уголь, поднявшись

¹ Reynier, цит. соч., с. 211.

² Villеrme, цит. соч., т. I., стр. 347.

³ В деп. H-te Loire сами фабриканты признают заработную плату детей ничтожной (Нац. арх. F¹² 4711).

Источники: Нац. арх. F¹¹ 1792*, F¹¹ 1912*, F 131.273, F 131.333, F¹¹ 2127*, F" 2150*.

с 4 до 5 фр. По другим видам топлива даются часто неодинаковые меры: то меры объема, то меры веса и сводка подобных данных весьма затруднительна. Следующая таблица иллюстрирует движение цен в деп. Дрома:

Таблица 8¹ . Цены в деп. Дрома в декабре 1825, 1835, 1840, 1845, 1847, 1853, 1855.

Источники: Нац. арх. F" 1792*, F" 1912*, F 131.273, F 131 133, F" 2.055*, F"2127*, F" 2.150*.

Здесь имеется возможность сопоставить цены кризисного, знаменитого 1847 г. с общим движением и в частности с-движением цен после революции 1848 г. Наступившее новое оживление промышленности не принесло рабочему ничего другого, кроме дальнейшего понижения реальной заработной платы. Нельзя, впрочем, не оговорить некоторой средней стабильности цен на картофель в деп. Дромы.

Дрома и Ардеш составляют географический центр шелкопрядильного района.

Для более законченного представления об изменении цен во всем районе в целом рассмотрим еще данные таблицы N 9, изображающей динамику цен в деп. Эро.

Таблица 9 ¹ . Цены в деп. Эро в декабре 1825, 1835, 1840, 1845, 1847, 1853, 1855 (во франках и сантимах)

Источники: Нац. арх. F" 1792*, F" 1912*, F" 131.273, F 131.333, F" 2055*, F" 2127* F" 2150*.

Цена на картофель, показанная в этой таблице по 1825 г. на рынке Монпелье, по всей вероятности является простой опиской. Но в таком слу-

чае обозрение таблицы "N 9 убеждает нас в том, что в деп. Эро жизнь вздорожала еще больше, чем в центральной части района.

В самом деле, некоторые продукты здесь возрастают в цене с 1825 по 1855 г. на 100%.

Таким образом, падение реальной заработной платы представляется вполне доказанным фактом

ВЫВОДЫ

Подведем итоги. Изучение первоисточников по технической, экономической и социальной истории французского шелкопрядильного производства, преимущественно с конца XVIII до середины XIX века убеждает нас в том, что:

1) промышленная революция в том самом смысле, как это понятие применялось и применяется в английской экономической истории конца XVIII - начала XIX века, во Франции в шелкопрядильном производстве происходит не в XVIII веке, а в период приблизительно 1825 - 1855 г.;

2) технический переворот в этом производстве, по сравнению с другими отраслями текстильной промышленности, отличается своеобразием, определяющимся технологическими особенностями шелкопрядильного производства, это своеобразие характеризуется как в мотальном, так и в крутильном производстве экономической значительностью момента механизации двигательной силы;

3) совокупность одинаковых с Англией общественных и технических элементов в "способе производства" (капиталистический режим и технологическая база фабричной системы производства) порождает ряд до идентичности сходных социальных явлений.

4) со времени превращения мануфактуры в фабрику, источники констатируют:

а) непомерно продолжительный рабочий день, общей длительностью, как и на английских фабриках, около 16 - 18 часов,

б) широкое привлечение детского труда с самых ранних лет, часто еще до 8-летнего возраста, с эксплоатацией в рамках рабочего дня взрослых рабочих,

в) антисанитарные условия производства, особенно антисанитарное состояние рабочих общежитий при фабриках,

г) систему злоупотреблений и обкрадывания рабочих,

д) падение реальной заработной платы, несмотря на растущее процветание производства, общий темп развития которого определяется характерными показателями эпохи "натиска и бури".

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ф. ПОТЕМКИН:

Комментарии: