Журнал "Századok" ("Века"), издаваемый Венгерским историческим обществом с 1867 г., является центральным научным историческим журналом Венгерской Народной Республики. Он выходит раз в два месяца. На его страницах публикуются материалы по проблемам истории Венгрии и всемирной истории с древнейших времен до наших дней. Среди постоянных рубрик журнала - статьи, сообщения, рецензии, обзоры журналов (в основном зарубежных) и хроника научной жизни. Статьи и сообщения в подавляющем большинстве принадлежат перу венгерских авторов и посвящены проблемам истории как Венгрии, так и зарубежных стран. Это материалы, связанные с темами основных научных исследований отдельных ученых, - нередко главы из готовящихся монографических работ. В специальном разделе дается информация о научных конференциях и других форумах ученых, о защите докторских диссертаций. Традиционно обширна рубрика "Историческая литература", состоящая из аннотаций и рецензий на книги венгерских и зарубежных авторов. Раздел "Обзор" содержит краткое изложение отдельных наиболее интересных статей или обзор статей, опубликованных в зарубежных журналах. В "Хронике" даются сведения о научной жизни и деятельности Венгерского исторического общества. В журнале за последние десять лет время от времени вводилась рубрика "Дискуссии", в которой публиковались в основном материалы дискуссий венгерских ученых в связи с работой над 10- томной "Историей Венгрии". Периодически помещается в журнале развернутая библиография научных трудов по истории Венгрии и всемирной истории.

Среди проблем новейшей истории Венгрии, по которым журнал выступал последнее десятилетие, находится тематика, связанная с Венгерской Советской республикой 1919 года. К ее юбилею было опубликовано несколько статей и сообщений. В статье И. Ромшича (1979, N 2) анализируется социальная база и изменения в расстановке классовых сил в социалистической революции с марта по июнь 1919 года. Автор показывает, что победа ее оказала огромное влияние на преимущественно сельскохозяйственное население междуречья Дуная и Тисы, что сельскохозяйственные рабочие и часть левой интеллигенции единодушно поддержали диктатуру пролетариата. Опорой революции была и сельская беднота, которая, однако, ввиду отказа руководства Советской республики от раздела земель между крестьянами была несколько пассивней. К середине июня соотношение классовых сил изменилось, т. к. значительная часть крестьян-середняков из-за ограничения свободного торгового оборота, введения новых денег и обязательств сдать излишки хлеба фактически перешла на сторону контрреволюции. Нехватка продовольствия вызвала недовольство и среди сельскохозяйственных рабочих.

В статье Б. Беллера (там же) идет речь о народном просвещении в период революций 1918 - 1919 гг. в Венгрии. Уже на этапе буржуазно-демократической революции началась реформа народного просвещения, однако она не была завершена. После победы социалистической революции была проведена национализация школ и введено факультативное (необязательное) обучение религии. Эти политические задачи, подчеркивает автор, были осуществлены с большой предусмотри-

стр. 163

тельностью и тактом, но весьма энергично. Кроме обязательной восьмилетней начальной школы, было уделено внимание развитию сети средних школ - гимназий (с пятилетним обучением) и четырехгодичных ремесленных, сельскохозяйственных, заводских и торговых училищ. Высшая школа должна была быть перестроена в соответствии с марксистским мировоззрением, расширен доступ в нее рабочей и крестьянской молодежи, повышен уровень преподавания.

К тому же кругу публикаций относятся работы К. Шоош об участии деятеля венгерского и международного рабочего движения К. Валлиша в революциях 1918 - 1919 гг. и Ф. Пёлёшкеи (1979, N 2) о карьере президента буржуазной республики М. Каройи. "Политический кризис буржуазно-демократического правления являлся и его личным кризисом, - пишет автор, - а провозглашение Венгерской Советской республики поставило его политически перед самым трудным испытанием в жизни" (с. 340). В ситуации, когда Антанта предприняла открытое давление на венгерское правительство, он решил подать в отставку. Небезынтересна деталь, что Каройи в своих "Воспоминаниях" категорически отрицает факт подписания им заявления о передаче власти Венгерской Советской республике (хотя это заявление было широко опубликовано и распространялось в те революционные дни).

В статье М. Ормош (1979, N 2) анализируется нота, переданная 20 марта 1919 г. правительству Венгрии руководителем военной миссии Антанты Викеом, в которой содержалось ультимативное требование стран Антанты и США об эвакуации венгерских войск из юго-восточных районов страны. Автор стремится выяснить роль французской политики в крахе буржуазно- демократического режима в Венгрии. Представители венгерской буржуазной историографии преувеличивали эту роль, хортистские историки в межвоенные годы, наоборот, всю ответственность возлагали на Каройи. Ормош отмечает, что хортисты, как и французская буржуазная историография, главной политической ошибкой его считали отставку и то, что он допустил "передачу" власти Советам. При этом французская историография изображала ситуацию таким образом, будто Каройи не имел причин для отставки, а ноту Викса понял превратно. Между тем, отмечается в статье, современная историография уже четко определила, что возможности буржуазно-демократического режима в Венгрии весной 1919 г. значительно сузились не только по внешнеполитическим причинам, но и в результате нерешенных экономических проблем, а также изменений в расстановке классовых сил внутри страны.

Д. Рети, изучив архивы Италии, дает характеристику ее дипломатических документов (в основном материалов военной миссии в Будапеште) о Венгерской Советской республике (1975, N 3 - 4). Эти материалы показывают отношение итальянских руководящих кругов к революционной Венгрии, отражают стремления и политические цели Италии и других западных стран. Уже первые сообщения из Будапешта (от 23 марта 1918 г.) подчеркивали "большевистский характер революции в Венгрии". Интересно, что в телеграмме из Будапешта от 15 апреля 1919 г. отмечалось, что Каройи "находится в отличных отношениях с теперешним правительством" (с. 648).

Ряд опубликованных журналом статей посвящен внешнеполитическим проблемам. Среди них статья М. Ормош о франко-венгерских секретных переговорах в 1920 г. (1975, N 5 - 6), основанная на ставших недавно доступными документах Министерства иностранных дел Франции. Венгрия соглашалась тогда на предоставление Франции ряда экономических преимуществ, что соответствовало далеко идущим планам установления французской гегемонии в Центральной Европе, направленным против Германии и Советской России. Венгрия же с помощью Франции намеревалась добиться частичного пересмотра своих границ и получить согласие стран- победительниц на увеличение численности армии. Позиция французского правительства, которое хотя и не приняло на себя конкретных обязательств, но и не отвергло просьб и предложений Венгрии, сыграла решающую роль в заключении союза между Чехословакией и Югославией, заложившего основы будущей Малой Антанты. Венгрия в этих условиях отказалась от предоставления почти всех экономических уступок Франции и перешла к политике выжидания.

стр. 164

Изучив документы германских, австрийских и венгерских архивов о попытках реставрации Габсбургов и об австро-венгерских отношениях в 1921 г., Л. Керекеш пришел к выводу, что консервативные круги Франции оказывали поддержку Габсбургам, а правительства стран Дунайского бассейна, возникших на обломках Австро-Венгрии, решительно противились планам возвращения Габсбургов на престол (1976, N 1). Автор доказывает причастность Франции к двум попыткам Карла Габсбурга занять венгерский трон, показывает, какое влияние оказали они на урегулирование территориальных споров между Австрией и Венгрией, раскрывает реакцию соседних стран на попытки реставрации монархии.

Отношение США к проблемам стран Дунайского бассейна в 1919 - 1939 гг. является темой статьи Ж. Надь (там же). Она отмечает, что политика изоляции от Европы являлась в то время лейтмотивом внешнеполитического курса американской администрации, хотя изоляция и не была полной. Исследуя политику США в годы президентства Ф. Д. Рузвельта, автор анализирует цели сторонников и противников изоляционистского курса, их противоречия и приходит к выводу, что, хотя президент и был связан законами о нейтралитете и изоляционистской позицией конгресса, все же США в те годы проявляли больше интереса к странам Дунайского бассейна, чем раньше.

В статье "О. Яси и дунайский вопрос в 1933 - 1939 гг." Т. Ронаи (там же) прослеживает эволюцию взглядов теоретика венгерского буржуазного радикализма. Он считал, что, поскольку страны Дунайского бассейна в прошлом были связаны тесными экономическими, политическими и культурными узами, народы Австрии, Венгрии, Румынии, Чехословакии и Югославии могут успешно решить свои специфические проблемы только совместными усилиями. В их кооперации и сплоченности Яси видел гарантию против гегемонистских устремлений Германии и Италии и в 30-е годы выступал за создание Дунайской конфедерации, в которой все страны-участницы сохранили бы свою автономию, но отказались от части национального суверенитета. В статье подчеркивается, что реализация этой программы в условиях усиления агрессивности фашистских держав означала необходимость борьбы против империалистических устремлений германского и итальянского фашизма. В то же время союз стран Дунайского бассейна в концепциях Яси рассматривался как барьер против распространения коммунистических идей в Европе. Несмотря на это, Яси не был враждебно настроен к СССР и в 30 - 40-е гг. высказывался за союз западных держав с нашей страной в интересах борьбы против фашизма. В заключительной части статьи отмечается, что, по мнению Яси, третий рейх, использовав противоречия между странами восточной части Центральной Европы, привязал их к себе политически и подчинил их экономику.

Автором нескольких напечатанных в журнале статей по проблемам внешней политики Венгрии межвоенного периода является П. Притц. В одной из них он пишет о внешней политике первого правительства Д. Гёмбёша (1932 - 1935гг.), характеризуя его курс на укрепление венгеро- итальянских связей и мирную ревизию Трианонского мирного договора (1978, N 1). Автор детально анализирует подготовку ноябрьской (1932 г,) встречи Муссолини и Гёмбёша в Риме, цели внешней политики обеих стран, план таможенной унии Италии, Австрии и Венгрии, расхождения между ними по различным вопросам. В статье отмечено также стремление Гёмбёша к политическому сближению с Германией.

В другой работе П. Притц рассматривает отношение Венгрии к формирующейся оси Берлин - Рим (1981, N 5). Автор считает, что применительно к 1932 - 1936 гг. еще нельзя говорить об односторонней ориентации Венгрии на Германию. Германо-венгерские консультативные встречи в 1934 и 1936 гг. преследовали цель рассеять неблагоприятное впечатление Берлина от подписанного в Риме в 1932 г. итало-венгерского протокола, имевшего антигерманскую направленность, и нейтрализовать отрицательные для Венгрии последствия предполагаемого германо-чехословацкого договора о ненападении. Притц анализирует процесс сближения Германии и Италии в начале лета 1935 г., отношение Венгрии к идее блока, объединяющего Германию, Италию, Австрию, Польшу и Венгрию, и отмечает, что венгерский министр иностранных дел К. Каня понимал, что германо-австрий-

стр. 165

скии договор от 11 июня 1935 г. ведет к оккупации Австрии, и поэтому подвергал сомнению правильность внешнеполитического курса, осуществлявшегося под его руководством.

Еще одна статья того же автора, написанная на богатом источниковом материале, касается обстоятельств Кильской встречи Гитлера и М. Хорти в августе 1938 г. (1974, N 3). Приглашение Гитлером правительственной делегации Венгрии преследовало цель заключить с нею военный союз против Чехословакии. Венгерская делегация была принята с большой помпезностью. Хорти являлся первым главой государства, посетившим третий рейх. Гитлер сделал ему предложение об одновременном и совместном военном выступлении против Чехословакии. Но оно было отвергнуто. Венгерская сторона предпочитала добиваться ревизии границ мирными средствами. Гитлер же, отмечается в статье, "хотел одного - полной ликвидации Чехословакии... В том, что тогда этого не произошло, среди других причин сыграла роль и позиция Венгрии" (с. 646). Приведенные автором материалы показывают, что в планах Гитлера Венгрии отводилась значительная роль, что он долго не мог забыть поведения венгерской делегации на Еильской встрече. Министру иностранных дел Венгрии графу И. Чаки, посетившему Германию в 1939 г., был сделан следующий упрек: "Если бы тогда Венгрия избрала верный путь... то к решению всего вопроса можно было бы подойти территориально, и тогда Гитлеру не потребовалось бы дискутировать с Чемберленом" (с. 678).

В статье М. Корома (1974, N 4 и 5 - 6) характеризуются попытка Хорти вывести Венгрию из второй мировой войны и политика союзных держав в этом вопросе. Автор раскрывает существенные изменения, наступившие в международном положении Венгрии в конце лета и начале осени 1944 г., в связи с выходом Советской Армии к ее границам, описывает подготовку в Венгрии в сентябре 1944 г. к переговорам с СССР о предварительных условиях перемирия, анализирует ход переговоров в Москве с венгерской делегацией, условия предварительного перемирия, причины и обстоятельства его подписания 11 октября 1944 г., характеризует действия Хорти и его окружения по выполнению условий предварительного перемирия. В статье подчеркивается, что советская сторона с пониманием относилась к попытке Венгрии выйти из войны путем разрыва отношений с гитлеровской Германией. Автор полагает, что за неудачу этой попытки гораздо большая, чем это считалось ранее, ответственность лежит на премьер-министре Г. Лакатоше и некоторых членах его правительства, а также на начальнике военной канцелярии регента А. Ваттаи.

Анализ формирования политических взглядов венгерских коммунистов в период между июньским (1923 г.) пленумом ИККИ и V конгрессом Коминтерна дан в статье Б. Киршнера (1980, N 6). Автор показывает отношение коммунистов к режиму, существовавшему тогда в Венгрии ¹ . Они считали этот режим контрреволюционным, оговаривая при этом, что на начальном этапе он имел и некоторые фашистские черты. В статье анализируется влияние высказанных на пленуме ИККИ идей на формирование взглядов венгерских коммунистов, находившихся в СССР, по вопросу о союзе рабочего класса и беднейшего крестьянства при сотрудничестве с середняком.

В статье И. Пинтера (1977, N 3) анализируются взгляды лидеров социал-демократической партии Венгрии (СДПВ) на фашизм. Автор отмечает, что в середине 30-х годов, когда Д. Гёмбёш пытался установить в Венгрии фашистскую диктатуру в обстановке усиления антифашистской борьбы в Европе значительная часть ее господствующих классов отвернулась от фашизма. Очередной съезд СДПВ проходил в сентябре 1935 г., в период подъема венгерского рабочего движения, что заставляло руководство партии более решительно выступать против фашистской опасности. На страницах социал-демократических газет и журналов уже в 1933 - 1935 гг. раскрывались классовый характер фашизма и его идеология, со-

¹ В литературе существуют различные оценки хортистского режима. Более подробно о характере власти Хорти на отдельных этапах межвоенного периода см.: Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М. 1981; Кризис политической системы капитализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1982.

стр. 166

циальная база, экономическая политика и механизм власти. Под воздействием этого "идейного наступления" социал-демократов оживилась борьба против фашизма вообще, а в СДПВ начался процесс укрепления левого крыла.

Проблемам рабочего движения И. Пинтер посвятил еще одну статью (1975, N 2). В ней анализируется: становление антифашистского единства рабочих Венгрии в 1933 - 1935 годах. Автор отмечает, что сотрудничеству коммунистов и социал-демократов, кроме идейных разногласий, мешали различия в юридическом статусе их партий: СДПВ была легальной, представленной в парламенте, а КПВ - нелегальной. В статье показана сложная внутренняя борьба в КПВ по этому вопросу, раскрыто влияние международного движения на венгерское. Анализируя политику коммунистов и социал-демократов, автор заключает, что в конце 1935 - начале 1936 г. в общих чертах определились те принципы, которые, несмотря на сопротивление реформистов, стали основой для сотрудничества двух рабочих партий.

Формирование нового курса СДПВ является темой статьи Я. Мольнара (1978, N 3). Он был сформулирован на расширенном заседании руководства партии в 1945 году. Автор исследует предпосылки нового курса в межвоенный период. Фактическая подготовка нового курса началась с XXXII съезда партии (1939 г.), который выступил в защиту национальной независимости, против экспансии гитлеровской Германии, за сохранение мира и провозгласил необходимость сплочения рабочих, крестьян, интеллигенции и прогрессивной части национальной буржуазии. Правда, правое крыло партийного руководства в 1939 -1940 гг. по-своему истолковывало эти принципы и не замечало опасности, связанной с насильственным расширением границ Венгрии, установленных Трианонским договором (1920 г.). Хотя партия и продолжала критиковать политический курс правительства на сближение с Германией, XXXIII съезд СДПВ (1942 г.) уже смирился с отказом партийного руководства от принципа национальной независимости. Правые социал-демократы надеялись на то, что правительству М. Каллаи удастся вывести страну из войны ценой англо-американской оккупации. В конце 1943 г. был разработан проект программы СДПВ, но в кем был обойден молчанием вопрос о власти. Новый политический курс партии был сформулирован окончательно ее левыми силами (во главе их стоял А. Сакашич) в феврале - мае 1945 г.; он ориентировал на укрепление единства рабочего класса (что должно было привести к созданию единой рабочей партии), на поддержку коалиционной политики в интересах демократических требований, на признание освободительной миссии Советского Союза.

Несколько статей, напечатанных в журнале, посвящено внутриполитическим проблемам межвоенного периода. Среди них статья З. Бакшаи (1978, N 5) о безработице с 1920 г. вплоть до ее ликвидации в середине 50-х годов. Автор анализирует рост численности безработных, положение их семей, структуру и деятельность биржи труда, влияние инфляции на безработицу, борьбу профсоюзов против безработицы и, наконец, меры по ее ликвидации, предпринятые народно- демократической властью после освобождения страны.

Вопросы национальной политики хортистского режима в 1923 - 1929 гг. нашли отражение в статье Б. Беллера (1973, N 3). В ней рассматриваются национальный состав населения Венгрии, законодательство о национальных меньшинствах. При его разработке правительство И. Бетлена руководствовалось принципами, закрепленными в 1868 г. при заключении соглашения с Габсбургами. Однако закон 1924 г. о национальных меньшинствах все же был шагом назад по сравнению с законом 1868 г., хотя и был достаточно либеральным. Кроме того, первое время правительство при проведении его в жизнь столкнулось с сопротивлением административных органов и церкви. В условиях развернувшегося в начале 30-х годов экономического кризиса "консолидационная национальная политика" правительства потерпела крах.

Ряд статей, написанных Л. Тильковским, касается немецкого меньшинства в Венгрии (1973, N 1; 1978, N 1; 1981, N 5 - 6). В них показано формирование и развитие его национального движения, которое не только являлось национально-культурным, но и было тесно связано с политическими кругами Германии. Хотя ее официальная политика в этом вопросе и была сдержанной, это не мешало

стр. 167

Берлину оказывать влияние на это движение через "Союз немцев за границей" и некоторые культурно-просветительные организации. Этот "Союз" через руководителей немецкого национального движения в 1944 г. давал Берлину советы об оккупации Венгрии, подстрекал к замене ее правительства властью нилашистов.

Характеристика буржуазной либеральной оппозиции в годы мирового экономического кризиса дается в статье Ж. Надь (1978, N 3). Оппозиция подвергала критике не только политику правительства Бетлена, но и буржуазный парламентаризм и частнокапиталистическое хозяйство. Началом столкновения оппозиции с правительством явился вопрос об ответственности за развивавшийся в стране экономический кризис, которую либералы возлагали на правительство, его автаркическую политику и союз с Италией. Правительство же, в свою очередь, основой всех экономических бед страны считало Трианонский договор, нарушивший традиционные экономические связи между частями Габсбургской монархии. Либералы, социальной базой которых были мелкобуржуазные слои города, обвиняли правительство в одностороннем представительстве интересов промышленного капитала. С другой стороны, они опасались того, что в лице промышленных кооперативов и коммунальных предприятий правительство создает зародыш "государственного социализма".

Ряд статей журнала касается политического устройства и общественно-политической борьбы в Венгрии после ее освобождения. Одну из своих статей (1982, N. 2) М. Кором посвятил выборам депутатов во Временное Национальное собрание страны в декабре 1944 года. В начале декабря 1944 г. в Москву выехала делегация представителей демократических сил Венгрии для выяснения возможностей создания нового правительства страны. Получив согласие союзных держав на формирование нового демократического правительства, делегация вернулась на освобожденную территорию Венгрии, в Дебрецен, 12 декабря 1944 года. Там собрались члены делегации, участвовавшей в подписании перемирия в Москве, венгерские офицеры, перешедшие через фронт, группа вернувшихся из СССР коммунистов-эмигрантов. Был создан подготовительный комитет для проведения выборов. Они проводились в освобожденных районах страны. Автор анализирует итоги выборов, социальный и партийный состав депутатов, избранных во Временное Национальное собрание, отмечая, что он соответствовал соотношению политических и социальных сил в Венгерском национальном фронте независимости.

В другой статье М. Корома (1976, N 4) рассмотрены Дебреценская сессия Временного Национального собрания и создание Временного Национального правительства во главе с Б. Миклошем 22 декабря 1944 года. Автор сопоставляет состав нового правительства и парламента. В. отличие от парламента левые, последовательно демократические силы не располагали большинством в правительстве, сформированном на широкой антифашистской базе. Но создание подобного правительства отвечало задачам патриотических сил Венгрии как во внешней, так и во внутренней политике. В статье рассмотрена деятельность Политического комитета Временного Национального собрания, обстоятельства международного признания нового венгерского парламента и правительства. С их созданием, отмечает автор, произошел поворот в истории Венгрии, благодаря которому в 1944 г. ей удалось разорвать союз с гитлеровской Германией, а в начале 1945 г. заключить перемирие со странами антигитлеровской коалиции.

Политическому краху консервативно-либеральной буржуазной оппозиции в 1947 - 1949 гг. посвятил статью Л. Ижак (1980, N 6). В ней охарактеризованы результаты выборов в Государственное собрание 31 августа 1947 г. и попытки буржуазной оппозиции использовать их в своих интересах, показана тактика компартии в отношении буржуазной оппозиции. Автор отмечает, что в условиях, когда на передний план выдвинулись экономические проблемы, влияние буржуазной оппозиции существенно уменьшилось, несмотря на организационные перегруппировки составлявших ее партий и поддержку их католической церковью. Автор анализирует результаты выборов в Государственное собрание 15 мая 1949 г., раскрывает причины значительного успеха блока партий Венгерского национального фронта независимости (95,6% всех голосов), впервые выступивших с единым списком на выборах.

стр. 168

Статьи, о которых шла речь в данном обзоре, дают представление о направлениях и проблемах исследований по новейшей истории Венгрии, ведущихся в этой стране. Интересно отметить, что за рассматриваемые годы в журнале не освещалась история социалистического строительства в Венгрии и внешней ее политики на этом этапе.

Постоянный адрес данной публикации: