П. ГОЛУБ. Партия, армия и революция. Отвоевание партией большевиков армии на сторону революции. Март 1917 - февраль 1918. Политиздат. 1967. 296 стр. Тираж 45 тыс. Цена 70 коп.
Книга кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника ИМЛ при ЦК КПСС П. А. Голуба - первый обобщающий труд о той гигантской работе, которая была выполнена большевистской партией для обеспечения одного из решающих условий триумфа Октября - завоевании миллионов солдат на сторону революции. Потребность в подобном труде ощущалась давно, ибо невозможно в полном объеме раскрыть роль партии в революции, не осветив ее исключительно важной военной деятельности на путях к Октябрю. По данной теме существует довольно обширная литература1 , являющаяся ценным вкладом в изучение вопроса. Однако, затрагивая, как правило, лишь отдельные аспекты, она не давала всестороннего освещения проблемы в целом, что может быть сделано только на базе обобщающих данных по всей армии. Требовалось подняться в исследовании темы на новую ступень и на основе накопленных знаний, а также разработки ряда еще не изученных вопросов дать ее цельное синтетическое освещение. Рецензируемая монография представляет собой, по существу, первый важный шаг в решении этой задачи.
Исследование проблемы осложнялось тем, что часть литературы об армии написана в общеисторическом плане и не содержит необходимых данных о деятельности партийных организаций в войсках. К тому же отдельные исследования, изданные в начале 50-х годов, не были свободны от схематизма. Следует сказать и о том, что до сих пор еще нет монографий по истории таких крупных частей армии, как Румынский, Кавказский фронты, тыловые гарнизоны. Роль последних в революции была очень велика. Этот вопрос автору монографии пришлось исследовать в значительной мере первому. Долгие годы работы над темой позволили П. А. Голубу в итоге достигнуть плодотворных результатов.
Главную часть задачи слома царской армии как важнейшего орудия власти эксплуататорских классов большевистская партия решила на этапе подготовки и проведения социалистической революции. Но этот успех оказался возможным только на основе предшествующей деятельности партии в период революции 1905 - 1907 гг. и Февральской революции. Поэтому автор поступил, на наш взгляд, правильно, осветив в начале книги основные моменты теоретической и практической деятельности партии в армии до свержения самодержавия, благодаря чему опыт большевизма в этой области предстает в монографии как единое целое.
Книга П. А. Голуба, пожалуй, впервые в литературе с такой полнотой раскрывает те социальные противоречия, которые в неразрывной связи с нараставшей в стране революционной борьбой все в большей степени раздирали старую армию, раскалывали ее на составные классовые части, готовили шаг за шагом объективные условия для ее полного слома. В этой связи автор приводит интересный, еще почти не затронутый в нашей литературе материал о развернувшейся после Февраля ожесточенной борьбе классов и партий за армию.
1 Из наиболее значительных работ, вышедших за последние годы, укажем следующие: А. В. Богданов. Моряки-балтийцы в 1917 г. М. 1955; В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. М. -Л. 1966; С. С. Хесин. Матросы революции. М. 1958; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М. 1957; Л. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов. М. 1953; П. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов. Киев. 1958; М. С. Френкин. Революционное движение на Румынском фронте. Солдаты 8-й армии Румынского фронта в борьбе за мир и власть Советов. М. 1965; Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской революции. Рига. 1961; М. Х. Киуру. Боевой резерв революционного Петрограда в 1917 г. Петрозаводск. 1965; А. Ионов. Борьба большевистской партии за солдатские массы Петроградского гарнизона в 1917 г. М. 1954; Н. М. Гречанюк, П. И. Попов. Моряки Черноморского флота в борьбе за власть Советов. Симферополь. 1957; Е. Ф. Ерыкалов, Ф. В. Носов, Е. П. Путырский, С. Н. Щунденко. В огне революции. Военно-боевая работа большевистской партии в 1917 г. М. 1961.
В монографии поставлен весьма важный вопрос о влиянии положения в армии на общую политическую ситуацию в стране в течение всего периода от Февраля до Октября. Этому вопросу в нашей литературе уделено, к сожалению, мало внимания. Между тем его значимость очевидна, и это аргументированно показано П. А. Голубом. Солдатская масса после Февральской революции стала с глубокой враждебностью относиться к старой командной верхушке, создав по примеру рабочих Советы и комитеты и начав упорную борьбу за расширение своих демократических прав. Она обеспечит Советам гигантскую вооруженную поддержку. Как многократно признавали Временное правительство и Ставка, в войсках установилось фактическое двоевластие. Этот кардинальный факт, на который указывал В. И. Ленин, помогает глубже понять истоки и характер двоевластия, установившегося в стране.
Соглашательские партии, захватившие после Февраля руководство выборными солдатскими организациями, на некоторое время помогли буржуазии использовать отсталую часть солдат для осуществления империалистической, контрреволюционной политики (июньское наступление, июльские события). Но этого горького опыта, как справедливо подчеркивается в книге, оказалось достаточно, чтобы классовые антагонизмы внутри армии резко обострились. Попытка буржуазии подавить революцию путем военного переворота (корниловщина) потерпела крах. Этот провал явился результатом в первую очередь усилий рабочего класса, возглавленного большевистской партией, а также позиции широких солдатских масс. В работе П. А. Голуба на ярких документах показано, что крах корниловщины вскрыл ненависть солдат к Ставке и в ее лице - ко всей буржуазно-помещичьей командной верхушке. Классовая пропасть между этой верхушкой и солдатской массой быстро углублялась и достигла к Октябрю критической стадии. Кризис армии становится одной из главных составных частей общенационального кризиса в стране. Выдвигая и освещая эту весьма важную сторону проблемы, автор помогает расширить наши представления о тех глубинных процессах, которые играли определяющую роль в подготовке пролетарской революции.
Политические процессы в стране и в армии рассмотрены в монографии в неразрывной связи. Посылка по инициативе большевиков многочисленных рабочих делегаций на фронт и солдатских делегаций с фронта в пролетарские центры, влияние большевистски настроенных пополнений из тыловых гарнизонов на массы окопников, - все это раскрывает отдельные стороны, такой связи. Анализируя эти и другие процессы, автор показывает огромное и благотворное воздействие на солдатскую массу пролетариата- авангарда революции. Степень этого воздействия сказалась в том, что крупнейшие тыловые гарнизоны, Балтийский флот, Северный и Западный фронты, наиболее тесно соприкасавшиеся с. революционным пролетариатом, опережали в политическом развитии остальные части армии и сыграли в революции наиболее значительную роль.
Центральное место в книге занимает освещение политики и многообразной практической деятельности большевистской партии в войсках в период от Февраля до победы Октября. Автор сумел, на наш взгляд, убедительно показать, как органическое сочетание партией социалистических задач с общедемократическими лозунгами сыграло определяющую роль в подведении в основном крестьянской по своему составу солдатской массы к социалистической революции. Именно требования мира, земли занимали основное место в большевистской агитации и пропаганде в войсках и вызывали у солдат горячие симпатии к политике РСДРП (б).
Разумеется, переход мелкобуржуазной по своей природе солдатской массы на сторону большевиков не был легким и простым. Этот путь, как показано в монографии, являлся сложным и противоречивым. Массы солдат проявляли серьезные колебания. Наиболее ярко об этом свидетельствует "революционное оборончество", захватившее армию в первые месяцы. Но жизнь беспощадно разбивала оборонческие настроения солдат, которые постепенно откалывались от оборонцев, переходили на сторону большевиков. В книге подчеркивается также, что партии приходилось бороться и с другой крайностью, когда революционные настроения определенной части солдат прорывались в стремление вступить в решающую схватку с буржуазией без учета соотношения сил в стране в целом. П. А. Голуб сумел хорошо показать, как партия во главе с В. И. Лениным, противопоставляя мелкобуржуазной революционности тактику пролетарской выдержанности, трезвого расчета; не дала исчерпать в разрозненных вспышках накоплявшуюся в армий огромную революцион-
ную энергию, сохранив эту силу для сокрушительного удара по буржуазии в Октябре.
На конкретных примерах в монографии раскрыто ленинское положение о том, что не большевики, как утверждала буржуазная пресса, а буржуазия и ее "социалистические" союзники своей политикой предательства интересов трудящихся разлагали армию. После свержения самодержавия большевики, подчеркивал В. И. Ленин, не были пораженцами. Большевистски настроенные части - гвардейские полки на Юго-Западном фронте, латышские стрелки под Ригой, балтийские моряки в Моонзундском проливе - проявили исключительный героизм и стойкость в отражении вражеского натиска. Но вместе с тем большевики являлись самыми решительными противниками оборонческой политики, они призывали солдат и матросов защищать интересы революции, а не буржуазного Временного правительства.
В книге уделено внимание и таким почти не изученным вопросам, как всеобщее вооружение народа и демократизация армии, подчеркнута внутренняя органическая связь между этими требованиями партии, направленными, с одной стороны, к ликвидации постоянной армии эксплуататорского государства, с другой - к созданию вооруженной силы, необходимой для свержения власти эксплуататоров. В книге впервые воссоздана широкая картина партийного строительства в войсках. Она в большой мере восполняет тот пробел, который существовал до сих пор в литературе по этому вопросу. Изучив широкий круг архивных и печатных источников, автор приводит ряд интересных итоговых данных. Назовем здесь цифры численности большевиков в действующей армии накануне Октября (около 50 тыс.), распределения партийных сил по отдельным фронтам и армиям, количество гарнизонных военных организаций в тылу страны к концу двоевластия (более 40) и в канун вооруженного восстания (около 100), численность военных большевистских газет (15), общее количество фронтовых (областных) и армейских конференций РСДРП (б), состоявшихся в сентябре-октябре 1917 г. (16), и т. д. Как подтвердил опыт Октября, создание широкой сети партийных организаций в армии и их деятельность явились самым прочным фундаментом для распространения большевистских идей в войсках, организационного сплочения революционных масс солдат и их единых действий вместе с пролетариатом против буржуазии.
Одним из объективных критериев, характеризующих степень большевистского влияния в армии перед Октябрем, до сих пор являлись данные о голосовании в Учредительное собрание по фронтам и флотам, которые использовал В. И. Ленин в своей работе "Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата". Монография П. А. Голуба значительно дополняет эти сведения новыми, в первую очередь по тыловым гарнизонам страны. С учетом их общий итог голосования показывает, что большевики имели за собой в октябре - ноябре большинство армии. Этот вывод подтверждает громадные успехи работы партии в войсках, особенно там, где армейские части размещались наиболее близко к крупнейшим рабочим центрам и потому могли сыграть очень важную роль в вооруженном восстании. Так, в Петрограде партия имела за собой более 77% солдат, в гарнизонах Петроградского района - более 70%, в Москве - почти 80%, в гарнизонах Московской области - около 75%, в Балтфлоте - 60%, в финляндских войсках - около 60%, в 5-й армии Северного фронта - более 66% и т. д. Эти данные монографии помогают глубже понять стратегию ленинского плана вооруженного восстания, базировавшегося на учете сложившегося соотношения сил в решающих пунктах, источники быстрой и бескровной победы революции в этих пунктах, краха авантюры Краснова - Керенского под Петроградом и заговора контрреволюционного генералитета в Ставке.
Большой интерес представляют обобщающие данные монографии о расстановке партийных сил в гарнизонах Петрограда и Москвы, а также в гарнизонах Поволжья и Урала, Украины и Крыма, Дона и Кавказа, Сибири и Дальнего Востока. Они, несомненно, заинтересуют историков с точки зрения более точного учета расстановки сил революции на местах. Монография значительно расширяет известные сведения о военно-технической подготовке восстания, показывая ту огромную работу, которую проделали в этом направлении военные организации партии. Автор приводит данные, подтверждающие, что эта работа направлялась В. И. Лениным, находившимся в это время в Финляндии и поддерживавшим связь с военными работниками района Финляндии и Балтфлота, а через них с большевиками Эстонии, Латвии, Северного фронта.
Заслуживают внимания и некоторые другие вопросы, освещенные в монографии: о роли революционных солдат фронта и тыла в аграрном движении перед Октябрем, о помощи большевистски настроенных войск трудящимся Эстонии, Латвии, Белоруссии, Украины, Крыма, Кавказа в установлении Советской власти, об осуществлении в ходе революции полной демократизации армии, завершавшей слом буржуазной военной машины и закреплявшей диктатуру пролетариата, об участии передовой части солдат и матросов под руководством военных организаций в подавлении первых очагов внутренней контрреволюции и формировании Красной Армии, о роли демобилизованных солдат в установлении и упрочении Советской власти в деревне и др. Этот перечень свидетельствует о разностороннем, много-плановом характере книги "Партия, армия и революция".
Монография не лишена и некоторых недостатков. Работе явно не хватает историографической части. Такое введение позволило бы читателю яснее представить, какие вопросы уже были решены в литературе и что нового вносит автор в науку. Некоторые важные и интересные аспекты темы не получили полного раскрытия. Здесь, очевидно, сказывается несоответствие между содержанием работы и ее объемом, который явно недостаточен для столь обширной и многоплановой темы. Можно было бы отметить и другие частные недочеты. Но они не меняют в целом высокой оценки монографии П. А. Голуба. Историография Октября пополнилась ценным исследованием.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
 Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2026, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие Украины |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
