В последнее время на страницах научной печати все чаще появляются сообщения о, мягко скажем, недобросовестных работах отдельных авторов. Почувствовав безнаказанность, они становятся все наглее и циничнее. До тех пор, пока научная общественность не начнет активно бороться с подобного рода явлениями, мы будем иметь "исследования" того рода, о котором писали сотрудники Российского государственного военно-исторического архива в N 8 журнала "Вопросы истории" за прошлый год. Именно эта публикация и заставила меня взяться за перо. В отделе диссертаций Российской государственной библиотеки имеется кандидатская диссертация О. В. Матвеева "Военные поселения. Идеи. Проекты. Реализация (На примере Новгородских военных поселений. 1816 - 1831 годы)", которая была защищена в октябре 1999 г. в Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого. Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Шумилов М. М. Официальные оппоненты - доктор исторических наук Цамутали А. Н. и кандидат исторических наук Яковлев М. Н. Ведущая организация - Санкт- Петербургский государственный университет. Вначале я обрадовался, поскольку вот уже двадцать лет занимаюсь историей военных поселений в России, защитил кандидатскую диссертацию по истории Новгородских военных поселений и докторскую - по всей поселенной системе войск в России. Каково же было мое разочарование и горечь, когда я увидел не новый взгляд на проблему, а откровенный плагиат. Я не буду говорить о научных достоинствах этой работы, поскольку они просто отсутствуют и все, что выдается за новизну, давно уже было зафиксировано в историографии.
Научного руководителя и оппонентов, по-видимому, заворожило обилие ссылок на архивные источники. Все они, практически, списаны из моих работ, а из официального отношения директора РГВИА видно, что "исследователь" работал в архиве всего три дня (18 - 21 марта 1991 г.) и просмотрел за это время 7 единиц хранения ф. 405 (Департамент военных поселений), который насчитывает около 80 тыс. дел.
Но особая "изобретательность" проявлена автором в параграфе, посвященном восстанию военных поселян в 1831 году. Весь он полностью списан из исследования П. П. Евстафьева "Восстание новгородских военных поселян в 1831 году" (М. 1934). Евстафьев писал свою работу в 1920-е - начале 1930-х годов, когда материалы архива еще не были обработаны и имели характерную для тех лет шифровку. Матвеев пошел на прямой подлог - он придумал номера фондов и таким образом "украсил" свой шедевр архивными ссылками. В доказательство приведу несколько примеров фондов, на которые он ссылается и в которых абсолютно отсутствуют упоминания о военных поселениях:
- Ф. 437 (с. 120) - Италия (Коллекция). Донесения военных агентов о вооруженных силах Италии, о состоянии и расположении военных сил Неаполитанского правительства.
- Ф. 436 (с. 122) - Испания и Португалия (Коллекция). Материалы о состоянии и расположении войск в Испании в начале XIX века.
- Ф. 430 (с. 123) - Болгария (Коллекция). Материалы об организации болгарских войск. О передаче Добруджи Румынии.
- Ф. 421 (с. 135) - Описание и карта минеральных источников, рудных месторождений и металлопромышленных предприятий России (Коллекция).
стр. 171
Когда я поставил в известность руководство университета и специализированный совет о научных подвигах их сотрудника, то получил ответ за подписью президента Новгородского университета доктора социологических наук, профессора А. Л. Гаврикова, в котором обвинения в плагиате решительно отвергаются, "т. к. диссертант неоднократно ссылается на Ваши труды. Положительные отзывы ведущих специалистов страны также подтверждают новизну результатов, полученных соискателем, их достоверность, значение для теории и практики". Ни один специалист по истории армии и военных поселений диссертацию не читал. А. Н. Цамутали является действительно крупным специалистом, но в области историографии, а М. Н. Яковлев - в области истории стрелкового оружия. Все недобросоветные ухищрения Матвеева представляются президенту университета "стилистическими погрешностями, неточной нумерацией архивных фондов".
Руководство университета понять еще можно - оно защищает честь мундира (правда, средствами далекими от научной этики). Но уже совсем поражает позиция ВАКа, который в лице начальника отдела гуманитарных и общественных наук Н. И. Загузова поведал мне, что "лица, которым ученые степени присуждены с нарушением установленного порядка, могут быть лишены этих степеней президиумом ВАК на основании ходатайств диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций". Круг замкнулся. Диссертационный совет Новгородского университета, как мы уже видели, не хочет уподобляться известной унтер- офицерской вдове, ВАК умывает руки, Матвеев пожинает плоды "научных открытий". Теперь дело за докторской диссертацией.
К. М. Ячменихин, зав. кафедрой всемирной истории Черниговского государственного педагогического университета, доктор исторических наук, профессор
Примеры плагиата
|
ЯЧМЕНИХИН К. М. Структура новгородских военных поселений и их управление в 1818 - 1831. - История СССР, 1989, N 1 С. 91: |
МАТВЕЕВ О. В. Военные поселения. Идеи. Проекты. Реализация. (На примере Новгородских военных поселений. 1816 - 1831 годы). - Дисс... канд. ист. наук. - Великий Новгород. 1999. С. 52: |
|
ЯЧМЕНИХИН К. М. Финансирование и бюджет военных поселений в России. - Вестник Московского университета. Серия 8, История, 1993, N 2, с. 36: |
С. 107 - 108: |
стр. 172
|
Там же, с. 37: |
С. 109: |
|
Там же, с. 38: |
С. 110: |
|
ЕВСТАФЬЕВ П. П. Восстание Новгородских военных поселян. М. 1934, с. 115: |
С. 121: |
стр. 173
|
бы отговаривал солдат мыться, намекая на то, что в бане "не паром пахнет" и они будут отравлены". |
что в бане "не паром пахнет" и они будут отравлены". |
|
Там же, с. 130: |
С. 126: |
стр. 174
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Digital Library of Ukraine ® All rights reserved.
2009-2026, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Ukraine |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2