В последнее время на страницах научной печати все чаще появляются сообщения о, мягко скажем, недобросовестных работах отдельных авторов. Почувствовав безнаказанность, они становятся все наглее и циничнее. До тех пор, пока научная общественность не начнет активно бороться с подобного рода явлениями, мы будем иметь "исследования" того рода, о котором писали сотрудники Российского государственного военно-исторического архива в N 8 журнала "Вопросы истории" за прошлый год. Именно эта публикация и заставила меня взяться за перо. В отделе диссертаций Российской государственной библиотеки имеется кандидатская диссертация О. В. Матвеева "Военные поселения. Идеи. Проекты. Реализация (На примере Новгородских военных поселений. 1816 - 1831 годы)", которая была защищена в октябре 1999 г. в Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого. Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Шумилов М. М. Официальные оппоненты - доктор исторических наук Цамутали А. Н. и кандидат исторических наук Яковлев М. Н. Ведущая организация - Санкт- Петербургский государственный университет. Вначале я обрадовался, поскольку вот уже двадцать лет занимаюсь историей военных поселений в России, защитил кандидатскую диссертацию по истории Новгородских военных поселений и докторскую - по всей поселенной системе войск в России. Каково же было мое разочарование и горечь, когда я увидел не новый взгляд на проблему, а откровенный плагиат. Я не буду говорить о научных достоинствах этой работы, поскольку они просто отсутствуют и все, что выдается за новизну, давно уже было зафиксировано в историографии.
Научного руководителя и оппонентов, по-видимому, заворожило обилие ссылок на архивные источники. Все они, практически, списаны из моих работ, а из официального отношения директора РГВИА видно, что "исследователь" работал в архиве всего три дня (18 - 21 марта 1991 г.) и просмотрел за это время 7 единиц хранения ф. 405 (Департамент военных поселений), который насчитывает около 80 тыс. дел.
Но особая "изобретательность" проявлена автором в параграфе, посвященном восстанию военных поселян в 1831 году. Весь он полностью списан из исследования П. П. Евстафьева "Восстание новгородских военных поселян в 1831 году" (М. 1934). Евстафьев писал свою работу в 1920-е - начале 1930-х годов, когда материалы архива еще не были обработаны и имели характерную для тех лет шифровку. Матвеев пошел на прямой подлог - он придумал номера фондов и таким образом "украсил" свой шедевр архивными ссылками. В доказательство приведу несколько примеров фондов, на которые он ссылается и в которых абсолютно отсутствуют упоминания о военных поселениях:
- Ф. 437 (с. 120) - Италия (Коллекция). Донесения военных агентов о вооруженных силах Италии, о состоянии и расположении военных сил Неаполитанского правительства.
- Ф. 436 (с. 122) - Испания и Португалия (Коллекция). Материалы о состоянии и расположении войск в Испании в начале XIX века.
- Ф. 430 (с. 123) - Болгария (Коллекция). Материалы об организации болгарских войск. О передаче Добруджи Румынии.
- Ф. 421 (с. 135) - Описание и карта минеральных источников, рудных месторождений и металлопромышленных предприятий России (Коллекция).
стр. 171
Когда я поставил в известность руководство университета и специализированный совет о научных подвигах их сотрудника, то получил ответ за подписью президента Новгородского университета доктора социологических наук, профессора А. Л. Гаврикова, в котором обвинения в плагиате решительно отвергаются, "т. к. диссертант неоднократно ссылается на Ваши труды. Положительные отзывы ведущих специалистов страны также подтверждают новизну результатов, полученных соискателем, их достоверность, значение для теории и практики". Ни один специалист по истории армии и военных поселений диссертацию не читал. А. Н. Цамутали является действительно крупным специалистом, но в области историографии, а М. Н. Яковлев - в области истории стрелкового оружия. Все недобросоветные ухищрения Матвеева представляются президенту университета "стилистическими погрешностями, неточной нумерацией архивных фондов".
Руководство университета понять еще можно - оно защищает честь мундира (правда, средствами далекими от научной этики). Но уже совсем поражает позиция ВАКа, который в лице начальника отдела гуманитарных и общественных наук Н. И. Загузова поведал мне, что "лица, которым ученые степени присуждены с нарушением установленного порядка, могут быть лишены этих степеней президиумом ВАК на основании ходатайств диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций". Круг замкнулся. Диссертационный совет Новгородского университета, как мы уже видели, не хочет уподобляться известной унтер- офицерской вдове, ВАК умывает руки, Матвеев пожинает плоды "научных открытий". Теперь дело за докторской диссертацией.
К. М. Ячменихин, зав. кафедрой всемирной истории Черниговского государственного педагогического университета, доктор исторических наук, профессор
Примеры плагиата
ЯЧМЕНИХИН К. М. Структура новгородских военных поселений и их управление в 1818 - 1831. - История СССР, 1989, N 1 С. 91:
"Александр I предлагал поселить войска по примеру казачьих полков вдоль западной границы. А. А. Аракчеев выступил против, мотивируя это тем, что трудно ожидать со стороны западных государств "хищнических набегов, каким в старину подвергались казаки, поселенные на границе", а следовательно, в такого рода поселениях будет преобладать сельский элемент в ущерб военному".
|
МАТВЕЕВ О. В. Военные поселения. Идеи. Проекты. Реализация. (На примере Новгородских военных поселений. 1816 - 1831 годы). - Дисс... канд. ист. наук. - Великий Новгород. 1999. С. 52:
"Первоначально Александр I предложил поселить войска по примеру казачьих полков вдоль западной границы. Граф А. А. Аракчеев выступил против, мотивируя это тем, что трудно ожидать со стороны западных государств "хищнических набегов, каким в старину подвергались казаки, поселенные на границе", а следовательно, в такого рода поселениях будет преобладать сельский элемент в ущерб военному".
|
ЯЧМЕНИХИН К. М. Финансирование и бюджет военных поселений в России. - Вестник Московского университета. Серия 8, История, 1993, N 2, с. 36:
"После Отечественной войны 1812 г. финансовая система страны находилась в плачевном состоянии, и выделять значительные средства было весьма трудно. Александр I дал согласие на использование для этих целей податей, собираемых с малороссийских казаков в сумме 1 716288 руб. [6]. Эти цифры в последующем стали как бы "легальной" статьей финансирования военных поселений, которая показывалась в государственной отчетной документации".
6. РГВИА, ф. 405, оп. 3, д. 1246, л. 2 - 3.
|
С. 107 - 108:
"Как уже отмечалось выше, после Отечественной войны 1812 года финансовая система страны находилась в критическом состоянии, следовательно надеяться на выделение значительной суммы не представлялось возможным. После некоторых колебаний Александр I согласился использовать для создаваемых поселений подати, которые собирались с малороссийских казаков в сумме 1 716 288 руб. [5]. Эта цифра и стала впоследствии как бы "легальной статьей" финансирования военных поселений, которая показывалась в государственной отчетной документации".
5. РГВИА, ф. 405, оп. 3, д. 1246, л. 2 - 3.
|
стр. 172
Там же, с. 37:
"Значительными были издержки губернских бюджетов на содержание военных поселений. В августе 1827 г. Е. А. Канкрин обратился к начальнику Главного штаба е. и. в. И. И. Дибичу с просьбой облегчить повинности Новгородской губернии. Дело в том, что за счет земских сборов содержались квартиры генералов и штаб-офицеров в Новгороде, часть средств шла на покупку свечей, дров и соломы во время лагерных сборов, содержание ямских станций на дорогах внутри военных поселений и т. д. Только за 1827 г. данные расходы по губернии составили 204 тыс. руб., а всего с 1816 по 1827 г. -1,5 млн. руб. [14], - сумма по тому времени для одной губернии весьма значительная".
14. РГВИА, ф. 405, оп. 2, д. 276, л. 9 - 10, 21.
|
С. 109:
"Очень значительными были издержки губернских бюджетов на содержание военных поселений. В августе 1827 г. министр финансов Е. А. Канкрин обратился к начальнику Главного штаба И. И. Дибичу с просьбой облегчить выполнение повинностей Новгородской губернии. Дело в том, что за счет земельных [?] сборов содержались квартиры генералов и штаб-офицеров в Новгороде, часть средств шла на покупку свечей, дров и соломы во время лагерных сборов, содержание ямских станций на дорогах внутри военных поселений и т. д. Только за 1827 год данные расходы по губернии составили 204 тыс. руб., а всего с 1816 по 1827 год - 1,5 млн. руб. [1]. Сумма для одной губернии, тем более Новгородской, весьма и весьма значительная".
1. РГВИА, ф. 405, оп. 2, д. 276, л. 9 - 10, 21.
|
Там же, с. 38:
"К 1820 г. сложилась структура расходной части баланса военных поселений, которая включала: 1) штатные расходы - содержание Экономического комитета военных поселений, штаба Отдельного корпуса военных поселений, дивизионных и отрядных штабов; 2) "расходы особыми высочайше утвержденными постановлениями принятые" - выплата прибавочного жалованья офицерам (при переходе округов на самообеспечение продовольствием), дополнительные оклады, пенсионы и столовые расходы, ремонт заводов, пароходов, содержание конно-рабочих команд, выплата прогонов и т. д. 3) "расходы для производства строений" - оплата труда солдат, занятых на строительных, мелиоративных и других работах, заготовкой дров для паровых и кирпичных заводов; различных инструментов и материалов".
|
С. 110:
"Расходная часть бюджета военных поселений окончательно сложилась к 1820 году и выглядела следующим образом:
1) Штатные расходы - содержание Экономического комитета военных поселений, штата (так в тексте. - К. Я.) отдельного корпуса военных поселений, дивизионных и отрядных штабов.
2) Выплата прибавочного жалованья офицерам (при переходе округов на самообеспечение продовольствием), дополнительные оклады, пенсионы и столовые расходы, ремонтные работы на заводах, переходах (так в тексте. - К. Я.) и т. д.
3) "Расходы для производства строений" - оплата труда солдат, занятых на строительных, мелиоративных и других работах, заготовкой дров для паровых и кирпичных заводов, различных инструментов и материалов".
|
ЕВСТАФЬЕВ П. П. Восстание Новгородских военных поселян. М. 1934, с. 115:
"В субботу 11 июля возбужденное состояние солдат рабочего батальона достигло крайнего напряжения. В этот день майор Розенмейстер отдал приказание протопить печи в казармах и произвести окуривание помещений. За предохранительное средство от заражения холерою считалось в то время окуривание помещений уксусом и можжевельником. Окуривание производили столь энергично, что солдаты, чтобы не задохнуться, принуждены были выйти из казарм на свежий воздух. За самовольный уход из казарм им пригрозили наказанием. В тот же день одна из рот батальона, под командой подпоручика Соколова, пошла в баню. В бане также было произведено окуривание. Соколов яко-
|
С. 121:
"В субботу 11 июля возбужденное состояние солдат рабочего батальона достигло крайнего напряжения. В этот день майор Розенмейстер отдал приказание протопить печи в казармах и произвести окуривание помещения. За предохранительное средство от заражения холерою считалось в то время окуривание помещения уксусом и можжевельником. Окуривание произвели столь энергично, что солдаты, чтобы не задохнуться, принуждены были выйти из казарм на свежий воздух. За самовольный уход из казарм им пригрозили наказанием. В тот же день одна из рот батальона, под командой подпоручика Соколова, пошла в баню. В бане было произведено окуривание. Соколов якобы, намекал,
|
стр. 173
бы отговаривал солдат мыться, намекая на то, что в бане "не паром пахнет" и они будут отравлены".
|
что в бане "не паром пахнет" и они будут отравлены".
|
Там же, с. 130:
"Командиру первого дивизиона показалось, что мятежники лезут прямо на солдат, и в происшедшей сумятице, забыв, что впереди дивизиона идут горнисты, майор Ясинский и адъютант, он скомандовал: "Дивизион, кладись, пли!" Курки щелкнули, но порох на затворах не вспыхнул. Оказалось, что в сумятице позабыли снять чехлы с огнив, и это спасло идущих в темноте впереди отряда людей".
|
С. 126:
"Командиру первого дивизиона показалось, что мятежники лезут прямо на солдат и в происшедшей сумятице, забыв, что впереди дивизиона идут горнисты, майор Ясинский и адъютант, он скомандовал: "Дивизион, кладись, пли!" Курки щелкнули, но порох на затворах не вспыхнул. Оказалось, что в сумятице позабыли снять чехлы с огнив и это спасло идущих в темноте впереди отряда людей".
|
стр. 174
©
elibrary.com.uaПостоянный адрес данной публикации:
https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Осторожно-плагиат
Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G
Комментарии: