Ставки, источник всех ипподромных доходов, можно делать двумя способами - или в кассах, или у частных букмекеров. Сумма ставок, по оценке постоянных клиентов, делится между кассами и букмекерами примерно пополам. Но российские букмекеры в отличие от их иностранных коллег все поголовно неофициальные. Отличить их от обычных посетителей невозможно - нужно знать в лицо. Они не стоят, подобно английским, вдоль края поля каждый со своей табличкой-логотипом. И они ничего не платят ипподрому.

Вот он, потенциальный источник доходов, обрадовался я. Легализация букмекеров позволит, судя по всему, удвоить доходы. Как же вы боретесь с "игрой по рукам", как отвлекаете игроков от букмекеров и привлекаете в кассы? Или, может быть, предлагаете букмекерам зарегистрироваться?

Никак не привлекаем и не отвлекаем, простодушно ответило руководство. А чего с ними сделаешь?

Между тем причина, по которой многие предпочитают эту самую игру по рукам, достаточно проста. Все дело в том, что ставка у букмекеров может быть сколь угодно малой. Для нынешних обедневших игроков - как раз то, что надо.

Правда, и в кассах можно ставить маленькие суммы - от тысячи... Дело тут в том, что настоящий игрок одну ставку никогда не делает. Для этого надо совсем себя не уважать. Все "играют систему". И эта знаменитая система нуждается в более подробном описании.

В принципе система - это развлечение для игроков с многолетним стажем. Нельзя двадцать лет подряд играть простые ставки и надеяться, что повезет. Удачу ипподромный завсегдатай вообще не признает. Фраза "тебе повезло" звучит оскорбительно. Это ведь не рулетка - тут точный расчет, знания, опыт, тут целая наука. Программки игроков разрисованы разноцветными ручками: одним цветом вероятные победители среди лошадей, другим - лучшие наездники, третьим - потенциальные вторые места и т. д. И все эти сведения хочется отразить в своей ставке. Поэтому такую примитивную вещь, как одинар (угадать первое место в одном заезде) почти не играют. Уж по крайней мере три первых места в трех последовательных заездах.

А вдруг в двух победителях ты уверен, а в третьем нет? Тут-то и появляется система: в третьем заезде ты ставишь, например, сразу на двух вероятных победителей. Фактически делаешь две разные ставки. Это очень простая система. А если ты играешь четверной экспресс, то есть хочешь угадать четыре первых места в одном заезде? На первом месте, рассуждаешь ты, будет лошадь номер 7 или 9, на втором - 5, 6 или 7, на третьем - 5, 6, 8 или 10. Получается уже 24 разных варианта (2*3*4). Вы спросите, при чем здесь кассы и букмекеры? Очень просто. 24 варианта - это 24 тысячи как минимум. А если на четвертое место ты видишь пять кандидатов? Уже 120 тысяч! Такой суммы у среднего игрока нет. И вот он пишет свой вариант на бумажке и идет к букмекеру, который принимает любые ставки, хоть сторублевые.

Как считают некоторые игроки, платят букмекеры местной полиции и мелким рэкетирам (в свое время в 1990-х с них, говорят, здесь собирал дань сам Япончик - но измельчал с тех пор лошадиный рэкет). Ипподрому же от них никакого проку. А борются с ними - как бы это сказать? - формально. Иногда ловят с поличным и выдворяют с территории ипподрома. Никто не мешает им сразу же вернуться на трибуны.

Нельзя разговаривать на лошадиные темы и не спросить о нечестной игре. Тем более что любое жульничество отрицательно сказывается на посещаемости. Вся дирекция бегов уверенно говорит, что благодаря квалифицированному судейству, строгим наказаниям и высоким призам все теперь без обмана. Но многие в это не верят. Не в этом ли кроется в последнее время успех т.н. онлайновых казино? По ощущениям заядлых игроков, выиграть в каком-нибудь слот-руме наподобие http://www.igrovoizall.com/simulyatory-igrovyh-avtomatov (внешняя ссылка) гораздо больше щансов, чем выиграть на ипподроме. Единственное, ипподром гораздо зрелищнее "неживого" казино или виртуального зала игровых автоматов.

На самом деле он есть, но не такой уж крупный. Собственно, это и обманом-то называть не хочется. Просто, как рассказал мне один наездник, старые опытные игроки вместо того, чтобы в сотый раз штудировать программу, идут накануне состязаний в ту самую лошадиную деревню. Стоит посмотреть, как вежливо, даже униженно они разговаривают с наездником! А узнать хотят всего одну вещь: как он собирается ехать? Какой, как говорят, посыл даст лошади - на первое, второе, третье место? И наездник, если давно знает игрока, может сказать.

Участники заезда, конечно, не садятся в кружок и не расписывают точно, кто каким по счету придет. Судьи и болельщики тоже не дураки. Но иногда некоторые игроки знают, например, что такой-то придет вторым, а такой-то третьим. И могут с меньшими, чем обычно, тратами, сыграть знаменитую систему и угадать правильную комбинацию. А за угаданный четверной экспресс можно получить и по миллиону на каждую поставленную тысячу...

Впрочем, такое возможно не с каждым наездником и не в каждом заезде. На престижных соревнованиях типа дерби все бегут честно. Крупные соревнования в СНГ обычно курируются крупными политиками и бизнесменами, поэтому здесь все по-честному. Честно бегут и тогда, когда приз предоставляет спонсор - просто в этом случае он больше. Да и в любом случае обещание наездника не дает стопроцентной гарантии.

Рысистые испытания в этом смысле вещь очень сложная и неблагодарная. Слишком много непредсказуемого: лошадь может вдруг пойти неверным ходом (иноходью вместо обычной рыси), может сделать проскачку (скакать на рысистых испытаниях, как известно, запрещено, а если при проскачке произошел еще и выигрыш пространства, лошадь снимется с заезда). Всего не предугадаешь. Приходит, например, наездник N четвертым, как и обещал накануне, - а оказывается, у одного из тех, кто впереди, была проскачка, и его результат аннулируется. Наездник N становится третьим и не сдерживает обещания. А может, тот, который впереди и у которого была проскачка, допустил ее специально? Сложное это дело. А бывало и так: возьмут лидера в "коробочку" - окружают спереди, сзади и с боков и не дают вырваться вперед. Чего только не бывает. Судейская коллегия, правда, следит.

Но за всем разве уследишь...

Permanent link to this publication: