Тема дружбы народов СССР как решающего условия успешного национально- государственного, хозяйственного и культурного строительства занимает важное место в трудах украинских историков и экономистов. В послевоенные годы появилось немало работ, посвященных содружеству социалистических республик, укреплению дружбы народов СССР на всех этапах борьбы за установление и упрочение Советской власти, строительства социализма, в годы Великой Отечественной войны, в условиях постепенного перерастания социализма в коммунизм. Интерес к этой теме особенно возрос в связи с 50- летними юбилеями Советской власти и образования СССР, 100-летием со дня рождения В. И. Ленина. В этот период вышли в свет фундаментальные коллективные труды "В. И. Ленин - вдохновитель дружбы народов СССР" и "Коммунистическая партия - организатор осуществления ленинской национальной

стр. 129

политики на Украине"¹ , а также ряд крупных монографий² . Вопросы содружества украинского народа с русским и другими народами нашей страны нашли широкое отражение в двухтомниках "История Украинской ССР", "История рабочего класса Украинской ССР", "История крестьянства Украинской ССР", а также в "Очерках истории Коммунистической партии Украины". Вторым, дополненным изданием был выпущен сборник документов и материалов "Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор объединительного движения украинского народа за образование СССР".

В некоторых изданиях при освещении национальных отношений допущены серьезные ошибки идейного и методологического характера, что относится прежде всего к книге П. Е. Шелеста "Украина наша Советская"³ . Эти ошибки были подвергнуты принципиальной критике на страницах республиканской партийной печати⁴ .

В подавляющем большинстве вышедших в последнее время монографий, посвященных содружеству советских республик и укреплению дружбы народов СССР, эти ошибки преодолеваются. Среди них - трехтомник "Венок дружбы"⁵ , подготовленный научными сотрудниками Института истории и Института экономики АН УССР и Высшей партийной школы при ЦК КП Украины, а также работа "Советская Украина в братской семье народов СССР"⁶ , выполненная Институтом истории АН УССР. Каждая из книг трехтомного издания посвящена одной определенной стороне многоплановой проблемы дружбы народов. Развитие и укрепление этой дружбы раскрывается на конкретно-историческом материале, отражающем решение национального вопроса, строительство социалистической экономики, развитие культуры. В монографии "Советская Украина в братской семье народов СССР" исследуется осуществление ленинской идеи дружбы народов на всех этапах развития советского общества. Оба издания, дополняя друг друга, всесторонне и глубоко освещают проблему в целом. Основное внимание при этом уделяется взаимоотношениям Советской Украины с Российской Федерацией и другими советскими республиками, их взаимной помощи в борьбе с интервентами и внутренней контрреволюцией, с фашистскими агрессорами, братскому содружеству украинского, русского и других народов в строительстве социализма и коммунизма, вкладу Советской Украины в создание и укрепление многонационального союзного государства. Авторы подчеркивают единство действий украинского и русского народов на всех этапах истории советского общества, показывают историческую закономерность этого единства.

¹ "В. I. Ленiн - натхненник дружби народiв СРСР". К. 1972; "Комунiстична партi - органiзатор здiйсиення ленiнськоi нацiональноi полiтики на Украiнi. К. 1972.

² Б. М. Бабiй. В. I. Ленiн - великий засновник Украiнськоi Радянськоi держави. К. 1967; В. А. Чирко. Коммунистическая партия - организатор братского сотрудничества Украины и России в 1917 - 1022 годах. М. 1967; О. А. Бородiн, П. П. Бачинський. Перемога ленiнськоi нацioнальноi полiтiки на Украiнi. К. 1969; П. Бачинський. Торжество ленiнських iдей дружби i братерского спiвробiтництва народiв СРСР. К. 1970; А. В. Лихолат. Под ленинским знаменем дружбы народов. Единство действий трудящихся Украины и России в борьбе за победу и укрепление Советской власти. М. 1970; I. I. Компанiець. Ленiн та iнтернацiональна еднiсть украiнських, росiйських трудящих Украiнi в Жовтневiй революцii. К. 1971; М. I. Кулiченко, В. Ю. Маланчук. В. I. Ленiн i розв'язання нацiонального питания на Украiнi. К. 1971; В. Е. Маланчук. Исторический опыт КПСС по решению национального вопроса и развитию национальных отношений в СССР. М. 1972, и др.

³ П. Ю. Шелест. Украiна наша Радянська. К. 1970.

⁴ Обстоятельный анализ книги П. Е. Шелеста см.: "Коммунист Украины", 1973, N 4.

⁵ "Торжество нацiональноi полiтики КПРС". К. 1972. Авторский коллектив: А. Т. Чеканюк (руководитель), П. I. Бакуменко, I. I. Коломiйченко, В. Ю. Маланчук, В. М. Самофалов, В. А. Чирко; "Iндустрiально-колгоспиа Украiна". К. 1972. Редакционная коллегия: П. I. Багрiй (ответственный редактор), Т. I. Дерев'янкiн, Т. М, Левтринський, I. П. Старовойтенко, О. О. Храмов, С. М, Ямпольський; "Духовний розквiт украiнського народу". К. 1972. Редакционная коллегия: А. Д. Скаба (ответственный редактор), П. М. Калениченко, Ю. О. Анiсiмов, П. Ф. Автономов, Л. А. Шевченко.

⁶ "Радянська Украiна в братнiй сiм'i народов СРСР". К. 1972. Редакционная коллегия: А. Д. Скаба (ответственный редактор), С. М. Сирцова, П. К. Стоян, М. I. Супруненко.

стр. 130

В книге "Советская Украина в братской семье народов. СССР" наиболее полно отражено единство украинского и русского народов в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции, установление и упрочение Советской власти, много внимания уделено характеристике рабочего класса Украины. Опровергая вымыслы украинских буржуазных националистов о бесклассовости, безбуржуазности украинской нации, авторы показали, что рабочий класс Украины, 2/3 которого составляли украинцы, был ведущей силой в революционной борьбе украинского народа, стоял на интернационалистских позициях и, являясь составной частью российского пролетариата, держал единый революционный фронт со всей Россией. Он не подвергся в 1917 г. угару националистической пропаганды и остался верен принципам интернационализма. Авторы подчеркивают интернационалистскую позицию российского рабочего масса, вызвавшую глубокое доверие к нему трудящихся всех национальностей. Единство действий и интересов украинского и русского народов авторы иллюстрируют примерами, связанными с работой Всероссийских и Всеукраинских съездов Советов. Решения II Всероссийского съезда Советов, 1/5 часть делегатов которого составляли посланцы Украины, имели законную силу для всей страны. I Всеукраинский съезд Советов провозгласил Украинскую Советскую Республику федеративной частью Российской Советской Республики. Этим решением, пишут авторы, было положено начало государственного союза советских республик. Выражением государственных связей Советской Украины и Советской России явилось участие посланцев Украины в работе III Всероссийского съезда Советов, провозгласившего Россию Федеративной Советской Республикой. В монографии нашел отражение яркий факт дружбы и единства действий украинского и русского народов, проявившийся в чрезвычайно сложной обстановке весны 1918 г., когда немецкие оккупанты вторглись на Украину и против ленинцев, боровшихся за мирную передышку, выступила внутренняя контрреволюция и антипартийная группа. В тот решающий момент II Всеукраинский съезд Советов принял большевистскую, ленинскую резолюцию о мире. Глава украинской советской правительственной делегации на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов огласил декларацию ЦИК Советов Украины в поддержку мирной политики. Авторы, отмечают важную роль в укреплении дружбы украинского и русского народов III Всеукраинского съезда Советов (март 1919 г.), в работе которого приняли участие 68 делегатов с совещательным голосом от Москвы и Петрограда. Съезд полностью одобрил линию украинского Советского правительства, направленную на укрепление дружественных отношений с Советской Россией, и принял Конституцию Украинской ССР, образцом для которой послужила Конституция РСФСР, утвержденная V Всероссийским съездом Советов. В монографии обосновывается необходимость тесного государственного сотрудничества Украины и России. "Действуя совместно с Советской Россией, Украина, - констатируют авторы, - преодолела такие преграды и трудности, которых она самостоятельно не смогла бы преодолеть" (стр. 31).

В обоих изданиях прослеживается складывание и развитие военно- политического союза советских республик в годы борьбы с интервентами и внутренней контрреволюцией. Глубоко и всесторонне раскрывается роль В. И. Ленина, Коммунистической партии в укреплении единства действий советских республик, в воспитании трудящихся всех наций в духе интернационализма. Строго документирован процесс складывания и укрепления государственного союза РСФСР, Украинской и других советских республик, убедительно раскрыта его закономерность и объективная необходимость. Авторы отмечают инициативу Советской Украины в поддержке ленинских идей военно- политического союза советских республик и показывают вклад Украины в его создание. Они подчеркивают, что Великая Октябрьская социалистическая революция, установление и упрочение Советской власти на Украине, укрепление единства украинского и русского народов, складывание и развитие военно-политического союза советских республик проходили в упорной борьбе с украинскими буржуазными националистами. В книгах разоблачается антинародная деятельность украинской Центральной рады, ее сговор с контрреволюцией на Дону и Кубани, в Крыму и Сибири, в Молдавии и Башкирии, указывается, что рада являлась активнейшим центром борьбы против Советского правительства, избранного II Всероссийским съездом Советов. Антинародная сущность рады и открытое предательство интересов украинского наро-

стр. 131

да выразились в призвании на Украину немецких оккупантов. Убедительно раскрыта и антинародная сущность петлюровско-винниченковской Директории.

В книге "Торжество национальной политики КПСС" показана последовательная борьба Коммунистической партии с украинскими мелкобуржуазными националистами, и прежде всего с боротьбистами и укапистами, которые выступали против интернационального единства советских народов и стремились расторгнуть узы дружбы украинцев с русским и другими братскими народами. На основе неопровержимых фактов сделан убедительный вывод, что лозунг "самостийной Украины" был лишь ширмой для прикрытия предательской, антинародной деятельности, направленной против Советской власти и единства украинского и русского народов. Авторы отмечают большое значение идейного и организационного разгрома партии боротьбистов для укрепления Советской власти на Украине и упрочения содружества Советской Украины с РСФСР. Борьба Коммунистической партии с мелкобуржуазными националистами осложнялась проявлениями великодержавного шовинизма, прежде всего со стороны X. Раковского, выступившего на III Всеукраинском съезде Советов против признания украинского языка, и Г. Пятакова, который неуважительно относился к украинскому языку и украинской культуре вообще. КП(б)У вела борьбу также против националистического уклона оппозиционной группы так называемых федералистов (Г. Лапчинский, П. Попов, Я. Ландер и др.), стремившейся разрушить военное и экономическое единство Советской Украины и РСФСР и выступавшей против посылки на Украину партийных и советских работников из России. Таким образом, хотя единство действий Советской Украины и РСФСР в борьбе с интервентами и внутренней контрреволюцией, так же как и создание военно-политического союза советских республик, являлось закономерной необходимостью, его приходилось отстаивать в борьбе с буржуазными националистами и национал- уклонистами. Авторы подчеркивают, что упрочению союза и дружбы русского и украинского народов способствовали последовательное осуществление ленинской национальной политики, защита со стороны Советской России государственного суверенитета, языка и культуры украинского народа и ее бескорыстная помощь Украине. В монографии "Советская Украина в братской семье народов СССР" делается вывод, что этот период в истории украинского народа был "великой политической школой интернационализма, братства и дружбы народов" (стр. 33). Авторы подчеркивают ведущую роль русского народа в военно-политическом союзе советских республик: "Объединение сил вокруг Советской России, ее помощь Советской Украине кадрами, ее финансовая и морально-политическая поддержка и, главное, объединение вооруженных сил, - все это дало возможность украинскому народу выстоять и победить в борьбе за свою свободу, независимость, за торжество Советской власти" (стр. 34).

Большой интерес в обоих изданиях представляют разделы, посвященные объединительному движению за образование СССР на Украине и в других советских республиках. Авторы обосновывают экономическую необходимость объединения материальных и иных ресурсов советских республик для быстрейшего восстановления разрушенного войнами народного хозяйства, показывают укрепление их экономического содружества и взаимопомощи. Ярким примером содружества наций на экономическом фронте явилось восстановление угольной промышленности "Всероссийской кочегарки" - Донбасса. Из Петрограда, Москвы, Ростова и других промышленных центров Российской Федерации в Донбасс шли эшелоны с продовольствием, машинами, оборудованием, с квалифицированными рабочими. На страницах книги получило отражение экономическое содружество народов в восстановлении хозяйства и других советских республик. Прочность дружбы народов "была ярко продемонстрирована в неурожайный 1921 год. Монография освещает всенародное движение помощи голодающим, рассказывает об ее организации и размерах. Поддержка трудящимися Украинской, Белорусской, Грузинской, Азербайджанской, Армянской советских республик населения голодающих районов РСФСР, подчеркивают авторы, способствовала укреплению братской дружбы народов.

Обстоятельно показана в обоих изданиях руководящая роль В. И. Ленина в создании единого многонационального государства. Широко раскрыта многогранная деятельность в этом направлении Коммунистической партии и ее составных частей - КП(б)У и компартий других союзных республик. Авторы отмечают большой вклад

стр. 132

украинского народа в образование СССР. В основу создания многонационального государства легли ленинские принципы пролетарского интернационализма и программа Коммунистической партии в области национальных отношений, что имело важнейшее значение для успешного решения национального вопроса и социалистического строительства в нашей стране. Образование СССР рассматривается в книгах как закономерный результат осуществления ленинской программы по национальному вопросу, исторического развития советских республик, важнейшей политической предпосылкой которого явилась победа Великой Октябрьской социалистической революции, установление диктатуры пролетариата.

Объединение советских республик в единое социалистическое государство еще более сплотило народы нашей страны, ускорило прогресс в ее экономике и социальной жизни, обеспечило наиболее благоприятные условия для социально-экономических преобразований, осуществления индустриализации, коллективизации сельского хозяйства, преодоления экономической и культурной отсталости ранее угнетенных наций и народностей. Все эти вопросы достаточно полно освещены в трехтомнике и в монографии. В них прослеживается экономическое сотрудничество народов СССР в процессе социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Развитие промышленности Советской Украины рассматривается в органической связи с развитием промышленности других советских республик. Показано участие рабочего класса всего Советского Союза в строительстве и оснащении гигантов индустрии на Украине и участие рабочего класса Советской Украины в строительстве и оснащении промышленных объектов в других советских республиках, в частности большая роль Украины в создании угольно-металлургической базы на востоке страны. Авторы пишут о всесторонней помощи высокоразвитых, промышленных центров РСФСР национальным республикам в строительстве предприятий и подготовке кадров, об участии в этом движении Украины. На основании обширных источников сделан важный вывод о существенных изменениях, которые произошли в уровне экономического развития национальных республик в результате победы социализма и бескорыстной помощи РСФСР, о решении в короткий срок исторической задачи ликвидации экономической и культурной отсталости и международном значения этого опыта СССР. Интересен материал о росте трудовой и политической активности рабочего класса, расширении его межнациональных связей, особенно с развитием социалистического соревнования и такого его этапа, как стахановское движение. Отражена инициатива рабочего класса Украины в развитии новых форм социалистического соревнования.

Большое внимание в обоих изданиях уделено показу значения дружбы и взаимопомощи народов СССР для осуществления коллективизации сельского хозяйства, создания материально-технической базы колхозов и совхозов. Тракторы, комбайны и другие сложные сельскохозяйственные машины, производившиеся в РСФСР и на Украине, поступали во все советские республики. Авторы отмечают, какое большое значение для развития деревни имели развертывание соревнования за социалистическое преобразование сельского хозяйства, укрепление братских связей, обмен крестьянскими делегациями между республиками, а также огромную роль Всесоюзной сельскохозяйственной выставки в распространении передового опыта и укреплении дружбы народов.

Значительное место в монографии и трехтомнике отводится творческому содружеству народов на культурном фронте. Наиболее обстоятельно этот вопрос рассматривается в книге "Духовный расцвет украинского народа". Авторы собрали и обобщили большой и интересный материал, который позволил им раскрыть огромное значение ленинской национальной политики и дружбы народов для расцвета культуры УССР, показать большую помощь Советской России и влияние русской культуры в этом процессе. Они подчеркивают важную роль в сближении наций русского языка, ставшего средством установления межнациональных связей и приобщения к культуре. Развитие украинской культуры - национальной по форме, социалистической по содержанию, интернациональной по духу - освещается в тесной связи с развитием культуры братских народов СССР. Показано постоянное общение украинских деятелей культуры, просвещения, науки, литературы, искусства с деятелями других братских народов, способствующее их духовному обогащению. Эти тесные контакты начались с первых

стр. 133

лет Советской власти. Интересными фактами насыщен раздел о развитии науки, о плодотворном сотрудничестве украинских ученых с учеными братских республик, о совместной разработке научных проблем, имеющих важное народнохозяйственное значение, и внедрении достижений науки в производство. Содержательны разделы, отражающие развитие литературы и искусства, интернациональные связи по линии просвещения, науки, литературы, искусства.

Авторы книги "Торжество национальной политики КПСС", отмечают, что проведение в жизнь плана социалистического строительства и национальной политики партии встретило упорное сопротивление украинских буржуазных националистов. Это выразилось в создании в 1926 г. подпольной организации "Союз освобождения Украины" (СВУ), которую возглавляли бывшие главари Центральной рады и Директории, стремившиеся реставрировать капиталистический строй на Украине и изолировать ее от СССР. Приводятся данные о раскрытии и ликвидации СВУ в 1930 году. В книге содержатся также факты решительной борьбы с проявлениями местного национализма в 20-х годах, получившими выражение в выступлениях экономиста М. Волобуева, который в своих статьях, извращая суть национальной политики партии, отрицал целесообразность создания единого социалистического хозяйства в СССР, игнорировал необходимость экономического сотрудничества народов Советского Союза, и писателя М. Хвылевого, пытавшегося возродить ранее осужденную партией так называемую "теорию борьбы двух культур" и призывавшего к тому, чтобы КП(б)У поддерживала развитие только национальной украинской культуры. Авторы книги подчеркивают особую опасность ориентации Хвылевого на буржуазный Запад. Они рассматривают также ошибки националистического характера, допущенные наркомом просвещения УССР А. Шумским, который ратовал за искусственную украинизацию и примиренчески относился к политически вредным выступлениям М. Хвылевого. В книге приводятся документы пленумов ЦК КП(б)У и местных партийных организаций, осуждающие позиции националистов как пагубные для дела социалистического строительства и укрепления дружбы народов. Авторы пишут также о проявлении на Украине великодержавного шовинизма, который выражался в стремлении преуменьшить роль УССР как равноправного и суверенного государства в составе СССР, в пренебрежении к национальным особенностям культуры и быта украинского народа. Говоря о вреде великодержавного шовинизма и решительной борьбе Коммунистической партии против него, авторы, однако, ничего не сказали об ошибках в национальном вопросе, допущенных Н. А. Скрыпником.

Дружба народов Советской страны особенно ярко проявилась в суровые годы Великой Отечественной войны. Авторы монографии "Советская Украина в братской семье народов СССР" показали укрепление идейно-политического единства советских народов в период войны, их братскую помощь Эвакуированному населению, заботу о детях, большой вклад трудящихся Украины в развитие общесоюзной экономики, науки, культуры. В разделе о боевом содружестве советских народов в боях за освобождение Украины содержатся данные о национальном составе частей, о воинах и военачальниках разных национальностей, отличившихся в боях на украинской земле, о национальном составе партизан. В книге нашла отражение и помощь народов СССР в восстановлении разрушенного врагом народного хозяйства Украины.

Значительное место в обоих изданиях отводится развитию экономики, культуры Украинской ССР на завершающем этапе строительства социализма и в период развитого социалистического общества. Прослеживается дальнейшее укрепление дружбы и сотрудничества украинского народа с братскими народами СССР, упрочение интернациональных связей с народами зарубежных социалистических и развивающихся стран. Однако эта важная проблема осталась все же недостаточно разработанной. Сотрудничество советских республик на этапе коммунистического строительства в области экономики и культуры показано значительно слабее, чем в годы социалистического строительства. Между тем XXIV съезд КПСС поставил перед историками неотложную задачу - глубоко исследовать закономерности развития и сближения социалистических наций на современном этапе, выявить соотношение национального и интернационального в жизни советского общества, показать роль интернационального во всех сферах национального развития и взаимообогащения - в экономике и духовной

стр. 134

жизни, в развитии научно-технического прогресса и социально-политических отношениях. Необходимость многоплановой разработки проблемы развития и сближения социалистических наций вытекает из задачи усиления интернационального воспитания всех народов СССР.

В обоих изданиях есть и другие существенные недостатки. Нужен был более глубокий анализ октябрьских боев в Киеве в 1917 г. и причин захвата власти Центральной радой. К сожалению, не нашел освещения и вопрос о применении опыта Советской России в социалистическом строительстве на селе в первые годы Советской власти на Украине. Следовало бы ярче показать участие рабочих и крестьян в движении за образование СССР. В книге "Индустриально- колхозная Украина" недостаточно показано единство действий народов СССР в создании социалистической экономики. В рецензируемых изданиях отсутствуют историографические обзоры, а фактический материал в значительной части приводится без ссылок на источники.

А. Ф. Чмыга (Киев).

Permanent link to this publication: